O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

domingo, 5 de julho de 2015

Avatar

Finanças: Os 3 Grandes (Primeiros 9 meses de 2014/2015)

 ●  + 44 comentários  ● 
Fonte: Relatórios & Contas da Benfica SAD, Porto SAD e Sporting SAD (CMVM)
 
 
Benfica: A Benfica SAD continua a ser a SAD que factura mais em Portugal, tendo alcançado os 144,2M€ de proveitos e 130,2M€ de custos, originando 14,0M€ de lucros. 

Seguindo as boas práticas de gestão, a Benfica SAD tem os proveitos operacionais equilibrados face aos custos operacionais (77,7M€ vs 77,6M€), e a venda de jogadores (62,4M€) permitiu cobrir o investimento em jogadores + custos com a venda de jogadores (30,4M€), e também os custos financeiros e custos de investimentos (22,6M€). Esta época, com a aquisição do Benfica Stars Fund existem custos de investimento "líquidos" a rondar os 6M€ que estão considerados nesta última rúbrica.

Uma SAD em Portugal tem de vender sempre jogadores para pagar as contratações e os custos com os juros da Banca, e é isso que o Benfica tem feito. A Benfica SAD obteve 62,4M€ com as mais-valias do Enzo Perez, Oblak, Markovic, Cardozo, Bernardo Silva e Franco Jara. Com este volume de mais-valias a Benfica SAD já assegurou mais de 60M€ de mais-valias com a venda de jogadores, tal como tinha previsto há 3 meses, e dessa forma a Benfica SAD já tem a verba necessária para cobrir os 30M€/Ano de amortizações (relativas às contratações), os cerca de 10M€/Ano com custos de transferências, os 25M€/Ano de custos financeiros com os empréstimos e os 6M€ de custos excepcionais de investimento relativos à aquisição do Benfica Stars Fund.

Falta ainda registar no 4º Trimestre a venda de João Cancelo, Funes Mori, Sulejmani e Benito, que poderão elevar as mais-valias para valores superiores a 80M€.

Em termos de Activo e Passivo, o Benfica tem a sua situação equilibrada com um Activo de 414,6M€ e Passivo de 408,7M€, sem ter necessidade de recorrer aos VMOC's como a Sporting SAD fez, ou sem recorrer a Interesses sem Controlo como aconteceu com a Porto SAD. Os 2 rivais nos primeiros 9 meses da época tiveram de recorrer a aumentos de capital das SAD's para cobrir prejuízos que têm vindo a acumular.

Até final da época, a Benfica SAD poderá superar os 185M€ de proveitos e 170M€ de custos, tal como aconteceu na época passada onde obteve lucros a rondar os 15M€.


Porto: A Porto SAD viu a sua situação financeira e patrimonial agravar-se imenso nos últimos meses, devido aos prejuízos das últimas épocas. Sem o Aumento de Capital da SAD poderia ter corrido o risco de ficar de fora das Competições Europeias, devido aos prejuízos acumulados. Nos primeiros 9 meses de 2014/2015, a Porto SAD apresentou 125,9M€ de proveitos e 133,8M€ de custos, porque conseguiu registar a venda do Danilo nos últimos momentos de Março de 2015.

Em termos de Proveitos Operacionais, a Porto SAD alcançou 71,3M€ e teve Custos Operacionais de 89,2M€, tendo um saldo negativo "crónico", mas este saldo ainda é mais negativo do que aparenta porque a Porto SAD registou nesta época o prémio de participação na Champions League que normalmente registava no final da época passada, já que costumava fazer o registo no exercício económico em que o apuramento acontecia.

A Porto SAD em 9 meses gastou mais de 54M€ de custos de pessoal, e na época inteira que terminou a 30 de Junho de 2015 terá gasto mais de 70M€ de custos de pessoal.

Em termos de Venda de Jogadores a situação também não estava "famosa". Segundo o orçamento previsional do início da época, a Porto SAD necessitava de 66M€ de mais-valias com venda de jogadores para equilibrar as suas contas e tiveram de registar a venda de Danilo nos últimos dias de Março, para equilibrarem o orçamento dos Primeiros 9 meses do ano. Depois anunciaram a transferência de Jackson a 1 hora de terminar o exercício de 2014/2015 e conseguiram dessa forma "salvar" as contas nos últimos momentos da época terminar. Mais uma vez confirmou-se o que tinha anunciado há 3 meses, ao prever a venda de Jackson e de Danilo.

Em termos de Activo e de Passivo, a Porto SAD tinha capitais próprios negativos que apenas foram resolvidos com a incorporação de 47% da EuroAntas (detentora do Estádio do Dragão) nas contas da Porto SAD, tendo o Porto realizado a consolidação segundo o método integral, considerando 100% dos Activos e 100% dos Passivos dessa empresa, eliminando operações intra-grupo e considerando os Interesses Sem Controlo (58,3M€) que dizem respeito ao Porto Clube. Mesmo com os 47% da EuroAntas a Porto SAD tem 3,2M€ de capitais próprios negativos (relativos à empresa-mãe) e é muito provável que nos próximos tempos possa ter necessidade de realizar novo aumento de capital social da SAD, passando os restantes 53% da EuroAntas de forma a que o Capital Próprio atribuível à empresa-mãe (Porto SAD) fique positivo.

Até final da época, a performance da Porto SAD foi salva com a venda do Danilo e do Jackson. Sem essas vendas a época 2014/2015 poderia ter terminado com mais de 45M€ de prejuízos. Com essas vendas realizadas poderão apresentar Proveitos e Custos equilibrados, acima dos 160M€, ou até apresentar algum lucro, finalizando a época com a situação equilibrada.


Sporting: A Sporting SAD facturou cerca de metade da Benfica SAD e gastou menos de metade da Benfica SAD, tendo apresentado 79,3M€ de proveitos e 57,2M€ de custos.

Para estes resultados, muito contribuíram 5 situações GRAVES, que terei de voltar a relembrar:
 
1ª situação (Caso Rojo/Doyen): Para esses resultados muito contribuiu o registo a 100% da venda do Rojo, e novamente reafirmo que é pouco compreensível como é que os auditores da Pwc (pricewaterhousecoopers) permitiram registar toda a mais-valia do Rojo, sem a realização de uma provisão, tendo em conta o litígio da Doyen com o Sporting no TAS (Tribunal Arbitral do Desporto). Só nesta operação existem mais de 15,75M€ de proveitos questionáveis, que por norma não deveriam ter sido registados da forma que o foram. A Doyen só recebeu 3M€ e reclama pelo menos 18,75M€ + juros de mora.

2ª situação (Caso BES/BCP): Para o resultado positivo apresentado a Sporting SAD está a beneficiar de um perdão de juros atribuído pelo NovoBanco e Millenium Bcp, que terá superado os 10M€/Ano, nos primeiros 9 meses da época. 

Ou seja, sem a influência destas 2 situações "anormais" (Caso "Rojo/Doyen" e Caso "BES/BCP"), a Sporting SAD teria facturado cerca de 55M€ e teria custos a superar os  65M€, apresentado mais de  10M€ de prejuízos nos primeiros 9 meses de 2014/2015, em vez dos 22M€ de lucros apresentados.

Ao nível dos Activos e Passivos, surgem outras 3 situações igualmente "graves" face às 2 situações que referi anteriormente sobre os Proveitos e Custos (caso Rojo e caso BES). 

3ª situação (VMOC's): A Sporting SAD teve de recorrer a uma reestruturação financeira que envolveu um aumento de capital da SAD, passagem da SPM para a SAD (empresa detentora dos direitos de superfície do Estádio de Alvalade), e recorreu a 127,9M€ de VMOC's, que são obrigações (financiamento) que serão obrigatoriamente convertidas em acções dentro de menos de 1 Ano (1ª emissão) e 10 Anos (2ª emissão). Quanto às VMOC's das 2 uma: ou o Sporting dentro de menos de 1 ano e 10 Anos arranja os 127,9M€ para adquirir as 2 emissões de VMOC's ou a Sporting SAD passará a ser detida maioritáriamente pela Banca, ou por "investidores externos". Apesar de as VMOC's não serem registadas contabilisticamente como Passivo, na prática são responsabilidades que o Sporting terá de assumir se quiser manter o controlo maioritário da SAD.

4ª situação (Direitos de Superfície): Com base na informação do R&C, sabe-se que o Sporting "valorizou" os direitos de superfície do Estádio de Alvalade em 208,9M€ "brutos" e 146,9M€ líquidos, e passou-os para a Sporting SAD!!! Esta é uma mera operação de "cosmética" para tornar mais bonito o R&C da SAD, já que se trata de uma operação intra-grupo, sem qualquer reflexo no R&C Consolidado do Grupo Sporting.

5ª situação (Ocultação de Passivo em outras empresas do Grupo Sporting): Tal como avisei em 1ª Mão e em "Exclusivo" neste Blog há mais de 1 ano, a situação do Grupo Sporting é muito "grave". Essa situação foi confirmada mais uma vez pelo Presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, na AG do Sporting realizada a 28 de Junho de 2015:

174,7M€ de Activo consolidado
487,1M€ de Passivo consolidado
(312,5M€) de capital próprio negativo
 
... e Prejuízos acumulados de 357,5M€
(situação a 30 de Junho de 2013)


Considerando as 5 situações relativas ao Sporting: 1) "Caso Rojo", 2) "Caso BES", 3) VMOC's que poderão levar à venda do Sporting à Banca, 4) Operação de "cosmética" com os direitos de superfície do Estádio de Alvalade, 5) Ocultação de Passivo em outras empresas do Grupo Sporting, é fácil de perceber a "péssima" situação do Grupo Empresarial do Sporting.

44 comentários via blogger

  1. Caro Benfica Eagle

    Está equivocado sobre o estado da situação do grupo Sporting

    Esse valor que menciona, existiu de facto antes da reestruturação financeira e da emissão das famosas VMOCS

    Atualmente, o passivo de todo o Grupo Sporting, é de 217,8 M + e VMOCS a pagar em 2026 e não daqui a 1 ano como diz.

    Respeito o trabalho que fez, até porque é preciso ter paciência, mas convém no entanto, apresentar os dados corretos, o que em relação ao Sporting, isso não foi feito.

    SL

    Pedro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Afirmou "MENTIRAS" para defender o "seu" Sporting. Nada de surpreendente, face ao comportamento oficial nos últimos anos.

      1ª MENTIRA: O Passivo de 217,8€ + VMOC's, diz Respeito à SAD "Individual" Além da SAD ainda tem de incluir o passivo do Sporting Clube + Sporting SGPS.

      http://geracaobenfica.blogspot.pt/2014/06/exclusivo-sporting-tem-passivo-de-577.html

      2ª MENTIRA: As VMOC's tiveram 2 emissões.
      Uma primeira emissão a pagar em 2016 (55M€ brutos e 47,9M€ liquidos)
      Uma segunda emissão de 80M€ a pagar até 2026.

      Respeito o seu interesse nas finanças do Sporting, mas nunca respeitarei que venha para cá escrever "mentiras".

      Cumprimentos
      Benfica Eagle

      Eliminar
    2. R&C da Sporting SAD "Individual" na CMVM:

      "Em 14 de Janeiro de 2011 foi concluída a Oferta Pública de Subscrição respeitante à emissão
      de 55 milhões de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (“VMOC”) com o valor
      nominal de um 1 Euro, a qual foi integralmente subscrita, com data de maturidade de Janeiro
      de 2016.

      A componente de capital desta emissão é de Euros 47.925 milhares e a componente de
      passivo financeiro, à data de 31 de Março de 2015 e 30 de Junho de 2014, é de Euros 1.538
      milhares e Euros 2.971 milhares , respectivamente (ver Nota 20).

      No dia 16 de Dezembro de 2014, a Sociedade procedeu à emissão de Valores Mobiliários
      Obrigatoriamente Convertíveis em acções da Sociedade, escriturais e nominativos, no
      montante de Euros 80 milhões, com o valor nominal de 1 Euro cada, com prazo de 12 anos,
      pelo preço de subscrição de 1 Euro cada.

      Os VMOC serão convertíveis em acções ordinárias (categoria B) da Sporting SAD a um preço de
      conversão de 1 Euro cada, com taxa de juro anual bruta condicionada de 4%, devida quando
      existam resultados distribuíveis pela Sporting SAD no exercício económico findo anterior à
      data de pagamento dos juros anuais.

      Deste modo, a componente de capital desta emissão ascendeu ao valor total dos VMOC de
      Euros 80 milhões."

      http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCT55955.pdf

      1ª Emissão com prazo até Janeiro de 2016.
      2ª Emissão com prazo até Dezembro de 2026.

      Eliminar
    3. Benfica Eagle,

      duas perguntas:
      a categoria B das acções , q influencia tem?
      com a conversão das VMOCS em 2016, como ficam as percentagens dos accionistas?

      Cumps,

      Eliminar
    4. Caro Benfica Eagle,

      Aconselho-o a visitar este tópico do ForumSCP:
      http://www.forumscp.com/index.php?topic=65434.0

      Lá tem uma análise não enviesada e correta da situação financeira dos 3 grandes. Em relação ao Sporting, está redondamente enganado. A "operação de cosmética" como gentilmente chamou à passagem do estádio para a SAD já tinha sido realizada em 2009 pela Benfica SAD com um aumento do ativo superior a 100 milhões e foi feita em 50% pelo Porto no inicio da época, portanto não é uma "aberração" descoberta agora pelo Sporting. As VMOC's, que foram emitidas "substituiram" as que venciam em 2016 e serviram para as substituir, como saberia se estivesse presente na AG na qual se aprovou a reestruturação financeira e lê-se convenientemente o último R&C da Sporting SAD. Ou seja, no total são 80 milhões de VMOC's que a Sporting SAD tem "no ativo" a vencer em 2024/2025. É em relação a estas VMOC's que o Sporting poupa anualmente cerca de 3200 milhões de euros em juros nos anos em que não apresentar lucro (ou seja, já serão incluidos nas contas da época que passou) e não 10 milhões como mencionou. Em relação ao Sporting, posso-lhe garantir que não se encontra tão bem informado como nós, sócios, pelo que ao invés de passar informação não credível apresente dados em bruto e abstenha-se de colocar cosmética nas contas do Benfica e escurecer as contas do Sporting.

      E tendo em conta que o Novo Banco até já perdoou vários milhões de euros à Benfica SAD através de um mecanismo semelhante (tem cerca de 8% da SAD do Benfica por conversão de dívida em capital) é engraçado falar das "batotas" financeiras do Sporting. Caro amigo, NADA do que o Sporting fez nesta reestruturação não foi feito já pelo Benfica aquando da última reestruturação.

      Deixo-lhe os meus 50 cêntimos enquanto adepto do Sporting que não é lagarto, esperando do outro lado encontrar um Benfiquista que não é lampião: o Sporting é neste momento um clube estável financeiramente e muito bem gerido no que a isto diz respeito, pelo que aconselho-lhe que se preocupe em analisar os muitos negócios esquisitos que ocorrem todos os anos envolvendo a Benfica SAD e se pergunte como é que um clube como o Benfica tem uma estrutura de custos tão inflacionada ao ponto de precisar de mais valias de cerca de 50 milhões de euros para apresentar contas positivas todos os anos sendo que as receitas estão praticamente ao máximo possível.

      Cumprimentos

      Eliminar
    5. 1) R&C's
      Não preciso de ler nenhum fórum, quando tenho acesso aos R&C's do SPORTING CONSOLIDADO e da SPORTING SAD:
      R&C da SAD 2014/2015 3º trimestre (30 de Maio de 2015)
      http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCT55955.pdf

      R&C Consolidado do CLUBE 2012/2013 (referido na AG do Sporting de 28-06-2015): http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCT55955.pdf

      2) Direitos de Superfície
      Quanto à "operação de cosmética" está enganado. O Benfica e Porto passaram o Estádio.
      O Sporting passou "direitos de superfície" avaliados em mais de 200M€.
      Se não sabem o que são direitos de superfície ... INFORMEM-SE ;)

      E já agora porque 200M€??? Se é para valorizar ... punham logo os direitos de superfície a valer 1.000M€ :))))

      3) VMOC's
      Não digam mentiras!! Andam a dizer mentiras há mais de 10 Anos!

      R&C da SPORTING SAD 2014/2015 (3º trimestre):

      "R&C da Sporting SAD "Individual" na CMVM:

      "Em 14 de Janeiro de 2011 foi concluída a Oferta Pública de Subscrição respeitante à emissão
      de 55 milhões de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (“VMOC”) com o valor
      nominal de um 1 Euro, a qual foi integralmente subscrita, com data de maturidade de Janeiro
      de 2016.

      A componente de capital desta emissão é de Euros 47.925 milhares e a componente de
      passivo financeiro, à data de 31 de Março de 2015 e 30 de Junho de 2014, é de Euros 1.538
      milhares e Euros 2.971 milhares , respectivamente (ver Nota 20).

      No dia 16 de Dezembro de 2014, a Sociedade procedeu à emissão de Valores Mobiliários
      Obrigatoriamente Convertíveis em acções da Sociedade, escriturais e nominativos, no
      montante de Euros 80 milhões, com o valor nominal de 1 Euro cada, com prazo de 12 anos,
      pelo preço de subscrição de 1 Euro cada.

      Os VMOC serão convertíveis em acções ordinárias (categoria B) da Sporting SAD a um preço de
      conversão de 1 Euro cada, com taxa de juro anual bruta condicionada de 4%, devida quando
      existam resultados distribuíveis pela Sporting SAD no exercício económico findo anterior à
      data de pagamento dos juros anuais.

      Deste modo, a componente de capital desta emissão ascendeu ao valor total dos VMOC de
      Euros 80 milhões."

      http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCT55955.pdf

      1ª Emissão com prazo até Janeiro de 2016.
      2ª Emissão com prazo até Dezembro de 2026.

      Será que vocês têm dificuldades de ler português, do vosso próprio o R&C da SAD 2014/2015 (3º Trimestre), emitido há 1 mês??? :)))))


      4) O Novo Banco tem 8% (+-8M€) porque um "investidor privado" da SAD entregou as acções ao NovoBanco.
      Nada teve a ver com o Sport Lisboa e Benfica, ó "inteligentes".
      Que é que o Benfica tem a ver com isso??? NADA!

      O Sporting entregou 135M€ "brutos" de VMOC's porque estava falido.
      Não tentem comparar o que não tem comparação "aziados".

      5) "clube estável"
      O Sporting um "clube estável"????
      com 312,5M€ de capitais próprios negativos, conforme o Bruno de Carvalho apresentou na AG do Sporting há 1 semana??? AHAHAHAHAHA Que grande piada :))))) Continuem assim que o "estrondo" ainda será maior :)))

      Eliminar
  2. Uma pequena questão.
    Quando se fala na BTV fala se sempre nos proveitos e mais valias, e nunca se ouve nem vê ninguém mencionar os custos que o canal acarreta, e não me parece que sejam desprezáveis.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hélder Silva,

      Proveitos totais da SAD em 9 meses: 144M€
      Custos totais da SAD em 9 meses: 130M€
      LUCRO em 9 meses: 14M€

      É público, pelas recentes entrevistas do Presidente do Benfica e do CEO da Benfica SAD que o Benfica está neste momento a receber um valor superior de direitos televisivos do que receberia com a Olivedesportos.

      Cumprimentos

      Eliminar
    2. Helder,

      Não é verdade, já aqui se falou muitas vezes nos custos do canal. Aliás, existe por aí um post que fala sobre a aposta ganha que foi a BTV com os números todos.

      Abraço

      Eliminar
    3. "que o Benfica está neste momento a receber um valor superior de direitos televisivos do que receberia com a Olivedesportos"-vai ler a entrevista do DSO e ele não diz isso pelo contrario.

      Eliminar
    4. tenho a mesma ideia. A Olivedesportos ofereceu 22 M €/ano para renovar. O que quererás dizer é que ganhamos mais do que no contrato anterior com a Olivedesportos (cerca de 8 M €/ano).

      Eliminar
    5. "Noutro âmbito, o dirigente encarnado admitiu ainda que a decisão de romper com a Olivedesportos "foi sobretudo baseada em termos políticos" e que a proposta de Joaquim Oliveira era superior (22 milhões) ao resultado líquido da BTV para este ano (entre 19 e 20 milhões)" - http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=960116

      Eliminar
    6. Este ano, a BTV vai ultrapassar os 34M€ "brutos" e os custos são de 11M€.
      Em 9 meses chegou a 25,5M€ de receita "bruta" (R&C da Benfica SAD 3º Trimestre 2014/2015).

      Faça as contas com base no R&C ;)

      Por outro lado, segundo a proposta da Olivedesportos, o Benfica só receberia 18M€ na época 2014/2015

      http://geracaobenfica.blogspot.pt/2014/11/financas-receitas-da-benfica-tv-podem.html

      ADENDA (Proposta Antiga da Olivedesportos):

      "Ao que o PÚBLICO apurou, na prática os 111 milhões do novo contrato seriam pagos em sete épocas: em 2011-12, a empresa de Joaquim Oliveira acrescentaria outros 7,5 milhões ao valor que estava previsto no anterior contrato (somando ao todo 15 milhões), em 2012-13, acrescentaria 8,5 milhões (total de 16 milhões) e em 2013-14 pagaria 17 milhões, aumentando depois um milhão de euros por ano até 2018. Neste caso, os 17 milhões de resultado líquido da Benfica TV no primeiro ano da sua nova operação é exactamente igual ao valor que a Olivedesportos teria pago em 2013-2014." in Público

      Na prática Joaquim Oliveira propunha os seguintes valores:
      2011/2012 - 7,5M€ + 7,5M€ (15M€)
      2012/2013 - 7,5M€ + 8,5M€ (16M€)
      2013/2014 - 17M€
      2014/2015 - 18M€
      2015/2016 - 19M€
      2016/2017 - 20M€
      2017/2018 - 21M€
      TOTAL: 111M€ (Acréscimo em 2 épocas + 5 novas épocas)

      A BTV já está a ser mais rentável do que os valores que o Benfica receberia por parte da Olivedesportos.

      Eliminar
    7. Já agora, completar a ideia. Aquilo que o jornal RECORD e outros fazem é colocar entre aspas aquilo que o DSO diz e depois completar a informação. Se repararem no que está entre aspas, não é os valores. Ou seja, os DSO não falou em valores, a comunicação social é que o fez.

      Abraço

      Eliminar
    8. " - Qual o resultado líquido da BTV para este ano?
      - Acima do anterior, entre os €19 milhões e os €20 milhões.

      - É abaixo da proposta da Olivedesportos que o Benfica recusou.
      - A Olivedesportos fazia uma proposta média de €22 milhões (silêncio). A decisão da Olivedesportos foi sobretudo baseada em termos políticos."
      estas são as declarações do DSO, as aspas são minhas.

      quem pelos vistos tem de fazer as contas segundo o "Benfica Eagle" é o DSO não somos nós que as fizemos foi ele os numeros são dele.
      mais uma vez tentas num passe de magica fazer desapareçer 16M que tem sempre mas sempre de ser redistribuidos pelos cinco anos que era a totalidade do contrato e é esse tambem o entendimento do DSO quando fala nos 22M de media.

      Eliminar
  3. Eagle,

    Antes mais, obrigado pelo post. Isto com o JJ e as movimentações no futebol em Portugal fez com que este post demorasse a chegar!

    Quanto aos números, continuo bastante ignorante quanto à situação do Sporting.
    Se quanto ao Benfica já se percebeu que a gestão está controlada e que com a mesma habilidade que foi usada até agora, vamos ver o Benfica com facturação dentro de alguns anos superior ao passivo. Se quanto ao FC Porto já se percebeu que eles vivem em cima do fio da navalha, tendo de vencer e ir longe na LC para valorizar jogadores e ter receitas em transferências sempre muito altas para equilibrar as contas. Não entendo as contas do Sporting.

    Falas em 5 situações. E compreendo a tua posição mas... A verdade é que mesmo que tenham de pagar 15M€ à Doyen já têm as contas controladas. A situação dos bancos é o que é. Perdoaram dívida. Pouco ou nada tem impacto daqui para a frente nas contas. Os direitos de superficie é o que é, outra vez, pouco ou nada vai implicar. A unica coisa que pode mexer no equilibrio do clube e também do panorama nacional é a questão das VMOC, eu como ignorante na matéria continuo sem muito bem quais os perigos reais... Será que o Sporting SAD n pode emitir um empréstimo obrigacionista no próximo ano e emprestar capital ao Clube Sporting para pagar as VMOC?

    Abraço e mais uma vez obrigado!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A questão das VMOC's é que vai levar à venda da SAD aos Africanos!
      O Sporting "clube" não tem 135M€ para pagar, nem metade disso tem.
      O Sporting "clube" (excluindo a SAD) tem ele próprio um buraco superior a 100M€.
      Existem mais de 100M€ de "buraco" na SAD, e um "buraco" no Clube que ronda os 100M€ a 200M€.

      Eliminar
    2. compreendo a tua resposta mas para alguém leigo como o Rui demonstra ser (tal como eu), não explicas o que realmente mudará no SCP.
      Segundo percebo, será uma venda aos Africanos daqui a 11 anos, certo?

      11 anos é muito tempo, muito pode acontecer. O que provavelmente acontecerá é.. NADA. O SCP tem uma situação financeira péssima mas na realidade pouco ou nada poderá ser feito a curto/médio prazo. Já vimos que os bancos perdoaram dívida e não acredito que em 10+ anos queiram forçar o SCP a pagar o que resta. Como tal, vão deixá-los ir pagando e renovando o que for preciso.

      Eliminar
    3. Os VMOC's de 55M€ são já em Janeiro de 2016.
      Como tal é preciso ficar com atenção à estrutura accionista da Sporting SAD já daqui a 6 meses.

      Eliminar
    4. Eu ia-lhe responder mais acima, mas depois de ter lido as suas resposta, cheguei à conclusão que pregar no deserto, perante tanta obtusidade

      PS: Aprenda um pouco. Ações de Categoria B não conferem perda de capital da SAD...somente as de categoria A e reafirmo que o passivo é de todo o grupo BE...faça as contas do passivo + vmocs + reestruturação e veja quanto dá

      Não se preocupe que o capital social da SAD do Sporting não vai para esse país de que fala, ao contrário do que irá passar noutras freguesias de Lisboa.

      Eu entendo o seu papel de tentar vender um peixe, em que o seu é mais "fresco" que o dos outros, mas se calhar, o seu é do congelado,

      SL

      Pedro

      Eliminar
    5. Pedro então segundo os seus números o Passivo é a volta de 350 (Passivo mais Vmocs) ora tendo em conta que a auditoria apresentou em 2013 quase 500, como é que desapareceu os outros 150 milhões de Passivo ?

      É que a ver pelos seus numeroso o melhor é BdC a primeiro ministro para resolver a divida.

      Eliminar
    6. LOOOL

      "Pedro" As categorias da categoria B não conferem perda da maioria da SAD????
      PAREM DE DIZER MENTIRAS!!!!!!!!!!
      As acções de categoria A só permitem veto em substituição do equipamento, nome do clube e pouco mais.

      Quem tiver a maioria de todas as acções "categoria A+B" irá ser "DONO" da Sporting SAD.
      As acções de categoria A são só 17,8M€ em acções.
      Com as VMOC's, a Sporting SAD passará a ter um capital social total a rondar os 200M€.
      Quem detiver 50% + 1 do total de acções (A+B) irá ser DONO do Sporting, e o Sporting só poderá impor que o equipamento e nome continuem iguais. Tirando isso, não irá ter mais nenhum "poder na SAD, que será propriedade dos investidores privados.

      Quanto ao Passivo, já expliquei, você é que insiste nas "mentiras":

      O PASSIVO da SAD "individual" é de 217,8M€ + VMOC's. Este NÂO É o passivo "consolidado".
      Parem de dizer mentiras. O está a insinuar que o Sporting anda a aldrabar os R&C que disponibiliza na CMVM??? :))))

      CMVM: R&C da SAD 2014/2015 3º trimestre (30 de Maio de 2015)
      http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCT55955.pdf

      SITE DO SPORTING: R&C Consolidado do CLUBE 2012/2013 (referido na AG do Sporting de 28-06-2015): http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCT55955.pdf

      "Contra factos nem há argumentos" :)))))

      Tiago Santos, esse "Pedro" é um "artista" de 1ª categoria.
      Parece o ministro de informação do Iraque, e não tem qualquer problemas em escrever "Mentiras" descaradas, mesmo que se apresente os R&C oficiais do Sporting.

      É por adeptos desses que tenho pouca pena que o Sporting esteja "falido".

      Eliminar
    7. Não ligando ao "Pedro", que enfim, pouco acrescenta ao debate. Fiquei um pouco na mesma.

      A minha pergunta é: não pode haver um empréstimo obrigacionista ou mesmo directo à banca dos tais 55M€ à SAD e depois a SAD emprestar ao clube para o clube comprar os VMOCs?

      Ok, é um clube falido com um enorme passivo, ninguém devia emprestar.... mas isso acontece. Estamos em Portugal. Duvido muito que o Sporting passe para capitais privados por causa disso...

      Quanto aos outros pontos, já referi... são o que são, pouco ou nada muda na real situação do clube.

      Eliminar
    8. Rui Dias, em Janeiro será anunciado o que irá acontecer com as VMOC's de 55M€.

      Eliminar
  4. Ou seja, segundo percebo, um resumo é o seguinte.

    SLB = Controlado, sem nada suspeito. É importante baixar custos MAS manter as vendas. Será difícil. Segundo percebi, não vamos atingir os 200 milhões de proveitos nesta época, certo?

    FCP = Está a tapar a cabeça mas a destapar os pés. Meteu o Jackson e o Danilo neste ano, bem como a Champions e ficou tudo bonitinho. Na próxima época aumenta o capital com 53% do Estádio e continua tudo bonitinho. Mais para a frente logo se vê se afinal o cobertor é curto ou não.

    SCP = Estão a empurrar o problema para a frente. Na próxima época não pagam os 41 milhões (não vejo como o poderão fazer) e "alguém" fica com acções do clube. Em 2026 logo se verá. O destino poderá ser traçado mais rapidamente dependendo de como correr o caso Doyen, por exemplo.


    Pelo que vejo então, os dois rivais do nosso SLB estão a fazer fugas para a frente. O FCP gasta como nunca gastou na esperança de conseguir vender como nunca vendeu. O SCP maquilha as contas até não dar mais.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jorge Vieira,

      SLB - Na SAD poderá superar os 185M€. Se juntar a facturação do Clube, irá superar os 200M€ "consolidados" tal como no ano passado.
      FCP - Está a seguir uma estratégia de risco. é obvio. Quando a apenas 1 hora do exercício terminar é que conseguiu tapar um "buraco" de 25M€ nas contas, é fácil de perceber isso.
      SCP - Em Janeiro de 2016, se saberá como fica a estrutura accionista da Sporting SAD. Que alguém vai adquirir as VMOC's isso é óbvio. Falta saber quem ou quais as entidades.

      Quanto à sua conclusão, concordo a 100%.
      O Porto está a lançar uma estratégia de enorme risco, com um orçamento total e custos de pessoal insuportáveis.
      Quanto ao SCP já admitiram de forma oficial que andaram a "maquilhar" as contas, mas os "buracos" continuam lá. " O lixo continua debaixo do tapete".

      Eliminar
    2. Ma porque que alguem vai investir numa coisa com uma divida enorme? Lavagem de dinheiro? e se sim não há investigações sobre a origem do dinheiro??

      Eliminar
    3. ImStrive andré, essas questões compete às autoridades criminais investigar :)))

      Eliminar
  5. Isto só leva a crer que para o Sporting ir buscar o Jesus e agora como se fala o teo e o Ruiz, que não devem ter vir ganhar pouco, tem que haver algum investimento externo na Sad...
    Cada vez mais leva a crer que foi um verdadeiro All in por parte do Sporting.. foi totalmente um acto de desespero.. porque se não consegue rapidamente inverter as coisas e começar a fazer alguns bons negócios, está metido em muitos maus lençóis.. Mas como todos nós sabemos os All in´s têm muito por onde correr mal...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se em Janeiro de 2016 aparecerem dezenas de milhões de investimento estrangeiro na Sporting SAD, irá compreender-se o motivo pelo qual foi possível pagar salários de 6M€/Ano a um treinador e de 2M€/Ano a potenciais reforços.

      Eliminar
  6. Caro Eagle, verifico qe se enganou, e largamente, nos valores relativos a contratações.

    O porto revelou, no seu último R&C, ter gasto mais de 49 ME em aquisições.

    O Benfica, no seu R&C do terceiro trimestre, fala em gastos em reforços a rondar os 30 ME (29,4, salvo erro)

    O Sporting gasto "24,6 ME (15,8 em atletas e 8,8 em comissões e outras)", pode ler-se no R&C.

    Bem diferente dos números que apresentou.

    Se quiser posso-çhe enviar os dados por e-mail.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Outra vez a mesma conversa???

      Aprendam o que significa "AMORTIZAÇÕES" dos passes dos atletas.

      Se o Porto investir 150M€ em TODO o plantel, com contratos de 5 anos, tem de considerar 30M€ de amortizações anuais ao longo da duração dos contratos.

      Mesmo que invista numa época 10M€, e noutra 50M€, se o total do Plantel custou 150M€, (com contratos de 5 anos) a amortização anual tem de ser de 30M€/Ano!!

      Amortizações é assim que se calculam!

      Eliminar
    2. Ultima sugestão.

      Aprendam a ler os R&C's. Não custa nada, e até pode ser que aprendam algumas coisas:
      http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCT55933.pdf

      Eliminar
  7. Imagina o Benfica com os proveitos que tem e os custos do Sporting! Imagina este Benfica no espaço de 3/4 anos, imagina a força que teríamos, aí essa treta de estarmos ao nível dos maiores da Europa, provavelmente não seria treta! Mas devo ser eu... não ligues!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Imagina ainda o presidente do Benfica pedir a todos os sectores / áreas ideias para a elaboração de um plano de redução de custos de curto e médio prazo... imagina pedir em simultâneo a uma equipa externa que ela própria apresente um plano e depois cruzar os dados (imagina fazer este trabalho num espaço de 2 meses e depois começar a implantar as soluções antes das eleições... seria belo !!!)... imagina os directores deste Benfica, serem directores de um outro Benfica à dimensão dos clubes de maior impacto mundial... é tão bom sonhar! :) Imagina que as contratações de jogadores passam a obedecer a uma lógica sensata... onde se passa a ter um plantel A com 26/27 jogadores, uma equipa B com 16 jogadores mais juniores... e ter no máximo 10/12 jogadores emprestados (jogadores de inequívoca qualidade que estão a ganhar experiência competitiva)... imagina uma gestão para as vitórias e não para a obtenção de mais valias,porque os gastos estão controlados e temos superavit todos os anos...imagina :)

      Eliminar
    2. Aiii.... é tao bom sonhar de facto......

      Eliminar
  8. resumindo.. tudo maravilhoso no benfica. apesar de toda esta faturaçao e tudo mais e estes lucros todos existe sempre este tipo de sangrias no plantel principal de futebol que tanto criticam, falam tanto em investimentos externos, mas quem é que tem andado a injectar dinheiro no benfica estes anos todos ? nao tem sido os angolanos ? quem é que financou os 10 Milhoes do Samaris ? quem é que faz sempre os arranjinhos nas vendas dos jogadores do benfica e principalmente nas compras dos mesmos ? Quem é sempre o intermediario dos mesmos ? e o sporting é que está dependente e o diabo a 4?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quem pagou o Samaris foi o Benfica (Fonte: R&C) 100% do passe é do Benfica.

      Se o Sporting não quer fazer negócios com Jorge Mendes, Doyen, Zahavi, o problema é vosso.
      O Benfica não tem qualquer problema em negociar com os melhores agentes do mundo.

      "Passar bem".

      Eliminar
  9. Onde é que estão as ventanias, os pedregulhos, os Corroilas e tutti quanti infiltradi? Onde é que param? Não há nadica de nada para contradizer em tudo o que o Benfica Eagle apresenta?

    ResponderEliminar
  10. BenficaEagle sabes quanto será o orçamento do futebol para esta época?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O orçamento total da Benfica SAD nas últimas 2 épocas (2013-2015) tem rondado os 170M€.
      Se o Benfica pretende baixar um pouco os custos, talvez ronde os 160M€ na próxima época.
      Confesso que discordo desta redução de orçamento.
      Se é para dar as mesmas condições a Rui Vitória, então alguém não está a dizer a verdade.

      Quanto ao Porto, tinham 140M€ de custos em 2013-2014 que aumentaram para 170M€ em 2014-2015.
      Atendendo às possíveis contratações de Casillas, Maxi Pereira, Imbula, etc é certo que ainda irão aumentar ainda mais os seus custos.

      Se isso acontecer o Porto na próxima época terá o maior "orçamento" de sempre do futebol português (bem mais do que os 170M€ da época passada).
      No caso do Porto terão de obter 70M€ a 80M€ de mais-valias na próxima época (e o Danilo e o Jackson não contam para a época que se inicia).

      Eliminar
    2. Desses supostos 160M,quando é destinado para o reforço de plantel??

      Eliminar
    3. Essa informação não a posso dar. No R&C o que entra em custos são as Amortizações de TODOS os jogadores contratados.
      Essas Amortizações têm superado os 30M€/Ano, para um investimento total em jogadores que tem estado acima dos 160M€, nas últimas épocas.

      Eliminar
  11. Basicamente pelo percebi temos uma situação estável do ponto de vista financeiro, mas que invariavelmente teremos vender sempre jogadores todos anos, pelo menos até o passivo reduzir significamente. Mas o que parece é comparação ao Porto nos não temos ou pelo menos parece ter a pujança financeira que tivemos noutros anos. O que te pergunto é, será que o porto estará a fazer um all-IN? E já agora porque o Benfica não ataca o mercado e tenta jogadores de craveira, para o plantel, para posições carenciadas, e não contratar jogadores jovens ou de qualidade duvidosa?

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes