O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quinta-feira, 8 de janeiro de 2015

Avatar

Finanças: Benfica, o clube que Mais e Melhor vende a nível mundial!

 ●  + 49 comentários  ● 
TOP 20 - Clubes com mais Receitas na Venda de Jogadores (2010-2016)
Fonte: Transfermarkt.PT


Com a época de transferências a decorrer, o Benfica continua a ser o clube que mais receitas consegue obter com as Vendas de jogadores (374,4M€), desde a época 2010/2011 até agora, seguido do Porto (331,7M€), Atlético de Madrid (296M€), Tottenham (286M€) e Real Madrid (280M€).



TOP 20 - Clubes com mais Lucros nas Compras & Vendas (2010-2016)
Fonte: Transfermarkt.PT
 
Além de o Benfica ser o Clube que MAIS receitas obtém com as Vendas de Jogadores, é também o Clube que MELHOR consegue vender, analisando-se o que gasta em Contratações e o que recebe pelas Vendas. Em termos de lucros com as transferências, o Benfica vendeu mais 203,9M€ do que investiu nas contratações desde 2010, surgindo na liderança desta lista. Em 2º lugar surge o Porto com um saldo positivo de 154,4M€, em 3º a Udinese (115,9M€), em 4º o Sevilha (94,2M€) e em 5º lugar o Ajax (92,3M€).
 
Como conclusão, o Benfica neste momento é o clube que MAIS e MELHOR vende a nível Mundial!
 
 
PS1: Para esta análise foi considerada a análise das transferências da época 2010-2011 até agora.
PS2: Devido ao fair-play financeiro vários clubes, como o Valência, já contrataram jogadores que só irão registar na contabilidade da época 2015/2016, por via de empréstimos com compra obrigatória, e nessa medida foi considerado o intervalo 2010-2016 para considerar todas as transferências já negociadas até ao momento.

49 comentários via blogger

  1. Aí está uma conclusão objectiva, irrefutável e que não dá direito a ataques de caspa ou de comichão... contra a política de aquisições e vendas do Benfica.

    A estatística é lixada!!!

    ResponderEliminar
  2. Segundo o Octávio Lopes e o Rui Santos e demais patetas falantes isto representa uma protecção ao Benfica por parte dos clubes compradores que deveriam tratar do mesmo modo o clube da Tia Bruna e adquirir o Shikabala, o Tanaka, o mini Messi e outras estrelas pelos 65 milhões de euros de clausula de rescisão de cada um deles

    ResponderEliminar
  3. Não consigo entender que esse lucro não esteja na diminuição do passivo... partindo de um principio lógico de que a bilheteira, as cotas, a sposorização, as receitas da TV e da Champions, mais o merchandising não sejam suficientes para os ordenados a manutenção e os juros... eh pá e não me venham com R&C que está tudo lá... eh pá desculpem mas isto é uma péssima gestão financeira...mas devo ser eu desculpem!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os proveitos operacionais pagam os custos operacionais.
      Os proveitos operacionais NÃO pagam custos operacionais + juros, como tenta defender. Isso é o que está nos R&C. As vendas servem para pagar contratações + juros. Sempre foi assim nas últimas épocas.

      Eliminar
    2. Acho isso gravíssimo em termos de sustentabilidade... o endividamento neste contexto está sempre ao virar da esquina por isso considero a gestão financeira de LFV calamitosa, só seria "aceitável" este endividamento se tivéssemos - vá lá - 8 campeonatos, mas que não seria na mesma... gestão muito descuidada com o dinheiro dos sócios e simpatizantes... sei que acham LFV o guru dos gurus mas com todo o respeito,... coiso... abraços... é o mesmo que dizer METAFORICAMENTE FALANDO... eh pá andámos a viver acima das nossas possibilidades, agora as cotas têm que passar para 30 euros mês e o bilhete mais barato passar para 30 euros... metaforicamente falando... não contem comigo para achar isto normal... desculpem...

      Eliminar
    3. LOL... tanto Porto como Benfica têm gerido as SAD's da mesma forma.
      A diferença é que desde 2010 até agora temos a situação EQUILIBRADA, e o Porto de 2010 até agora acumula mais de 50M€ de prejuízos porque teve um pior saldo entre compras e vendas.

      Que diriam se fossemos nós a ter 50M€ de prejuízo e o Porto a situação equilibrada desde 2010???
      E se fossemos nós em falência como o Sporting??? A ser quase vendido aos bancos através das VMOC's???
      E nós é que temos a gestão "calamitosa" GRANDE LOL!!!

      Quais quotas para 30 euros e bilhetes para 30 euros??
      JUIZO! Aparece cada um! :)))

      Eliminar
    4. Sabes o que é uma metáfora... vai lá ler com atenção o que escrevi! Estou-me a cagar para os incompetentes dos outros! problema deles... quer dizer uma vez que os outros fazem merda nós também podemos... se fosse o gestor do Benfica tiraria ilações e inverteria a gestão se um R&C fosse chumbado... MELHOR PEDIRIA A DEMISSÃO PORQUE OS QUE SÃO A RAZÃO DA MINHA SITUAÇÃO JÁ NÃO CONFIAM EM MIM!
      abraço...sincero!

      Eliminar
    5. vá lá não era uma metáfora, era uma hipérbole... fui também descuidado nas palavras... ;) um gestor de alto nível que serve associados procura o máximo rendimento com o mínimo de despesa de forma a proporcionar bilhetes baratos, quotas baixas para que TODOS OS BENFIQUISTAS possa desfrutar da ALEGRIA DE SEREM PARTE VIVA DO PROJECTO... FODA-SE ISTO É TÃO ÓBVIO...DESCULPA!

      Eliminar
    6. LOL "uma metáfora"!!! muito me rio com a falta de rigor e competência em certos comentários que vou lendo :)

      Eliminar
  4. Mais uma vez penso que depende como olhamos para o copo.
    Por um lado é bom ver que vendemos mais do que compramos e temos lucro. Por outro lado fico preocupado em estarmos como estamos tendo 203 milhões de saldo positivo em vendas...... Ora um clube com um diferencial positivo tão grande devia respirar enorme saúde financeira, coisa que realmente não me parece (mas que ficarei muito feliz se estiver enganado).
    Outro ponto negativo são os 207 jogadores mesmo a ser simpático e considerar 6 anos são quase 35 jogadores por época. Ponto que penso ser onde o Benfica deve melhorar imenso, comprar menos e melhor. Sei que não podemos acertar todos mas isto quer dizer que estamos a falhar imensos.

    Offtopic: Alguém tem informações da recuperação do Fejsa e do Amorim????. Não encontrei muito sobre o assunto e queria saber (acho que podem ser os nossos melhores reforços). Obrigado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 207 jogadores inclui também as entradas e saídas de EMPRESTADOS, que por época são +- 20 jogadores. ;)

      Eliminar
    2. As últimas notícias do Fejsa e Ruben é que têm pelo menos mais um mês de paragem.

      Eliminar
    3. Obrigado pela informação. Pensava que o Fejsa estava muito mais próximo. Começou treinos no relvado em Outubro, foi operado em Maio. Mas pronto o importante é que recupere bem.
      Este tipo de coisas é que o pessoal aqui tb podia informar mais.

      Eliminar
  5. Bora lá todos para o Marquês!!!

    E esse dinheiro todo não chegou para se evitar o desmantelamento da equipa campeã da temporada passada. O que não bate certo com essa "saúde" financeira.

    Para onde vai o dinheiro?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O dinheiro das vendas vai para contratações + pagamento de juros.
      Quanto à saída de 7 titulares no último verão essa decisão tem de ser endereçada à SAD.
      Eu também não concordei com tal situação.

      Eliminar
    2. Vejamos portanto a coerência relativa a esses considerandos sobre a saída de titulares:

      Oblack... inegavelmente um crápula em fuga, pela segunda vez e impossível de manter pelas razões óbvias.

      Markovic... foi uma dádiva poder usufruir do rendimento dele. Não seria possível a sua vinda noutras condições.

      Siqueira... parece que ele mesmo se encarregou de responder, para além dos 7 milhões por um lateral, seria preciso pagar-lhe o impensável e impossível para o segurar. Portanto objectivamente outro facto impossível de travar, até pelo maior dos iluminados da gestão desportiva.

      Garay... recusa de renovar contrato e novamente 50% do lado do Real ( só assim também foi possível a um clube como o Benfica usufruir de um jogador desta valia ). Aparecimento do hiper milionário clube russo. Novamente impossível travar a sua saída... a menos que algum iluminado da gestão desportiva e financeira, tenha o « guito » necessário para juntar às palavras.

      Enzo ( o tal das férias ), provou em Braga a necessidade de o deixar sair e confirmou a sua raiva com a referência aos 6 meses de atraso na sua chegada a Valência ( para além de outras bonitas palavras ).

      Matic... recusou-se a jogar com o porto e só entrou em campo mediante a certeza de que o deixavam sair. No fim, fez o que todos fazem quando observam ordenados de sonho.

      Resta... Rodrigo e aí talvez se pudesse tentar algo mais para ficar. Ainda assim foram umas notinhas agradáveis para um clube que não tem Peter Lims

      Resumindo e retornando ao excelente Post: doí muito e pressiona no Tetra Nacional inédito em Portugal... mas é assim mesmo. Temos pena.

      Eliminar
    3. Então mas assim o Benfica está a ser chupado seco pela Banca. Os juros só podem ser astronómicos. Estamos sequer a pagar além a dívida além dos juros ou é tudo para juros? O Benfica está a atravessar um momento de saúde financeira histórica, e certamente as coisas não serão sempre assim. Se não é agora que se abate a dívida, então estamos desgraçados quando a bonança acabar. Isto não pode ser, não podemos ser vassalos da Banca.

      Filipe A.

      Eliminar
    4. Filipe A. qualquer SAD paga 7% juros ao ano, pelo montante que pediu emprestado.
      Qualquer SAD menos o Sporting... que teve perdão de juros e não paga quase nada de juros.

      Com 300M€ pedidos à banca, pagamos mais de 200M€ juros em 10 anos.

      Para ser rigoroso:

      Das vendas...
      50% foram para contratações
      25% a 30% foram para juros
      ...
      10% foram para comissões das vendas
      5% foram para fundo de solidariedade pelas vendas
      e pelo menos 30M€ foram para 3ªs partes que detinham percentagens nos passes (Real Madrid, Pini Zahavi, etc). (quase 10% das vendas).

      Como pode ler as contas batem certo.

      Eliminar
    5. Obrigado pela resposta Benfica Eagle. Mas ainda falta responder a uma parte da minha pergunta:
      Estamos sequer a pagar a dívida além dos juros ou só andamos a pagar os juros?

      É que quando contraio um empréstimo tenho que pagar prestações, que incluem pagar juros e pagar parte do capital de volta. Também posso contrair um empréstimo onde pago primeiro os juros, e no fim o capital.

      O Estado português, como se sabe, só anda a pagar juros e mais juros, ainda falta um dia vir um político dizer que vai pagar de volta o capital emprestado. E o Benfica, anda a pagar capital + juros de volta ou só os juros?

      Filipe A.

      Eliminar
  6. Isto é muito bom.
    Agora imaginem, com uma gestão desportiva e financeira eficaz o SLB voava mais alto.
    Bruno1904

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Voava alto? Como? Sem Estádio, sem Seixal, sem Museu, sem 360S, sem jogadores…
      Explica-nos o que é que tu chamas uma gestão desportiva e financeira eficaz!

      Eliminar
  7. Crítico... sou muito crítico destas "notícias"...

    Não há clubes ingleses, o único que há é o Tottenham fruto da venda astronómica de Bale... os ingleses não podem emparceirar com fundos. E Inglaterra é só o maior mercado comprador da europa, tanto que dispensam receitas da champions.

    Não há clubes alemães que são o 2º marcado mais pujante em receitas e estádios cheios... também não podem emparceirar com fundos.

    Tudo isto tem de ser tomado com muita cautela... até porque 200 milhões de lucro líquido permitiriam outro tipo de contas auditadas.

    EMI

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. LOL... porque motivo os clubes ingleses e alemães não estão na lista dos mais vendedores?? Ora puxe lá um bocadinho pela cabeça :)))

      Não estão na lista porque são clubes COMPRADORES!!
      Devido aos seus enormes mercados nem precisam de vender para contratar.

      Quanto ao saldo de 200M€ não é todo é para o Benfica. 10% do valor das vendas vai para intermediários (é a média do mercado) e 5% vai para fundo de solidariedade. São outras rubricas de custos a considerar.
      Todos os clubes têm de abater esses valores nas vendas.
      Ou seja, ficamos com um lucro "final" de 140M€, que é equivalente aos valor dos juros dessas épocas.

      Eliminar
    2. na tabela estão vendedores e compradores... despesas e receitas... li mal? será que li mal?

      http://www.soccernews.com/soccer-transfers/english-premier-league-transfers/

      EMI

      Eliminar
    3. Ó EMI... juízo!
      A 1ª lista foi ORDENADA pelos maiores VENDEDORES!

      1ª Tabela:
      Nenhum clube inglês é o MAIOR vendedor.
      Apenas aparece o Tottenham em 4º, Liverpool em 6º, Chelsea em 7º, Arsenal 17º e Man. City em 20º nas VENDAS.

      2ª Tabela, nenhum clube ingles aparece porque gastam mais do que vendem ;)
      Esta 2ª tabela foi ORDENADA pelos saldos positivos entre vendas e compras.

      Na lista dos maiores Compradores (que não coloquei neste post) existem 6 clubes ingleses no TOP 12.

      Este post é sobre quem VENDE MAIS (maior valor nas vendas), e quem VENDE MELHOR (melhor saldo positivo entre o que se compra e o que se vende).

      Eliminar
    4. Estar a responder e a explicar a EMIs e quejandos é pura perda de tempo! Amanhã volta a perguntar a mesma coisa!

      Eliminar
  8. Antigamente dizia-se que em cada sócio um treinador em potência, agora, além do treinador, temos o gestor, o economista, o massagista, o dentista...and só...and so!
    Porque será que este meu país está na merda,com tantos artistas e mentes brilhantes em biquinhas de pés...
    É de partir o coco a rir!

    ResponderEliminar
  9. Há muito tempo que venho referindo que é muito redutor falar numa ou noutra contratação falhada ou num excesso de contratações. Está à vista que a estratégia tem sido bem sucedida e é o que tem permitido gerir e até baixar o passivo sem deixar de se ter capacidade para continuar a investir no plantel.

    Querem ter uma equipa cada vez mais competitiva? Só com uma gestão que crie muitas receitas. E que tantas vezes tem sido criticada por só andar atrás do dinheiro... como se o futebol de agora pudesse ser independente do money!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Baixar o passivo? Onde? Em que planeta vives, rapaz?

      Pedro Costa

      Eliminar
  10. O Bayern acabou de vender o Shaquiri ao Inter por 20 Kilos!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. empréstimo com compra obrigatória no verão ;)
      Mesmo juntando 20M€... o Bayern Munique, desde 2010, comprou 251M€ e vendeu 125,2M€ (já contando com os tais 20M€ do Shaquiri)

      Em que é que essa transferência altera os números apresentados???

      Eliminar
  11. 207 e 194 são número de jogadores??? nããão!!!
    Assustador....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jogadores emprestados e regressos de empréstimos são operações consideradas nesse número.
      O Benfica nem sequer aparece no top 25 a esse respeito.

      Esta época quem mais entradas e saídas teve foi o PARMA:
      PARMA:
      187 entradas
      160 saídas:

      http://www.transfermarkt.pt/fc-parma/transfers/verein/130/saison_id/2014/pos//detailpos//plus/1#zugaenge

      Desde 2010 o Parma tem:
      730 entradas (Contratações + regressos de empréstimos)
      620 saídas (Vendas e Empréstimos)

      Eliminar
  12. Eu ia dizer que os numeros do Génova quanto a entrada e saida de jogadores são assustadores, mas fazendo fé no que avanças para o Parma, nem sei o que dizer desses...

    Só por curiosidade, usando como referencial o valor de receitas do Shouthampton este ano (à volta de 120 milhões de euros) sabes se algum clube alguma vez vendeu mais numa só epoca do que eles?

    Por fim, medindo o saldo entre compras e vendas, é correcto dizer que temos o melhor saldo... Mas se medirmos por quanto vendemos cada jogador (em média), temos que dizer que os azuis vendem melhor do que nós.

    VR

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Segundo esse site vendemos 99M€, mas faltam os 30M€ do Rodrigo que eles consideram só no próximo verão.
      Isso está errado. A saída do Rodrigo aconteceu no verão passado. Se juntarmos os 30M€ do Rodrigo aos 99M€, chegamos aos 129M€ de saídas desde o verão.

      Eliminar
    2. Gracias... 129 milhões!!!!!!!!!!!!!!!!!! é muito milhão

      Um abraço

      VR

      Eliminar
  13. que o saldo entre compras e vendas neste período seja positivo, embora fosse mais interessante ver qual o saldo apenas dos jogadores vendidos, não tenho duvidas mas para alem de faltar ai contabilizar os custo com prémios de assinatura de jogadores "livres", e sabes que o clube os classifica como um investimento e não como salários, e são muitos alem de existir muita sobre valorização das vendas, já que estas são contabilizadas pelo valor total e em muitos dos jogadores não tínhamos a totalidade do passe isto para não falar dum jogador que é contabilizado duas vezes.
    já agora a comparação com os outros não me interessa muito interessa-me mais saber se temos saldo positivo e de que ordem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A soma deve ser feita com TODOS os jogadores.
      Não devem ser apresentados apenas as boas vendas, ou apenas as más vendas.
      Quem gosta de olhar só para uma das análises revela falta de seriedade ;)

      Quanto aos jogadores a custo zero, todos os clubes têm.
      Quanto aos fundos, muitos clubes têm participação em fundos.

      Nessa análise estão os valores BRUTOS de todas as vendas, de todos os clubes.
      Simples!

      Quanto à comparação com os outros clubes, como estamos bem, é natural que não gostes :))))

      Eliminar
    2. desculpa mas as tuas respostas não fazem sentido.

      "A soma deve ser feita com TODOS os jogadores.
      Não devem ser apresentados apenas as boas vendas, ou apenas as más vendas.
      Quem gosta de olhar só para uma das análises revela falta de seriedade ;)"- ou não percebeste ou não quiseste perceber o que eu queria era em vez de todas as compras verso todas as vendas era todas as vendas e comparar com o que esses jogadores vendidos custaram simples não existia aqui nenhuma escolha do bom e do mau.

      "Quanto aos jogadores a custo zero, todos os clubes têm."- mas depende do seu valor para esta analise se os custos com prémios de assinatura fossem 200M a analise seria totalmente diferente.
      "Quanto aos fundos, muitos clubes têm participação em fundos.
      Nessa análise estão os valores BRUTOS de todas as vendas, de todos os clubes.
      Simples!"-antevendo estas tua respostas é que eu antecipei que a comparação com outros não me interessava, mas de que servem os valores brutos se por acaso tu só ficares com 1% liquido queres-me dizer.

      já quanto a principal que é o site de onde tiraste isso contabilizar um jogador duas vezes não comentas, quanto à tua ultima tirada presumiste, mas presumiste mal, talvez essa seja a tua forma de pensar, alias por norma avaliamos os outros pela nossa moral, mas decididamente não é a minha e já expliquei acima o porque da frase.

      Eliminar
  14. mas porquê 2010? Por ser o legado de JJ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para mim a década actual começou em 2010 e termina em 2019.
      Existe quem considere a década de 2011 a 2020.
      Como não vou entrar nesse debate estéril preferi colocar "desde a época 2010/2011".

      Por outro lado, é verdade que neste "década" o Benfica está a seguir uma politica desportiva completamente diferente da última "década" ao nível do perfil das contratações e valorizações alcançadas.

      Antes de o JJ chegar ao Benfica já o Benfica tinha lançado o Benfica Stars Fund, para financiar essa política desportiva. Na 2ª metade da actual "década" vamos continuar a politica de jovens talentos mundiais, mas com um "mix" maior de jovens da formação ;)

      A política irá para além do JJ, embora nestes anos ele tenha sido fundamental.

      Eliminar
  15. Se dividires os custos pelo número de entradas e as receitas pelo número de saídas esses números perdem algum brilho.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estás a querer misturar contratações e regressos de emprestados.
      E estás a querer misturar vendas e empréstimos
      Sabes disso não sabes? :)))

      Eliminar
  16. Quando escrevi que o Bayern tinha vendido o Shaquiri por 20 Kilos,não estava a querer alterar nada.
    Estava simplesmente a responder a um comentário anterior em que alguém escreveu que os Alemães não vendiam.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, todos os clubes do mundo vendem. Mas há clubes que são mais vendedores e clubes que são mais compradores, devido ao poderio económico dos países onde estão inseridos e devido à sua dimensão "relativa" em cada país.

      Eliminar
  17. só por curiosidade, se alargares a análise desde 2000/2001 (chegada da "era Vieira) ate ao momento, temos:

    Benfica na 29ª posição, com um saldo de 480 entradas e 468 saídas... e um saldo favorável de 154M€

    no mesmo periodo o FCP fica na 24ª posicao, praticamente o mesmo numero de entradas e saidas, mas com 351M de saldo positivo.

    no geral, o FCP tem o saldo mais positivo, seguido do... Parma, e depois Udinese, Ajax e do Benfica.

    no geral, a maioria dos restantes clubes apresentam genericamente saldos negativos. salvo poucas excepcoes mas com valores na ordem dos 20M em 15 anos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. nesses primeiros 5 anos do Vieira, o Benfica tinha um prejuizo de 19M. Os 10 anos seguintes inverteram totalmente esse caminho

      Eliminar
    2. ah e tambem se reduziram o numero de transferencias. ou seja quase tantas nos ultimos 10 anos como nos anteriores 5

      Eliminar
    3. Agora entendes porque falo numa inversão clara de política desportiva da anterior "década" para a actual "década" ;)

      Se te lembrares... há 6 e 7 anos fui um dos que fiz mais "lobby" para essa mudança de política :)))
      Na altura era eu o "crítico" o "malandro" que só sabia criticar a "excelente" política do Veiga.
      Para mim, o que estava em causa não eram pessoas, mas sim a política que agora dá os seus frutos.
      Bastou ao Benfica começar a apostar nessa política desportiva e passamos a ser os melhores do mundo a contratar, valorizar e vender. Hoje em dia, a maioria dos pais ou agentes de jovens craques mundiais querem colocar o jogador no Benfica. Basta ler as declarações do pai do Nathan, embora nesse caso nada está concretizado.

      Neste momento, além dos jovens talentos mundiais começam a surgir os jovens talentos da formação do Benfica :)

      PS1: Atenção que nas movimentações do transfermarkt eles nesse site consideram "contratações + regressos de empréstimos" nas entradas e "vendas + empréstimos" nas saídas.

      PS2: Exemplo do Parma:
      Esta época quem mais entradas e saídas teve foi o PARMA:
      187 entradas
      160 saídas:
      http://www.transfermarkt.pt/fc-parma/transfers/verein/130/saison_id/2014/pos//detailpos//plus/1#zugaenge

      Desde 2010 o Parma tem:
      730 entradas (Contratações + regressos de empréstimos) LOL
      620 saídas (Vendas e Empréstimos) LOL

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes