A verdade de um campeonato, por Marco Silva.

Que verdade tem um campeonato em que um treinador está num clube mas condicionado pela hipótese de ir ocupar o lugar do clube imediatamente acima?

Como se comporta um treinador que luta por um lugar na Champions, mas que conseguir tal feito significará não treinar na Champions no ano seguinte?

O que leva um clube com um projecto com resultados a médio prazo 'abrir as pernas' e libertar um treinador que é a solução para um seu concorrente actual na classificação?

Já vimos uma história idêntica na temporada passada. Sacrificar o último jogo deu-lhe o lugar de que hoje quer fugir a 7 pés.

Marco Silva tem parecido um tipo sério. Certamente o continuará a ser. A decisão está na sua mão.

Lembre-se é que quem sacrifica a sua honra uma vez, perdeu-a para sempre. Paulo Fonseca que o diga.

Quem não se sente indignado, não é filho de boa gente

O TRISTE SILÊNCIO, DE COMO SE NÃO TIVESSE SIDO NADA...

É com muita desilusão, e pesar, que confirmo as minhas suspeitas. Já lá vão mais de 3 dias após o "circo" montado pelo Belenenses, sobre a proibição da entrada de adeptos com elementos alusivos ao S.L.Benfica.

Relembro que foi com uma atitude vergonhosa, mesquinha e que visa violar toda e qualquer regra de fair play que a Direcção de "Os Belenenses" decidiu emitir um comunicado no seu site oficial onde proíbiu qualquer adereço afecto ao S.L.Benfica na Bancada Poente do seu estádio. O clube informou assim os seus sócios, que serão barrados à entrada do Estádio do Restelo caso queiram portar “cachecóis ou outro tipo de adereços alusivos à equipa adversária”. 

Ora, passado todo este tempo, nem um comunicado oficial do Benfica, a condenar veemente esta acção de Rui Pedro Soares, presidente do Belenenses e segundo suas palavras: "sou um adepto fervoroso do FC Porto" e a exigir, no mínimo, um pedido de desculpas público ao mundo do futebol em geral, e aos Benfiquistas em particular. 

Nada que infelizmente me tenha surpreendido, como tinha colocado no post onde referi esta miserável situação  - VER AQUI POST - disse que ia aguardar a reacção de LFVieira  sobre este atentado. Relembro aqui o parágrafo : " Espero uma acção veemente da nossa direcção. Sou um daqueles que não tenho vergonha ou problemas em admitir que não acredito ou me revejo num presidente como LFVieira, que continua a promover muitas vezes os seus interesses pessoais à frente dos do clube, mas agora tem aqui uma grande oportunidade de me mostrar que defende os interesses do S.L.Benfica perante qualquer outros! Que defende os seus sócios, adeptos e simpatizantes! Que defende um clube cuja história valoriza o futebol Nacional e Mundial! Que defende a verdade desportiva, social e sobretudo, sobretudo, O PODER DE TER A LIBERDADE DE NOS PODERMOS EXIBIR BENFIQUISTAS ONDE QUER QUE ESTEJAMOS!  "

Não só me mostrou que não defende os interesses do Benfica acima dos seus, pois claramente esta decisão do Belém em nada afecta ou afectou a sua vida pessoal, bem como não defendeu, e volto a repetir, o que para mim é mais importante: O PODER DE TER A LIBERDADE DE NOS PODERMOS EXIBIR BENFIQUISTAS ONDE QUER QUE ESTEJAMOS! 

E mais! Segundo o Record aqui fica mais um lamiré : "O dirigente das águias (LFVieira) não assistiu ontem ao jogo no camarote que havia sido disponibilizado para os elementos do Benfica. A razão é simples. As muitas horas passadas no avião que o levou e trouxe da cerimónia fúnebre de Mário Coluna passaram-lhe uma pesada fatura... às costas. Luís Filipe Vieira sentiu fortes dores e, como tal, preferiu refugiar-se junto à zona dos balneários do Restelo, aí seguindo atentamente todas as incidência do triunfo pela margem mínima.  A seguir ao derradeiro apito do árbitro Jorge Ferreira, o líder máximo das águias deslocou-se ao balneário para felicitar o plantel, que acabara de segurar a preciosa vantagem sobre o Sporting (cinco pontos), o segundo classificado do campeonato. "

Ora Bem, LFVieira tinha uma excelente oportunidade de não ver o jogo no seu lugar disponibilizado pela direcção azul pelo simples facto de NÃO CONCORDAR E MOSTRAR O SEU REPÚDIO PELA INICIATIVA de Rui Pedro Soares. Mas não, foi por causa de dores nas costas... Para mim está tudo dito, já foste, não és e não mais serás o meu presidente. Não vejo nada aqui que mostre que ali bate um coração Benfiquista. Bate sim um coração de empresário, nada mais.

Mas aqui a minha tristeza e insatisfação não morre solteira com LFVieira. Mas sim com todos aqueles que diariamente frequentam (e muito bem o fazem) este blog, e são os primeiros a criticar quando questionamos LFV ou JJ, mas quando o valor do Benfiquismo foi posto em causa, sendo motivo de repúdio/barramento e opressão, todos vocês ficaram calados. Pelos vistos, defender o Benfica não dá o mesmo gozo que defender JJ ou LFV. Esses sim, são o Benfica. O Benfica afinal não somos nós, não é a história, a glória, a mística que possuímos, essa pode ser alvo de chacota por um "clubezeco" liderado por "bobis e tarecos". O verdadeiro benfiquista é aquele que tem de dizer amén ao treinador e presidente, os verdadeiros bastiões do nosso clube. Isso sim, o resto, são... como é que dizem... ahh, isso: Antis! 

Lamento assim que não tenham agarrado com unhas e dentes esta hora importantíssima de marcar a nossa posição perante um desafio baixo lançado por aqueles que rastejam na lama à procura de restos, subservientes ao poder radicado a norte. Mas vá, façam agora aquilo em que se mostram empenhados, que é criticar aqui o Rolo porque atacou o pobre Vieira, que afinal até estava com dores nas costas...

Desabafem ... mas quanto ao resto, EU SINTO A MÍSTICA, CARREGA BENFICA!

Urban Value ou a explicação para um Centro de Estágio à borla.

A revista Visão publicou um artigo sobre uma até agora relativamente desconhecida empresa do ramo imobiliário chamada Urban Value.

Diz a Visão:

O que juntará Luís Filipe Menezes (ex-autarca e líder do PSD), Martins da Cruz (ex-conselheiro diplomático de Cavaco e antigo MNE) e Jorge Costa (ex-secretário de Estado das Obras Públicas de Durão Barroso) numa desconhecida empresa do ramo imobiliário, com fortes laços em Angola? 

Política, diplomacia e negócios constituem um triângulo dourado que passa por Gaia e conta com ramificações de peso em Luanda. Quem são, o que fazem e que ligações têm os homens com quem a Urban Value conta?

A revista produz um artigo muito interessante a que aconselho a leitura para quem gosta de perceber mais a fundo as ligações obscuras entre a política, os negócios e as obras públicas que criam uma dívida enorme para os contribuintes mas ao mesmo tempo enriquecem estes personagens representantes de interesses muitas vezes sem rosto.

Para a nossa realidade(futebol) interessa-me destacar 2 nomes: 

Luis Filipe Menezes e ...surprise!!!! Adelino Caldeira, do FC Porto.

O Centro de Estágio do Olival custou aos contribuintes 16 milhões de euros e foi oferecido ao FC Porto durante 50 anos por uns míseros 500 euros/mês.

O Centro foi contruído com verbas canalizadas através das fundações  Portogaia e Gaia Cidade d´Ouro, que afinal nem cabimento legal tinham.

Nesse capítulo, o papel do Ministério da Administração Interna foi decisivo e, no mínimo, incompreensível. O MAI considerou que a Portogaia - da qual a FC Porto, SAD detinha a maioria - tinha património suficiente para os fins propostos, apesar do seu financiamento «certo e regular» ser proveniente da Fundação Gaia Cidade d´Ouro, a qual não tinha personalidade jurídica e cujo reconhecimento viria a ser chumbado, mais tarde, pelo próprio ministério.

À época, o titular da pasta era Fernando Gomes(capachinho), ex-presidente da Câmara do Porto e agora de regresso ao FC Porto para o lugar de Angelino Ferreira. É do seu ministério que saem as decisões feridas de ilegalidade.

A Urban Value(podem ver AQUI) é um exemplo dos interesses que mais cedo ou mais tarde vêm a público.

Luis Filipe Menezes e Fernando Gomes(capachinho) serviram bem o seu FC Porto. 

Serviram pessimamente a causa pública. 

O oficial de ligação, Adelino Caldeira, encarregou-se de os manter na linha e no plano.

Perante tudo isto, não sei porquê ainda há quem ache que quem está ou esteve ligado ao FC Porto e às suas cúpulas é capaz de sair da alçada do clube sem continuar a trabalhar para o mesmo amo.

Fernando Gomes(FPF), Tiago Craveiro ou até mesmo Mário Figueiredo são actores do mesmo filme.

Nada até agora provou o contrário.

Para quem não se lembra, houve um tempo em que os clubes tinham uma máxima de não dar lugares de poder no futebol português a ninguém ligado ao FC Porto. 

A razão desse princípio tem-se comprovado nos últimos 30 anos e todos os dias surgem novos dados que dizem que o caminho de renovação e limpeza do futebol português nunca pode passar por ninguém ligado ao FC Porto.

Espero que Benfica e Sporting, clubes líderes de opinião em Portugal, não caiam novamente na mesma esparrela.

Como já ontem tinha sido destacado no NGB:

   

O último terço...

Portugal, 3 de Março de 2014

Entramos no último terço do campeonato (10 jogos) com uma vitória em Belém. Uma vitória competente mas escusadamente sofrida. E com um erro de arbitragem que nos beneficiou e que vai marcar o debate. Erro difícil de avaliar em campo, mas fácil de polemizar pelas televisões.

À partida para esta última série de 10 jogos, tínhamos 5 pontos de avanço para o SCP e 7 para o FCP, “almofada” pontual de alguma relevância. Nada está ganho, nada está conquistado, mas é mais fácil entrar em campo sabendo que temos essa “almofada”, do que não a tendo.

Uma análise ao calendário que resta sugere que temos duas “etapas” completamente distintas: 1) uma série de 4 jogos até ao Nacional - Benfica e SCP - FCP, 2) uma última série de 6 jogos onde se inclui a difícil deslocação a Braga. Estas duas etapas são marcadas por um jogo que nos interessa, o SCP – FCP, onde uma, ou as duas equipas irão perder pontos. Situação que nos pode beneficiar.

Contudo a fixação destas duas etapas só tem interesse se nós não perdermos pontos até lá. O que significava ganhar ao Belém (missão cumprida), ao Estoril em casa e ao Nacional fora. Por sorte nossa, o FCP perdeu mais 2 pontos nesta 1ª etapa, o que aumenta mais a nossa “almofada” sem com isso querer dizer que podemos alterar o plano de ataque às duas etapas que faltam.

Do que vi no jogo com o Belenenses, confesso ter ficado preocupado. O Benfica fez uma exibição competente é certo. Controlou e marcou o ritmo de jogo, controlou a pouca posse de bola do adversário. Na vertente defensiva, a presença de Oblak dá mais garantias do que Artur Moraes, e esse factor também poderá “jogar” no que falta de campeonato. Mas na vertente ofensiva estamos longe de uma equipa que quer ser campeã nacional. Muito longe.

Eu diria até que é inadmissível que uma equipa que marca 1 golo aos 7 mn, numa excelente transição rápida defesa/ataque mas concretizada por uma inspiração individual, não consiga marcar mais golos aproveitando a abertura do adversário e a consolidação dos processos de contra ataque que temos visto nos últimos jogos. É inadmissível e é preocupante. Se a equipa não “mata” o jogo perante adversário de nível inferior e partindo em vantagem no marcador, se a equipa pensa que pode gerir resultados de 1-0 com árbitros nacionais ou com as ditas bolas “paradas”, o melhor mesmo é não fazer grandes planos para já. Porque como diz o ditado, “tantas vezes o cântaro vai à fonte que algum dia fica lá”. E ontem só não ficou porque aos 72 mn o árbitro assistente viu bem um lance que normalmente dá golo. É discutível se o avançado que está “acampado” à frente de Oblak tem ou não interferência na jogada. Há quem defenda que sim, há quem defenda que não. Uma coisa é certa: na 1ª volta, o árbitro assistente não teve o mesmo critério, e um golo ilegal foi validado tirando 3 preciosos pontos ao Benfica.

A minha maior preocupação deriva do facto de estarmos jogar como na pré-temporada, fazemos o mesmo tipo de exibições e ninguém parece perceber. Se bem se recordam, na pré-temporada e por via do castigo a Cardozo, o modelo de jogo regra geral foi o 4-4-2 em losango apoiado nos atacantes Lima e Rodrigo. Golos? Poucos. Vitórias? Algumas, mas sempre tangenciais. Derrotas? Uma delas com particular significado: o troféu do Eusébio.

O que mudou daí para agora é que os médios estão a marcar mais golos, seja Markovic, seja Gaitan, com Enzo Peres e Garay pelo meio! Os avançados não! Rodrigo marcou pela última vez na jornada 16 com 2 golos ao Marítimo (há 4 jogos que não factura) e Lima marcou pela última vez na jornada 14 e 17 ambos de penalty. Há 3 jogos que não marca, e de bola corrida não marca desde Olhão na jornada 13, há 8 jornadas!

É pois com alguma estupefacção que tenho lido artigos de opinião na blogosfera sobre as qualidades “goleadoras” de Lima e Rodrigo, ou sobre o que é que vamos fazer com Cardozo, agora que temos esta dupla “goleadora”. Para além de outras explicações “surrealistas” tais como associar o desempenho de Lima e Rodrigo à boa qualidade defensiva deste Benfica.

Em resumo: as coisas estão a repetir-se, tal como na pré-temporada, os golos não entram porque os nossos avançados não estão a marcar. Temos 38 golos marcados e a este ritmo nem conseguimos ultrapassar os golos do Benfica de Quique Flores: 54! Nas anteriores 4 épocas de Jesus marcamos 77, 66, 61 e 78 no ano do último título.

Este problema tem de ser resolvido e com brevidade, se quisermos ser campeões com mérito redobrado. Sermos campeões porque os outros fizeram pior, como no ano de Trapp, é algo que devemos evitar...

Há quanto tempo aqui defendemos isto?

... Há muitos anos que defendo isto aqui no blog! Chamavam-me louco por acreditar que tinha algo a ver...

Na verdade a única coisa que aparentava faltar era o Sporting "largar as saias" do Sistema onde estavam desde que os patrões do futebol tinham conseguido correr com o Dias da Cunha de lá.

O Joaquim Oliveira já só tem 27% da Olivedesportos e nem tem lugar no Conselho de Administração - ele e o filho serão não executivos, pelo que vai agora virar-se para o focus na Sportinvest (Sporttv e exploração de direitos televisivos e multimédia), onde também aqui tem problemas dado que a Autoridade da Concorrência não está a autorizar a entrada de dinheiro fresco da PT, pois já perceberam que isso será impor um monopólio encapotado nos direitos televisivos em Portugal.

Há que manter esta "união separada" (unidos pela verdade, separados pela luta desportiva) contra os poderes instalados e os interesses de terceiros onde não podemos esquecer também outros nomes importantes que estão muito ligados ao Joaquim Oliveira (como Fernando Gomes, Jorge Mendes e... O Banco Espírito Santo).

Já tivemos vitórias importantes, mérito de Luis Filipe Vieira e Bruno de Carvalho, mas a luta ainda agora começou...

Ciganices... e humorices!

O Bad Boy que virou Animador de Campo!

Quaresma, não é apenas um bom jogador, com características técnicas ímpares! É também um grunho que desperdiçou o seu talento futebolístico em vez de seguir uma vida responsável e profissional! Mas apesar de tudo, de poder ser acusado de egoísta, excêntrico ou problemático,eis que decidiu ontem animar a plateia em Guimarães, pois o espectáculo estava fraco, o ambiente pesado e os rostos estavam fechados.

Ele, pensando sempre no bem estar dos outros, especialmente preocupado em animar o mister Fonseca, e em provocar gargalhadas, decidiu imitar durante períodos do jogo o andar do Hitler, com as suas belas chuteiras laranjas bem erguidas no ar, fez de conta de fazia chichi em pleno campo, metia-se com o árbitro a dizer que tinham mudado o jogo para outro campo, que tinham todos de ir andando, e até quis por diversas vezes iniciar um comboio com pessoal das duas equipas! Um fartote este Quaresma, que arrancou sorrisos a todos os presentes, especialmente ás crianças, pois bem sabemos que estas adoram sempre ver palhaços! 

Não quis por isso deixar de partilhar convosco estas pérolas, para alegrar o início da semana de trabalho, e já sabem, afinal, o Ricardo Quaresma é um gajo porreiro pá! 

Se estiverem tristes, pensem no Quaresma, e pensem assim: podemos levar este para o Brasil, para animar a malta enquanto os estádios não estão concluídos! É ver os trabalhadores a bater palmas a este tipo de talento! Não deixes escapar esta pérola Paulo Bento!!

Carrega Benfica, Sintam a Mística! 

A lei do fora de jogo: Para bom entendedor

Aliás, foi com um golo destes que empataram na Luz. Pelos vistos queriam ter a mesma sorte duas vezes.

 

Na primeira volta foi assim

Oxalá desçam, Belenenses. E sim, torno a discordar de JJ.

Antes do jogo: Assim como outros tantos milhares de benfiquistas, também eu fui ao Restelo ver o jogo. Eu ainda sou do tempo em que o Belém era um clube que reunia a simpatia de muitos. Hoje não passa de um clube mesquinho, hipócrita e que caminhará certamente para o mesmo destino de Salgueiros ou Boavista. E sinceramente, porcaria desta não faz cá falta nenhuma.

Parabéns à PSP e aos spotters pelo trabalho efectuado pela positiva. Mesmo com adeptos mais difíceis, assim as coisas são sempre mais simples.

Os adeptos benfiquistas, na sua maioria, foram encaminhados para a porta 9, que dá acesso a todo o topo norte do Restelo. Com uma fila gigantesca de milhares de adeptos, a direcção do Belenenses só permitiu a entrada dos adeptos às 16h, apenas uma hora antes do início da partida. 

E contra as recomendações da PSP, a direcção do Belenenses não reforçou as equipas de seguranças que controlavam as entradas. Estavam lá os mesmos que estão em jogos contra o Cascalheira ou outros clubes quase sem adeptos. Curioso também o regulamento do Restelo, que proíbe tudo e mais alguma coisa de entrar. Muito mais que o obrigatório pelo regulamento da LPFP. 

Uma nota pela positiva para o speaker do Restelo. Um espectáculo de stand-up comedy fantástico!

Uma nota negativa para todas as bestas que andaram a rebentar petardos pela ruas das redondezas. Espero que um dia um desses vos rebente nas mãos.

O jogo: o relvado encharcado e a relva alta previam um jogo difícil. Mas não vi o mesmo jogo que Jorge Jesus viu. 

Não vi uma equipa com excesso de confiança ou a jogar sem ser objectiva. 

Curioso que hoje não ouvimos a repetição da conversa de que a equipa tem uma 'ideia de jogo' e que é essa 'ideia de jogo' que é o grande trunfo para as vitórias.

Vi sim uma equipa demasiado presa à tal 'ideia de jogo' que em determinadas alturas é tão previsível que permite que uma equipa fraca como a do Belém possa ter montado um esquema que cortou grande parte dos espaços e creatividade ao meio campo do Benfica. 

Não se percebe também que perante a expulsão de um jogador do Belém, o Benfica comece a fazer contenção de bola em vez de procurar matar o jogo. Já vimos isto no passado e assim continua a ser. Defender demasiado cedo pode custar caro, muito caro. Pragmatismo sim mas em demasia não.

JJ não ultrapassa o mau hábito de agendar as substituições por antecipação em vez de fazê-las adaptadas à realidade do jogo. Nestes jogos isso pode ser fatal.

Mau jogo do Benfica, onde salvaram-se o fantástico golo de Gaitan e o resultado.

Precisaremos de produzir muito mais na próxima jornada para levar de vencido o Estoril.

Depois do jogo: O caso do jogo. O golo anulado ao Belém. Mal anulado e mal na resposta Jorge Jesus, na minha opinião.  

Lembro o golo do Saviola ao FC Porto em 2009 na Luz. Parece-me um caso idêntico.

Quanto à resposta de que fomos prejudicados na primeira volta, é um facto que fomos, mas quando por exemplo os lagartos voltarem a usar a 'lei da compensação' para justificar seja o que for, o Benfica não pode dizer nada porque foram iguais.

Lá está um tema em que o treinador do Benfica, seja quem for, não comentaria e deixaria qualquer posição do clube para um director para o futebol. Como não temos director nem ninguém que venha dar a cara pelo futebol, dando o 'corpo às balas', sujeitamo-nos a que isto aconteça.

Também num clube em que o treinador soubesse o seu lugar na estrutura, que é apenas treinar futebol, e estando no exercício das suas funções, não poderia vir dizer que um clube como o Belenenses merece ficar na primeira divisão, no mesmo dia em que esse mesmo clube impediu adeptos do clube que lhe paga o vencimento de entrarem na bancada poente do Restelo com cachecóis do Benfica. Um clube que faz parte do séquito de Pinto da Costa na tentativa de destruição da LPFP.

A não ser que...seja mais um clube amigo. Tipo Braga.

Notas finais: se a PSP de Lisboa me merece uma nota pela positiva, a PSP do Porto continua a pautar o seu comportamento pelo que de pior há na Venezuela. O reporter de imagem da TVI24 tem de sair a correr 'aconselhado' pela PSP.
4 ou 5 spotters fazem frente a dezenas de super-dragays a quem foi permitido estar quase dentro das instalações do FCP e bater no autocarro. Podiam até incendiá-lo. Pouco me importa. A questão está no servilismo demonstrado pelos agentes.

E sobre o caso Miguel Rosa? O que dizemos benfiquistas?