Contra os Idiotas, Parabéns Vieira. E agora?

Andam por aí uns idiotas que passam a vida a acicatar clivagens entre os benfiquistas. Bem sei que o início deste caminho foi traçado precisamente por Vieira, à semelhança do que fizera o seu ex-amigo Pinto da Costa, quando incentivou também os ódios... mas entre Norte e Sul, entre Benfica e Porto. Mas passemos adiante, isso é passado.

Com a iniciativa de ontem, que segundo o Record juntou à mesma mesa Moniz, Varandas Fernandes, Alvaro Dâmaso e Vieira, o Presidente deixou um problema de resposta a esses idiotas que passam o tempo a procurar adjectivos insultuosos contra quem pensa de forma diferente de Vieira, ou pelo menos que opta por não pactuar com Vieira perante as suas escolhas duvidosas (no mínimo) para a estrutura do SLBenfica.

Pelos vistos o Presidente não pensa como esses incentivadores da divisão entre benfiquistas e optou por sentar à mesma mesa os que pensam de forma diferente e, desejo eu, discutir o SLBenfica.

PARABÉNS PRESIDENTE! Isso sim é ser o Presidente de todos os benfiquistas... Os idiotas que passam a vida a procurar criar divisões e insultos entre os benfiquistas que passem agora a manhã a tentar inventar desculpas esfarrapadas. Eu aposto em coisas do tipo "O Record mentiu porque o Vieira limitou-se a ir ouvir os que querem tacho na nova direcção". Esta parece-me bastante ao alcance de gente mesquinha e idiota.

Mas pelos vistos o Presidente Vieira é bem mais inteligente que esses idiotas e optou pelo caminho certo e que só peca por tardio: O BENFICA AOS BENFIQUISTAS.

Aguardemos, pois, pelo resultado deste e de outros futuros encontros para que seja possível em Outubro concretizar uma lista de União liderada por Luis Filipe Vieira, onde necessariamente o Presidente terá que fazer cedências ao modelo de liderança e equipa actuais... e os que Vieira agora chama a dizer "Presente" terão também que aceitar fazer parte de um modelo liderado por Luis Filipe Vieira.

Há um conjunto de questões que são fundamentais todos sabermos responder quando os sócios se começam a preparar para eleições, independentemente do que e de quem aparecer a votos. 

Da minha parte já aqui vos escrevi e repito: 

- Não sou favorável a uma revolução no SLBenfica, nem a considero benéfica. Sou, sim, a favor da aposta do SLBenfica nos benfiquistas de coração e alma, em gente de amor ao clube, mas com grande dose de realidade no momento de decidir. Assim sendo, não defendo sequer a saída de Jorge Jesus, mas sim a drástica redução do seu poder na estrutura de futebol. Se ele não quiser aceitar isso, sim... pode sair. 

De resto é limpeza geral na SAD. Uns por incompetência ou conflito de interesses, outros porque nem sequer benfiquistas são e já demonstraram não colocar o SLBenfica acima de tudo, como é fundamental para se ser dirigente do SLBenfica. Isto, novamente, sem colocar em causa o bom nome, respeito e consideração como Homens que merecem.

A Presidencia da SAD deverá transitar para um homem do futebol - O maior problema do SLBenfica é uma total incapacidade de ter uma política desportiva, o que depois se reflete na Comunicação (o outro grande problema do SLBenfica actual). 

Nos tempos que correm, para não criar clivagens complicadas, Rui Costa seria o meu escolhido e que deveria criar uma equipa de gestão da sua confiança 

O papel actualmente mal desempenhado por Carraça é fundamental, mas jamais desempenhado por um desta forma. Posto isso teria que ser um benfiquista da confiança de Rui Costa, para ser os seus olhos e ouvidos no balneário - onde alguém com o perfil do Rui jamais deveria estar afastado. Ainda assim, nomes como João Vieira Pinto ou Humberto Coelho - que acredito que conseguiríamos resgatar à Selecção - seriam as minhas escolhas. 

No departamento jurídico, o SLBenfica precisa de gente que conheçam bem as leis internas do futebol nacional e da UEFA. Nas modalidades, no clube ou na SAD ficou mais que provado na entrevista Fernando Tavares deveria ser um nome a ter em conta por Luis Filipe Vieira, até pela amizade de 40 anos que os une segundo disse Tavares na entrevista ao NGB. Mas há mais gente de valor como José Eduardo Moniz, Carlos Daniel, entre outros.

Na comunicação, gente nova e com conhecimento do meio jornalistico desportivo... Mas com poderes reforçados e liderança de toda a comunicação do SLBenfica (Clube e SAD) e de todos os meios (jornal, TV e relações exteriores).

Se o jantar de ontem foi por este motivo, PARABÉNS PRESIDENTE!

Se não foi... perdeu-se uma oportunidade.

Exmo.Rui Gomes da Silva...

...Tiago Craveiro não vai mesmo ser o novo secretário-geral da FPF.

O escolhido é Paulo Lourenço que desempenhava as funções de assessor jurídico da FPF e já tinha sido administrador da Sociedade Euro 2004.

A cor clubística deste senhor? Não sei.

Mas repare na notícia por inteiro, lida no Público Online.

"Paulo Lourenço, que era assessor jurídico, foi escolhido nesta terça-feira como novo secretário-geral da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), que contará com Tiago Craveiro como director-geral, um cargo criado no âmbito de uma reestruturação do organismo.

Paulo Lourenço, que desempenhava as funções de assessor jurídico da FPF e já tinha sido administrador da Sociedade Euro 2004, substitui no cargo Ângelo Brou, que já manifestara o desejo de sair.

Paulo Lourenço é especialista em direito fiscal e trabalhou no Ministério de Finanças, tendo participado activamente nas negociações entre a UEFA, o Governo português e a FPF para a constituição da Sociedade Euro2004, criada para organizar o torneio realizado em Portugal.

O jurista esteve também ligado a grande parte da legislação feita por ocasião do Europeu de 2004.

Um comunicado da FPF explica que o secretário-geral vai supervisionar a área administrativa, jurídica, desportiva e financeira.

Já Tiago Craveiro, antigo secretário-geral da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, será o director-geral, ficando responsável pela "área de desenvolvimento"."

Pergunto eu: 

- Que área é esta, que até o jornalista resolveu colocar entre aspas?

- Qual a verdadeira importância deste senhor Craveiro para que a sua vinda para a FPF tenha sido de tanta importância para Fernando Gomes, a ponto de criar um cargo inexistente até agora?

Espero que nos ajude a esclarecer este 'mistério', o mais tardar no próximo 'Dia Seguinte'.

Nota: Não leve a mal, mas eu em vez de 'Dia Seguinte', costumo chamar ao programa 'Os Marretas'. E sabe que não é por si que dou este nome...
--------------------
Resposta do Dr. Rui Gomes da Silva

"Não ganhamos uma guerra, nem uma batalha, mas apenas uma disputa em que defendemos princípios e valores em que acreditamos.

Nao será por aí que seremos Campeões, mas terá sido - também - por isto que perceberão que terão de nos respeitar como o Maior Clube português e um dos maiores da Europa e do Mundo

E com mais títulos, se excluirmos os .... comprados nos supermercados, como diz Alex Ferguson"

Rui Gomes da Silva

Sócio/Senior Partner

LEGALWORKS-GOMES DA SILVA & ASSOCIADOS, SOC. ADVOGADOS

.

 

Os direitos televisivos - o cozinhado do Chef Oliveira

O que já se falava em 'voz baixa' foi ontem dito em voz bem alta pelo vice do Benfica, Rui Gomes da Silva.

A RTP, à falta de outros otários, prepara-se para comprar a preço inflacionado os direitos de transmissão de um jogo por jornada do Campeonato Nacional de Futebol.

SIC e TVI, por motivos diferentes, roeram a corda. 

O negócio que a Olivedesportos procurava em Angola para realizar uma grande injecção de capital e fazer face aos milhões que tem de pagar nos próximos meses, ruiu.

Resta o quê? Resta a influência de Oliveira, que não tem poupado esforços em reuniões pelo país fora.

Perspectiva-se, segundo RGS, também um possível negócio entre a PT e a Olivedesportos, entrando a empresa liderada pelo Mr.Bava para o capital da SPORT TV.

O que dirá a Autoridade da Concorrência sobre isto? A ZON (proprietária de 50% da SPTV) e a PT (através do MEO) são concorrentes directos e os principais 'players' no mercado de televisão em Portugal.

Não ameaçará o surgimento de novos canais de desporto se estas empresas, com posição dominante, partilharem a SPTV?

RGS também mencionou que esta jogada de Oliveira seria uma forma de limitar as escolhas do Benfica. Pode ter sim esse objectivo secundário, mas Oliveira neste momento tem que fazer dinheiro e rápido.

A Olivedesportos e a SPTV têm uma dívida acumulada, fruto de uma política de eucalipto. Tentaram secar tudo à sua volta e agora está a chegar a factura desse proceder.

Mais que nunca, é vital o Benfica encontrar um caminho alternativo à SPTV e ajudar a asfixiar este 'poder' paralelo que tem dominado o desporto em Portugal.

Isso também passa por pressionar os agentes políticos que podem influenciar os acontecimentos.

É altura de intervir, mesmo que discretamente, e não deixar que os parasitas continuem a infestar o nosso futebol.

Nota: o bom de ver o 'Dia Seguinte' gravado é que posso acelerar quando o GA ou o DF abrem as suas bocarras para vomitar o seu ódio pelo Benfica.

Problemas laterais III

Portugal, 20 de Agosto de 2012

Como referi num texto anterior “a pré-temporada do Benfica é normalmente marcada por debates que a comunicação social lança, e que dada a sua repetitividade, ou seja, dado que ano após ano há sempre um tema novo que se prolonga durante a época. Na minha opinião isso é premeditado, pretendendo entreter os benfiquistas e desviar a atenção dos problemas graves que irão acontecer com a arbitragem. Em particular com esta, que é a componente administrativa mais influente na definição do campeão.

Este ano o tema é, a adaptação do Melgarejo a defesa esquerdo vs utilização de Luisinho, e a falta de um substituto ao nível do Maxi Pereira”.

O campeonato começou e o tema da adaptação do defesa lateral veio ao de cimo, porque foram atribuídas a Melgarejo a responsabilidade nos 2 golos do Braga. Não vejo aqui novidade nenhuma, pois no ano passado sofremos 2 golos e a culpa foi do Jesus (Emerson só jogou mais tarde). Há dois anos sofremos dois golos e a culpa foi do Roberto. Como alguns bem se recordam, quando encostaram o Emerson perguntei: para o ano a “culpa” vai ser de quem?

A “culpa” é um sentimento facilmente manipulável entre pessoas de espírito fraco, de poucos conhecimentos, características de sociedades sub desenvolvidas. E o nosso Benfica transformou-se nestes anos de “esplendor”, nestes anos de “credibilidade”, nestes anos de “agora sabemos para onde vamos”, o Benfica dizia eu, transformou-se numa anedota de culpas sobre culpas, todos criticam e ninguém ajuda o Benfica a sair do sitio onde está, submisso, subalterno, resignado à sorte e azar do destino, há 12 anos.

Portanto quando leio alguns textos, autênticos “tratados”, de adeptos sempre bem intencionados, cheios de ideias mas que não percebem que os empates e as derrotas não se julgam, analisam-se, não se culpam, aceitam-se, vem-me à cabeça a ideia que o Benfica anda aos círculos e faliu. Ou seja, não sai disto. Não ganha, mas gasta, não sabe produzir, mas promete sempre bastante, não é altivo, mas submisso. E para o ano os adeptos vão dizer o mesmo do próximo treinador, como aliás têm feito... 

A massa critica de ex-governantes, políticos, professores universitários, empresários, sexólogos, cineastas, analistas desportivos, ex-dirigentes e toda a tralha dos ditos “notáveis” que apoiou o pseudo projecto Manuel Vilarinho, baseado numa mão cheia de nada, excepto ataques pessoais a Vale e Azevedo (cumprindo o delineado nos pequenos almoços de Ricardo Salgado do BES e Joaquim Oliveira), essa tralha dizia eu, reduziu-se ao nível da Direcção do Sr.º Filipe Vieira, o tal que terá partido uma perna ao ir ver um jogo do Benfica, pendurado num eléctrico, mas que anos mais tarde, celebrou a vitória do FCP sobre o “seu” Benfica, como manifestação de amizade ao FCP e seus líderes. Ou seja, o Benfica tem hoje um líder desqualificado, e uma massa crítica que se reduziu à banalidade dos seus conhecimentos, agora expostos como medíocres. Quem apoia medíocres não pode ser melhor que eles.

E assim vamos cair na arbitragem. E nos 8 últimos anos em que não conseguimos ganhar o 1º jogo do campeonato. Não sei qual foi para mim a experiência mais dolorosa, se o empate concedido ao Leixões aos 94 mn, depois de avançarmos no marcador aos 90 mn (que ditou o despedimento de Fernando Santos, hoje bem sucedido na selecção grega depois de passagem digna pelo PAOK) ou se a derrota frente à Académica aos 92 mn e na sequência de um penalty não assinalado a nosso favor, que a comunicação social transformou num erro do nosso guarda redes Roberto (entretanto eleito para uma das equipas preferidas dos adeptos espanhóis).

Não creio que seja preciso ser muito inteligente para concluir que estes 8 anos de falta de vitórias na 1ª jornada (a somar a mais 2 épocas com Toni e Camacho, ou seja 10 em 12 anos de gestão Vilarinho/Vieira), não se devem a Melgarejo, Roberto, Emerson. Heldon, Yebda, Cristiano, Fernando Aguiar, etc., como não se devem a Toni, Camacho, Fernando Santos (2), Quique e Jesus (4).

A estratégia da culpa está aqui ao serviço da arbitragem, tal como eu havia sugerido há semanas: este árbitro que expulsou Sidnei por encosto de ombro em Alvalade, há 2 anos, para tentar ajudar o FCP a ser campeão mais cedo, foi o mesmo que para uma tackle por trás de Alan a Bruno César se esqueceu de mostrar o amarelo que seria o 2º. E permitiu jogo duro, com critério disciplinar largo, que só favorece quem não tem a pressão de ganhar. Teve influência no resultado? Se o Braga jogasse toda a 2ª parte com menos um e os seus jogadores sentissem que o árbitro assinalava os contactos, de certeza que eles jogariam menos e nós um pouco mais, pondo no terreno mais qualidade correspondente ao talento dos nossos jogadores.

Se recuarem no tempo, recordar-se-ão que este árbitro assinalou 4 penaltys a favor do Braga contra o Guimarães, no ano do nosso ultimo titulo, para impedir que o Benfica descolasse para o título. A culpa não é pois de Jesus ou Melgarejo.