quarta-feira, 24 de setembro de 2025
O Benfica é nosso, mas não para o tratarmos mal!
Corria o ano de 2009 e em plena AG - após a reeleição num rescaldo de um campeonato onde ficámos a 11 pontos do FCPorto, despedimos Quique Flores depois de falhar a entrada na Champions e com a entrada de Jorge Jesus que viria a ser campeão em 2010.
A plenos pulmões depois da reeleição os benfiquistas cantavam um "Benfica é nosso" que Luis Filipe Vieira interpretou mal e achou quer "nosso" queria dizer "dele" e a partir nunca mais tivemos descanso. Infelizmente muitos demoraram a acordar e andaram de braço dado com ele durante anos até levar a peito não ganhar o Penta em 2018 (onde ficámos a 8 pontos).
Em 2009, no auge da propaganda, achávamos muito interessante compactuar com essa propaganda e gritar que o SLBenfica era nosso e isso queria dizer confiar em tudo o que Luis Filipe Vieira prometia sem quaisquer bases fundamentais.
Passados cerca de 16 anos estamos na mesma situação, levados por um desígnio de quem se acha no direito de julgar tudo e todos sem qualquer responsabilidade. Os benfiquistas, porque o Benfica é nosso, sentimos o direito de exigir o que quisermos e o seu contrário.
O Benfica é nosso mas perdemos o respeito pela instituição. Hoje, levados pelas redes sociais, entendemos que podemos chegar a uma AG e insultar outros sócios, insultar, gozar e menosprezar dirigentes porque discordamos (legitimamente) do que fizeram... Ao mesmo tempo que colocamos a dita AG, os Estatutos e as Eleições do Clube num desígnio diferenciado... e exigimos que os sócios sejam respeitados.
Ainda ontem na Luz, depois de 90min expostos a uma arbitragem claramente orientada a prejudicar o SLBenfica, saímos da Luz e imediatamente procurámos os culpados dentro de casa... Quem nos prejudica faz isto sem qualquer pudor, porque quem poderia funcionar como mecanismo de pressão (as massas, os adeptos) funciona como factor dissimulador do que se passou. Inacreditável
Aconteça o que acontecer dia 25 de Outubro, os próximos 4 anos serão muito piores que os 4 anteriores e nada tem que ver com pessoas ou competência... são os sócios mesmo:
- Se vencer Rui Costa: Serão mais 4 anos sem paz e sem respeito algo por parte dos sócios. Os que se juntaram ao activismo apenas para tentar eleger alguém (e não um projecto), vão desaparecer. Outros ficarão a perseguir cada sobressalto, cada resultado menos positivo e a atacar os seus pares (sócios) culpando-os pela eleição democrática, para assim se colocar num patamar superior e continuar o ataque permanente.
- Se vencer outro candidato, este ódio e culpabilização interna que estamos a criar é um "presente envenenado" ao futuro Presidente do SLBenfica. À primeira contrariedade, cá estarão os que foram antes alvo desses ataques a cobrar dos que que atacavam... a perguntar onde está então a certeza da evolução. Nessa altura vamos ler e ouvir as desculpas sobre o passado e sobre o Sistema, até que... deixará de fazer sentido... e voltaremos ao clima que temos (ou pior).
E sabem que mais?
A CULPA É TODA NOSSA!
Passados mais de 20 anos... continuamos a passar cheques em branco a pessoas e a eleger ódios de estimação, continuamos a confundir exigência com absolutismo e ninguém quer saber dos projectos, deixando-se - como com Luis Filipe Vieira - enganar por qualquer solidariedade com o descontentamento e com qualquer ideia por mais mal parida que seja.
Ao cabo de 20 anos continuamos a chegar a um mês das eleições com sentidos de voto perfeitamente claros, mas sem que os candidatos tenham feito uma campanha minimamente aceitável. Sim, minimamente.... Caminhamos alegremente rumo ao Abismo? Sim caminhamos... como disse nesse tópico, dos 5 candidatos nenhum quer ou sabe cumprir nada desses 10 pontos básicos. NENHUM... até o actual presidente não o faz.
LAMENTÁVEL QUE OS BENFIQUISTAS APLAUDAM ISTO...
... MAS SE APLAUDIRAM ANOS DE OUTRAS PROPAGANDAS, PORQUÊ ACHAR AGORA QUE IA SER DIFERENTE.
Entretanto, enquanto não colocamos o Clube à frente dos nossos ódios e simpatias de estimação, quem controla o Sistema do futebol português vai-se divertindo à nossa custa.
Se comentar anonimamente não use o nickname Anónimo. Insira um nickname personalizado (em Comentar como: opção Nome/URL).
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
O Rui Gomes da Silva seria o único capaz de pôr o Benfica na ordem.
ResponderEliminarIsso precisa de contraditório
EliminarDe acordo. Sobretudo se contratar o bruxo.
Eliminar🤣🤣🤣
EliminarNAO HA UMA UNICA ALMA aqui que diga mal dos jogadores? voces querem politica ou futebol?
EliminarInfelizmente no Benfica vivemos ainda numa democracia infantilizada.
ResponderEliminarVeja-se o que aconteceu no Sporting como reacção dos sócios aos desmandos de Bruno de Carvalho, ou a revolução que aconteceu no FCP com a eleição de Villas-Boas.
No Benfica vive-se num porreirismo que passa factura pesada a cada ano que se passa neste estado de coisas.
A maioria até concorda com Manteigas, mas não resistem em votar em cantos de sereia.
Assim não vamos lá.
nem mais. Não temos co...lhões para fazer uma revolução como os nossos rivais. Vergonha !
Eliminar
ResponderEliminarO Benfica não é nosso, o Benfica é dos seus credores.
PERCEBERAM?
Infelizmente é essa mesma a situação do Benfica.
EliminarMas a maioria dos sócios e adeptos ainda crê na lenga-lenga dos tempos em que os clubes não eram empresas endividadas e próximas de da falência técnica.
Os credores do Benfica são os sócios e adeptos pois são eles os detentores principais das obrigações.
EliminarApesar de erros frequentes de gestão e graças aos resultados extraordinários do último ano a situação económica do Benfica esta controlada… pelo menos até à contratação do Mourinho.
Nada disso os sócios e adeptos são os clientes tipo continente ou pingo doce só que la ainda trazem comida bebida entre outros os do Benfica é só frustração chega a casa da porrada na maria no filho no cão e papagaio...
EliminarPor um lado faz-se a apologia do "não vale a pena", do desânimo pelos sócios que escolhem mal e não sabem o que fazem.
ResponderEliminarPara depois se seguir a teoria do caos. Quem quer que venha virá já condenado. Já devia ter apresentado todos os trunfos para os parças Dupont e Dupond das últimas duas décadas copiarem...
E está tudo mal, vai continuar mal e... é isso!
Só que o tal isso, é o que querem deliberadamente toda a comunicação social e os nossos rivais, os irmãos Dalton do crime arbitragem: porto, Sporting, federação e liga.
Quererem apelar ao conformismo para manter tudo na mesma. As grandes exibições de duas décadas sempre proporcionadas pelos mesmos de sempre. Azerbaijão e Rios Aves é o pretendido por todos.
O pânico pela hipótese de Noronha transformar a "sportinguização" actual em era Benfica ao modo Bayern, está omnipresente.
E sim, não vai ser com uma varinha de condão e no segundo seguinte que se limpará toda a porcaria deixada no clube e na federação e liga. Mas sabemos que finalmente vai acontecer.
Rejeito a teoria do caos. Apoio a teoria do optimismo consciente: é a qualidade e integridade dos quadros directivos que gera o sucesso.
Aplaudo!! Muito bem, Valerian.
EliminarCom a maioria dos sócios do Benfica a serem como eu, o Benfica é, e continuará a ser do sistema vigente... Os nossos principais adversários, MUDARAM e os resultados estão à vista, controlando e gozando o estatuto pelo nosso ADORMECIMENTO... Portanto temos 2 HIPÓTESES: MUDANÇA em outubro ou definhar cada vez mais... E não, não gosto de HAMBURGUERS nem de similares, prefiro a BOA comida tradicional à PORTUGUESA...
ResponderEliminarAdoro quando dizem "o Benfica é nosso".
ResponderEliminarRio às gargalhadas.
24h e ainda nao ha nenhuma resposta ao roubo de ontem...
ResponderEliminarComo é possivel o BENFICA nao por a apafzita nos tribunais ?!
e que tal umas lambadinhas nos jogadores ? mansos...
EliminarO sporting está a usar a mesma estratégia que o Porto do Pinto da Costa usou: controlo total da arbitragem que vai ajudando a afundar os rivais, neste caso o Benfica.
EliminarVamos ganhar a Champions ou não ? Não entendi.
ResponderEliminarOs vossos textos cheiram a desespero! É o que dá escolherem sempre o cavalo errado! Entretanto, enquanto escrevias mais esta obra-prima de derrotismo e situacionismo, o JNL apresentou o modelo de gestão, organograma e funções e responsabilidades do Vice-Presidente para as Modalidades...ah, mas espera, se calhar não faz parte da tua tábua dos 10 mandamentos, quero dizer pontos, por isso não conta...
ResponderEliminarÉ isso mesmo...
EliminarO que consegui reter deste texto? O problema voltou a ser o árbitro. Bom, deve ser o mesmo árbitro há uns 5 anos :) Olhar para dentro é bom, foi assim que o Sporting e o Porto recuperaram, não foi a atirar culpas para o árbitro sempre que o clube não ganhava.
ResponderEliminarOs adversários agradecem que continuem a gastar milhões e a culpar os árbitros.
Com 14 milhões de adeptos nenhum dos árbitros é do Benfica. Que azar.
Sempre a arbitragem nunca a mã gestão....
EliminarCaro anónimo o problema nunca deixou de ser o arbitro( e VAR) . Embora o Benfica esteja a jogar muito mal não deixou de ser superior aos adversários e só não ganhou por causa dos homens de preto.
EliminarEspero que tenhas Visto o jogo com o Gil Vicente
EliminarO diagnóstico está errado. Fundamentalmente errado. Enquanto se culpabilizam os sócios por alegada falta de civilidade ou se romantiza um passado que nunca existiu, ignora-se o óbvio: o Benfica definha porque quem o dirige transformou a incompetência num método de gestão. Rui Costa não é vítima das circunstâncias — é o arquiteto consciente desta decadência.
ResponderEliminarResponsabilizar os sócios pelo estado do clube constitui uma inversão perversa da realidade. Os adeptos pagam bilhetes para assistir a futebol medíocre, subscrevem quotas para financiar decisões ruinosas e ainda assim devem manter-se em silêncio respeitoso? Esta lógica perversa equivale a culpar os acionistas de uma empresa falida pela má gestão dos administradores.
A "falta de respeito" dos sócios não nasce do nada — emerge da constatação sistemática de que quem deveria proteger o clube o está a destruir metodicamente. Quando um presidente contrata treinadores sem currículo, desperdiça fortunas em jogadores medíocres e permite que rivais históricos dominem o panorama nacional, a indignação torna-se um dever cívico, não um pecado.
Rui Costa personifica aquilo que Hannah Arendt chamaria "a banalidade do mal" — não por malícia deliberada, mas pela incapacidade sistemática de tomar decisões acertadas. Cada escolha sua revela uma ausência absoluta de visão estratégica: desde a manutenção de estruturas técnicas falhadas até à contratação de jogadores que qualquer observador minimamente informado identificaria como inadequados.
Esta não é incompetência acidental — é incompetência institucionalizada. Quando um dirigente mantém colaboradores que falharam repetidamente, quando persiste em estratégias comprovadamente ineficazes, quando ignora dados objetivos em favor de intuições erradas, estamos perante alguém que transformou a mediocridade numa filosofia de gestão.
O que distingue verdadeiros líderes de meros ocupantes de cargos é a capacidade de exigir excelência. Rui Costa criou um ambiente onde a mediocridade não só é tolerada como é premiada. Jogadores sem ambição desportiva mantêm-se no plantel temporada após temporada; técnicos sem ideias renovam contratos; dirigentes sem competência perpetuam-se nos cargos.
Esta cultura contamina tudo: desde a formação, onde se produzem jogadores tecnicamente limitados, até às decisões estratégicas, onde se privilegia o imediatismo sobre a construção sustentada. O resultado? Um clube que oscila entre a irrelevância europeia e a luta doméstica com adversários teoricamente inferiores.
Defender Rui Costa em nome da "estabilidade" revela uma compreensão distorcida do conceito. Estabilidade institucional não significa manter os mesmos responsáveis indefinidamente, significa criar estruturas que funcionem independentemente das pessoas que as ocupam. O Benfica atual é precisamente o oposto: um clube refém das limitações pessoais do seu presidente.
Bayern Munique, Real Madrid, Manchester City — clubes verdadeiramente estáveis — mudam regularmente de jogadores, mas mantêm padrões de excelência porque construíram culturas institucionais sólidas. O Benfica de Rui Costa é um castelo de cartas sustentado apenas pela inércia e pela complacência.
Os jogadores não são vítimas inocentes, são cúmplices ativos desta decadência. Quando profissionais milionários exibem falta de empenho básico, quando capitães históricos se acomodam à mediocridade, quando talentos desperdiçam as próprias carreiras por falta de ambição, tornam-se parte integrante do problema.
UM TEXTO CONTINUA......
CARREGA BENFICA
(Sócio desde 1980)
Estás a delirar pá.
EliminarOs sócios, especialmente os mais velhos, ou seja, os que têm mais votos, são responsáveis por muita desgraça que aconteceu no Benfica.
Assim como os eleitores que andaram a votar no PS durante 3 décadas, mesmo depois do colapso dos regimes do Leste da Europa, são responsáveis pelo estado a que o país chegou, os sócios são responsáveis pela eleição de vigaristas no Benfica.
E os sócios devem ser responsabilizados pelos seus actos, devem sofrer um aumento das cotas, assim como os eleitores têm sido penalizados pelo aumento dos impostos.
Vale e Azevedo, Vilarinho, LFV, Rui Costa.
CONTINUAÇÃO DO TEXTO DO (Sócio desde 1980)
ResponderEliminarA verdadeira questão não é se os jogadores têm "qualidade suficiente" — é se têm carácter suficiente para honrar a camisola que vestem. Demasiados não têm, e a direção não só o tolera como o encoraja através da ausência total de consequências.
Enquanto se romantiza um passado mítico de "respeito institucional", o presente definha-se pela aceitação resignada do fracasso. Os sócios que exigem mais não são "desrespeitosos", são os únicos que ainda acreditam que o Benfica pode aspirar à grandeza.
A verdadeira falta de respeito reside em aceitar passivamente que um dos maiores clubes europeus se transforme numa mediocridade crónica. Reside em normalizar derrotas humilhantes, contratações falhadas e anos consecutivos sem títulos relevantes.
O Benfica não precisa de sócios mais "respeitosos" — precisa de dirigentes competentes. Não necessita de maior "estabilidade" — necessita de maior exigência. Não carece de menor crítica — carece de menor complacência.
Rui Costa e os seus colaboradores falharam sistematicamente em todas as métricas que definem sucesso desportivo. Mantê-los é condenar o clube a mais anos de irrelevância. A única questão verdadeiramente relevante é se os benfiquistas terão coragem de exigir o que o clube merece: liderança competente, visão estratégica e, acima de tudo, a recusa absoluta de aceitar a mediocridade como destino.
CARREGA BENFICA
(sócio desde 1980)
Parabéns (sócio desde 1980) pela análise "sem cartilha", e que se sustenta a si própria.
EliminarParabéns porquê? É uma análise acima da média, mas com generalidades políticas, mas onde não é mencionada nenhuma solução alternativa credível.
EliminarSe pensas que só com a mudança de gestão os árbitros passam todos a ser isentos e competentes então espera sentado.
EliminarMuitíssimo bom comentário. Parabéns ao sócio desde 1980.
EliminarSim, verdade que não aponta uma solução alternativa explícita.
Mas o diagnóstico está certo: manter esta direção será perpetuar este lodo e esta manifesta incompetência.
A solução alternativa credível é, por isso… qualquer outra. Nenhuma poderá ser pior. No pior dos piores cenário, será igualmente má.
Mas como acredito na competência dos candidatos, como compreendo o seu programa e organograma, o meu voto será por Noronha OU Manteigas OU Mayer.
Qualquer um deles será uma solução alternativa. Pior não ficaremos.
Credível? É uma opinião. Cada um faça a sua.
para mim so 1 joao diogo manteigas unico com criterios seguros
ResponderEliminarO Benfica é de todos menos dos clientes sócios.....tipo continente.
ResponderEliminarHoje é quinta-feira por culpa do Noronha Lopes e dos seus apoiantes. Se fosse outro qualquer já era sexta-feira. O Benfica assim não vai longe. Eu sempre disse isso ... Já em 2020 o Noronha Lopes não fazia diferente.
ResponderEliminarolha que bonito post agora escusavas era de ser assim tão explicito ao culpar diretamente o teu colega de blogue pelo que anda a fazer.
ResponderEliminarO vídeo é lindo.
ResponderEliminar1 Os sócios todos inchados, com aquelas ganas tipicas de benfiquista, parecem o paulo parreira a dizer que "é pressão neles, a gente não os deixa respirar, a gente vamos matá-los aqui crl", achando que pintam alguma coisa e mandam nos destinos do clube.
2 vieira com cara de enfadado por estar ali a ouvir gente aos gritos, num clube que não é o seu.
3 o sinistro silvio cervan, todo contente por mais uns aninhos de cu cheio, sem fazer absolutamente nada, só a existir...
Viram a notícia sobre o Bajrami ontem? Passou despercebida? E o Félix? Não ía estoirar na equipa principal?
ResponderEliminarEsse é um dos problemas, todos acham que é all-in, a cada janela de transferências. Mas não é!
É mais "need to move the money"!
O clube tornou-se uma plataforma negocial, de investimentos financeiros em jogadores. E nem se trata de comissões, trata-se de fazer circular dinheiro dentro de um determinado grupo de clubes e empresários, que originam a inflacção do mercado, a valorização de activos!
Quantos jogadores da formação do Benfica têm hoje realmente oportunidades no meio de tantos jogadores estrangeiros que chegam em cada janela de mercado? Quantos?
Todos os jovens os jovens com real qualidade para serem titulares jogam e sempre teem jogado na equipa A. Os outros ou vão rodando no exterior ou são vendidos. E está muito bem. A não ser que queiram fazer da equipa principal uma equipa de formação que acabaria todos os anos a meio da tabela.
EliminarVejam as coisas com frieza e discernimento sem enviezamento clubista: deixem de fazer craques de todos os formados no Benfica: a esmagadora maioria não presta para nada.
Falso.
EliminarNem todos os formados são matéria para a equipa A.
Mas longe de “a esmagadora maioria não presta para nada”.
Até concordo consigo que os jovens formados devem rodar no exterior.
Mas os que rodam, com sucesso, não são aproveitados: Tiago Gouveia, Martim Neto, por exemplo.
Além disso, esta época não há “rotação” quase nenhuma. Não emprestámos jovens para regressar. Todos, exceto o jovem Félix, têm opções de compra pelos clubes que os receberam.
O pisão do Otamenfi anula golo do Benfica, um pisão muito maior de jogador do porto não anula o golo deles. Exactamente iguais, exactamente na mesma posição...
ResponderEliminarCritério arbitral diferente e vergonhosa consideração diferente de toda a comunicação social e ex.arbitros.
Não existe a porcaria de um comentador supostamente afecto ao Benfica a denunciar com as imagens. Temos de fazer uma purga desses comentaristas que podem ser amar os seus bolso,lá, mas que de Benfiquistas nada possuem.
Isto não é um campeonato de futebol, é a liga dos ladrões Sporting e porto.
Eu que sou PITO$GA, concluio que um é falta indiscutivel, porque pisou com a ponta da chuteira o adversário, já o outro pisou o adversário com todo o pé, LOGO nunca poderia ser falta... Enquanto o Benfica continuar com 1 presidente e uma direção sem eles no devido lugar, vai continuar a ser um fartar VILANAGEM COM GOZO TOTAL...
Eliminar