Novos Estatutos: Lobo em Pele de Cordeiro

O incompreensivel atraso na marcação da AG para votar definitivamente os novos estatutos tem gerado muito ruído em torno do tema. Eu desconheço o que possa justificar tanto tempo de interregno entre a última AG, a publicação da versão final e a respectiva votação. 

Todo este atraso deixa a que o PMAG, elogiado por muitos por como conduziu o processo, pareça agora um "Lobo com pele de Cordeiro" por ir atrasando o tema ao ponto de o tornar incontornavelmente perto das eleições de Outubro, funcionando isso até como "maquina eleitoral".

Não obstante, parece que o PMAG não é o único a parecer um "Lobo com pele de Cordeiro".
Num dos discursos de Miss Universo muito bem escrito mais uma vez pelo seu asessor, João Noronha Lopes leu uma coisa muito importante numa das AG: "Os novos estatutos não podem ser contra ninguém, nem porque aconteceu algo no passado".

Muitos estão a ver estes estatutos como uma oportunidade (eu diria antes ilusão) de passarem a tomar decisões no SLBenfica, de passarem a condicionar as decisões que as Direcções eleitas tomem no Clube. Não obstante, poucos são os que estão disponíveis depois para serem responsabilizados por essas suspostas decisões.

Exemplo? Em breve o SLBenfica vai renegociar o seu contrato com a Adidas, se os valores baixarem/baixassem, estamos disponiveis para reconhecer que as nossas decisões tiveram impacto? ou vamos dizer que será quem o negociar que não teve arte? Se depois outros contratos baixarem? Vamos dizer que quando foi o da Adidas está justificado porque fomos nós mas outros já não porque não tivemos a ver?

Depois continua a escolher-se um "caminho apertado" de dizer que a votação ser massiva (fala-se em dia de jogo, ou mesmo no dia das Casas em que "virão todas à Luz") será um problema. Então mas temos estatutos para servir apenas os que acham que deve ser aquele o caminho ou queremos estatutos para todos?

Já anteriormente o referi na Carta Aberta a Rui Costa: Parar, Reunir e Seguir mais Forte! e insisto: O modelo de votação deveria idealmente ser o mais abrangente e amplo possível. Têm que ser os estatutos aprovados por "todos" e não por alguns mais "interessados".

Eu por exemplo não concordo com várias coisas que estão nos novos estatutos e penso que irão penalizar a vida futura do Clube, mas na ponderação face aos que estão em vigor, considero serem positivos. Não obstante, não sou dos fundamentalistas... acho que o SLBenfica não leva lições de democracia de ninguém e não serão os Estatutos que farão do SLBenfica um clube sério, serão as pessoas com intenções sérias, com experiência e capacidade para ter um projecto de transformação, transparência e crescimento.

Por isso mesmo, penso que a Direcção - volto a insistir - deveria permitir que a próxima época (mas acima de tudo o próximo exercócio económico) devesse ser já levado a cabo por uma nova Direcção empoderada para os próximos 4 anos, seja ela qual for.

Idealmente, que houvesse estatutos novos antes, não havendo que haja um processo eleitoral sério, honesto e transparente como houve em 2021. NADA, ABSOLUTAMENTE NADA dos actuais Estatutos podem impedir que tal aconteça. Os votos das casa foram menos de 2% em 2021 (não é assunto), a distribuição de votos (se fosse com a distribuição dos novos estatutos, 2021 era exactamente a mesma decisão), etc etc etc.

Se não forem aprovados a tempo de eleições em Abril, a nova direcção pode aprovar imediatamente assim que entrar em funções. Se, como esperamos, houver mudanças sérias na Direcção, quem vier não precisa de um papel dos Estatutos para se comportar como tal. A não ser que depois de lá estar escolham mudar de discurso e, como os anteriores, esconder-se atrás dos Estatutos. Nesse caso teremos errado totalmente na escolha, outra vez.

Para que não restem duvidas:
- Prefiro "matar" o tema dos estatutos antes de eleições, desde logo para que não sirvam de desculpas para nada, mas também porque resolve erros do passado.
- Mas acima de tudo quero um novo exercício económico e desportivo preparado sem estes comportamentos erráticos que temos assistido. 

Não podemos criticar o passado e depois ter um comportamento semelhante... sacrificar a próxima temporada (e por ventura outras) apenas porque nos centramos num cavalo de batalha que queremos que nos dê (a ilusão de) poder (que, recordo, tem que trazer responsabilidade).

Se o problema com a aprovação dos estatutos for outro, então se que diga claramente. Se o que os sócios querem é que os estautos sejam aprovados para poder contar na eleição com sócios como o Marco Galinha, que com os actuais não pode, e assim assegurar que também "aquele lado" mais continuista é ouvido - e desejavelmente vencido - é um sentimento nobre, mas que se assuma que é por isso e não pelos estututos em si,

O Benfica dos benfiquistas, o Benfica dos homens sérios não precisa de uns estatutos para ser o Benfica (mas tem que os ter e o mudá-los para o melhor o quanto antes). 

Pelo Benfica e não pelo Poder!