O incompreensivel atraso na marcação da AG para votar definitivamente os novos estatutos tem gerado muito ruído em torno do tema. Eu desconheço o que possa justificar tanto tempo de interregno entre a última AG, a publicação da versão final e a respectiva votação.
Todo este atraso deixa a que o PMAG, elogiado por muitos por como conduziu o processo, pareça agora um "Lobo com pele de Cordeiro" por ir atrasando o tema ao ponto de o tornar incontornavelmente perto das eleições de Outubro, funcionando isso até como "maquina eleitoral".
Não obstante, parece que o PMAG não é o único a parecer um "Lobo com pele de Cordeiro".
Num dos discursos de Miss Universo muito bem escrito mais uma vez pelo seu asessor, João Noronha Lopes leu uma coisa muito importante numa das AG: "Os novos estatutos não podem ser contra ninguém, nem porque aconteceu algo no passado".
Muitos estão a ver estes estatutos como uma oportunidade (eu diria antes ilusão) de passarem a tomar decisões no SLBenfica, de passarem a condicionar as decisões que as Direcções eleitas tomem no Clube. Não obstante, poucos são os que estão disponíveis depois para serem responsabilizados por essas suspostas decisões.
Exemplo? Em breve o SLBenfica vai renegociar o seu contrato com a Adidas, se os valores baixarem/baixassem, estamos disponiveis para reconhecer que as nossas decisões tiveram impacto? ou vamos dizer que será quem o negociar que não teve arte? Se depois outros contratos baixarem? Vamos dizer que quando foi o da Adidas está justificado porque fomos nós mas outros já não porque não tivemos a ver?
Depois continua a escolher-se um "caminho apertado" de dizer que a votação ser massiva (fala-se em dia de jogo, ou mesmo no dia das Casas em que "virão todas à Luz") será um problema. Então mas temos estatutos para servir apenas os que acham que deve ser aquele o caminho ou queremos estatutos para todos?
Já anteriormente o referi na Carta Aberta a Rui Costa: Parar, Reunir e Seguir mais Forte! e insisto: O modelo de votação deveria idealmente ser o mais abrangente e amplo possível. Têm que ser os estatutos aprovados por "todos" e não por alguns mais "interessados".
Eu por exemplo não concordo com várias coisas que estão nos novos estatutos e penso que irão penalizar a vida futura do Clube, mas na ponderação face aos que estão em vigor, considero serem positivos. Não obstante, não sou dos fundamentalistas... acho que o SLBenfica não leva lições de democracia de ninguém e não serão os Estatutos que farão do SLBenfica um clube sério, serão as pessoas com intenções sérias, com experiência e capacidade para ter um projecto de transformação, transparência e crescimento.
Por isso mesmo, penso que a Direcção - volto a insistir - deveria permitir que a próxima época (mas acima de tudo o próximo exercócio económico) devesse ser já levado a cabo por uma nova Direcção empoderada para os próximos 4 anos, seja ela qual for.
Idealmente, que houvesse estatutos novos antes, não havendo que haja um processo eleitoral sério, honesto e transparente como houve em 2021. NADA, ABSOLUTAMENTE NADA dos actuais Estatutos podem impedir que tal aconteça. Os votos das casa foram menos de 2% em 2021 (não é assunto), a distribuição de votos (se fosse com a distribuição dos novos estatutos, 2021 era exactamente a mesma decisão), etc etc etc.
Se não forem aprovados a tempo de eleições em Abril, a nova direcção pode aprovar imediatamente assim que entrar em funções. Se, como esperamos, houver mudanças sérias na Direcção, quem vier não precisa de um papel dos Estatutos para se comportar como tal. A não ser que depois de lá estar escolham mudar de discurso e, como os anteriores, esconder-se atrás dos Estatutos. Nesse caso teremos errado totalmente na escolha, outra vez.
Para que não restem duvidas:
- Prefiro "matar" o tema dos estatutos antes de eleições, desde logo para que não sirvam de desculpas para nada, mas também porque resolve erros do passado.
- Mas acima de tudo quero um novo exercício económico e desportivo preparado sem estes comportamentos erráticos que temos assistido.
Não podemos criticar o passado e depois ter um comportamento semelhante... sacrificar a próxima temporada (e por ventura outras) apenas porque nos centramos num cavalo de batalha que queremos que nos dê (a ilusão de) poder (que, recordo, tem que trazer responsabilidade).
Se o problema com a aprovação dos estatutos for outro, então se que diga claramente. Se o que os sócios querem é que os estautos sejam aprovados para poder contar na eleição com sócios como o Marco Galinha, que com os actuais não pode, e assim assegurar que também "aquele lado" mais continuista é ouvido - e desejavelmente vencido - é um sentimento nobre, mas que se assuma que é por isso e não pelos estututos em si,
O Benfica dos benfiquistas, o Benfica dos homens sérios não precisa de uns estatutos para ser o Benfica (mas tem que os ter e o mudá-los para o melhor o quanto antes).
Pelo Benfica e não pelo Poder!
SAÍDA DIGNA
Há 58 minutos
Mais um texto de campanha anti-aprovação de Estatutos que representa na perfeição o Lobo com pele de Cordeiro.
ResponderEliminarSem Estatutos sérios, dificilmente são eleitas pessoas sérias.
nem mais!
EliminarDepois da dupla do Porto agora vamos ter a dupla do sporting na federação: Proença+bettencourt
ResponderEliminarEi Benfica a dormir!
O sporting associou-se ao Porto para eliminar o benfica(emails) e agora expulsou o Porto da liderança do Sistema.
O sporting hoje domina completamente o sistema: árbitros, var, federação, tvs, jornais, judiciária, procuradoria, juizes…
E o Benfica a dormir!
Cada vez mais me convenço que este blog é o verdadeiro "Lobo em pele de cordeiro". Sabemos bem a razão de escreverem tantos posts a bater no mesmo ponto.
ResponderEliminarOs escribas que aqui opinam são uns iluminados, parecem ver e entender tudo antes dos outros, avisaram dos pecados e defeitos do Vieira e das suas direcções, blá, blá etc e tal. Mas ai de quem, percebendo isto mesmo - as questões e preocupações que blog parece apontar, se apresentar como alternativa. Seja quem for, não presta, tem uma agenda, quer poder e protagonismo, nunca o bem do SLBenfica.
Para este blog, e alguns outros, felizmente cada vez menos, a culpa é sempre de quem critica, se preocupa com o actual estado do clube e quer mudanças, mas nunca de quem dirige e toma as decisões que aqui conduziram.
Como se costuma dizer: nem f#### nem saem de cima. São os melhores amigos da Direcção, os idiotas inúteis do SLBenfica.
JG
Acho muito bem que os estatutos sejam aprovados quanto antes, estou perfeitamente de acordo até com a principal razão, permitir a sócios como o M. Galinha se candidatarem.
ResponderEliminarJá ouvi uma breve introdução à sua linha de raciocínio na CMTV e não gostei nada. Pode ter sido o normal nervosismo de quem não estará habituado às lides.
Mais uma razão para poder explicar-se melhor numa eventual candidatura.
Ideias novas são sempre positivas mesmo as más.
Quer-se discussão e a propósito de discussão gostaria de apelar aos moderadores do blog que fossem equitativos a censurar opiniões mais agressivas, já para não falar das ofensivas quando estas visam atletas, funcionários, dirigentes do Benfica ou meros adeptos como eu, da mesma forma que o fazem quando alguém aqui se atreve a defender um ponto de vista "alinhado com o regime" e é interpelado das formas mais libertinas impunemente.
Não me incomoda mas acho injusto poupar tais intervenientes à devida resposta desde que não seja ofensiva e um mero contraditório ao nível da intervenção destes.
Comecemos talvez a defender o Benfica por aí que é fácil e proporciona esclarecimento e equidade para todos.
Meu caro, não sei se voltará a este post mas se o fizer fique a saber que se não quer interpelações "libertinas" não se ponha a jeito.
EliminarNão me conhece o meu caro de lado nenhum, da escola, da tropa, do trabalho, do curso de costura ou do raio, mas deu-se ao trabalho de perante um comentário meu num post lá para trás, escrever, depois de discordar, "estás identificado".
Identificado de quê? político? ladrão? é o meu caro da pide ou de qualquer organização policial?
Em relação ao seu ultimo parágrafo neste comentário, fique a saber que vivo do meu salário, não preciso de defender "correntes" ou "regimes" do SLB ao contrário de muitos.
Sou apenas contra correntes e regimes malfeitores.
Também não tenho "estudos" para procurar tachos no Clube, ao contrário de muitos que por aí andam.
Defendo o Clube do meu coração desde que há 60 anos senti ser o meu Clube, apenas!
E custa-me ver cambadas com as costas quentes de politicos e outros chulos a encher o bornal à custa da militância de muitos desde há 120 anos.
E, infelizmente, muito do que me tenho batido contra dá-me razão!
Se não gosta do que comento, faça como eu, que nunca o interpelei, ok?
Lawrence, Lourenço ou sei lá. Não tenho problema nenhum que me interpele, prezo conversar, mesmo com quem debita maioritariamente teorias da conspiração ou desconversa com a maior das facilidades. Gosto de aprender.
EliminarDesconhece completamente a minha actividade profissional, educação ou experiência de vida.
Não preciso de saber o seu perfil para lhe reconhecer o direito à liberdade de expressão. Pode até me tentar ofender porque não é nada fácil garanto.
O benfiquismo de cada um acho que nem vale a pena discutir pois somos tantos...todos muito válidos à sua maneira.
Quanto a ter-me ou não interpelado parece ter amnésia mas nem acho relevante como referi.
Se gosta de gozar com a opinião alheia ao interpelar comentários de quem quer defender o Benfica de forma diferente mas depois sensibiliza-se com coisas tão simples, não vai gostar de saber que tenho ficado com a sensação que consigo só vou aprender algo sobre areia ou camelos.
Mas agradeço que tenha o fair play de não desistir e provar o contrário.
Comece talvez por usar o meu nome, já que o divulgo, em vez de até neste pormenor irrelevante tentar descredibilizar o meu ponto de vista com o insistente Frei Tomás, que é só demonstrativo de ausência de argumentos.
Discordar não é nenhum problema, é até vantajoso mas tente argumentar em vez de insinuar em loop. Nem todos só porque não gostamos são malandros.
Não me entenda como alguém querendo dar uma lição de moral mas como uma opinião genuina.
Saudações benfiquistas.
Ok, se a sua sabedoria é tanta que comigo só poderá aprender sobre areia ou camelos, fique bem e não se dê ao trabalho.
EliminarRealmente, anda por aqui muita areia e alguns camelos!
Uns anos de Médio Oriente ajudam-me a perceber.
Saudações Benfiquistas!
Desculpe Lawrence estar a fazê-lo aqui à parte mas depois de enviar a resposta vi que faltava talvez o essencial pois para si o "está identificado" foi ofensivo.
EliminarPeço desde já desculpa, não foi minha intenção pois apenas quis dizer e remeti o está identificado para quem considera as referidas fontes de informação credíveis ao ponto de se sentir triste.
Com o identificado referiro-me ao benfiquista que diz mal por dizer mal e acredita nas críticas ao clube sem questionar a sua veracidade ou consistência.
Pior, não raras vezes passam a repeti-las até com gosto como se fossem mais sérios que todos os outros.
No caso do CM fui concreto, o Benfica respondeu e desculpe se eu acredito mais no Benfica do que no relato do CM sobre uma denúncia anónima onde não se investiga mas ao contrário do que diz, se analisa a necessidade de investigar.
Mas o CM nem foi o principal motivo de o ter interpelado, este luta pela vida e faz o que quiser pois não é sequer benfiquista ou sócio, é um tablóide.
Aí fui explícito, se ler com atenção mencionei "mas sobretudo quem o faz com opiniões baseadas no que diz Diogo Luís está identificado "!
E acrescento uma pergunta irónica para si e uma acusação a Diogo Luís.
"Também quer tacho como o Diogo Luís?"
Claro que duvido que alguém obtenha qualquer emprego por escrever uns bitaites na net, a minha discordância é com dar credibilidade a certas fontes e neste caso o referido benfiquista e aí porventura não fui claro.
Mas eu não insinuo, passo a explicar, eu acuso o Diogo de ser tachista por razões mais do que ponderadas.
Ele é extremamente bem informado, eloquente, inteligente e sagaz.
Quando emite as suas opiniões sobre o Benfica que é o que me interessa, fá-lo de forma intectualmente desonesta pois vai ao ínfimo pormenor na critica destrutiva omitindo sempre atenuantes, méritos ou factos contraditórios à conclusão a que pertende chegar.
Por forma a manter alguma credibilidade lá vai ocasionalmente elogiando uma coisita ou outra quando a tal se sente obrigado. Mas nunca elogia nada quando constroi uma critica se reparar, só aponta defeitos fazendo passar a ideia que ninguém pode ser assim tão incompetente.
Eu até estou convicto que o tacho que ele quer é manter o de comentador especializado em originar polémicas, algo muito apreciado nos media e ainda mais se for benfiquista.
The show must go on!
Sentir-se triste com esta(s) coisa(s) não vale a pena. Eu farto-me de rir com a criatividade de alguns em aumentar audiências e tentar dividir os benfiquistas.
Acho que é o que devemos fazer da patetice, rir.
Espero ter sido suficientemente claro desta vez e mais uma vez as minhas desculpas até pelo "identificado" pois apesar de ter nascido em 74, compreendo a questão geracional e respeito muito o direito à opinião o que possa por vezes não transparecer na tentativa de ser assertivo.
Caro Lawrence, se regressar a este post ou porventura já o fez constatará que a sua última resposta não tinha todo o contexto.
EliminarPermita-me adicionar que não tinha a percepção que qualquer tipo de ironia o incomoda de forma decisiva.
Eu não afirmei que apenas aprenderia sobre areia e camelos, disse ironizando que tinha a sensação...sensação não é convicção!
Aliás a minha ironia dizia respeito a alguns indícios de que especula com facilidade como no caso concreto das eleições serem em Outubro para permitirem negociatas com jogadores.
Não digo que não se possa especular, a ironia é uma forma de expressão humorística e também muitas vezes especulativa, o próprio Lawrence o tinha feito com o "Frei Tomás", com o significado que isso encerra, julgo ter percebido a sua intenção de ironizar. Mas especular apenas não clarifica nada e pouco se aprende, se calhar até concordará.
Se é devido à ironia que prefere não ser interpelado ou interpelar-me, garanto-lhe que não lhe vou dar razões de queixa futuras. Apesar de valorizar o humor, posso perfeitamente adaptar-me a essa forma de comunicação e assim podermos continuar a trocar ideias, concordâncias, discordâncias, opiniões, preocupações ou até a ocasional experiência de vida como a que partilhou das arábias e com a qual não podia estar mais de acordo, sempre que possível de forma construtiva.
As vantagens são inúmeras. Não vai ter razões de queixa garanto-lhe ao mesmo tempo que lamento se a sua decisão for definitiva.
Se mudar de ideias diga, se não, não o interpelarei mais no futuro e julgo não fazer mais que o meu dever pois não tenho qualquer interesse em incomodar.
Saudações benfiquistas!
Essa de que o Benfica não recebe lições de democracia de ninguém é para rir... ou para chorar, na verdade. É como o Benfica Europeu - uma ilusão que se perdeu há muito no tempo.
ResponderEliminaroutro com ele entalado num sitio incomodo, bom mesmo é quem esta no poder esses é que não tem sede de poder nem querem tachos.
ResponderEliminarNo Benfica o COZINHADO prossegue desabrido «à moda de Vieira», mas agora assinado pelo «Chef Rui "Mano" Costa»!...
ResponderEliminar