O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

quarta-feira, 7 de agosto de 2024

Não se pode querer "Sol na Eira e Chuva no Nabal"

. 47 comentários

Depois do Neves... agora o Neres! Um novo fim do Mundo para os benfiquistas... Um novo escandalo, um jogador que sai do Clube por 1/4 da clausula, etc.

Tudo isto começou há dias quando A Bola se sai com esta noticia:


Claro que isto para o "click byte" é excelente, mas quando se abre a noticia era:

"Aurelio De Laurentiis, o presidente, Giovanni Manna, o diretor desportivo, e Antonio Conte, o treinador do Nápoles, têm todas as baterias do reforço para o ataque apontadas a David Neres, escreve, este sábado, o jornal La Gazzetta Dello Sport. E o mesmo diário adianta que o extremo do Benfica quer jogar na Serie A ao serviço dos napolitanos, fator que poderá ser decisivo para que o negócio avance, escrevendo a Gazzetta, de resto, que a operação poderá ter «desenvolvimentos significativos» no início da próxima semana".

Ou seja uma noticia a dizer que o Manna - pessoa próxima do Bertolucci (empresário do jogador), tal como Vieira era - quer levar o Neres para Napoles, como já quis levar o Neres da Ucrania para a Juventus, so que foi ultrapassado pelo acordo Benfica/Shaktar por causa dos pagamentos do Pedrinho.

Só que juntamos a isso as noticias que o Bertolucci faz sair para a imprensa para "testar" o Benfica de ofertas de 25M... e está já tudo a dizer que o Benfica "VENDEU" o Neres por 1/4 da clausula.

Quando é que nos tornámos todos maluquinhos, que eu não dei por isso?

Agora vamos lá à frieza dos numeros.

O Neres é um grande fantasista... um "desbloqueador" de jogos quando está bem fisicamente (já la vamos).

O Neres aufere dos maiores salários do plantel, porque já vinha de um grande salário no Shaktar e ainda teve o prémio de assinatura diluido no contrato.

O Neres em duas épocas pelo Benfica fez 4822 minutos (2990 + 1849), o equivalente a 53 jogos completos: Primeira época 12 golos, na época passada 5. Primeira época 15 assistencias, na época passada 10.

Dizer que o Roger não gosta de um jogador que, na sua pior época tem apenas menos 1000 minutos e com um DiMaria que foi dos melhores jogadores do plantel... é claramente falsear a realidade.

O Neres tem um historico recorrente de lesoes no joelho (à raiz de uma por ano) e que o inibem ser um jogador estável e acima de tudo de ter um rendimento estável.

À margem disso, o SLBenfica fez um investimento em jovens com elevado potencial, casos de Schelderup, Rollheiser e Prestianni, todos jogadores da posição onde joga o Neres.

DiMaria - na minha opinião ter um jogador destes nunca pode ser um problema, tem é que ser bem gerido - faz no máximo mais uma época. Se Neres (27 anos) ficar mais duas, estes jovens estão tapados e durante dois anos não assumem destaque.

Então e se não tem vindo o DiMaria. Voltamos ao mesmo, o argentino nunca será um problema (a sua gestão sim). Eu penso que ele só fica também mais um ano porque

1) o Benfica sabe que o Neres continua fragil fisicamente e isso tem impacto na sua consistência;
2) quando Neres não redesse, isso ia criar um problema aos mais jovens, porventura ainda não preparados para liderar a equipa em termos criativos;
3) Historicamente, o Neres nunca fez uma época melhor do que aquela que fez no primeiro ano do Benfica. Não é expectavel progresso, só regressão dadas as lesões acumuladas e problemas fisicos a gerir.
3) o Benfica sabe do interesse do Bertolucci em rodar o Neres e ganhar com isso. O Neres vê a oportunidade de um bom contrato e de ir para um clube onde o novo Director Desportivo tem um "fetiche" com ele.

Penso que isto é win-win-win para todos.

Agora, ir buscar histórias de clausulas de rescisão e etc a um jogador com este histórico, características e factos... isso já é so fazer figura de tolinho.

Ainda assim, não considero contudo que valha a pena "desbaratar" o Neres. Penso que a "bitola" dos 25M + objectivos, desejavelmente os 30M + objectivos seria a dimensão a partir da qual o negócio será bom para todos (inclusivé para as alterantivas que já integram o plantel e dão totais garantias de futuro).

Não podemos querer apostar no Prestianni, Rollheiser, Kokçu, Schelderup e ainda Neres... todos ao mesmo tempo em duas / três posições. quando ainda temos um "diferenciadíssimo" DiMaria que no ano passado teve melhor rendimento e qualquer dos demais, apesar das vezes onde poderia ter sido melhor gerido.

Não se pode ter "sol na eira e chuva no nabal"

Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

47 comentários

  1. Anónimo7/8/24 15:46

    Tudo o que seja abaixo de um Galeno é uma má venda!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo8/8/24 11:45

      É urgente uma depuração na equipa de três ou quatro jogadores ditos influentes.

      A começar pelo guarda-redes que está cada vez pior no jogo curto é uma lástima,, na saída é outra lástima, conclusão: fora da titularidade. E outros mais. O dinheiro que se gasta com jogadores a mais dava para um "Félix" por exemplo com rendimento de longe melhor que outros.

      Eliminar
  2. Por mim, depois de ter visto os jogos de preparação onde o rapaz parecia já estar com a cabeça noutro lado e de existirem outros jogadores para a mesma posição, obrigado e boa viagem.
    25 ou 30 + objectivos, serve.
    Aqui a cláusula vale pouco ou nada.
    Quanto vai custar a intermediação é que interessa saber.
    E já agora, não é preciso andar a plantar noticia atrás de noticia de que o rapaz quer ir embora.
    O pessoal, acho que deste não vai reclamar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo8/8/24 15:34

      Rui Costa devia despachar dois ou três jogadores e já agora, quatro, porque este guarda-redes, também é um aborto como sai, ou inicia a jogada com constantes sobressaltos junto á baliza sem despachar atempadamente, e depois fica reduzido o espaço de entrega da bola o que é uma lástima. Dizia eu que Rui Costa despachava o que não presta e com esse dinheiro das vendas e salários que reduz, e então, avançar com a contratação de João Félix. É caro?! E os três ou quatro nabos que lá andam a arrastar os pés ,e custam uma pipa de
      massa por mês,? O Félix na equipa vai sair mais barato do que "mongas" que lá andam e somados os valores estão acima do Félix.

      Eliminar
  3. Anónimo7/8/24 16:33

    Gosto muito do Neves mas custa me mt mais ver sair o Neres...isto sim é pela teimosia nas vacas sagradas ti maria e j mario...para mim é o melhor jogador do benfica,pelo menos a nível de ataque...e sim nunca ao desbarato

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo7/8/24 19:31

      Comparar Di Maria com Neres deves ser dragarto !

      Eliminar
    2. Anónimo8/8/24 16:09

      Essa afirmação diz mais sobre ti do que de mim,aliás nem dragao nem lagarto,tb deves pensar k es mais Benfiquista k os demais..se te indignaste com a minha comparação ao menos aresentavas um argumentos mas deve ser pedir de mais...

      Eliminar
  4. Com casos como Neres, o Benfica vai-se tornando o Grande Mestre no domínio do modelo de negócio RUINOSO: comprou mal, e dificilmente venderá bem, para lá da avultada despesa salarial face ao ganho desportivo obtido.

    O Benfica tem de estancar esta vertigem de «CHAPA GANHA, CHAPA GASTA», para mais em jogadores duvidosos.

    Mais do que nunca as compras devem ser criteriosas, cirúrgicas, realistas, já que as vendas excepcionais não são padrão, e as últimas delas (Neves) ficaram bastante aquém do esperado
    e publicamente reiterado e induzido pela direcção sobre esse mesmo jogador.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo7/8/24 16:42

    Essa do di maria ter um bom rendimento é de rir...sem ele fomos campeos e grande champions...ele veio e foi o k se viu..claro k a culpa nao é so dele mas como coletivo piorou...esses meninos k falam nao sao obrigatoriamente das mesmas posições..neres joga melhor na direita e outros nao.essa das lesões tb deve ser pra rir...se nao gostas dele tas no teu direito agora querer convencer k se deve vender...a mim pelo menos não...tem uma classe acima de qualquer um,alem de finalizar muito bem sem tremer sempre com classe poe a bola onde quer..abram os olhos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Di Maria esteve em 30 GOLOS (18 golos +12 assistências).

      Eliminar
    2. Anónimo7/8/24 22:20

      E em quantos do adversário? Ah pois, o futebol é só ataque e estatísticas individuais. E a malta a pensar que era um desporto colectivo...

      Eliminar
    3. Anónimo8/8/24 11:12

      O Rui dos Prantos lixiva que se farta,deves ter avença da Networks.....

      Eliminar
  6. ANÓNIM07/8/24 16:44

    Duma "PENADA" e de forma BEM SIMPLES dá de resolver estas questões, o problema é q a comunicação do Benfica parece q gosta de andar em zonas cinzentas/Negras para ver "MEDRAR" a confusão... Devido ás polémicas q estão a gerar as vendas e COMIXÕES por parte do Benfica de jogadores q fazem parte do plantel do Benfica, PORQUE Ñ ser feito um ESCLARECIMENTO CABAL, por parte de alguém responsável do Benfica, em q casos é q se paga ou Ñ COMIXÃO... E se se paga SEMPRE ASSUMAM ISSO E DIGAM SEM MEDOS E SIGA A MARINHA... E isto para q tudo FIQUE "EM PRATOS LIMPOS" senão cheira a TANGAS & FACALTRUAS E DAS GRANDES E VAI SER SEMPRE POLÉMICA ATRÁS DE POLÉMICA, o q só PREJUDICA E MUITO o Benfica e faz as ALEGRIAS dos rivais... É q os sócios e adeptos ñ comem gelados com a testa, apesar de muitos quererem q isso acontecesse... Esse é o terreno em q os nossos rivais, e Ñ SÓ, queriam q o Benfica andasse SEMPRE..

    .E PLURIBUS UNUM - ENTRE MUITOS, UM...

    ResponderEliminar
  7. Anónimo7/8/24 17:01

    Comparar o neres com o neves enfim dizer o quê! O neres nunca foi titular indiscutível e agora com a continuação do di Maria muito menos o neves foi indiscutivelmente o melhor jogador do Benfica da época passada e ainda por cima foi formado no Benfica , só comem gelados com a testa quem quer mas infelizmente há muitos que comem

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo7/8/24 21:39

      O neres nunca foi titular indiscutível tds sabemos pk...e k resultados trouxe...mas temos de gostar mais de um jogador por ser da casa?geralmente isso acontece mas nada obriga...eu resumo me a qualidade futebolística por setor e Neres pra mim é top ..mas se queres lenha pra fogueira em forma prefiro de longe o Renato ao Neves apesar de adorar o miudo...

      Eliminar
    2. Anónimo7/8/24 22:22

      Mas tirando o GB em mais um post mirabolante, alguém compara o Neves ao Neres? Seja em rendimento desportivo ou retorno financeiro?

      Eliminar
  8. Anónimo7/8/24 17:14

    Esta malta do ngb, gosta muito de achar que estão a cima de qualquer Benfiquista que pense diferente que eles, vêem logo com teorias e testamentos para fazer valer a sua tese e passar um atestado para fazer prevalecer a sua razão, mas alguma vez esta malta vai ou deu o braço torcer ? Ainda no post do Shadows foi bloqueado o meu comentário, provavelmente porque mostro factos e evidências que facilmente desmontam a quantidade de texto que escrevem. Vamos ver se este passa .

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo7/8/24 22:23

      Mais, interpretam opiniões que não existem, como esta de achar que estão a comparar o Neves ao Neres.

      Eliminar
    2. Anónimo8/8/24 19:51

      São o Santo Graal do Benfiquismo. Só é bom se forem eles a dizer, o resto é tudo pouco Benfiquista ou anti-Benfica.

      Eliminar
  9. DEPOIS DE LER ISTO Apetece-me perguntar: que empresarios tem o j mario?o tengsted?o cabral? é preciso continuar? nao podem vender estes mancos? não conseguem? só dão carne ao j mendes para vender? e o entulho?ja agora com que estremos vao jogar este ano? ou vao voltar á tactica do pirilau do artur jorge?4-2-2-2.

    o SCP foi campeao, perde 1 jogo e viram o que aconteceu? shmit, não tens quem te explique o que certamente te irá acontecer?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Matilde dos olhos verdes8/8/24 13:41

      E o que foi que aconteceu? Só vi a calimeirice lagarta a increpar-se contra a arbitragem, de resto não vi mais nada que sugira melhorias na equipa.
      Mas o que eu queria mesmo dizer é que concordo com o post e com tudo que nele foi dito, e claramente explicado.
      Se há benfiquistas que não gostaram,temos pena. Comam menos ou ponham na borda do prato.
      Vamos Benfica! com raça e em força.

      Eliminar
  10. benficadeca7/8/24 19:39

    Eu por mim vendia o neres o aursnes o cabral o morato e ia buscar o felix por 60 milhões era assim pumba e dava de caras a titularidade ao félix otamendi ronaldo e di maria, sim ia buscar o rónaldo, digam o que disserem era assim

    ResponderEliminar
  11. Anónimo7/8/24 19:50

    Uma das coisas que mais me entristece é ver que os comentadores da BTV são todos lambe botas. Não escapa um.
    Outra coisa que me entristece é ver o progressivo declínio do Seixal. Já fomos uma das melhores academias da Europa. Agora nem em Portugal fazemos a diferença. Em termos de estruturas o sporting é o Braga já nos ultrapassaram e o Porto nem sequer precisa de academia para formar mais jogadores de primeiro plano que o Benfica. A captação de talentos até o Estoril nos ultrapassa. E no apoio á equipa principal não se vê nada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo8/8/24 12:48

      A expressão lambe botas é carinhosa. Tá sempre tudo bem, em 5 anos o Braga tem o mesmo número de troféus que nós, pior que a cmtv que já de si é um lixo brutal.

      Eliminar
  12. Anónimo7/8/24 20:38

    O Scouting do Benfica não é atido nem achado, nem Cabral , nem João Vítor e muito menos Cásper e jurasek receberam bons pareceres do scouting, Pq acham que o Scouting saltou todo fora?
    Simplesmente são ignorados, agora está lá o grande Rpb close friend do Mendes, porque será?

    ResponderEliminar
  13. No Benfica existem montanhas de problemas segundo os especialistas da especialidade como diz o outro, nos nossos rivais sao tudo rosas, nos benfiquistas nao precisamos mais das cmtvs para nada os proprios nos encarregamos de deitar abaixo raramente estamos satisfeitos se vende e burro se nao vende perde-se uma oportunidade unica porque o comboio nunca passa duas vezes, acho que isto anda tudo de avesso deixem a direcao trabalhar daqui por um ano temos a oportunidade de decidir se devem ficar ou levar com a tabua no rabo, ja levamos com Vale Azevedo e o Benfica nao acabou e este Benfica de Rui Costa como presidente esta muito melhor do que o de Vale Azevedo, entendo o GB o Neres se realmente tem todos esses problemas fisicos ano apos ano se agravam mais e deixa-lo ir temos grandes talentos jovens para essa posiçao, e nao vejam em Di Maria um monstro o ano apassado juntamente com Rafa foram os melhores marcadores da equipa, tem que ser melhor gerido isso e com o Scmidt tem que se rintyeligente e nao teimoso so isso.

    ResponderEliminar
  14. Isto não é «Sol na eira e chuva no Nabal».
    Isto é a tanga que vem de dentro do Benfica, quando pretende despachar jogadores.
    Claro que o Neres é um fiasco, na óptica do Benfica by GB, por isso, se lhe derem corda aos sapatos não há problema, o Di vai pró Rosário, não, é melhor ficar a mamar no Benfica mais um ano, mas bom mesmo é o picanha. Só para o picanha, para ao menos recuperarem metade do dinheiro que o Rui sonso Costa quis deixar na sua ex-Fiorentina é que não há narrativa de dentro do Benfica que depois alguns papagueiam na net, que há boas propostas, que vamos recuperar o dinheiro e que ele até nem fica cá a fazer nada.
    Porque será que para os flops é que não há narrativa vinda de dentro do Benfica para alguns papaguearem na net? Isso é que eu gostava de ver.
    Recuperarem o dinheiro de asneiras constantes, do picanha, do Tengstedt, do Jurásek, Meité e de tantos outros no passado recente do tempo do Rui sonso Costa.

    ResponderEliminar
  15. pois é mas no entanto estas a falar no assunto e depois só os outros é que são maluquinhos.

    mas espera lá mas o rolleiser não anda a jogar a oito onde é que o neres jogou ali.
    e já agora o que é que jogou o scheljeredup a não ser meia duzia de minutos num jogo particular contra uma equipa banal, ele existe cada uma.

    cada um pode concordar com a importância do neres ou não para a equipa mas achar que gajos que nunca jogaram um chavo são melhores que o neres isso sim é de maluquinhos.

    ResponderEliminar
  16. Anónimo8/8/24 08:48

    Cá estaremos, no final da época, no lavar dos cestos, para apurar em definitivo que sol resplandecente brilhou na eira e que chuva abençoada caiu no nabal.
    A eira do Jorge Mendes vai bem e recomenda-se, e nem sequer necessita dos raios de sol, bastar-lhe-á a luminescência de fartas comissões e abundantes colheitas, em perfeita sintonia, aliás, com a temperatura e humidade deste Benfica nabal, sempre à mão de semear das ervas daninhas e de outras invasoras deletérias, consentâneo com os dirigentes nabos e o presidente nabiça que mandam nesta lavoura de amanho em que todos se vão amanhando.
    Para os que ainda têm tomates e vão resistindo a esta monocultura de sequeiro, já não há sol que nos aqueça a alma e chuva que nos refresque o coração.
    Acorda, Benfica!

    Namouche

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os Benfiquistas estão em coma induzido!
      Falta é saber quem os acorda. Se calhar alguma desgraça tipo o da próstata!

      Eliminar
    2. ANÓNIM08/8/24 10:25

      POIS... Realmente nos tempos q correm, infelizmente, o Benfica precisa SEMPRE de consultar o BORDA D'ÁGUA para efetuar COMPRAS E VENDAS, tal ñ é a QUANTIDADE DE ÁGUA E COMIXÕES Q ESTÃO EM CAUSA...

      Eliminar
  17. Anónimo8/8/24 11:14

    Chuva no Nabeiro ou sol na eira para ficar em segundo ou terceiro e ser arrumado por um 8 da liga franciu tanto faz, interessa é o Di e o J M estar felizes assim como o dragão Ota....

    ResponderEliminar
  18. A redescoberta da pólvora. Mas qual a credibilidade do mesmo que foi indefectível defensor de todas as acções do senhor do palheiro, apenas se afastando do mesmo, nos últimos 6 meses?

    ResponderEliminar
  19. Anónimo8/8/24 13:22

    Não se preocupem benfiquistas, o nosso Director Financeiro, Sr. Jorge Mendes, sabe bem quem deve vender e por quanto deve vender!

    ResponderEliminar
  20. Anónimo8/8/24 14:26

    Concordo.
    Penso o mesmo. Esta e a altura certa de vender o Neres.
    Por 30 milhoes seria um belo negocio.

    ResponderEliminar
  21. Matilde dos olhos verdes8/8/24 16:15

    Por acaso acabei de ver uma notícia que me deixou muito desapontada com o senhor presidente Rui Costa. Como é possível que Ana Maria Markovic, a jogadora mais bonita e sexy do mundo vá jogar para o Braga e o Benfica não a ter contratado antes.
    Futebol feminino não é só bola no pé, ó senhor presidente.Elegância e beleza também faz parte.
    Ainda para mais de aqui há tempos a rapariga ter confessado o seu amor por Portugal e pelo Benfica, onde, tendo então dito ser uma equipa da sua admiração e gostar de jogar nela para desfrutar da champions feminina.
    Completamente desiludida consigo, senhor presidente.
    E antes que essa maralha que se insurge contra mim por manifestar o meu apreço pelo futebol feminino venham para aqui mimosear-me com bitaites estúpidos, digo-lhes que coloquem em pesquisar imagens de Ana Maria Markovic e depois venham dizer se não gostavam de a ver jogar no nosso glorioso.
    Termino, estou muito triste, desiludida, frustrada e zangada.
    M.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ANÓNIM08/8/24 17:39

      Tem FOTOS dela como veio ao mundo??? Se não tem nem vale a pena perder tempo a pesquisar pois com "Sol na Eira e Chuva no Nabal" dá para enganar uns tantos incautos e os + distraidos...

      Eliminar
    2. Fui pesquisar e é mesmo muito gira, linda mesmo. Agora quanto ao acerto da sua contratação, numa perspectiva comercial talvez fosse excelente, numa perspectiva desportiva dou o benefício da dúvida a quem comanda o Benfica, até porque se a fôssemos buscar o pessoal do "contra" (grupo no qual me incluo), ia logo dizer que só a foram buscar por motivos comerciais e não desportivos.

      Eliminar
    3. Matilde dos olhos verdes9/8/24 11:21

      Bom dia. Fiquei muito agradada que o caro Mark Trencher partilhe da mesma opiniãono que concerne à beleza da rapariga. Foi uma pena o Benfica tê-la deixado ir para Braga e não arregimentá-la para as nossas fileiras, mesmo considerando a vertente desportiva, que, concordo, deverá ser equacionada como prioritária. E desportivamente seria uma excelente aquisição. Ela é internacional pelo seu país, Croácia, onde em menos jogos leva mais golos marcados do que a nossa Telma Encarnação por Portugal. E por falar na Telma, eu que fiquei mais que estragada por ela ter ido para o Sporting em vez de vir para o Benfica, ao vê-la jogar ontem contra o Sevilla, onde foi uma nulidade, mudei de opinião e ainda bem que foi para os lagartos e não veio estragar o que de muito bom o Benfica faz.
      Voltando à Ana Markovic. Não tendo o Benfica trazido a rapariga para nós e deixá-la ir para Braga, eu que continuo a manter que futebol feminino não é só bola no pé e beleza e elegância também faz parte, declaro que foi uma completa desilusão o nosso presidente Rui Costa e nas futuras eleições não tem o meu voto. Nunca mais. Nem meu nem o da minha família, pai mãe, irmão, cunhada, dois tios,, um sobrinho, quatro primos e número infinito de amigos e amigas, todos por solidariedade para comigo a quem dão toda a razão.
      Tenha um excelente dia, muita saúde e uma longa vida.
      Atenciosamente,
      M.

      Eliminar
    4. Matilde dos olhos verdes9/8/24 11:28

      caro senhor/a ANÓNIM0/A8/8/24 17:39.
      Fotos dela como veio ao mundo, não tem não. E acho que nem interessa tê-las. Ela também não joga futebol como veio ao mundo. :)))
      Cumprimentos
      M.

      Eliminar
    5. Anónimo9/8/24 13:00

      As Benfiquistas são, por definição, as mais lindas do mundo. Se a Marcolides foi para o Braga o azar é dela.

      Eliminar
    6. Matilde dos olhos verdes9/8/24 15:04

      Nunca uma verdade foi tão profunda. As benfiquistas são as mais belas, todas sem exceção: jogadoras, adeptas e simpatizantes, todas as mais lindas. E quem diz que não é só virem à Luz nos dias dos grandes jogos e deslumbrem-se com o Estádio todo engalanado do vermelho feminino que até causam inveja às estrelas no firmamento. Por contraste com a tristeza de Alvalade, onde mais parece um velório com as jogadoras e as adeptas todas viúvas de luto trajadas, mercê do macabro negro que adotaram nos equipamentos. Portanto e em todas as ocasiões as benfiquistas são as mais lindas.
      Muito obrigada pelo gentil comentário.
      Tenha muita saúde e uma longa e feliz vida.
      Atenciosamente,
      M.

      Eliminar
  22. Anónimo8/8/24 18:23

    O mais adorável é o discurso: há uns tempos era Neres e mais 10. Agora que vai sair por tuta e meia já não é tão bom jogador como isso...

    ResponderEliminar
  23. Anónimo8/8/24 18:52

    FUTEBOL CLUBE JORGE MENDES
    É o clube que ganha sempre(JM), ganha quando vende jogadores do BENFICA, ganha quando o Benfica compra, incluíndo barretes, é um CLUBE que ganha sempre, não tem prejuízo, é o único que não arrisca, é um intermediário habilidoso com a conivência dos dirigentes do GLORIOSO, estes também beneficiam directa ou indirectamente, ordenados chorudos e benesses, os jogadores também ganham incluindo os barretes, estes recebem sempre os seus ordenados, e nas saídas o Benfica por vezes ainda paga, aí o JM não tem nada a ver com o assunto, e esse prejuízo é de milhões. Quem perde sempre, é o GLORIOSO, somos todos nós os que amam o BENFICA, e a narrativa dos mamões é de que está tudo bem, tem que ser assim mesmo, não há volta a dar, não há passivo a abater, há que manter a placa giratória, com mentiras, falsas lágrimas de crocodilo, e com propaganda, mantendo uma máquina, burguesa, burocrática, dispendiosa, e sem coragem do RC para alterar, seja por incompetência, inércia, seja por interesses, ou qualquer outra razão, assim, continuando as coisas não podem acabar bem para o GLORIOSO

    ResponderEliminar
  24. O Di Maria terá comprado o Benfica (ou pelo menos 2% da SAD, tornando-se accionista qualificado) e ninguém foi avisado?!...

    A serem verdadeiros os termos contratuais hoje surgidos, Di Maria aparece como DONO & SENHOR do Benfica...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já tu, deves ter comprado 2% da me(R)dia livre, ex-co(NA)fina, maior fábrica Tuga de encher XÓRIÇOS...

      Eliminar
  25. E porque é que não podemos ter várias alternativas para as mesmas posições? Ah, os jogadores vão amuar, será que vão mesmo? Em princípio se a época correr bem iremos ter uma das épocas com mais jogos da nossa história. Ah, mas o treinador roda pouco e substitui tarde. Concordo, mas tem que aprender a rodar mais a equipa, e se calhar não se perde nada se começar a substituir mais cedo. Ah, isso vai prejudicar a evolução dos miúdos. Provavelmente sim, mas também se os miúdos evoluírem dificilmente farão mais que uma época no clube, temos vários exemplos disso. Deixemos-nos de defender um Benfica "minimalista" que está sempre a uma ou duas lesões e suspensões se tornar uma equipa sem soluções. Vamos mesmo atacar a próxima época com Pavlidis e Marcos Leonardo? E se um deles se lesiona? E se o outro está suspenso? E se estiverem numa quebra de forma? O mesmo em relação ao guarda-redes, será que sou só eu que não vejo uma "reencarnação" do Oblak ou do Ederson em Trubin? Precisamos de outro guarda-redes para lutar pela titularidade, se estiver melhor que o Trubin este que vá para o banco ou bancada, aqui promove-se a meritocracia e não o estatuto ou o potencial de negócio (pelo menos devia ser). Para quando o lateral-direito? Relembro que esta situação de termos só Bah já vem desde há um ano, não nos digam que em todo o mundo do futebol não existe um lateral-direito "decente" que esteja disposto a fazer o "frete" de vir para o Benfica por mais "desonroso" que isso possa ser. Recordo também que a caminhada do Tetra começou justamente com um super-plantel onde acabaram por se desaproveitar alguns jogadores, faz parte. Mas o que é certo é que esse super-plantel foi a base para mais três títulos e já tinha sido a base para uma época quase de sonho antes do primeiro título, tal como foi a base para reconquistarmos o campeonato dois anos após o Tetra. Obviamente que nem todos os jogadores de 2012/2013 eram do plantel de 2018/2019, nem pouco mais ou menos, mas havia uma base que foi mudando com o passar dos anos como teria que ser.
    Sejam ambiciosos, sejam Benfica.

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking