O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

sexta-feira, 14 de junho de 2024

Luís Mendes: O santo de pau oco

. 49 comentários



Os últimos dias têm sido um fartote de “inside information” posta cá fora nos jornais, seja ou não verdade.

Nos últimos dias, um personagem meio obscuro de que 90% dos benfiquistas nunca ouviu falar e que apareceu na lista de Rui Costa nas últimas eleições, tem sido eleito pela bolha do X (Ex-Twitter) como o “gajo que estava a querer acabar com o Vieirismo” e que se demitiu por não o conseguir fazer.

Luís Mendes queria tanto acabar com o Vieirismo que aceitou integrar uma lista cheia de antigos vices de Vieira. A piada faz-se sozinha.

O problema de Luís Mendes não foi esse. Foi sim a sua incapacidade de lidar com uma empresa da dimensão do SL Benfica e com as especificidades do mundo do futebol.

Foi a sua incapacidade de gizar uma estratégia para a SAD e em consequência para o “negócio futebol” do SL Benfica.

Nunca Domingos Soares de Oliveira teve a latitude de que Luís Mendes usufruiu.

Rui Costa não domina os temas de gestão nem sequer intervém muito nas decisões do dia a dia ou até mesmo nas decisões de fundo, ao contrário de Vieira que se metia em tudo e queria parte de tudo.

Luís Mendes não tinha experiência acumulada para ser o CEO da SAD do SL Benfica.

Luís Mendes não conseguiu estar à altura das exigências.

Luís Mendes, com a ajuda de alguns “espíritos santos de orelha” achou que se limpava saindo em ruptura.

Se houvesse algo muito grave a relatar, a demissão era o momento de o fazer. Luís Mendes não o fez.

Luís Mendes preferiu que gente desprezível como Luis Vilar da CNN fossem os seus porta-vozes em vez de sair de forma airosa, salvaguardando a Instituição SL Benfica e a sua SAD.

Alguém que respeitasse o SL Benfica teria emitido um pequeno comunicado depois do anúncio formal de renúncia ao cargo na SAD, explicando que era uma decisão pessoal, que foi uma honra trabalhar para o clube do coração e que desejava as maiores felicidades a quem o substituísse.

E se Luís Mendes quisesse mais tarde explicar ou defender o seu bom nome teria toda a legitimidade para o fazer.

E se Luís Mendes quando mais tarde quiser anunciar que vai fazer parte de uma lista contra Rui Costa também já ninguém levantaria nenhuma questão.

Com este nível de ruído, que o próprio Luís Mendes alimenta, está a prestar um péssimo serviço ao SL Benfica, em altura de pré-temporada.

Luís Mendes está a prestar um serviço não sei a quem… mas não é à instituição SL Benfica.

Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

49 comentários

  1. Eu devia jogar mais no euromilhões, pois quando comecei a ver o antro dos corruptos a arder, pensei logo de que forma esta direcção do SLB iria dar a mão, desviando o foco de atenção, pois bem, estamos a ver como.

    ResponderEliminar
  2. Ui, ui...
    Anda um cheiro pelo ar que tresanda a medunfa. Ou como diza o outro : Quem tem cu, tem medo !
    Faz lembrar aquela prostituta, que aconselha a filha numa discussão : Chama-lhe puta, filha, chama-lhe puta, antes que ela te chame a ti....
    Isto promete !

    ResponderEliminar
  3. Rodolfo Dias14/6/24 11:04

    Águias sublinham que não foi encontrada qualquer "situação ou particularidade em que a SAD tenha sido diretamente lesada por qualquer um dos seus representantes". Relatório da auditoria forense foi dado a conhecer hoje
    Malandros correram com o melhor presidente da história do Benfica, até o juiz Alexandre deve estar corado de vergonha, volte sr Vieira volte para voltarmos a ganhar como nunca, os detratores devem um pedido de desculpas ao sr Vieira ingratos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas isso não é uma audiyoria forense lol é uma auditoria sim e um facto podemos chamar forense com muita imaginação
      Lol mas fica bem ostentar essa bandeira antes de uma AG agora peçam uma audoyoria ao ministério público lico e não a young

      Eliminar
    2. Caro Rodolfo Dias

      Leu bem: "diretamente lesada".
      Não lhe ocorre que estão subjacentes e implícitos danos indiretos?
      Deixam de ser danos por isso?
      Essa cabecinha...

      Eliminar
    3. Este dito Rodolfo Dias é um lagarto, vejam a diferença como sai o meu nome e a cor vermelha que corresponde a estar registado neste blogue.
      Por eu ser anti-vieirista primário, emite sempre comentários pró-vieira.

      Eliminar
  4. Ver Benfiquistas a defender os Vieiras, os Ruis Costas e a toda a cambada que se instalou no Benfica há muitos anos, faz-me lembrar os corruptos Andrades a defender, nos meses que antecederam as eleições do fcp, o mamão pinto da Costa e a sua trupe.

    ResponderEliminar
  5. E prontos! Começou a campanha eleitoral!
    E, como seria expectável conhecendo a maralha que pulula no futebol, nunca da melhor maneira!
    Atirar pedras ao velho bufento corrupto? Estivesse o Vieira ou este rapaz agora também 40 anos à frente e o resultado seria exactamente igual!
    Tudo farinha do mesmo saco!
    E os sócios nunca conseguirão ter a certeza que estarão a votar nas pessoas certas!
    Porquê? porque são meia dúzia de grãos bons no saco da farinha!
    E que por serem diferentes são considerados indesejáveis!
    Carrega, cofre do Benfica!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cofre?
      O cofre do Benfica chama-se “António Silva e João Neves” !!!!
      Esbanjaram dinheiro em tanta merda, que agora tem os bolsos vazios!

      A mais recente , a ser verdade : “Prestianni não conta para Schmidt”!!!
      Fdxxx, para que o foram comprar?

      Jurassek, Cabral , Tengstedt, Ristic … tantos e tantos mais , onde se desbaratou várias dezenas de milhões para nada … a não ser “possibilidade de dar ou receber comissões”.

      Triste
      De possível hegemonia , para um clube a deriva, com um treinador incapaz sobre brasas , e um presidente que não tem “mãos” para este “Ferrari”.

      Fellini

      Eliminar
    2. Prestiani não conta para Schmidt mas contará para o treinador seguinte. Calma. Ele só tem 18 anos e não é nenhum messi. É apenas um bom jogador ainda em formação que custou talvez um pouco caro demais mas que no futuro pode ter retorno.

      Eliminar
    3. Desta vez estou em completo desacordo com o Shadows, que ultimamente tem tido umas opiniões um pouco esquisitas.
      Shadows, coincidência é em véspera das AGs do Benfica ter saído finalmente o resultado da auditoria forense e se nela diz que não foi encontrada nenhuma irregularidade, não me digas que até tu Shadows acreditas.
      Outra coincidência, é em véspera das AGs ter saído de dentro do Benfica, não foi o Luís Mendes nem o Luís Vilar a anunciar que já acordo total com o Pavlidis. Pois, pois. E já venderam o picanha, nem que seja por uns míseros 5 milhões?
      Luís Mendes talvez tenha saído para não vir a ser ele acusado, daqui por um ano ou dois, o Benfica entrar em fair-play financeiro, a menos que Shadows, acredites que com o que se tem passado neste reinado do Rui Costa em que os saldos negativos são cada vez maiores, aches que estamos no bom caminho.
      Rui Costa foi conivente com o que se passava no reinado do LFV o trafulha, e Luís Mendes se calhar não quer ser conivente com o rumo que o Benfica está a tomar.
      Lembra-te Shadows, hoje é dia 14 de Junho, daqui por um ano ou até talvez antes, vou-te lembrar desta mensagem.

      Eliminar
    4. Tinha umas coisas para dizer sobre o famosa auditoria forense, mas aproveito a deixa deste benfiquista que já disse muito do essencial. Nas vésperas das AGs e com estas conclusões e pressupostos? Tem pai que é cego!

      https://obenfiquistacritico.wordpress.com/2024/06/14/a-famosa-auditoria/

      Eliminar
    5. Para o Benfica falhar o fair play financeiro dentro de 1 ano ou 2, teriam de haver atos danosos, escabrosos, inimagináveis, nos próximos 1 ou 2 anos.

      Esse tipo de questão só pode vir de quem não entende um mínimo de finanças ou não entende os critérios do fair play financeiro.

      O “problema” do Benfica não é esse. É financeiro, é tesouraria. E é um problema normal nos dias de hoje, no futebol português.

      É sabido - é expressamente afirmado no R&C! - que as nossas despesas correntes são maiores que a receita corrente. Assim é e será sempre, a menos que queiramos uma contração do orçamento do clube e/ou SAD.
      Esse déficit é suplantado com receita extraordinária: UEFA ou vendas de jogadores. Em anos de menor receita UEFA, teremos de vender mais.

      Nada de novo. Tudo normal.

      Já a componente financeira exige que se saiba o que não sabemos: quais são os termos de pagamento de jogadores vendidos, quais os custos de factoring de receita, qual a alavancagem possível, qual o volume de EOs que pretendemos ter.
      Não esquecendo que a banca portuguesa não empresta dinheiro a clubes (embora DÊ dinheiro… ao Sporting), o que limita o acesso a cash e faz aumentar o custo do dinheiro.

      Não esquecer também que isto é válido para o Benfica e para os demais clubes adversários (e que, no desporto, não temos de ser perfeitos - apenas temos de ser melhores que os adversários). Com exceção, volto a sublinhar, do Sporting - que beneficiou e continuará a beneficiar indiretamente de uma injeção de cash gigantesca - mais de 100 Milhões de euros - em função da decisão irracional, incompetente e destruidora da verdade desportiva, dos bancos BCP e Novo Banco.

      Eliminar
  6. Nao se percebe estes energumeros das vitorias ditos adeptos do Benfica

    Querem auditoria. Gastamos 1 pipa de massa a fazer
    Nao diz o que eles querem, que e tudo legal - comecam a chorar na mesma...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Antes de dizeres baboseiras, vai ler com atenção o que diz a auditoria.
      O facto de não haver nada ilegal, não significa que não haja muita coisa bastante questionável.
      Mas, enfim, há pessoa que não conseguem enxergar mais além.

      Eliminar
    2. Mas porque extrema a situação?
      De facto, nada de ilegal foi encontrado.
      De facto, há negócios mal tratados, há vários intervenientes estranhos, há situações que não se podem repetir.

      Eu, pelo menos, aceito de boa fé que não se estão a repetir os maus procedimentos do Vieirismo. É visível, a olho nu, que houve uma redução imensa nas “compras para venda” - Rui Costa assim o disse, Vieira disse o seu contrário, assumindo o Benfica como plataforma de negócios de agentes (que não é ilegal).

      Nem tudo está bem. Mas não se encontrou um horror de gamanço, que muitos, sem dados, diziam existir.

      Nada que me deixe contente. Mas deveria servir para nos deixarmos da caça às bruxas que alguns parecem querer… e passarmos a olhar para o presente e para o futuro, enterrando de vez o passado.

      Eliminar
  7. Boas,

    Confesso que não conheço tão bem as en tranhas do poder do nosso clube como alguns daqueles que aqui publicam, mas não deixa de me causar estranheza (em especial no shadows), esta defesa do poder instalado.

    Muito bem, o Luis Mendes tá mal assim e assado, mas não é mais preocupante que o status quo se demonstre inamovivel?!

    Não preiocupa que Vieira continue a representar-se nas tomadas de decisão deste clube?!

    Não preocupa que a SAD e Vieira sejam representados pelo mesmo Advogado no processo do nsaco azul?! pelo mesmo advogado!!!!!!!
    Não é verdade, que se acumulam negociatas, iguais de ano para ano, sempre com os mesmos intervenientes, e sempre em prejuizo do mesmo: ao que acresce o facto de sermos o clube que mais gasta em confetis, catering e espetaculos de luz e som deste país de empresas cujos donos todos vamos sabendo quem sao.

    Serão tudo isto fedivers, e RC e os restantes vices de vieira é que conhecem o caminho certo?!

    Ficam aqui mais perguntas que respostas, mas tambem fica aqui alguma inquietação quanto á falta de inquietação instalada.


    SLBDOPOVO

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Chiça...!! Defesa do poder instalado??! Estás a gozar?
      A defesa é sim quanto ao SL Benfica.

      Estás a ver isto tudo numa altura em que todos deviam estar focados em preparar a próxima temporada?
      Mais ainda: não passam de uns canalhas que, como eu e outros, sabem mais algumas coisas que estão a antecipar e por isso a sacrificar o clube no altar da Comunicação Social.

      Conforme sabes, aqui no NGB há muitos anos que denunciamos dezenas de casos. Onde andavam estes canalhas antes de 2020?

      Eliminar
  8. Rui Costa não domina os temas de gestão, porque Rui Costa nunca "estudou" depois de acabar a carreira de futebol. Limitou-se a ser bandeira de LFV e quando este caiu ocupou o lugar.
    Já outros como Vítor Baía, além do trabalho desenvolvido, tirou um curso de gestão desportiva.
    Aposto que o Hugo Viana deve ter tido também um upgrade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nem Viana nem Baía são ou foram presidentes

      Eliminar
  9. Grande BENFIQUISTA,

    O RUI COSTA como PRESIDENTE morreu...

    Ele nem como ex FUTEBOLISTA soube aconselhar o scouting...

    Porque ele sabe de futebol...

    E jogou com o STEFAN SCHWARZ no BENFICA...

    E com o KULKOV e GATUSSO...

    E contratou o CARREIRAS outro WEIGL?

    ele que vá pro caralho mais as caras de preocupado nos jogos de futebol...

    E as euforias nas modalidades...

    Deixaram o SCHMIDT ser LINCHADO na PRAÇA PÚBLICA sem o DEFENDEREM pá...

    Não pedem a DEMISSÃO do PROENÇA e FONTELAS GOMES...

    vão-se F... TODOS na LUZ mas é pá...

    São uns MERDAS AUTÊNTICOS...

    NÃO SERVEM pro BENFICA!

    malta que está lá dentro no Benfica defende-se a ela própria e não o Benfica!

    tem que SAIR!

    o RUI COSTA não ACABOU com o VIEIRISMO porque também faz parte do mesmo...

    este MENDES é mais vítima do que RÉU...

    Não sei se é COMPETENTE ou INCOMPETENTE...

    Não o conheço...

    Mas sei que tem 48 anos de filiação ao BENFICA...

    Consta que RENUNCIOU por se ter deparado com situações que limitariam o seu desempenho...

    Se assim foi concordo com ele...

    Só teria uma saída RENUNCIAR...

    É a saída mais digna, pois não é fugir dos problemas...

    É não pactuar com INDIGNIDADES....

    Eu sei o que digo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. mas seu grande idiota então o boto é que é o maior e o weigl foi um dos jogadores que ele deixou indicado antes de sair.

      Eliminar
  10. Vale tudo para defender o Encosta, não é Sr, Shadows?

    Você devia estar melhor informado... Luis Mendes saiu porque não pactua com o que se passa no clube, nunca por incompetência!!!

    Tenha vergonha na cara, Sr. Shadows!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, o que eu mais fiz ao longo dos anos foi defender o Vieira e o Rui Costa... loool

      Eliminar
    2. E de repente dou por mim ao lado do Shadows.
      Que raio de mundo, este.

      Bem-vindo, Shadows, ao mundo que tu próprio ajudaste a criar, com muita da narrativa que foste debitando neste blogue.

      Para muita gente, o mundo é binário. E tu também o foste fazendo binário. Agora é isto.

      A malta não entende que Luís Mendes não é nenhum herói. Nem nenhum vilão.
      A malta exige que ele seja um destes e não haja meio termo.

      A malta não entende que Mendes será, apenas, relativamente incompetente, para o difícil cargo que ocupou.
      A malta não entende que, no meio de gente na Direção que quer o bem do Benfica, há quem esteja mais interessada com o seu umbigo.
      A malta não entende que nem todos são de um sabor, nem do outro sabor. Há nuances para todos os gostos.

      A malta não entende que há um grupo, relevante, com força junto da CS, com capacidade financeira, interessado em conquistar o poder em 2025. E, deve-se acrescentar… com todo o direito a ter essa ambição.

      A malta não entende que Rui Costa se juntou a quem tinha de se juntar, para criar a Lista concorrente possível, para a eleição de 2021, nos moldes em que estas decorreram. A malta não entende que Rui Costa não gosta de muita malta que o rodeia, mas pactua com eles - talvez bem, talvez mal… mas assim é a prática da Gestão em lugares de topo…

      Há anos que escrevo aqui este tipo de coisas. Tentando mostrar as cores diversas do mundo, além do mero branco ou preto. Também tu, meu caro, semeaste esta monocromática visão do Benfica. Ao, por exemplo, apoiares RUi Gomes da Silva… enquanto demonizavas todas as alternativas.
      Colhemos o que semeamos.

      Eliminar
  11. Estou perfeitamente em sintonia com com o que foi escrito pelo Shadows. Espero, a breve prazo, uma mudança total no Benfica. Sem vieristas e com profissionais altamente credenciados.

    ResponderEliminar
  12. A mim parece-me que só quem posta neste blog é que pode estar contra a acrusl Direcção. Tudo o que seja fora deste blog não tem legitimidade.
    Pelo que percebi, o homem não conseguiu impor as suas ideias e como tal demitiu-se. O resto são lutas entre empresas de comunicação. Quando chegarem as eleições vai ser mais do mesmo.

    ResponderEliminar
  13. Benfiquista14/6/24 14:00

    O que se lê também é que apesar de ter sido vice em conjunto com vários elementos ligados ao vieira, também foi na posição que ocupava recentemente que tentou confrontar com aquilo que são excessos de despesismo ligados ao benfica para muito mamão lá dentro e famílias respetivas....
    Depois de alguns anos, também me parece que foi neste tipo de base que rui gomes da silva se quis afastar, e este senhor, por uma questão de suposição, me parece que foi pelo mesmo tipo de questões e desautorizações...
    Será interessante ver quem se candidata daqui a uma época, tal como será curioso ver quem o benfica contrata para o futebol, uma vez que tem sido quase recorrente fazerem as coisas melhor quando há eleições à porta...e como o sistema irá tratar desta questão, porque para esses trastes também saberão como se mexer, seja na CS amestrada ou bastidores e ordens a dar, para contribuir para sucesso ou insucesso do benfica, o que vendo os corruptos lá de cima tão mal, certamente para o ano o proposto na base das ideias é fazerem deles campeões custe o que custar, muito para além do que possa ou não acontecer ao benfica em matéria de eleições...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Luís Mendes, ex vice de Vieira?!
      Está mal informado.

      Eliminar
  14. Hilariante post. Até podes ter razão sobre a incompetência do Luís Mendes, mas o facto de que ele saiu calado é o menos relevante e nem sabemos as razões. Também pouco interessa se ele usa a saída para esconder a sua incompetência e se fica calado para criar ondas contra a Direção. O que importa é que o número 2 da SAD e do Clube saiu, quando foi uma escolha pessoal do Rui Costa, mostrando a incompetência deste até na gestão do mais simples, os recursos humanos que trabalham diretamente com ele e que foram escolhidos por ele.
    O que te devia preocupar é que ao fim de anos de uma auditoria é exatamente na véspera de 2 assembleias importantes que saem os resultados martelados que se esperavam. Não há culpa de ninguém e por isso é que vão todos a tribunal. Patético!
    E digo mais, se eu já desconfiava que tu e este blog não passavam de bobos da corte com a intenção de desviar as atenções do que realmente interessa e que nos momentos chaves fazem sempre o jogo de quem está no poder, agora fiquei com a certeza. Vivam as sandes de coiratos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Andavas com saudades de largar a bilis? Então força pah...

      Eliminar
    2. Contra argumentos aos meus é que não tens...casas bem com o Benfica by GB! Realmente, mais de dez anos a comer sandes de courato e a criticar tudo o que é pouco relevante e não se controla, mas contributos para a mudança? Zero...

      Eliminar
    3. Preocupa te com os açores

      Eliminar
    4. Se o Alberto João leu a auditoria, vera que nada está martelado ali.
      Verá práticas e processos maus, que não se adequam e devem ser corrigidos.
      Mas não vê a prática de atos de gestão danosa, nem vê práticas ilícitas.

      Nada ali é martelado. Nada ali nos deve deixar contentes.
      Mas nada ali é mais do que mera má gestão e maus procedimentos.

      Se o Alberto João não acredita na auditoria, porque não revelou o roubo ou o dolo que esperava ver… então o problema do Alberto João é que se tornou num Trumpista ou num Bolsonarista, ou num Putinesco.

      Se só acredita nos factos que se encaixam no seu pré-juízo, desacredita todos os factos que não espelham a sua narrativa, se dá mais valor à insinuação que à exposição… torna-se impossível discutir consigo. Porque não se discutem factos. Discutem-se crenças pré-formatadas.

      Eliminar
  15. E este quem contratou? Tudo preocupado em saber quem indicou o Jurasek e o Picanha, e este, quem achou que este gajo era bom? Mais um doutor a martelo que se tornou boy, mas não foi no name Boy, foi Vieira Boy, que dá bem mais lucros.
    O Benfica parece um partido politico, taxismo e corrupção .
    Fui

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caneco. Quem contratou foi Rui Costa. Naturalmente… porque era alguém da sua confiança.

      Mas que raio… critica-se o quê?

      Eliminar
  16. Administrador do Finibanco Angola, grande Vieira, aprendeu com os melhores.

    ResponderEliminar
  17. Por falta de capacidade, de visão, de conhecimentos, e PRINCIPALMENTE por defender INTERESS€$ ALHEIOS, com o FARTAR VILANAGEM q há atualmente no Benfica, o nosso clube ainda corre o risco de descer de divisão, e esta gente ñ contente com o q estão a fazer ao Benfica, ainda deixam na mão dos rivais o controle dos bastidores do nosso futebol, para q outros dominem a seu bel prazer... Podem pois os sócios continuar descansados a dormir e a assobiar para o lado, como se ñ fosse nada com eles, q o Benfica está bem e recomenda-se, assim basta esperar q se seja campeão na próxima época para tudo se APAGAR como q por MILAGRE... Só falta ir buscar 1 ou mesmo os 2 CEOS do Novobanco e do BCP, pelo menos PERDÕ€$ e VMOCS com fartura estariam garantidos e quem sabe ñ ganhassem como bónus uns cartões q VISEM gastar à FARTAZANA todos os meses, é q os q usam atualmente PARECE Q Ñ SÃO SUFICIENTES... E para acabar em beleza, com uma CEREJA NO TOPO DO BOLO, só falta ir buscar o A.Pinto como consultor, já q ele tem todos os conhecimentos, e + alguns, dos bastidores do nosso frutabol nacional e internacional, bem como a INTELIGÊNCIA e SAGACIDADE q estas aves raras, q estão atualmente no Benfica, NUNCA HÃO-DE TER NA VIDA...

    ResponderEliminar
  18. Esta é dedicada a todos os entulhos do Norte!
    Que diziam que o Benfica era corrupto! Toma chupem! Afinal até eramos era as vítimas! Afinal estavam a sair milhoes de euros para numerário (notas) que depois não podem ser rastreadas da SAD e do Clube que eram usadas para fins que ninguém nunca saberá ou poderá provar, E POR ISSO, somos afinal é as vítimas!
    NUNCA COMPRAMOS A PUTA DE UM ARBITRO

    ResponderEliminar
  19. Diz o post que o Rui Costa não domina os temas de gestão. Mas não é só isso. Rui Costa também não domina os temas do futebol internacional tal como hoje se apresentam nem tem o perfil de líder que o Benfica atual exige. Rui Costa na minha modesta opinião é apenas um bom director de futebol que se viu transportado para o cargo de ceo de uma multinacional sem saber” ler e escrever”.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aí é q está a ironia ! É q nem director de futebol bom foi !! Ia para o túnel, dormia no Seixal...etc etc. Resultado: bola.

      Eliminar
  20. Parece-me claro que Luís Mendes não prestava para nada e que Rui Costa não tem entre os seus amigos e conhecidos ninguém com capacidade para esses altos cargos. Rui Costa é um bom benfiquista mas que está muito acima do seu nível de competência.

    ResponderEliminar
  21. Confesso!
    Tenho acesso a informação previligiada!
    Antes do lançamento da auditoria eu já sabia o resultado!

    ResponderEliminar
  22. Quem é afinal este Luis Mendes? Já sei que o Shadows acha que ele é isto, e pensa que afinal pode ser aquilo e acaba a dizer que deve estar a mando daquele acabando por não dizer nada a lembrar o sketch do Gato Fedorento. Qual o CV de Luis Mendes afinal? Mais um rocket scientist da treta neste país de especialistas em banha da cobra?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tem um currículo invejável, não caiu de para quedas......

      Eliminar
  23. claro que a culpa é de uma determinada fação da oposição esses é que são os culpados de tudo pois, qualquer dia até são os culpados de terem eleito o rui ou de nele terem votado.

    mas espera lá se achavas que o luis mendes era assim tão mau e que ia ter tanto poder e mesmo assim votaste nele, e depois quem é que quis o quanto pior melhor.

    ResponderEliminar
  24. Falta muito para começarem a fazer campanha pelo Mauro Xavier?
    Ou vão ainda passar muito tempo a tentar fazer controlo de danos da dinastia vieirista?

    ResponderEliminar
  25. Este Shadows é mesmo um toninho pedante. Continua a votar RC e a falar mal dele quando lhe interessa e a bater na oposição para justificar a sua fraca argumentação. E ainda diz de boca cheia que o que lhe interessa o Benfica. Que Benfica? O de Lisboa e arredores?

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking