O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

sexta-feira, 19 de janeiro de 2024

SL Benfica 2-0 Boavista FC: abençoados pelo Ángel da guarda

. 31 comentários

À segunda foi de vez! O SL Benfica arrancou a segunda volta do campeonato da melhor forma possível. No Estádio da Luz o campeão nacional recebeu e venceu o Boavista (2-0) com golos de Di María e Marcos Leonardo. 

Não se esperavam surpresas no que ao onze titular diz respeito, mas Roger Schmidt viu-se obrigado, em cima da hora, a lançar Florentino para o lugar de João Neves, uma vez que o camisola 87 apresentou problemas físicos. O treinador alemão mudou as peças, porém manteve-se fiel à sua ideia de jogo.  

Primeira parte com um claro domínio do Benfica, com destaque para a aposta na pressão alta que sufocou os axadrezados e não permitiu que os mesmos conseguissem sair a jogar. Tudo bem feito neste ponto, com a equipa de Schmidt a aproveitar bem os espaços dados pelo adversário e a criar boas oportunidades, contudo continuou a faltar-lhes a destreza necessária para finalizar e chegar ao golo ainda nos primeiros 45 minutos de jogo. Um filme já anteriormente visto… 
 
Na segunda metade a coisa mudou de figura com o Benfica a fazer o oposto daquilo que tinha feito antes do intervalo: muitas perdas de bola que permitiram ao Boavista respirar e crescer no jogo. Por esta altura o jogo estava mais aberto, com mais espaços e foram os da casa que acabaram por aproveitar esse factor. O mágico do costume, Ángel Di María, cruzou da direita com efeito e introduziu finalmente a bola na baliza de João Gonçalves, para descanso dos benfiquistas. 

O primeiro estava feito e o que se esperava, dada a sua superioridade, era que os encarnados rapidamente ampliassem a vantagem, porém os homens do Benfica só chegaram ao segundo golo nos descontos: Di María (quem mais poderia ser?) arrancou pela direita e serviu o recém chegado Marcos Leonardo que só teve de encostar para fazer o segundo e último golo da noite. O “menino da vila”, à imagem do que fez frente ao Rio Ave, saltou do banco para voltar a marcar de águia ao peito. Será que ainda há quem diga que Marcos Leonardo não é o avançado de que o Benfica precisa? 

Com um jogo algo previsível e sem grande brilho o Benfica acabou por conquistar novamente os três pontos. É certo que a equipa de Roger Schmidt esteve sempre por cima e somou várias ocasiões de golo, mas o problema da finalização voltou a aparecer. A nível individual importa destacar alguns nomes: 

Ángel Di María: Apesar de nem sempre ter estado bem no jogo, acabou por estar nos dois golos do Benfica sendo, mais uma vez, peça fundamental neste plantel. 

Marcos Leonardo: Ainda com poucos minutos (nem uma hora de jogo tem nas pernas) mostrou desde cedo ao que vinha. Dois jogos, dois golos. Do que já se viu parece-me que Marcos vai acabar por ganhar o lugar a Arthur Cabral, não tanto por falta de qualidade do número 9 do Benfica, mas sim porque o Marcos acaba por encaixar melhor no atual modelo de jogo da equipa da Luz. 

João Neves: A falta que este pequeno genial faz nesta equipa do Benfica não está escrito. Entrou com tudo e os poucos minutos em campo foram suficientes para dar um toque de magia ao jogo dos encarnados.
Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

31 comentários

  1. Parabéns , estás certíssima 👏👏

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não me parece rejubilar com a parda exibição deste Benfica, pelo contrario, vimos mais do mesmo na incompetência do treinador, apostar em jogadores estranhos á sua posição o que demonstra a falta de cuidado nas contratações de inicio de época feitas, para não dizer a inabilidade na avaliação dos jogadores contratados.

      A primeira parte e parte da segunda, foi miserável na concretização . ma equipa não pode viver na corrida e finalização inconsequente de um Rafa. Não pode. Calhou haver um Di Maria que desembrulha circunstancialmente um jogo, mas tudo o resto é paupérrimo. Laterais não sobem, e quando sobem nada r5esulta, o meio-campo sempre com buracos no meio onde é uma autoestrada para o contra ataque adversário, enfim, uma tristeza esta equipa com um treinador sem leitura de jogo e sem rins para admitir incongruências na montagem da equipa.

      Oxalá me engane redondamente, mas esta equipa assim, dificilmente ganha o campeonato.

      Eliminar
  2. Tudo certo!
    Excepto o “parece-me que o menino da vila vai ganhar o lugar a Artur Cabral”
    Parece -lhe!?
    Eu diria apenas - Vai!
    Não há dúvidas nenhumas nesse campo!
    Dúvidas fortes há , apenas , PORQUE JOGA JOAO MÁRIO TODOS OS JOGOS E TODOS OS MINUTOS !!?????

    Exibição relativamente bem conseguida, falta de destreza e eficácia no momento da finalização e, uma vez mais , a plena demonstração que se quiserem , vencemos todos os jogos em falta e seremos campeões com alguns pontos de avanço !
    Neres
    Aursnes (na sua posição)
    Bah
    Leonardo
    Neves

    Temos banco para vencer tudo !
    Haja vontade e destreza do treinador para mexer bem e no devido tempo!

    Fellini

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Calma e caldos de galinha não fazem mal a ninguém.
      O menino da vila entrou duas vezes com os adversários adiantados a tentar mudar os resultados.
      O Cabral andou "à porrada" com os defesas durante os jogos.
      Quem entra depois tem mais possibilidades de marcar.
      O Musa é um exemplo vivo.
      Quando foi titular não fez nada de especial.
      Em substituição marcou muitas vezes.
      Esperemos para ver quando o rapaz for titular.

      Eliminar
  3. Valeu a vitória justíssima.
    Não gostei da exibição,

    Roger Schmidt ao não querer beliscar os ditos cobras (como o futre os chama) arriscasse a beliscar e prejudicar o Benfica.
    João Mário, morato a LE e Arthur Cabral não podem ser titulares. Morato só poderá ser titular se Schmidt mudar para 3-4-3.

    Na minha modesta opinião, Schmidt tem de optar em jogar num 3-4-3 e aí morato seria titular ou optar por manter o mesmo 4-2-3-1 com mudanças tb no 11

    Aqui fica o meu 11 se a opção for o 3-4-3
    Trubin
    António Silva, Ota, morato
    Aursness, neves, kokcu, Carreras
    Rafa, Marcos, di Maria

    Para o tradicional 4-2-3-1 do Schmidt:
    Trubin
    Aursness, Silva, Ota, Carreras
    Tino, neves
    Rafa, di Maria, kokcu
    Marcos

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 11 igual ao 4:2:3:1 mas em 4:3:3 c/ Rafa numa ala.

      Eliminar
  4. Para as meias-finais da taça da liga, eu, testava o 3-4-3 com:
    Trubin
    António Silva, Ota, morato
    Aursness, Neves, kokcu, Carreras
    Rafa, Marcos, di Maria

    O Benfica não pode jogar com 4 centrais ( 2 deles como laterais)

    O Benfica não pode jogar oferecendo tanto espaço aos adversários e chegando sempre tarde onde está a bola (correr sem sentido). O Benfica tem de encurtar espaço entre a defesa e o ataque para que os adversários tenham menos espaço e tempo para pensar o jogo

    O Benfica tem de jogar sempre com 11 a atacar e 11 a defender. Ter 6 só a defender e 4 a atacar , nem atacam nem defendem, resultando numa presa fácil para as defesas adversárias é um perigo constante para a nossa defesa.
    Há 5 substituições: os jogadores tem de dar sempre tudo desde o primeiro minuto e ser sempre objetivos no jogo com a finalização dos ataques sempre com remates para golo e não desperdiçar tempo com passes e passinhos até perder a bola e quando não temos a bola a tentar recuperar-la o mais rápido possível e não deixar os adversários com tempo e espaço para fazerem o que querem

    Nota: o Artur Cabral é o nosso pior avançado, é este que tem de ser vendido. Só aceito a venda do musa por + de 12 milhões. A prioridade para sair é o Picanhas.

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
  5. pressão alta que só é possível por jogar o florentino mas depois existem uma sumidade que acham que o florentino, como não é um primor com a bola, só serve para os jogos mais complicados basta só ver o que fez o rio ave e o que não fez o boavista.

    sim pressionamos muito na primeira parte mas boas oportunidades a serio, oportunidades só tivemos duas que de resto o que existiram foi muitas possibilidades de criar oportunidades mas que nunca as foram porque andamos a enrolar a enrolar pouco finalizando e quendo se finaliza é mal.

    mas entramos muito bem na segunda e aquele golo mal anulado por um lado fez com que eles acreditassem e do nosso acusamos durante algum tempo o lance.

    o di maria esteve nos tres que marcamos.
    referencia para o morato que fez o melhor jogo a defesa esquerdo numa posição para a qual não tem as características sequer e foram dele as duas únicas oportunidades na primeira parte.

    mais uma vez inacreditável como é que o joão marios faz mais um jogo completo estando completamente fora de forma nem ofensivamente nem defensivamente.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E quando o Florentino saiu (entendo que tinha mesmo de sair, porque o estarola do apito já se preparava para sacar mais um amarelo, quando nem sequer o primeiro se justificou) andámos ali um bocado à nora no meio-campo. Eu continuo a dizer: não é Florentino mais 10, mas o Florentino tem de jogar quase sempre. Além de recuperar muitas bolas, liberta o João Neves e liberta o Kokçu. E também continuo sem perceber como é que o João Mário, numa forma horrível, joga sempre. Há quem defenda que na posição dele tinha de jogar o Kokçu, mas discordo. Era mais do mesmo: um médio centro a jogar a extremo. Mais facilmente jogaria o Aursnes nessa posição, onde fez quase toda a época passada, onde joga pela seleção da Noruega e que o próprio já admitiu ser a posição de que mais gosta. Para isso seria preciso termos lateral-direito, claro. Talvez o Bah, quando chegar, mas vai ser preciso tempo para ganhar forma...Também gostei muito da exibição do Morato. Dá o que tem e está até a cruzar muito melhor, mas ninguém o podia criticar se o não fizesse, tal como ninguém o pode criticar por defender mal a linha e atacar pouco. Nunca será a posição dele, e gosto do espírito de sacrifício que mostra. Sobre o árbitro, nada a dizer: já estava à espera deste estarola de encomenda, mas sabemos do que a casa gasta, portanto... é não desperdiçarmos as oportunidades incríveis que desperdiçamos em todos os jogos. Se as concretizarmos, nenhum árbitro nos pode encavar. No fim da primeira parte podíamos estar a ganhar 2-0 à vontade.

      Eliminar
    2. mas o aursnes também seria sempre um medio centro a jogar a extremo.
      a diferença do kokçu para o joão mario é que tem mais disponibilidade física o que lhe permite pelo menos ir pressionando mesmo que mal, e esta em muito melhor forma do que a péssima que esta o joão mario.

      independentemente de gostarmos ou não o treinador quer ter um medio, num dos tres lugares atras do ponta de lança, e não apenas extremos.

      Eliminar
  6. Agora a minha opinião sobre o árbitro:
    Este cavalheiro e o vasiluca do jogo do rio ave são mais 2 superdragoes para nos roubarem.
    Só não vê isso quem é burro e a direção do Benfica é burra pq aceita sem reclamar que 2 novatos na arbitragem venham a nossa casa com a intenção é o propósito de nos roubarem. Quem são estes merdas para desde o primeiro minuto fazerem de tudo para nos prejudicar e gozar com 14 milhões de benfiquistas.
    Como é possível 2 estagiários na arbitragem virem com a missão de nos dificultar e até impedir vitórias fáceis contra adversários fraquíssimos como este Boavista mas que com a ajuda desses ladroes tornam-se uns real Madrid contra nós mas que contra Porto e Sporting não passam de uns passarinhos da ribeira. É só comparar os jogos, só não vê quem é burro e a nossa direção é burra pq não vê isso.

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
  7. Venho aqui prestar uma salva de palmas de pé ao sportinguista Luís Miguel Henrique, advogado de JJ, pela sua seriedade que tem nos seus comentários na cmtv. Este leão, não lagarto, faz corar de vergonha aos ditos benfiquistas comentadores nas tvs pela defesa da verdade desportiva (é ver o que ele disse sobre o nosso primeiro golo, onde o dito especialista em arbitragem, Marco pina, que não passa de um ventrículo do careca ex-avençado do Sporting pedro Henriques e do lagarto duarte Gomes, diz que o golo tinha de ser anulado por uma suposta falta não visionada a 1 metro pelo fiscal de linha e que depois de 1 minuto da o nosso golo.

    Mais, estes artistas especialistas em arbitragem que combinam opiniões no Whatsapp, conseguem influenciar as opiniões dos ditos comentadores do Benfica nas tvs. Não é, João Malheiro? Que dizes que o golo do di Maria foi bem anulado por uma mão seguida de um remate a meio metro onde o João Mário nada poderia fazer para tirar a mão e em que o golo é marcado muito tempo depois.

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
  8. que merda de texto.
    o Leonardo entra c os 2 jogos ganhos e faz 2 golos faceis. já é o avançado que precisamos.
    sobre o Neres zerinho, nem uma palavra.

    ResponderEliminar
  9. O árbitro teve duplo critério na interpretação das mãos na bola em desfavor do Benfica e o var não tinha de intervir num lance de interpretação( e não num erro claro) em que o árbitro viu. Também teve duplo critério nas faltas sobre di Maria que se não são faltas também não o seriam várias faltas assinaladas a favor do Boavista.
    Troçou cantos por pontapés de baliza e vice versa sempre em desfavor do Benfica e esqueceu de marcar um pénalti sobre o Marcos Leonardo.
    Tudo isto não é estranho quando o árbitro e o var são do Porto num jogo em que o adversário é do Porto pois afinal foi para isso que eles foram escolhidos pelo conselho de arbitragem que sempre nos obriga a jogar ( ao contrário do Porto e mesmo do sporting) com árbitros e vara hostis.
    Mas atenção o árbitro é o var são do Porto e pela forma como arbitram são conotados com o fcp.

    ResponderEliminar
  10. O que me preocupa é ser o velho Di Maria a estar ligado às 3 vezes que a bola entrou na baliza do Boavista! Como será, no próximo ano, sem ele?

    ResponderEliminar
  11. este Duarte Gomes é um mau analista da arbitrageem, fiél ao mau arbitro que foi nada de novo no horisonte e como tal encadernado no systema, o qual se esqueceu de lhe dàr um lugar a bolha deu-lhe essa oportunidade e ele mostra serviço, maneira de dizzer ao systema que podem contar com ele não para a verdade pesportiva mas para que a trafulhice que ele tanto gosta proteger continue mais um porco.
    VIVA O BENFICA

    ResponderEliminar
  12. Este Duarte Gomes não passa dum sacaninha da ribeira nunca vê ou julga um caso a nosso favor vê tudo sempre a favor dos nossos adversários, ainda por cima vem a comunicação dos fecepes dizer quando não jogamos contra 10 jogamos com 14 a favor, é preciso não ter vergonha na puta da cara Portugal está infestado de parasitas e todas as semanas nos enviam uns bem qualificados a nos gozarem no nosso próprio estádio e ninguém da direção tenta por cobro a estas vergonhas calam-se a tudo.
    Não estou gostando como a equipa joga vamos ganhando com grande sofrimento em todos os jogos vejo os jogadores adversários entrarem no nosso meio campo com grande a vontade, mas como não percebo de táticas deixo isso para quem perceba.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É sportinguista e atualmente as células adormecidas dos lagartos, que normalmente tentam passar por independentes, saíram do armário e estão muito activas em todas as áreas da sociedade (árbitros, vara, comentadores, bancos, tribunais, polícias…)para tentarem agarrar uma oportunidade quase única de serem decisivos na adulteração da verdade desportiva a favor de um desporto mais verde(cash-ball…)

      Eliminar
  13. Grande Benfiquista Filipa,

    o Sporting vai perder a falsa Liderança...

    por causa 'disto'...

    árbitros vão passar a explicar decisões do VAR ...

    nos estádios em Portugal...

    mais tarde ou mais cedo...

    é o que vai acontecer...

    pode ser hoje ou amanhã...

    na próxima jornada...

    mas os VV, os VIGARISTAS das VMOC'S...

    vão perder!

    a pseudo-liderança que detém no momento...

    ainda ontem fomos roubadinhos na LUZ...

    mas como eles JUSTIFICAM por EXEMPLO...

    o RIOMAIORGATE de 2023?

    ou seja o ROUBO ao CASA PIA?

    como é que AQUILO PASSAVA?

    aquilo só passou pelo que todos vimos...

    o Hugo MACRONGATE Miguel fez de PROPÓSITO...

    PS-nós vamos ter que ir GANHAR a ALVALADE para GANHAR este CAMPEONATO...

    e é o que VAMOS FAZER...

    ResponderEliminar
  14. mas ja se pode dar cotoveladas na cara e seguir em frente e nao se passar nada??

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Como é possível este comentário anti-Benfica e mentiroso consegue passar num blog benfiquista.
      Reclamam da merda da comunicação do Benfica e fazem o mesmo.

      Benfiquista a sério

      Eliminar
    2. Como é possível o Benfica ser roubado por um merdas superdragao ( Gustavo Correia) e a merda da cmtv dizer que fomos beneficiados e os comentadores ditos benfiquistas ( João Malheiro e diamantino) deixarem passar essa ideia sem arrebentarem facilmente essa prosa mentirosa, corrupta e execrável do fdp do Amaral, do fdp do Manuel Queiros, do fdp do Luís pedro Sousa, do fdp do nuno Saraiva.

      O Benfica e os benfiquistas tem de arrebentar com todos estes fdp mentirosos, vigaristas e ladraoes da verdade

      Benfiquista a sério

      Eliminar
    3. O Rodízio era expulso duas agressões com cotovelada nem amarelo, depois diz a Filipa angel di Maria, e o padre que expulsou mal o jogador do Río Ave e manteve o Cabral em campo..

      Eliminar
    4. ASNO...nimo, queres MAMAR BOLOTAS vai pà POCILGA.

      Eliminar
  15. Pela centésima vez, venho aqui manifestar o meu desagrado aos comentários do camelo anti-Benfica pago por todos nós sócios do S.L. Benfica de seu nome Helder conduto.
    Como é possível este energúmeno anti-Benfica ser o narrador dos nossos jogos na btv.

    Benfiquistas, vão a box e vejam o que este camelo diz.

    Oh Rui Costa, como é possível o Benfica ter um funcionário destes em que tudo o que diz é sempre em nosso prejuízo?

    Oh Rui Costa, como é possível ter um gajo destes a relatar os nossos jogos?

    Hélder conduto, és um merdas, um camelo, um cobardolas, um nojo.

    A minha tolerância acabou para com este camelo do Hélder conduto.

    Se Rui Costa continuar a aceitar e nada fazer para o despedir, a minha opinião é que Rui Costa não passa de um impostor, de um cobarde e de um mal para o Benfica.

    Hélder conduto, rua já. Com gajos destes para que inimigos

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. tens razão eu corto o som mas!!!!!!!!

      Eliminar
    2. Artur
      Eu não tolero que um gajo que seja pago por todos nós benfiquistas nunca defende o Benfica, só o prejudica com comentários sempre em nosso prejuízo, tipo:
      - Penálti a nosso favor: o nosso marcador marca x vezes para um lado
      - Penálti contra nós: o nosso guarda-redes lançasse x vezes para um lado
      - penálti ou fora de jogo duvidosos a nosso favor e antes da decisão do var dizer sempre contra nós.
      - ontem na mão do João Mário involuntária antes 1 minuto do golo anulado ao di Maria dizer que efectivamente houve mão e o golo será anulado antes que o var o diga. Para mim, este golo é golo pq o remate do defesa do Boavista é a queima e o João Mário nada podia fazer para evitar a mão na bola, foi o gajo do Boavista que rematou a 1 metro contra a mão do João Mário
      - dizer que o fiscal de linha ao levantar a bandeira sem o árbitro apitar enganou o guarda-redes do Arouca e depois o Benfica marca o golo legalissimo ( isto foi na época passada)
      - etc, etc já são tantas vezes que este camelo pago por nós da sempre opiniões sempre a nosso desfavor. Quem quiser comprovar isso basta assistir a um jogo do Benfica na btv.

      Estou farto de infiltrados no Benfica, e este cavalheiro é um deles. O que ele faz e diz é sempre em prejuízo do Benfica.

      Tenho pena e sinto-me angustiado por ser o único a ver o óbvio.

      Mas este conduto não é o único infiltrado, há mais, a começar pelo idolatrado rafa e pelas viúvas do gang do Pizzi (Pizzi, grimaldo, rafa, chiquinho e o agora novo membro João Mário)

      Benfiquistas acordem para a vida, e ajudem-me a correr com todos estes infiltrados do Benfica.

      Esta é para os pacóvios que idolatravam o maxi e Pereira, este foi um infiltrado durante 3 anos e ainda há benfiquista a dizer bem deste fdp


      Benfiquista a sério

      Eliminar
    3. Mas ainda há mais infiltrados no Benfica, são eles:
      - do gang do Pizzi restante ( rafa e João Mário)
      - do gang do Mendes (Rui pedro Brás e todo o scouting do Benfica)

      O que quis dizer chiquinho ao afirmar: “ tinha muito para dizer mas não vale a pena “
      Isto são palavras de alguém ressabiado que após ter tantas oportunidades( mais que as que merecia ) e nunca mostrar nada e ainda vem com este discurso, o que mostra o merdas que foi e é.
      Como estou farto de tantos cavalos de Tróia que cospem no prato onde comeram( são tantos os exemplos: João Queiros, nuno farinha, aquele ex defesa esquerdo da cnn que nem me lembro do nome, etc, etc)

      O Benfica para ter sucesso tem de correr urgentemente com todos estes infiltrados e denunciar os ressabiados que cospem diariamente no prato onde comeram.

      Benfiquista a sério

      Eliminar
  16. Já não posso com o Hélder Conduto e suas estatísticas. Vá bardamerda com com os seus apontamentos sem sentido nenhum. O homem não percebeu que é intragável a obceçao com estatísticas. Aborrece esta parvoíce deste gajo. Opto por cortar o som.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu não corto o som pq não gosto de jogos a porta fechada, gosto de ouvir o barulho das bancadas. Um jogo sem som é como uma sopa sem feijão.

      Benfiquista a sério

      Eliminar
  17. NAO PERCEBO PQ AS FILIPAS não conseguem dizer: mais um jogo sem nexo, com golos em contra ataque…........qt aos comentarios do conduto: nem o calado consegue ser pior… não arranjam nineguém menos mau?

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking