O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

domingo, 8 de outubro de 2023

GD Estoril Praia 0-1 SL Benfica: mais cabeça, menos coração

. 46 comentários
foto: SLBenfica site

No último jogo antes da paragem para os jogos das Seleções Roger Schmidt quis surpreender os benquistas e apresentou no Estádio António Coimbra da Mota um onze inicial com seis alterações relativamente ao que defrontou o Inter de Milão na passada terça-feira. Acredito que se pedissem a cada benfiquista para apostar nos titulares para o encontro frente ao Estoril nenhum deles escolheria exatamente os mesmos que o técnico alemão escolheu. 

11 do SL Benfica: Trubin, Aursnes, António Silva, Otamendi, Jurásek, Florentino, Chiquinho, Rafa, Neres, João Mário e Tengstedt. 

E para mim foi precisamente aqui, no onze titular, que começou o problema. Roger Schmidt tirou velocidade e dinamismo à equipa para lhe dar precisamente o contrário. Prova disso foi o meio campo: “macio”, nada criativo e com claras dificuldades para controlar os médios do Estoril. Quanto à equipa da casa apresentou-se bem posicionada no terreno, com uma defesa fechada capaz de criar dificuldades a um adversário que teimava em esquecer as laterais e apostar num jogo pelo centro. 

Resultado? Uma primeira onde um Benfica lento e sem criatividade raramente foi capaz de criar oportunidades de perigo. E pelo caminho ainda foi apanhando alguns sustos. O nulo no marcador ao intervalo surpreendeu aqueles que acreditam que os encarnados iam entrar com tudo, mas foi o esperado para os que iam assistindo ao encontro. 

Pedia-se a Roger Schmidt que mexesse na equipa para que o Benfica se apresentasse num nível superior na segunda-parte, inclusive com mais fome de golo, mas a teimosia do técnico alemão levou-o a insistir na ideia inicial. Ora, o que se viu foi, como era expectável, uma repetição daquilo a que já tínhamos assistido nos primeiros 45 minutos: mais bola que o adversário, porém sem ser perigoso, graças a um jogo que se manteve lento. E perdoem-me por voltar a dizer o mesmo, mas a culpa não é minha, é de toda uma equipa que voltou a mostrar um comportamento demasiado passivo, espelhando dentro das quatro linhas a postura do treinador no banco. 

Do outro lado estava um Estoril atento que foi aproveitando os erros dos encarnados para criar perigo (e nos primeiros minutos da segunda parte fez 3 remates de rajada em apenas 5 minutos). Foi mesmo preciso haver uma bola ao poste da baliza de Trubin para que o Benfica despertasse. Não passou a ser propriamente brilhante, nem lá perto andou, no entanto intensificou a pressão ofensiva e lá foram aparecendo ocasiões de perigo, mas continuava a faltar o golo. Numa fase em que já se jogava com mais coração do que cabeça apareceu António Silva, o miúdo de 19 anos que provou aos companheiros de equipa que a fórmula para o sucesso passa por fazer exatamente o oposto: na sequência de um canto batido por Neres o camisola 4 do Benfica cabeceou para inaugurar o marcador já nos descontos. 

Corações mais tranquilos, porém por pouco tempo. É que mais uma vez os encarnados complicaram as suas próprias vidas ao não controlarem o jogo e ao permitirem aos jogadores do Estoril aparecerem com alguma facilidade na área. Voltou a valer António Silva para tranquilizar os benquistas ao cortar de cabeça um remate de Bernardo Vital no último minuto de jogo. 

O Benfica acabou por vencer, mas ficou longe de convencer. 

As questões 

Na Amoreira vimos um Benfica com algumas novidades no onze que resultaram numa exibição fraquinha e longe, muito longe, de convencer. O que terá levado Roger Schmidt a arriscar desta maneira e a demorar tanto tempo para mexer na equipa no decorrer do jogo? 

Terá sido apenas uma questão de rodar a equipa (o que a meu ver acaba por não fazer sentido nesta altura, uma vez que vamos ter a paragem para os jogos das Seleções)? Ou quererá o treinador mostrar que não tem muitas soluções e que é preciso voltar a investir para reforçar determinadas posições? 

Leio-vos nos comentários.

Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

46 comentários

  1. É com jogos como estes que se fazem campeões, os pontos estão caros contra estas equipas cada vez mais bem montadas...

    ResponderEliminar
  2. "Na Amoreira vimos um Benfica com algumas novidades no onze que resultaram numa exibição fraquinha e longe, muito longe, de convencer. O que terá levado Roger Schmidt a arriscar desta maneira e a demorar tanto tempo para mexer na equipa no decorrer do jogo?" - Depois de dois jogos tão exigentes e desgastantes (FCP e Inter), já que os jogadores são humanos e sujeitos a desgaste, talvez Roger Schmidt, devesse fazer alinhar um onze de verdadeiros verdadeiros especialistas da especialidade, daqueles que têm as soluções todas quando sentadinhos ao computador sabem tudo e mais um par de botas.
    Sou Benfiquista e não alinho em análises do tipo CNN, cmtv ou NGB.
    Carlos Reis

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Devo então perceber que para si o Benfica jogou bem e só interessa o resultado . O treinador mexeu, porque teve dois jogos muitos "exigentes", em principio de época com folgas aos jogadores entre estes dois jogos. O ano passado, nesta altura já a equipa ia com mais 10 jogos em cima. Sou Benfiquista e sócio, e assusta-me a forma como a equipa está a ser gerida. Mas tá tudo bem 🤥.... , vamos em primeiro à condição. As críticas e as análises negativas que se fazem à equipa são só dos rivais e dos cegos que vêem o jogo no sofá.

      Eliminar
    2. E se assim fosse como diz, porque nada jogou o Benfica contra o Porto, a jogar contra 10, sem os DC habituais? Se calhar a equipa estava cansada de tanta folga. E o avançado maravilhoso brasileiro ainda estava a fazer a digestão da picanha.

      Eliminar
    3. Há com cada cromo....dois jogos desgastantes? Por acaso o SLB é o único clube europeu a jogar de 3 em 3 dias? Esta malta fala do pior fezepê dos últimos 30 anos a jogar com menos um, e ainda vem falar de jogos desgastantes? Fala de uma partida em Milão onde o meio campo e ataque ficaram a ver o jogo na bancada e fala em jogos desgastantes? Esta malta fala em plantel com mais soluções e equilibrado, e depois fala em especialistas que têm as soluções?Epá, malta, não postem à hora de almoço, a não ser que bebam água, sff.

      Eliminar
    4. O Benfica não é o único clube do mundo a jogar na Champions e no campeonato, não… mas a fatura da Champions paga-se cara pelo mundo fora.
      Exemplos, vários, nesta jornada pela Europa fora: City perdeu, Barcelona empatou, Inter empatou. Mesmo o Porto, no habitual passeio anual, ganhou por um golo contra o Portimonense, em casa.

      Não disponho - nem nenhum de nós - dos inúmeros indicadores que a equipa técnica tem ao seu dispor, sobre a forma física dos atletas. Pelo que todo este exercício do “porquê” da rotação apresentada é meramente especulativo.

      Mas há factos que podem ajudar: metade da rotação foi forçada: Bah, Di Maria e Kokcu saíram por lesão.

      Tengsted teve oportunidade para jogar e não aproveitou. Acredito que Cabral continua a precisar de trabalhar o encaixe no coletivo (embora… já comece a ser tarde) e que Musa ficou no banco porque Schmidt aprecia a sua imensa capacidade de entrar para mudar o jogo (e ter armas no banco É fundamental - aliás… funcionou!).

      Jurasek no lugar de Bernat não me pareceu opção dramática. O Espanhol ainda procura a melhor forma, Jurasek não brilhou, mas não jogou mal, ao contrário do que muito se disse (é apenas o novo alvo das críticas, agora que malhar em Trubin já não dá frutos).

      Tino no lugar de Neves também não deveria ser o apocalipse que agora se escreve (basta lembrar a época fenomenal de Tino na época passada). Chiquinho acabou por ter de ser a opção na ausência de Kokcu, até porque Aursnes foi fazer de pronto-socorro na ala direita.

      No final, não vejo opções escandalosas. Tengsted foi má aposta, embora ter Musa no banco seja, para mim, decisão inteligente. João Mário foi natural escolha com a saída forçada de Di Maria.

      Há um buraco por corrigir na posição de defesa direito, visível desde a pre época, por falta de alternativa a Bah, com efeitos de contágio no meio campo, pela ausência de Aursnes.

      A rotação não teve bons efeitos… Mas alguns dos “não rodados” não jogaram ponta: Rafa e Neres estiveram mal durante os 90 minutos. Quem sabe, devíamos ter rodado também estes.

      Quanto à demora em mexer e ao pouco tempo dado a Neves, Guedes e Musa, não tenho explicação. Por mim, entrariam mais cedo. Mas a verdade é que entraram “tarde”… e ganhámos.

      Eliminar
    5. Concordo a "200%" com o comentário lúcido e realista do "Anónimo das 10:00".

      Não é uma questão de Schmidt estar isento às críticas, que não está.
      Mas pelo menos que sejamos minimamente realistas nas críticas que se fazem.
      Hoje em dia parece que somos todos especialistas da especialidade, sem termos conhecimento da ínfima parte dos factos em questão.

      Eliminar
    6. Abram os olhos: a exibição do Florentino foi pavorosa com e sem bola

      Eliminar
  3. Fernando Lopes8/10/23 12:18

    O plantel no seu todo e melhor mas ainda assim mal planeado.
    O melhor onze deste ano e inferior ao melhor onze da epoca passada.
    Perdemos tres jogadores fulcrais: Grimaldo, Enzo, Goncalo Ramos.
    Roger Schmidt bem tentado equilibrar o meio-campo com dois e ja tentou se calhar todas as opcoes possiveis. Na pre-epoca, quando perdemos com o Burnley e com o Feynoord, comecou a ficar claro que neste plantel ha um claro deficit no meio-campo. Deficit de velocidade, de atitude e capacidade de luta nos duelos individuais, de queimar linhas com bola e de manter a bola quando o jogo pede . Um deficit de complementaridade entre os jogadores e as suas caracteristicas individuais..
    Ontem foi apenas mais uma evidencia deste problema.
    Kokcu nao e Enzo. Kokcu e um excelente medio ofensivo mas precisa de quem equilibre para poder render assim como Joao Neves tambem precisa de mais ajuda.
    Na minha opiniao e este jogador de meio-campo que esta a fazer falta. E como nao existe nao sei se Schmidt nao tera que alterar o sistema tatico para um mais parecido com um 4-3-3 antes que jogos como o de ontem acabem em derrotas.
    Confesso que ontem fiquei desiludido com a exibicao de Florentino tanto a defender com com a bola nos pes. Por vezes um susto a passar e perder bolas. Chiquinho e um erro de casting. Joao Mario e lento e macio.
    Aursnes tem que definitivamente deixar de ser um lateral. Isto esta a tornar-se ridiculo.
    Porque nao optar por um meio-campo de Joao Neves, Aursnes e Kokcu com Neres / DiMaria, Rafa e Musa na frente com as alternativas Guedes, Cabral e Casper em competicao?
    Ja agora gostava de dizer isto. Se DiMaria nao tem a humildade de reconhecer que tem limitacoes e precisa de ser subsituido quando nao esta a render, entao era melhor que nao tivesse vindo. Ou entao Schmidt tera que ter a coragem de agir e reconhecer que vacas sagradas nao dao leite.
    E tempo de agir e aprender com o que tem acontecido de negativo.
    E em Janeiro corrigir o que foi mal planeado e trazer um novo "Enzo" (alguem com caracteristicas semelhantes) e um bom lateral-direito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 'Roger Schmidt bem tentado equilibrar o meio-campo com dois' deve ser por isso que não se vai buscar um trinco de jeito desde que saiu Samaris...

      Eliminar
    2. Criticar Kokcu quando Kokcu nem jogou? Quando tem sido dos melhores do Benfica e da Liga?
      Podíamos jogar em 433, sim. Mas com isso viriam n outros problemas para resolver. Menos largura, menos capacidade no último terço, mais gente atrás da bola, menos gente à frente dela.

      Há muito pré-juizo feito porque alguns jogadores não são o que queríamos ou quem queríamos que fossem.
      Kokcu não é espetacular nas suas ações, é somente espetacular nas suas decisões e na sua execução…
      Neves não é alto e largueirão, não bate em tudo o que mexe… é apenas um trinco moderno com tremendo raio de ação, muita velocidade.
      Como dupla, resultam num futebol de ataque, muito positivo e ambicioso, eventualmente pouco equilibrado defensivamente. São escolhas.

      Concordo que precisamos rapidamente de uma alternativa a Bah. Que liberte de vez Aursnes da função de tapa-buracos.

      Concordo que Chiquinho é curto. Mas deveria ser a 5a escolha da dupla de meio campo.

      Eliminar
    3. Caro anonimo,
      Nao critiquei Kokcu. Concordo com a sua apreciacao de Kokcu.
      Tentei apenas fazer uma reflexao necessariament amadora, de adepto.
      Mas um a coisa me parece claro. Como diz, sao escolhas. Mas nao parecem estar a funcionar como nos e se calhar Schmidt gostaria.
      Com equipas mais competitivas entao tem sido bem claro.

      Eliminar
  4. Não acredito em desgaste. João Mário não jogou em Itália nem contra o porto!! Vejam a atitude do JM no jogo de ontem!! e JM é o jogador fetiche do RS!
    Das duas uma ou o treinador está a fazer tudo para se ir embora e os jogadores já perceberam isso! ou então Ou está a mostrar que não tem muitas soluções e que é preciso voltar a investir para reforçar determinadas posições!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso a ser verdade mostra que é a direcção que contrata...o problema no meio campo vem desde antes Schmidt...

      Eliminar
    2. O Ruud Van Nistelrooy tinha dito que o Roger Smith é flop. Engana na primeira época, e as seguintes é só desgraça. Vejam o resumé do homem.

      Eliminar
    3. Caro Évora,
      Estamos a falar do mesmo Ruud que foi substituir o Schmidt no PSV e não se aguentou por lá?
      Talvez queira partilhar a sua fonte sobre a alegada crítica. Pesquisei no Dr. Google e não encontrei tais declarações. Na sua ausência, terei de concluir que temos aqui um fantoche da desinformação.

      Eliminar
    4. Rua com Schmidt, já se entendeu.
      Um flop, que apenas venceu o campeonato e a Supertaça, falhando redondamente ao não vencer a Taça de Portugal, a taça da Liga e a Champions!
      Segue agora a 1 ponto da liderança, com o melhor goal average do campeonato.

      Uma vergonha. Se em Novembro não formos já campeões, rua!!

      Eliminar
    5. Meu Cario Jordi
      Carreira como treinador
      Delbrücker
      Começou sua carreira de treinador no modesto Delbrücker em 2004 como jogador-treinador.[1]
      Preußen Münster
      Tornou-se treinador do Preußen Münster em 2007.[1]
      Foi despedido em março de 2010.
      Paderborn 07
      A 1 de junho de 2011 é anunciado como treinador do Paderborn 07.[2]
      Red Bull Salzburg
      No dia 24 de junho de 2012, foi anunciado como o sucessor de Ricardo Moniz.
      Depois de uma primeira época sem grande sucesso, ganhou o Campeonato Austríaco e a Taça da Áustria na época 2013-14.[1]
      Na mesma época alcançou os oitavos de final da Liga Europa, onde foi eliminado pelo Basileia no agregado dos dois jogos. Nessa equipa do Salzburg pontificavam nomes como os de Sadio Mané, Péter Gulácsi, Martin Hinteregger ou Kevin Kampl, na altura desconhecidos do grande público.
      Bayer Leverkusen
      Regressou a Alemanha na época 2014-15 quando foi contratado pelo Bayer Leverkusen para substituir Sascha Lewandowski.[3]
      Na sua primeira época ao comando do Leverkusen, levou o clube até aos oitavos de final da Liga dos Campeões, onde perdeu apenas nos penáltis frente ao Atlético de Madrid e obteve o quarto lugar na Bundesliga. No final dessa época prolongou o seu contrato até Junho de 2019.[4]
      No dia 21 de fevereiro de 2016, protagonizou um momento caricato quando foi expulso pelo arbitro Felix Zwayer num jogo frente ao Borussia Dortmund depois ter protestado uma decisão do mesmo que deu origem ao único golo do jogo, recusou-se a abandonar o banco, fazendo o arbitro suspender o jogo e ordenasse que os jogadores fossem para os balneários. O jogo foi retomado 8 minutos depois, já sem Schmidt no banco.[5][1]
      No dia 5 de março de 2017, Roger Schmidt foi demitido após a derrota por 6-2 contra o Borussia Dortmund na Bundesliga,[6] além do insucesso na Liga dos Campeões, quando perdeu frente ao Atlético de Madrid por 2-4 na BayArena.
      Beijing Guoan
      Em junho de 2017, foi anunciado como treinador do Beijing Guoan da Superliga Chinesa. onde assinou um contrato de 2 anos e meio.
      Ganhou a Taça da China em 2018, frente ao Shandong Luneng.
      Foi despedido no dia 31 de julho de 2019, foi uma despedia emotiva para os adeptos do Beijing Guoan tendo centenas deles ido ao aeroporto prestar homenagem.[1]
      PSV Eindhoven
      De regresso ao futebol europeu, foi apresentado como treinador do PSV Eindhoven no dia 11 de março de 2020 e assinou um contrato até 2022.[7]
      Durante os seus dois anos ao comando do clube neerlandês, ganhou uma Supertaça dos Países Baixos e uma Taça dos Países Baixos na época 2021-22, ambas ganhas frente ao Ajax.
      Benfica
      No dia 18 de maio de 2022, foi anunciado como treinador do Benfica para a época 2022-23, tendo assinado um contrato até 2024[8][9], tendo este contrato sido renovado até 2026.[10]
      Títulos
      Red Bull Salzburg
      • Campeonato Austríaco: 2013–14
      • Taça da Áustria: 2013–14
      Beijing Guoan
      • Taça da China: 2018
      PSV Eindhoven
      • Supertaça dos Países Baixos: 2021
      • Taça dos Países Baixos: 2021–22
      Benfica
      • Primeira Liga: 2022–23
      • Supertaça Cândido de Oliveira: 2023

      Eliminar
  5. MAIS um jogo medíocre! Como tantos e tantos no final da época passada e muitos outros , já nesta temporada.
    Culpa? Óbvio que do treinador!
    Não sabe reagir no banco, está formatado e acomodado!
    Em lances de bola parada, até na 3a divisão se veem melhores e reais oportunidades de golo criadas!!
    O que este Sr Roger faz nos treinos??

    Paga 20M€ por um ponta de lança , que supostamente seria para substituir Gonçalo Ramos , e , pasme-se. , é a 3a ou 4a opção para o ataque , nem jogando!

    Aursnes, só lhe falar jogar a baliza!!!
    Que gestão, meus senhores!!!

    E depois ler aqui, que tivemos 2 jogos muito exigentes , e , ainda no Princípio da época, os joagadores já estão cansados e desagastados!!!
    Ridículo!!!

    E para que servem os outros 12 ou 13 jogadores que não são titulares ?
    Para renderem e provarem que são mececedores de fazer parte do plantel!

    Isto de , desde que chegou, jogar sempre com os mesmos 11 ou 12, só prova a total incapacidade deste pseudo treinador, em gerir um plantel ao longo do ano!!!

    Péssima exibição!
    Sorte no resultado !
    Mau futebol!
    Horrivel gestão de grupo!
    Incapacidade de mudar sistemas durante os jogos!
    Bolas paradas inexistentes!
    Fragilidade defensiva !
    Erros, vários , de casting!

    E Rui Costa, a observar na tribuna, roendo as unhas!!

    Tudo isto , num ano deveras importante , para podermos ser os únicos a atingir a CHAMPIONS, deixando os nossos rivais cada vez mais no sufoco!!!

    Medidas drásticas exigem-se , neste período de paragem l!

    Fellini

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Tudo isto , num ano deveras importante , para podermos ser os únicos a atingir a CHAMPIONS, deixando os nossos rivais cada vez mais no sufoco!!!"

      É aí que a coisa bate! Não podemos! Fingimos que sim, mas não!
      O que parece incompetência é tudo muito bem pensado!

      Eliminar
    2. Isso mesmo!
      Rua com todos!!

      Eliminar
    3. E contigo , no final!
      Isso mesmo!

      Fellini

      Eliminar
  6. 45 minutos péssimos em Milão... 90 minutos maus com o Estoril... Lentos, sem ideias, sem pressão, perdemos muitas vezes as bolas divididas... Curiosamente no ano passado regressavamos mal depois dos jogos das seleções... Este ano jogamos mal antes dos gajos das seleções...

    VR

    ResponderEliminar
  7. #1
    TLDR. Schmidt não inventou, apenas 2 trocas são por real opção própria e apenas 1 delas é discutível, a de Casper. Mesmo sendo discutível, não tem opções que sejam garantidamente melhores. Quanto ao mexer durante o jogo. Quando se tem de jogar com os suplentes, não há grande capacidade para se produzir alterações positivas durante o jogo. Finalmente, quanto ao mudar a mentalidade durante o jogo. Um jogador que só consegue correr a 10km/h e que não consegue fazer um passe longe não vai correr mais rápido nem passar mais longe só porque lhe foi pedido.
    Tirando um Di Maria, quando consegue as jogadas certas, o Benfica volta a não ter jogadores que saibam chutar à baliza. Uma equipa que domina, mas, que não cria real perigo vai perder mais capacidade física e de concentração do que a equipa mais fraca e que está a ser dominada.


    Muito mais em extenso…
    A começar por algo que se começa a intensificar nos media como se fosse algo de novo. Algo em que se vai bater repetidamente para se tentar fragilizar o treinador. Para o melhor ou para o pior, o Schmidt não vai em cantigas nem tem paciência dramas de jogadores. Podia-o fazer de forma mais oculta para o exterior, mas, é o que é e é o que pedimos durante muito tempo.

    Quanto às escolhas de Schmidt.
    Bah está lesionado e a única opção é o Frederik.
    Jurásek e Bernat vêm de fraco condicionamento físico e por isso, faz a troca do Inter para o Estoril.
    Kokçu teve uma pequena lesão e honestamente, parece-me altamente discutível o papel e titularidade do mesmo, especialmente com o Neves em campo. De futuro, mais facilmente vejo Frederik/Florentino ao lado do Neves.
    Passado precisamente para o Neves. Paragens para seleção nunca são descanso para os jogadores do Benfica, são sim paragens para se lesionar e o Neves arrisca-se ao mesmo. Por isso a opção foi de o proteger, imagino.
    João Mário é uma nulidade, mas, com a situação à entrada para este jogo, não há substituto e Neres é o Neres. Por muito que queiram fazer dele um grande jogador, não o é. É uma versão ligeiramente mais refinada do soneca Giovanni, no entanto, a única alternativa para este jogo era o Guedes, que vem de lesão.

    Ou seja, realisticamente, só há 2 alterações por opção. A do Neves para proteger o jogador e a que falta falar, de Casper. Basicamente não temos ponta de lança. O Benfica está formatado para um jogo de mobilidade e dai o Gonçalo Ramos, sem ser o fenómeno que quiseram fazer dele, ter encaixado bem. O casper é o mais parecido, mas, tem falhas muito grandes de domínio de bola. Nunca vai servir para o Benfica. O Musa parece ser o melhor que temos, mas, é o mais diferente e o que menos encaixa no nosso estilo de jogo, porque, é mais finalizador e tem algumas boas qualidades para tal. Por isso é que sempre funcionou a entrar nas fases de mais anarquia em que o Benfica tenta coisas mais fora de caracter, por necessidade e falta de capacidade física para correr. Durante o jogo, ou passa ao lado do mesmo, ou, se tentar sair de caracter para se enquadrar e jogar com a equipa, falta-lhe capacidade e conhecimento para saber o que fazer quando a jogada entra fase de definição.
    O Cabral… Todos os jogadores têm alguma característica, técnica e/física que utilizam para, através de movimentos e ações repetidas, alcançar o seu objetivo. No caso de um avançado, replicar golos. No Cabral não consigo ver nada. Não tem um movimento, uma técnica ou característica física que se veja a ser utilizada repetidamente para chegar ao golo e quando um jogador não tem esta repetição, ou é um Messi, ou é um não jogador de futebol e por isso temo que se tenha gasto mais 10M num não jogador de futebol.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Amigo, esqueça o Florentino. Apesar de ter feito uma boa época o ano passado, não tem qualidade para titular do Benfica. Vejam a exibição no sábado: foi pavorosa

      Eliminar
    2. Não digo que não é sem dúvida a última exibição foi péssima, mas, é fiável e parece-me necessário para equilibrar a coisa no meio campo (exceptuando o por lá Frederick) . O João médio já nem para isso serve.

      Eliminar
  8. #2
    Quanto à qualidade de jogo do Benfica.
    Nos últimos 15 anos o Benfica tem conseguido jogadores de boa capacidade técnica, mas, com as suas falhas. Ou falhas no sentido de idade (ex de Jonas ou Di Maria), ou de risco de lesões (Aimar ou Guedes) ou falhas técnicas básicas, como domínio e controlo de bola (ex Rafa). Se todos os jogadores do Benfica não tivessem uma destas falhas, o Benfica não os conseguiria adquirir ou manter por mais de 6 meses e é por estas falhas que, mesmo quando o Benfica domina e deslumbra, o adepto do Benfica sente-se sempre inseguro, porque, os passes são sempre no limite, os domínios de bola parecem sempre sorte, os passes são sempre atabalhoados, etc e por isso é que acontecem 2 coisas. O Benfica não consegue jogar contra equipas fisicamente mais fortes e que conseguiam aumentar a dificuldade de controlo de bola. Sem qualquer pressão os jogadores do Benfica já têm essa dificuldade. É por isso que contra um Inter, o Benfica não existiu.
    Na realidade portuguesa isto sente-se contra o porto, especialmente por este ter carta branca para distribuir porrada durante os primeiros 45min e sente-se contra as equipas que jogam contra o Benfica como se fosse um jogo a eliminar. Nos normais jogos, sente-se ainda quando não cria perigo, como no jogo de ontem. Por muitos jogadores de qualidade que o Benfica tenha e que possam intimidar o adversário, por muito que uma equipa esteja a ser dominada pelo Benfica, a partir de dada altura vai perder o receio e vai começar a arriscar no ataque, porque, há muitos anos que o Benfica não tem um avançado que consiga replicar golo atrás de golo e até aqui tudo bem, desde que tenha um avançado como Jonas\Darwin\Seferovic\Gonçalo Ramos que se não marcar, permite à equipa marcar. Não é por acaso que o Rafa marcou mais golos numa época em que teve Darwin, Waldschmidt e Seferovic. O Benfica volta a não ter um jogador decente para o estilo de futebol que pratica, logo, joga com -1 e como referido, os jogadores do Benfica são jogadores com algumas características boas/topo, mas, com outras muito débeis e por isso o Benfica volta a precisar de 20 jogadas para conseguir rematar 1 vez à baliza e em cada 10 remates, 9 vão ser fracos e contra o GK. Uma equipa que não marca golos vai perder mais capacidade e concentração no jogo do que a equipa que passou 60min atrás do meio-campo.


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Um comentário com algumas coisas boas, mas muitas conclusões más, por ser refém do pré-juízo do autor.

      Se seguisse o seu próprio raciocínio, poderia concluir coisas diferentes.
      Argumenta que o Benfica não se dá bem com equipas muito físicas… dando o exemplo do Inter e do Porto. Com os italianos, com Schmidt, sofremos 2 derrotas pela margem mínima e um empate, com amplos motivos de queixa das arbitragens. Contra o Porto somamos 3 vitórias e 1 derrota…

      Concordo que a exigência sobre o que deve ser um jogador do Benfica é destemperada. O nosso orçamento não nos permite pagar salários para reter os melhores, nem ir buscar os melhores. Fosse ele equiparável ao das equipas da Premier League e o nosso onze poderia ser… colossal (Imagine-se um onze com Ederson, Cancelo, Rúben, António Silva, Grimaldo, Enzo, Kokcu, Bernardo Silva, Di Maria, Félix e Darwin). Mas é o que é. Não é por falta de vontade que não o temos, é por falta de dinheiro.

      Arthur Cabral tarda em mostrar serviço e poderá até ser um flop e nunca se conseguir impor. Mas tem uma carreira feita no Brasil e em Itália, com sucesso e qualidade. Quem conhece o jogador aplaudiu a contratação. É errado olhar apenas para o que fez até agora para concluir o que seja. Mas terá que dar corda aos sapatos, sem duvida.

      Discordo que Ramos não seja “o que quiseram fazer dele”. É um excelente jogador, um avançado de coletivo. Não é Lewandowski, não é Halaand. Trabalha mais que estes dois, mas marca menos.

      Kokcu é simplesmente fantástico. Criticá-lo não faz qualquer sentido. Basta ver ao vivo.

      Temos uma lacuna severa, a defesa direto. Temos q acelerar a integração de Cabral, ou procurar alternativa. Guedes pode ter uma palavra a dizer aí.

      Eliminar
    2. Boas. Percebo, mas, não é propriamente um erro a minha opinião. Sem dúvida que deveríamos ter ganho ao inter na época passada e não o conseguimos em boa parte pela arbitragem, mas, a questão é mesmo essa. Nos temos uma treinador e equipa capaz, mas, o inter acrescentou fisico é capacidade técnica. Principalmente na segunda nos caímos e eles imposeram-se mais fisicamente e o Benfica desapareceu. A mesma coisa contra o Porto. Se repararmos o porto nos últimos jogos não fez tanta distribuição de portada, ou o que os comentadores chamam de ser uma equipa chata e com intensidade. Não só isso como ficaram reduzidos a 10. Por isso é que o Enzo foi uma grande adição na altura. Era técnico, mas, não sendo um monstro, para o nível. Médio do Benfica tinha uma capacidade física já fora do normal. Já aguentava com muito. Contacto físico.

      O Arturo é como digo. Até pode dar, algo, mas, já leva alguns jogos e não parece dar sequer sinais.

      O kokcu, acredito, vi uns jogos antigos deles e ele tem aquela característica de meter a bola onde quer. No entanto entanto, não me parece ser um patamar de indiscutível mesmo num Benfica atual e ainda a questão de compatibilidade com João Neves. Uma equipa. No sistema do Benfica ter kokcu e João Neves é ter os adeptos a pedir di Maria e nerves ao mesmo tempo... Parece-me desequilibrado :)

      Eliminar
  9. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  10. BENFIQUISTAS os mal-intencionados do costume...

    já chamam PAL CSERNAI ao nosso MASTER SCHMDIT...

    nós sabemos que nos querem DESESTABILIZAR ou DESTRUTURAR...

    mas MASTER SCHMDIT ontem tinha RAZÃO...

    não interessa COMO porque importante é GANHAR ...

    e sim 'GANHAMOS' fdse!

    porque quando estivermos no Marquês...

    a FESTEJAR o BI/39...

    e a PENSAR/SONHAR já com o TRI/40...

    ninguém se vai lembrar da exibição de ontem...

    só se vão lembrar disto crlh pá...

    grande Benfiquista FILIPA CLARO....

    desculpa-me o meu FRANCÊS ou o meu CARVALHO FRANCÊS...

    mas eu conheço muito bem as IDIOSSINCRASIAS do BENFICA ...

    o nosso ADN sempre foi NEGRO representados pelos SENHORES COLUNA e EUSÉBIO ...

    MASTER SCHMDIT nós precisamos de NEGROS no nosso onze...

    mas não pedimos um ALFA SEMEDO um MEITÉ ou um BINYA...

    mas não podemos trair o nosso NEGRO ADN SECULAR ...

    já desde o GLORIOSO ESPIRITO SANTO ...

    mas o FLORENTINO tem de ser o parceiro do pequeno GRANDE JOÃO NEVES...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A indocrassia do Júlio de Matos está cheio de gente como tu...

      Eliminar
    2. Grande Coluna, andavas a dizer maravilhas do Alfa e do Meité, e que foste tu que os indicaste ao Benfica, e agora já não prestam? Em que ficamos? Todos sabemos que já conheces a ALTA-COMPETIÇÃO há mais de 40 anos, isto apesar de apenas teres 51 anos, ou que o Boto te convidou para trabalhares com ele no Shakhtar, mas tens de ser mais coerente, sabes que o Paulo Farol te tem em boa conta, e leva à estrutura algumas sugestões tuas, mas afina melhor a coerência e a discrição.

      Zé Pincel

      Eliminar
  11. Ó Schmidt porquê o tengsted em vez do Musa ou o Cabral?
    Ó Schmidt sem o di Maria porquê o Neres fora da sua posição natural?
    Ó Schmidt sem kokçu porque não testar o Neves com o aursnes no meio campo que são os únicos box to box que temos?
    Ó Schmidt porquê o jurasek(que é um susto a defender) em vez do espanhol?
    Ó Schmidt porquê o João Mário tanto tempo em campo se não estava a dar nada ao jogo?
    Ó Schmidt porquê é que o Tiago Gouveia nunca joga ele que pelo menos dava velocidade e garra?
    Ó Schmidt porquê as substituições tão tarde se não estávamos jogando peva e os erros se acumulavam?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O barriga de rodízio?? É titular?? Tá bem...

      Eliminar
    2. Num universo paralelo, jogou Musa. E não conseguimos marcar.
      E haverá malta a dizer “porque é que o Tengsted nunca joga”?
      Talvez a mesma malta que diz “porque é que o Tiago Gouveia nunca joga”…

      Porque não Aursnes no meio campo? Porque foi tapar o buraco do lado direito.

      Porquê Jurasek (que é um susto a defender) em vez do Espanhol… num jogo em que o defesa esquerdo praticamente não teve que defender (e quando teve, defendeu bem)?

      Eu até concordo com algumas críticas e acho que devemos ser exigentes.

      Mas o nível de contestação neste blog não se coaduna com uma vitória, na ressaca do jogo fora contra o adversário mais difícil da fase de grupos, mantendo-nos a 1 ponto da liderança, sem golos sofridos, com o mesmo resultado que obtivemos na época passada, em que fomos campeões…

      Eliminar
    3. O jurasek esteve bem a defender? Onde meu Deus? Estejam atentos . Não só está mal posicionado como não tem atitude defensiva e quando ataca recupera muito lentamente. Contra uma equipa mais forte jogar com ele é suicidio. É mais ou menos como pôr o rafa a lateral

      Eliminar
    4. "Mal posicionado"...? Fiz alguns anos a lateral e que treta de conversa. Tens de te decidir se queres que o Benfica seja uma equipa balanceada para o ataque ou se queres que sejamos uma equipa pequena enfiada na defesa a sair em contra-ataque.
      As vezes que ouvi/li a verborreia "o Grimaldo defende mal", agora choram por ele ou um igual a ele. Ou o pessoal que bate no Bah mas não se apercebe da quantidade de vezes que lhe fazem 2vs1 porque o Di Maria não acompanha o processo defensivo quase nunca.
      Haja paciência, há malta que não sabe mesmo do que fala.

      Se somos uma equipa grande balanceada para o ataque, é normal que os laterais estejam constantemente subidos no terreno. O que aconteceu com o Estoril foi uma catadupa de lances perdidos que não costuma acontecer, que apanharam a equipa toda desprotegida. Passes interiores que os centrais falharam, perdas de bola dos médios (algumas delas, consequência dos passes falhados dos centrais). Evidentemente que os laterais não se teleportam automaticamente para a linha de 4, quando isto acontece.

      Convém saber minimamente do que se fala, quando se quer falar mal.

      Quanto ao "contra equipa mais forte", lembro que ganhámos a supertaça com ele em campo na 2ª parte, altura em que mandámos completamente no jogo, fizemos os 2 golos e contribuiu para que o fóculporco tivesse apenas zero remates enquadrados com a baliza contra 6 nossos.
      Esta malta que só quer falar mal porque sim... haja paciência.

      Eliminar
    5. O problema não é no 2x1 é mesmo no 1x1 e na forma como se posiciona para fazer face ao adversário o que o faz perder o duelo sem praticamente criar oposição ao adversário. Isto é tanto válido para o jurássico como para o bah bla bla

      Eliminar
  12. Não sou suspeito, porque não gosto de Roger Schmidt. Não gostei dele no ano passado, e gosto ainda menos dele neste. No futebol actual, adaptar os jogadores à táctica, em vez da táctica aos jogadores, tem tudo para correr mal. O Benfica só sabe jogar de uma maneira, e enquanto não se percebia qual era, a coisa foi correndo bem. Agora já todos sabem como se pára o "Rogerball" (que parvoíce de conceito), pelo que o Benfica tem jogado como todos temos visto. Se ontem me pareceu que o Schmidt quis dar uma oportunidade a alguns jogadores que a não têm tido, como o Tengstedt, a questão das substituições é problemática. Ao contrário do benfiquista médio, apesar de lento, não acho que o jogo tenha sido assim tão mau - o Tengstedt pareceu-me oferecer opções, sobretudo em termos de desmarcação e velocidade, que o Cabral e o Musa não oferecem. Dito isto, aquelas finalizações à solteiros contra casados exigem que se pergunte se o departamento de prospecção anda a perder mais tempo a escrever livros do que a observar jogadores (sobre o Cabral, apraz-me comentar que escolher um jogador destes para substituir um gajo como o Ramos, com um treinador que só conhece uma táctica, é não ter amor ao dinheiro). Além disso, faltavam Di Maria e Kokcu. Goste-se mais ou menos, são jogadores que fazem a diferença, sobretudo o Angelito. O Guedes teve uma boa entrada, mas não sei se fará a diferença neste Benfica. Mas, sobretudo, o Schmidt tem de perceber que, se não tem jogadores para jogar o futebol vertical de que tanto gosta, tem de escolher outra maneira de jogar à bola. Isso é o que fazem os grandes treinadores, que, dentro de uma ideia-base de jogo, encontram mil e uma alternativas para fazer face às surpresas dos adversários. O Schmidt conviveu com um destes na sua carreira (o Klopp); estranho que pareça ter aprendido tão pouco.

    Sobre a época em geral: as coisas pareciam bem encaminhadas, pela primeira vez em muitos anos, até aos últimos dias do mercado. Não temos alternativas para a lateral-direita (sendo que os laterais desempenham uma função essencial no modelo de jogo schmidtiano), e para a lateral-esquerda a coisa foi in extremis, sendo que o Bernat é uma incógnita e o Jurasek uma incógnita ao cubo - isto depois de termos perdido um dos melhores laterais-esquerdos que vi jogar no Benfica. O Trubin defendeu muito contra o Inter, fez boas defesas contra o Porto, e joga bem de pés, mas parece-me curto para GR principal do Benfica. É até à próxima casa. No meio-campo, se Enzo funcionou assim tão bem, era gastar 25 milhões a ir buscar um Enzo (ou parecido, assumindo que há). Na frente de ataque, com tanta gente para ir buscar por vinte milhões, vamos buscar uma versão mais pesada do Seferovic. Esta obsessão do Benfica por pinheiros nunca deixará de me surpreender. Concordo, por isso, com quem diz que a equipa está mais fraca do que no ano passado. Não sei se o treinador está acomodado; acomodado ou não, o que me preocupa é saber se tem mais alguma coisa para dar além disto. É que, francamente, para fazer o que estamos a fazer agora, bastava ter ido buscar o Rui Vitória. Seria certamente mais barato.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este Benfica não tem nada a ver com o do ano passado. Com di Maria, rafa, neres e João Mário não é possível fazer pressão alta. Ainda por cima o Florentino este ano está de volta ao seu normal isto é não serve nem para o banco.
      Não podendo por em marcha o seu estilo de jogo, o Schmidt ainda anda á procura de uma equipa titular é uma ideia de jogo que se lhe adeque. Estamos e ainda estaremos algumas semanas a fazer experiências

      Eliminar
    2. Se não gostava e continua a não gostar, será difícil debater.
      Não sei que treinador gostaria de ter. Visto que gosta de quem adequa “a tática” aos jogadores, talvez um José Mota. Quem sabe, um Jorge Jesus.

      “O Trubin é curto”. Até me parece bem comprido, dada a altura que tem. Mas é curto, porque coiso.

      O Bernat, do alto de uma carreira em clubes de topo, “é uma incógnita”. Porque coiso.

      “O Benfica só aposta em pinheiros na frente”. Tais como o Pinheiro Jonas, o Pinheiro Raul de Tomás, o Pinheiro Félix, o Pinheiro Darwin, o Pinheiro Ramos. Definição de Pinheiro?

      É rua com todos. Vai ser mais um ano sem ser campeão, à imagem dos anteriores.

      Eliminar
  13. o problema esteve nalgumas escolhas e não na quantidade de mudanças.

    sim existe um problema no meio campo mas é um problema que vai para alem desta dupla ou daquela que tem sido utilizada e tem muito a ver com o facto da equipa defender mal no seu todo.
    alias considerando a lesão do kokçu a pula era mais que espectável já que o neves tinha jogados os noventa minutos nos dois jogos anteriores e se jogasse de inicio tinha muita probabilidade de rebentar como rebentou o kokçu.

    não faz sentido rodar a equipa a lesão do bah, do di maria e do kokçu foi porque mesmo, jogar com os mesmos os jogos todos e o tempo todo como faz este treinador faz rebentar os jogadores.

    podem dizer o que quiserem do di maria a verdade é que mesmo sem ele em campo a equipa não defende melhor com a diferença que depois não existe quem faça a diferença no ataque.

    não sei o que foi mais ridículo se a exibição da equipa se o treinador dizer que não fez alterações antes dos setenta minutos porque estávamos a jogar bem, isso e a dez minutos do fim termos com um resultado que não nos interessava termos apenas dois jogadores a aquecer e eram os dois centrais.
    quando os treinadores começam a viver numa realidade paralela só deles significa que as coisas não só não andam nada bem como não augura nada de bom.

    off topic
    ver malta que passa o tempo a dizer que a maior parte das coisas que aparecem nos media são invenções, e bem, depois quando lhes dá jeito para teorias mirabolantes vir dar como factos os que aparecem nos media é só idiota mas não é de estranhar vindo de quem andou anos e anos a dar lustro ao vieira.

    ResponderEliminar
  14. Filipa,
    É um gosto ler os seus comentários sempre certos sobre o nosso glorioso Benfica.

    Já comentei o jogo com o Estoril no anterior post do Shadows.

    Filipa, eu só quero mais João neves e António Silvas no nosso plantel e deixar de contratar nomes sonantes que no fim nada acrescentam, só aumentam os custos. É preciso mais rigor nas contratações, contratar certezas e não melões para ver se dá.

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. olha lá e as ferias no inicio de epcoa? ja andam cansadas? vcs nasceram burros ou ficaram assim?

      Eliminar
  15. o correcto seria: na sequência de um canto batido por Neres, e após assistência de Musa, o camisola 4 do Benfica cabeceou para inaugurar o marcador já nos descontos.

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking