A bofetada no Noronha, o reboque do SoB e os que inventaram o Benfiquismo

O SLBenfica acaba de anunciar em comunicado o seguinte:

... em linha com o que vinha sendo noticiado pela comunicação social, o que Rui Costa fez na 6a feira com colocar-se a favor do voto físico, mais não foi do que antecipar o que já fora aprovado pela Direcção antes: um novo regulamento eleitoral, que não foi anunciado antes da AGE porque então teria sido o colapso da mesma.

A Direcção agarrou no Regulamento do SoB, retirou-lhe / alterou-lhe o que não concorda, aprovou e andou. Por isso mesmo aquele regulamento nunca poderia ser votado na AGE... porque a Direcção já aprovou o seu regulamento, algo que - diga-se - está dentro dos seus plenos poderes.

Os que acreditam que inventam o Benfiquismo na 6a-feira, estão já alegremente a "colar-se" a este anuncio dizendo que se não fossem eles isto não acontencia. Há malta que gosta de se enganar a si própria.

Esta atitude da Direcção mais não é do que uma bofetada em João Noronha Lopes e em todos os seus apoiantes que justificaram a ausência do candidato a quem andam há um ano a chamar "presidente", com o facto de não irem haver eleições democráticas. Ora aguenta Noronha!

A Direcção com esta ação o que vai assegurar é precisamente o que disse Rui Costa: Depois de vencer de goleada nas eleições (ao que tudo indica sem o meu voto, pois aparentemente Moniz e outros seguirão na Direcção), todos os opositores irão ter que guardar a viola no saco... e com eles vai acabar por morrer o "espirito de guerrilha do Twitter", o tal que o comentador se queixava que atacou Noronha... mas que se "esqueceu" de dizer que anda há mais de um ano a atacar a actual Direcção e todos os que não se unem em torno dessa "jihad"... vai tudo à frente: apanha o RGS, apanha o Benfica Bem Maior, apanha o Mauro Xavier... vai tudo a direito. 

A AGE da passada sexta-feira, muitos acharam que inventaram o benfiquismo... foi pena terem demorado tanto, tinha dado muito jeito terem conseguido inventar quando em 2012 eramos pouco mais de 100 na AG que aprovou os estatutos e estavamos sozinhos a tentar explicar o assalto que estava a ser feito e poucos votaram contra esse assalto ao clube.

Porém na 6a feira estava em causa algo muito mais interessante: O acesso ao poder. Os estatutos não interessam a ninguém e nessa altura, os que na 6a feira inventaram o benfiquismo, deviam estar ainda a desenhar os planos para tamanha invenção.

Esse serão dos que ouvem os NN gritar e apoiar 90 minutos... estão calados até ao 1-0 aos 88' e a partir daí gritam empolgados até final. Saem do estádio e dizem: "Se não fossem os adeptos! Viram aquele ambiente a empurrar a equipa para a frente?!"

Os "guerrilheiros" estão-se nas tintas para o Servir o Benfica e para o Francisco Benitez. Ele não é mais do que, infelizmente, um meio para atingir um fim. Um reboque!

Estou certo que, se fosse o único a ir a votos contra Rui Costa, Francisco Benitez não teria, entre os presentes na 6a feira, nem metade dos votos - porque o que se passou na 6a feira foi o "arrastão" dos frustrados de Noronha Lopes a tentar criar condições para que as acusações, ataques e insultos enfraquecessem de tal forma a Direcção que poderiam finalmente lançar um novo candidato ou tentar insistir com Noronha Lopes para voltar atrás. [NDR: Espero sinceramente que volte atrás, agora que tem os debates que pedia! Seria uma boa decisão para o SLBenfica]

Contrariamente ao que muitos acreditam, na AGE de 6a feira não ganhou o SLBenfica, muito pelo contrário... ganhou quem jamais poderia sair a ganhar: A Direcçao.

Sairam dali como quem ouviu os sócios, mudou o que foi pedido na AGE pedida pelos sócios. O que mais falta a quem tem resultados desportivos que dizerem deles isso??? Nada! O resto das criticas caem em saco roto e mais ainda se, como no passado, as vozes discordantes procuram personificar o poder em alguém e não em projectos e compromissos.

Sairam com esse "rotulo", porém não foi isso que aconteceu. Conduziram a AGE a isso mesmo:

- Definiram e aprovaram o seu próprio regulamento e por isso não aprovaram nada na AGE... e agora vão libertando a conta-gotas as "boas medidas". Primeiro foi o voto físico, mas nada de urnas transparentes nem cadernos eleitorais; Agora foram os debates e meios na BTV... e vão continuar.

E Francisco Benitez e o Servir o Benfica cairam que nem patinhos nesta patranha da Direcção! E não foi por falta de aviso... Porque os jornais ainda antes da AG deram a noticia que estava já aprovado pela Direcção o novo regulamento que incluia muito do que estava no regulamento do SoB.

Não vejam nisto uma critica ao Francisco e ao SoB! É apenas o constatar que deveriam ter desconfiado bastante mais e acima de tudo não se ter entusiasmado com o apoio dos "guerrilheiros". A "bebedeira" de achar que estavam a influenciar o futuro toldou-lhes o discernimento e deixaram, com isso, que os "guerrilheiros" tomassem conta da AGE... e a agenda deles não era a do SoB... era a de "apertar" a Direcção.

Naquela 6a-feira, a AGE tinha que ter começado com um requerimento à mesa para abdicar da votação dos pontos 1, 2 e 3... para meter o foco todo no ponto 4 e desafiar Rui Costa a vir dizer aos sócios que concordava com o Regulamento e que o aprovaria integralmente em Reunião de Direcção se o PMAG insistisse em não o votar e aprovar.

Rui Costa não teria sido capaz de o assumir... porque ele sabia que o "verdadeiro" regulamento já estava aprovado e algumas das medidas não estariam incluidas.

E aí sim... o grande vencedor seria o SoB e Francisco Benitez pelo facto de exporem a Direcção e, por outro lado, conterem os "guerrilheiros" a levar a AGE a favor de criar espaço para o surgimento de um candidato adicional que, basicamente, vão (mais uma vez) tornar a candidatura de Francisco Benitez irrelevante, forçando-o a aliar-se a eles.

Se eu tivesse que apostar, diria que haverá algumas movimentações para avançar Jorge Mattamouros, sendo obvia a preferencia por convencer Noronha Lopes a voltar atrás. Mas isto é apenas uma leitura minha dos factos, un feeling se quiserem.

Os próximos dias, veremos, vão centrar-se à volta dos cadernos eleitorais e na inegociabilidade desse elemento.

Eu tenho uma opinião mista: Se por um lado ninguém deve ter receio de ver o seu nome divulgado como sócio do SLBenfica, por outro lado, entendo o elevado potencial de divulgação de dados não autorizados pelos próprios sobre a respectiva filiação (mesmo que nada tenha de errada).

O importante sobre os cadernos eleitorais são duas questões e mais uma vez ninguém está a "por o dedo na ferida":

- Esclarecer sobre as fortes suspeitas de adulteração do numero de votos de alguns sócios em prol da defesa dos interesses da Direcção então em funções

- Saber o real numero de potencial de votantes e, em especial, de votos e a sua distribuição geografica, pois são dados fundamentais para organizar visitas e campanha.

Ora, o primeiro ponto desenganem-se os que acham que por receber o caderno eleitoral vão ser capazes de identificar isso em dias. Os cadernos eleitorais requerem uma auditoria profunda que demorará muitíssimo tempo para com certeza analizar, principalmente numerações mais baixas e 50 votos, a real prova de data de filiação. Demora tempo. Uma vez mais: ACORDARAM TARDE, os tais que na 6a feira revitalizaram o benfiquismo... há anos que se denuncia no NGB questões de alegada fraude com numeros de votos... ninguém quis saber.

Aconteça o que acontecer jamais deverá ser esquecido esse foco: Auditar os cadernos eleitorais.!

Relativamente ao segundo ponto, se bem interpreto os movimentos que está a fazer a Direcção, se forem espertos irão partilhar não só com os candidatos, mas de forma geral, essa distribuição de votos pelos distritos e mesas de voto. Uma "tentativa" de calar as vozes que dizem que não têm condições para preparar adequadamente a campanha.

"Com palas e bolos... "

Rui Costa, ao que tudo indica não terá o meu voto pelos motivos que já aqui escrevi varias vezes e entre eles o principal é a falta de limpeza efectiva da sua lista! Penso que será a terceira vez que votarei em branco nos ultimos 5 actos eleitorais. Porém duvido que neste contexto de amadorismo apareça alguém que tenha o meu voto - oxalá que me façam ainda mudar de ideias (tanto Rui Costa como outro qualquer candidato, fazendo o que tem que ser feito).

Termino com o que sempre tenho dito aqui: Nunca foi tão fácil ganhar as eleições contra a Direcção em funções... mas também nunca tinha sido tão fácil evitar a tomada dos estatutos pelo Vieira e nós permitimos... infelizmente, da mesma forma que hoje lamentamos os estatutos que temos, daqui a uns temos vamos olhar para trás e ter dito que teria sido neste dia...

PS- enquanto continuarm mais focados em atacar a Direcção do que em liderar uma alterantiva válida e reconhecida pelos sócios, estão só a jogar o jogo deles. Infelizmente os guerrilheiros não querem que se vá a votos contra Rui Costa... querem que Rui Costa não vá a votos e haja eleições na mesma.