O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


quarta-feira, 9 de junho de 2021

O negócio Pedrinho é um embuste?

Avatar
 ●  57 comentários  ● 

"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (“Benfica SAD”) informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com o FC Shakhtar Donetsk para a alienação da totalidade dos direitos do jogador Pedro Victor Delmino da Silva (Pedrinho), pelo montante de € 18.000.000 (dezoito milhões de euros), estando o referido acordo dependente da realização de exames médicos e da celebração de contrato de trabalho desportivo.

Mais se informa que a Benfica SAD não terá qualquer encargo com serviços de intermediação e assumirá a responsabilidade com o mecanismo de solidariedade relativos a esta transferência.

Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD

Lisboa, 9 de junho de 2021"

-------------------------

Tinha um valor de mercado a rondar os 13 milhões. O SL Benfica pagou 18 milhões de euros.

Agora foi vendido pelos mesmos 18 milhões de euros, tendo feito uma temporada miserável e em que jogou apenas cerca de 1000 minutos numa temporada inteira, 400 dos quais na Liga NOS.

MAS ALGUÉM ACREDITA NESTE NEGÓCIO?

NUMA ALTURA DE PANDEMIA, DE CONTENÇÃO DE CUSTOS, UM CLUBE PERIFÉRICO VAI GASTAR 18 MILHÕES DE EUROS NUM JOGADOR QUE NÃO RENDEU NUM CLIMA MAIS FAVORÁVEL E NUM PAÍS COM A MESMA LÍNGUA?

OU OS RESPONSÁVEIS DO SHAKHTAR SÃO LOUCOS E TÊM DINHEIRO AOS PONTAPÉS OU ESTE NEGÓCIO CHEIRA MAL POR TODOS OS LADOS.

57 comentários blogger

  1. Cheira mal por todos os lados.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Dizem que o Shakhtar vai pagar em Bitcoins. Tudo muito transparente. Com todos estes mafiosos, o futebol, hoje em dia, é uma anedota, e o pessoal gosta de rir, estes "Malucos do Riso". Próximo projecto do LFV, fazer do Estadio da Luz o futuro Parque Mayer.

      Eliminar
  2. Cheira mal porquê ? O pedrinho tem um potencial imenso

    ResponderEliminar
  3. Anda algum animal a gozar com o nosso amigo coluna, no blog do fura redes, não entendo como é que permitem isso sinceramente nem sei como é que alguém consegue ser tão deficiente. Nós somos todos benficas temos que ser uns para os outros mesmo tendo opiniões diferentes.

    ResponderEliminar
  4. Se o Benfica o vende-se por menos eram incompetentes, vendeu sem perder dinheiro é um enbuste.
    Tem dúvidas no negócio diriga-se a Procuradoria Geral da República, não seja uma nualidade de carácter e pare de insinuações maldosas e cobardes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estes sites da turma da bifana são do mais patetico que há. Fazem o trabalho do inimigo, enfim.

      Eliminar
    2. Anónimo 18:41

      Que tal aprender a escrever?

      "vende-se"???
      "Se o Benfica [...] eram"? Sujeito no singular concorda com verbo no plural?
      "diriga-se" não à PGR mas a uma escola próxima; para adultos, suponho.

      Eliminar
    3. Claro, têm muita razão. Aliás, nunca passou pelo Benfica nenhum guarda-redes chamado Roberto.

      Eliminar
    4. sem perder dinheiro explique lá essa então os 2 por cento do mecanismo de solidariedade foram lucro, os 5 por cento da comissão de compra foi lucro e as comissões pagas ao empresário do jogador pelo valor da assinatura também foram lucro.
      só aqui estão 1.5M nem quero imaginar como seria se tivéssemos prejuízo.

      Eliminar
    5. Para o cientista Anónimo das 18:41.
      "Vende-se" é calinada grossa. Mas a concordância "Benfica eram" aceita-se. O Benfica não deve ser entendido como pessoa singular, mas sim como uma entidade coletiva.
      Denuncie erros graves mas não seja mais papista do que o Papa

      Eliminar
    6. Está certo...
      Uma entidade colectiva?
      O parlamento? O parlamento eram?
      Outra entidade colectiva: o governo.
      O governo eram?
      A entidade, colectiva ou não, é sempre uma, ou seja, singular.
      Vocelência o escreveu: "UMA entidade".
      Uma entidade era. Duas entidades eram.
      Aceita-se?...

      Eliminar
  5. Mais um negócio tipo Roberto e Raul de Tomás. Acredita quem quer. Mas basta pensar que o Benfica é o único clube do mundo que vê um jogador valorizado depois de uma época miserável.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aquele negócio do Roberto em que nem 10 euros entraram em caixa?

      Eliminar
  6. Há vários anos que o projeto do Shakhtar passa por contratar jogadores brasileiros. Já lá estiveram nomems como o Willian, Fernandinho, Bernard e Douglas Costa, por exemplo. Depois chegou outra geração: Marlos, Dentinho e Taison como os mais experientes. Recentemente, o clube investiu nas chegadas de Tetê, Vitão, Marcos Antônio, Dodô e Maycon. O clube ucraniano é quase uma filial brasileira. Na última época, o plantel era formado por 14 jogadores brasileiros.
    Foi o melhor negócio possível, pra um jogador que pouco jogou e que não era aposta de JJ.
    Não havendo custos de intermediação não há embuste.
    Agora, façam-se contratações como mais critério e qualidade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Não havendo custos de intermediação"

      😂

      Eliminar
  7. Estou cheio do Vieira até às orelhas. Ele que leve o dinheiro todo, já não quero saber. Deixem o homem enriquecer até rebentar que foi para isso que ele foi para lá. Resta-nos esperar que chegue ao fim e ver o que restou do Benfica. - Pedro

    ResponderEliminar
  8. O Pedrinho foi mais uma vitima de JJ e da insistência em Cebolinha ( fez 2/3 bons jogos em 30 jogos a titular).
    Outras vitimas de JJ:
    D.Gonçalves: só jogou na fase final do campeonato porque o coxo do Gilberto se lesionou
    Cervi: não sendo um fora de serie, poucos jogam com a garra dele. Em Janeiro, o mínimo que JJ podia fazer era deixar o Franco prosseguir carreira no Celta. Nem FDX nem deixou FDX...
    G.Ramos: como é da formação, ainda terá de nascer 20x com JJ. Se ficar no plantel arrisca-se a jogar os últimos segundos de vez em quando.
    Luca Waldschmidt: Internacional A pela Alemanha, fez bons jogos no inicio da época e desapareceu aos poucos. Tem qualidade mas como não fala a lingua de JJ, foi ficando no banco...

    o que vale é que o benfica vai encher os cofres com o Gilberto e com N. Tavares, o futuro lateral esquerdo da selecção...

    Pedro Almeida

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essa é que é essa! O Jesus é um analfabeto perigoso para o futuro do Benfica. Isto se houver futuro, o que começo a duvidar.

      Eliminar
  9. Um embuste ó Shadows? Por favor. É mais transparente que a bolha da Liga dos Campeões no Porto.
    Tu andas desactualizado em relação ao mercado de jogadores.
    Um jogador quanto menos joga e menos qualidades mostra, mais facilmente se vende e por bons valores, isto no Benfica.
    Já há até empresários a querer encaixar jogadores seus que nada valem no Benfica, porque sabem que mesmo que façam só alguns minutos de jogo, melhor são vendidos e por preços incríveis.

    Aqui só para nós, achas que alguém consegue dar 18 milhões pelo Grimaldo? E sabes porquê? Porque ele costuma ser titular e jogar muitos minutos e isso hoje no futebol moderno, este que se vive no Benfica, só desvaloriza os jogadores.

    Não é milagre nenhum, é uma arte no Benfica, neste Benfica destes tempos. É uma coisa tão natural que até o CEO dos casamentos já anda a por as barbas de molho.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica t o dom da multiplicação, os outros da desvalorização, a por gente como tu, que se deixa encantar com o toque da flauta mágica..

      Eliminar
  10. Nas duas últimas temporadas em que o Luís Castro foi treinador do Shakhtar, investiram:
    2020/21 Não investiram, Zero € de investimento em reforços.
    2019/20 investiram 5,8 M€, Vitão 4 M€ + Konoplyanka 1,8 M€

    Nos últimos 2 anos, um ano sem pandemia, outro ano durante a pandemia, o Shakhtar do Luís Castro investiu 4,8 M€ em reforços, entretanto, de uma assentada, "perderam a cabeça", e investiram 18 M€ no futsalista Pedrinho, provavelmente, o único golo que o Pedrinho marcou em Portugal, ao Vilafranquense na Luz, e para a Taça de Portugal, valorizou-o imenso!

    Há dois anos, o RDT em meio ano em Portugal, marcou o golo de honra na Russia ao Zenit numa derrota por 1-3, depois ainda marcou ao Vizela na Taça de Portugal, em 6 meses, um P Lança fez 2 golos em Portugal no Campeão Nacional, e nem desvalorizou, porque no mercado de inverno, foi vendido ao Espanhol por 20 M€ (mais objetivos), todavia, o Espanhol nunca tinha investido 20 M€ num reforço.

    Há cerca de 10 anos, o "portero" Roberto Jimenez foi vendido ao insolvente Saragoça, e ainda gerou mais valias ao Benfica. Um ano depois, foi público que o Roberto ainda era jogador do Benfica...

    E com papas e bolos, se enganam alguns tolos...

    ResponderEliminar
  11. Completamente de acordo mas o Benfica ja o fez com Raul De Tomas e o Roberto.
    Mais um negocio que cheira mal

    ResponderEliminar
  12. Vocês estão ou não estão contentes com a venda do Pedrinho? sinceramente eu estou dependendo ou não do preço de compra e venda do que se ganhou ou se deixou de ganhar,se houve irregularidades ou não com o Vieira tudo é possível,eu estou contente porque é menos um minorca na luz ficam a faltar vender outros minorcas como Grimaldo, Cervi,Pizzi,Rafa,quero ver na luz jogadores robustos que joguem 90 m a inglesa ou então tipo Mozer Elizeu jogadores que não estoiram em 15 min de jogo,Pedrinho boa viagem boa sorte mas nos poucos mim que jogastes não vi nada de jeito.

    ResponderEliminar
  13. Pedrinho, mais um Roberto e Raúl de Tomás...

    Mas aqui o Jesus é que teria de ser recambiado. Se o Pedrinho tivesse 1/3 das oportunidades do Everton, talvez este é que seria posto a andar...

    Face aos investimentos avultados nas contratações, se fossem devolvidos, e recuperado o investimento nestes jogadores:

    . Everton
    . Darwin
    . Weigl
    . Waldschmit

    Benfica é o MOMENTO PRESENTE, não promessas futuras! Com estes 100M novamente em caixa, poderia-se fazer de facto contratações:

    . GR: Kevin Trapp
    . LE: Kostic / Cornet / Ismaily
    . LD: Bruno Peres / Esgaio
    . 6: Lucas Torreira / Al Musraty
    . 8: Carlos Soler / Rodrigo de Paul
    . 9,5/10: Kamada / Ricardo Horta
    . Extremo: Galeno
    . 9: Mitrovic / Rafa Mir

    Se houvesse vontade em vencer e não em somente receber umas comissões...

    Mas para isso, têm de sair Vieira e Jesus! Esses sim, terão de ser recambiados!!

    Rua pulhas!!


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. LOL Diz me aonde é que com 100milhões compravas esses jogadores

      O Trapp tem a Bundesliga e a Premier a morder lhe os pés e já tem um ordenado alto para a realidade portuguesa.... vinha para a Liga portuguesa por uma Bifana e um tinto

      Desses laterais esquerdos apenas o Ismaily não tem mercado internacional porque o outros tem equipas com outro pesa comercial já a piscar o olho

      Lateral direito o Esgaio o Braga não o negoceia fácil, e vamos se o Sporting não vai ficar tb 3 anos para pagar esses, e sim e mais facil o Sporting adquirir o Esgaio porque é dono de percentagem do passe. o Bruno Peres tem mercado em Italia tem Ordenado alçto e já tem mais de 30 anos

      O Torreira lol 15 milhões e 3 milhões por época mais depressa investia os 15 no Al Musraty, que o Benfica quer mas o Braga não Facilita

      o Soler e De Paul tem mercado em Espanha em Italia e na Premier e o são jogadores que não saiem donde estão por menos de 25 milhoes cada um

      O Horta o Braga pede 25 milhões e o Kamada está na Bundesliga começou a fazer nome esta época poderia aceitar, mas o Eitracht não o vende por menos de 15 milhões

      Galeno ....já temos o Rafa para correr, deixamos o Cervi sair que era igual e iamos gastar 10 milhões para ir buscar o Galeno.....

      Mitrovic ainda vá que não vá era uma boa opção se conseguirmos correr com o Haris "7 oportunidades 1 golo" Seferovic,agora o Mir tenham juizo o homem já tem o Barça e o Valencia de roda dele....vinha para Portugal para o Benfica para uma posição onde já existem 3 jogadores e que embora diferentes não lhe são inferiores Everton Walshmith Darwin.




      Pedrinho antes de vir para o Benfica tinha o Shaktar tb interessado e chegaram a oferecer até mais dinheiro que o Benfica, o problema foi que o Benfica conseguiu chegar primeiro a acordo com o jogador.

      Pedrinho é jogador sem duvida que é, só que está muito verde e sempre que entrou ou jogou poucas vezes acrescentou, e não o podes comparar com o Everton porque o Everton é extremo e o Pedrinho é mais um 2º avançado do que extremo, e manter o Pedrinho na equipa para banco sai muito caro, porque o JJ prefere o Rafa na direita e o Pedrinho.

      Mas acho piada conversa tão tipica do Coluna...o Weigl não presta lol.....ok.... é so o medio com maior capacidade de controlo e passe do Benfica mas não presta, se me disseres que não é um bom trinco, ai tens razão, mas ele nunca foi um puro trinco, até no Dortmund jogava como 2º medio numa tatica de 3 centraios em que ele fazia a ligação da defesa com o meio campo criativo onde estava Reus Gotze voces vem os jogos da champions e os resumos da tv e acham-se uns genios da lampada que descobrem os jogadores todos que o Benfica precisa num instante e todos de certeza que querem vir para o Benfica....

      Vejam a entrevista do Preud Homme .....ele assume claramente que só não saiu do Benfica porque o Benfica deu lhe o dinheiro que ele queria e não aceitaram a proposta do Real.....


      Metam isto na cabeça os jogadores quando olham para as propostas, sem verem dinheiro olham primeiro para a Liga.....e qualquer Liga do Top 5 tem preferencia em relação a Portuguesa e so não tem quando o clube mete logo dinheiro em cima da mesa para o jogador e empresário e apresenta um projeto com capacidade de projeçao mediatica do jogador

      Eliminar
    2. É por pensar pequeno que estamos como estamos... os outros são caros...

      E o Weigl, Everton, Darwin, Pizzi, A. Almeida... essa cambada toda junta e não ficam caros?? Desportivamente são 0!!

      Eliminar
    3. "Mas acho piada conversa tão tipica do Coluna...o Weigl não presta lol....."

      Não me fales nesse indivíduo!!

      Eliminar
  14. Não vejo aqui embuste nenhum. O Benfica simplesmente conseguiu fazer um negócio de modo a não perder dinheiro, tendo em conta que o jogador só esteve no clube uma época, atípica até, o seu potencial continua lá!

    Mas.. Se isto é que é um embuste então o que dizer de um jogador como Cervi que custou quase 5 milhões ao Benfica, nunca vincou e fala se num venda de 7 milhões por um jogador de 27 anos.....

    ResponderEliminar
  15. A lavagem não pára. Chamem a PJ!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Qual a do João Mário, que foi vendido por 40 BIGAS(3 anos) e agora compram por 7,5?????

      Eliminar
    2. Não, burro. Estamos a falar da lavandaria vieira. Deixa lá os pobres lagartos...

      Eliminar
  16. Shadows, daqui a uns 20 anos vamos conhecer os podres destas operações. Hoje bem podemos gritar aos 4 ventos que ninguem quer saber.

    ResponderEliminar
  17. Para ti, todos os negócios do Benfica são suspeitos, isso já sabemos.
    Se achas que ele não rendeu, é uma opinião. Para mim não se põe a questão sequer pois foi uma contratação claramente para fazer crescer e valorizar.
    Eu vi muito potencial e como tenho uns anos disto não emprenho pelos ouvidos e sou pragmático acho que é simplesmente um early cash in devido á mudança de paradigma.
    Quanto ao valor um jogador daquela idade com aquele toque de bola não me parece desajustado. Convém lembrar que o Benfica era apenas um de vários interessados e nem foi o que pagou mais. Pedrinho já é seguido e está nos radares de meia europa, resumir o que valor de mercado a uma temporada em que veio para a Europa é desonestidade intelectual.
    E para simplificar, basta recordar um miúdo que veio da América do sul e no fim do ano todos os adeptos queriam que fosse despachado: di Maria

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o Pedrinho já era seguido pelo Shaktar ainda antes de o Benfica o comprar o José Boto fala sobre este jogador na recente entrevista, e ele ate assume que é um jogador para um determinado contexto e para ser limado aos poucos porque é muito verde ainda

      Eliminar
    2. "Para ti, todos os negócios do Benfica são suspeitos, isso já sabemos". No Benfica e no futebol, as transferências, são na sua maioria, para gerar meios financeiros de lavagem de dinheiro. Razão porque o futebol está infestado de mafiosos e vigaristas. Tudo o que se torna viciante como a droga, é aproveitada e incentivada por essa "gentalha", assim o futebol, hà quem o 'fume" tranquilamente e quem o "injecte" em vertigem.

      Eliminar
  18. A lavandaria continua...
    Penso que este negócio foi aquele que levou o Scout do Brasil a dizer que se despedia pois o seu aval sobre contrataçoes era ignorado pelo Benfica. Mencionando que teria dito que Pedrinho era péssimo negócio. JJ confirmou na altura que tinha essa mesma opinião.
    Logo o negócio foi feito por outros motivos: comissões e lavagem de dinheiro.
    SLV no seu melhor.

    ResponderEliminar
  19. José Ferreira09 junho, 2021 22:06

    Eu também fico estupefacto com este negócio. Já o tinha ficado com Roberto, depois continuou com Raul de Tomás, agora este tal Pedrinho. Parece que só no nosso Benfica é que isto acontece, será? Porquê em outras situações que são do domínio público, o mesmo não acontece! Vejam lá se conseguem o mesmo com Gilberto, com Weigl, e com mais uns 15 ou 20 atletas para podermos reunir um novo plantel na totalidade e aí bem que se podia perdoar alguma coisa a LFV. É tudo tão fora do normal ultimamente no Benfica que dá mesmo para ficar de pé atrás.

    ResponderEliminar
  20. Basta ver quem é o novo director para o futebol do Shaktar Donetsk! É só mais uma voltinha no carrossel. Acredita quem quer.

    ResponderEliminar
  21. LFV e um mestre na arte da mentira. E um testa de ferro, um dos muitos "capitalistas" em Portugal que usam, abusam e vivem sem escrupulos nem pingo de vergonha com o dinheiro dos contribuintes.
    Tem uma estrategia clara e bem definida para a sua vida. Continuar no Benfica faz parte dessa estrategia.
    Eu nao confio nem em Vieira, nem em nada que seja dito por ele ou comunicado pelo Benfica.
    Confianca zero.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Fernando Lopes,

      Só mesmo gente tapada de todo pode pensar de forma diferente.
      Mas, infelizmente, o discernimento não abunda entre os sócios do Benfica.
      Já nem me dou ao trabalho de me chatear com tudo o que se passa no Benfica. Desde o presidente ao treinador, passando pelo administrados do futebol e o futuro director, é tudo tão triste!

      Eliminar
  22. Qual é o problema. O shaktar importa muitos brasileiros. O pedrinho tem potencial. Aqui não rende porque o JJ nunca o quis.

    ResponderEliminar
  23. O Benfica é melhor que Bitcoin e Ações da Tesla ! RUUUUUUUUUAAA VIEIRA !!!!!

    ResponderEliminar
  24. Se emprestasse, era mais um emprestado.
    Se vendesse por menos, era um negócio ruinoso.
    Se vende pelo mesmo valor, é um embuste.
    Vá-se lá perceber...

    ResponderEliminar
  25. só daqui a uns tempos é que se saberá se será outro roberto ou não.
    de qualquer maneira 1.5m foram à vida ao contrario do que os acólitos andam a comer e a propagar.

    depois ainda tem de se considerar o prazo de pagamento é que posse ser a muito mais tempo do que aquele que estamos a pagar ao clube brasileiro.

    ResponderEliminar
  26. Se não vende, devia vender.
    Se vende, vende por pouco.
    Se vende por muito, são milhões da treta.

    Factos? Provas de que há desvio de dinheiro? Nada.

    Um clube auditado, sob escrutínio da entidade reguladora (e a CMVM já provou não ter nenhuma simpatia pelo Benfica), sistematicamente assediado pela PJ e MP, que passaram a pente fino tudo o que havia, com a sua comunicação privada devassada na esfera pública… não se encontrando nenhum indício de crime…

    E mesmo assim, insinua-se que há trafulhice.

    O fcPorto agradece o bom serviço prestado por este blog.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se a estupidez e a burrice pagassem impostos neste país ...

      Eliminar
    2. Não faço puto de ideia o que queria o anónimo das 10h50m dizer com isso.

      Mas se tem provas de desvio de dinheiro, fraude fiscal ou qq crime económico, avance aí com elas.

      Se não, mais valia estar calado.



      Ainda me lembro bem de ler, neste espaço e em outros (de outros clubes), as inúmeras acusações de “milhões da treta” quando Bernardo Silva, João Cancelo e Ivan Cavaleiro saíram do Benfica.
      Anos mais tarde, os mesmos acusadores dos milhões da treta gritavam em plenos pulmões sobre o enorme erro que tinha saído saírem “apenas” por 15Milhoes. O adjetivo “da treta”, entretanto, sumiu-se.

      Jimenez foi outro que tal. Renato Sanches, idem. Talisca. Tantos.
      Agora é Pedrinho.

      Giro é toda a gente achar que há uma cabala estabelecida no futebol mundial, onde se movimentam estes milhões da treta… com a participação do Benfica, Wolverhampton, Bayern Munique, Shaktar, Atlético Madrid, Valência, etc..
      Seria a mais complexa e densa rede de manipulação de resultados financeiros do universo… e a malta acredita nisso.

      Conceitos como a presunção de inocência, princípios generalistas como a navalha de Occam… tudo isso ignorado, para fazer impor uma narrativa pre-criada.

      Não admira que hajam movimentos como o Qanon com tanta adesão nos EUA…

      Eliminar
  27. Eu acredito no negócio nos exactos termos que o presidente do Benfica o descreveu. Aliás, como acreditei no negócio do Roberto e do de Tomás. Os negócios do Benfica são sempre absolutamente claros e transparentes. O Pedrinho? Foi um achado para o Shaktar. Qualquer jogador que tenha vestido a camisola do Benfica vale pelo menos 20M€. Por exemplo, alguém imagina o Gilberto a sair por menos de 20 milhões?, vá lá, 18?

    ResponderEliminar
  28. De toda esta polémica, da venda do pedrinho, concluo uma coisa: zero, fiquei na mesma. O contraditório é visível e certezas cada um tem as suas. Há no entanto uma certeza por aqui, que é a quantidade de dragartos a dar opiniões, penso até que são mais que "sus putas madres". Esta é a opinião de um lampião, que só sabe que nada sabe, que não gosta de LFV e quer o rod stuart a treinar mas é o Amora.

    ResponderEliminar
  29. Este post cheira mal por todos os lados.
    Vende-se é porque que vende-se
    Não se vende são os incompetentes.
    As vezes é difícil aceitar o poder negocial de certas pessoas e como arma mais fácil é dizer mal de tudo e todos então toca a escrever para não ficar calado...

    ResponderEliminar
  30. Mas alguém acredita o Benfica algum dia fez negócios negócios menos claros e transparentes??? Um dia destes alguém inventa que o Benfica andou a aliciar adversários, funcionários judiciais ou a presentear árbitros. Há gente capaz de tudo.

    ResponderEliminar
  31. É, cheira mal. Não se pode sequer comparar este ao negócio do RDT. O RDT jogava mas não estava feliz nem motivado no Benfica.

    ResponderEliminar
  32. O Corinthians vendeu o Pedrinho ao Benfica? Como? Se o Benfica ainda não o pagou.
    O Benfica vendeu o Pedrinho ao Shakhtar? Como? Se o Shakhtar vai pagá-lo ao Corinthians e não ao Benfica?
    Vamos lá ver se a gente se entende. O Corinthians vai ver o dinheiro do Benfica? Não. O Benfica vai ver o dinheiro do Shakhtar? Não. Então, para sermos mais práticos e percebíveis, dir-se-ia que o Benfica fez de conta que comprou o Pedrinho ao Corinthians, mas na verdade não comprou, e fez de conta de vendeu o Pedrinho ao Shakhtar, mas na verdade não vendeu.
    Segundo a visão mercantilista de LFV – e foi desta maneira que ele arranjou forma de conseguiu fazer parte do gangue dos maiores devedores do país – o que se compra sem se pagar, pode-se vender na mesma, ainda que não esteja pago? Foi assim com este mesmo estratagema que LFV descalçou as botas que lhe apertavam os calos como a do frangueiro Roberto (ainda se lembram?) e de Raúl de Tomás, mais conhecido por RDT? E que possivelmente o próximo a entrar neste esquema é o lesionado Darwin Nunñez?
    Se isto não é lavagem de dinheiro, então o que é? Se isto não é circulação de dinheiro por vasos comunicantes, então o que é? Se isto não é um plano montado para o pagamento de boas comissões, então o que é?
    Afinal de contas, quem verdadeiramente vendeu o Pedrinho? O Corinthians ou o Benfica? E quem afectivamente o comprou? O Benfica ou o Shakhtar? O que falta mesmo saber é quem o vai pagar?
    Um jogador e três clubes envolvidos. Dois são vendedores: Corinthians e Benfica. Outros dois são compradores: Benfica e Shakhtar. A qual deles calhou a fava e o brinde?
    O Corinthians nunca o vendeu, porque o Benfica nunca lho pagou. O Benfica nunca o vendeu, porque nunca o comprou. O Corinthians vendeu mas ainda não recebeu. O Benfica vendeu sem nunca o ter pago. O Shakhtar comprou sem saber que lho vendeu e sem saber a quem o vai pagar.
    No fundo, no fundo, o Pedrinho saiu do Corinthians, passou pelo Benfica e já está no Shakhtar. Confuso? Até não. O que importa saber neste imbróglio negocial e neste intrincado esquema é saber quem vendeu, quem pagou e quem recebeu. Mais um negócio à LFV para deslaçar e encontrar o fio à meada.
    Porque será que o empresário de Pedrinho elogiou tanto LFV? Estranho? Não, meus amigos. Isto terá sido um bom negócio para todas as partes? Só para algumas partes? Uma coisa é certa: o Benfica é que ficou a arder.
    Porque gosta tanto LFV do mercado sul-americano? É só contabilizarem-se os flops que daquela zona chegam ao Benfica. Se não é para beneficiarem o Benfica, então quem é que lucra com isto? E a que se deve esta insistência em trazer jogadores dali. Não haverá bons jogadores na Europa? Será que na Europa as falcatruas são mais escrutinadas?
    Negócios de mentira é o que eles são. Roberto custou 8 milhões e foi vendido por 8,1 milhões? Fantástico! RDT custou 20 milhões e foi vendido por 20 milhões? Genial! Pedrinho, custou 18 milhões e foi vendido por 18 milhões? Perfeito! Quem pagou salários e comissões? Cheira-me, que o próximo a ser vendido é o Darwin, e para não fugir à regra, custou 24 milhões e vai ser vendido igualmente por 24 milhões? Divinal? Eu aposto que é isso que vai acontecer, ainda para mais sabendo-se que o uruguaio tem uma lesão crónica no joelho.
    Pelos vistos os jogadores que agora se trazem para o Benfica não é para se valorizarem, é para se venderem pelo mesmo preço com que se compraram. A coisa já não está a ficar famosa e a propaganda está a perder gás.
    Um dia que se faça uma auditoria rigorosa às contas do Benfica, é que vamos ver o grande gestor que é LFV, e então talvez aí se perceba bem, para os mais distraídos e alienados, o pulha-ladrão que chegou ao Benfica e que por cá anda a roubar o clube há quase duas décadas. Este trafulha, se pelo que prejudicou o país já devia estar preso, então pelo mal que tem feito ao Benfica já devia ter sido pendurado e cortado às postas.

    Namouche

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Namouche diz que sabe muito, mas diz cada patacoada.

      Não estamos propriamente a falar de pacotes de batatas fritas. Esse seu conceito de “comprou mas não pagou” é válido no mundo das facturas-recibo, mas não é muito aplicável no mundo empresarial, sabe?

      Não faço ideia de quanto “já pagou” o Benfica ao Corinthians. Mas mesmo que não tenha “pago nada”, isso não resulta em qualquer ilegalidade, muito menos “lavagem de dinheiro”… mais um termo usado gratuitamente, sem se ter a menor noção do que isso significa.

      Se o passe de Pedrinho foi comprado com um plano de pagamento acordado, basta honrar esse plano de pagamento para tudo ser… normal. E asseguro-lhe que tudo é normal na compra do passe de Pedrinho - pois em caso de falta de pagamento nos termos acordados, o Corinthians tinha o direito de expor o caso à FIFA, com duríssimas repercussões para o Benfica. Na ausência de qualquer tipo de queixa do clube brasileiro, fica claro que o Benfica está a cumprir.

      O Benfica vende então o jogador antes de (diz o Namouche) o ter pago na íntegra ao Corinthians… e então? Onde está o caso? Nada mais banal.
      Receia que haja algo escondido nas contas do Benfica? É sinal que percebe pouco de finanças. A compra de Pedrinho está totalmente expressa em Balanço, na rubrica de Fornecedores. A venda ficará expressa na rubrica correspondente. O “cash” pago em cada uma das tranches (ou recebido) tem uma expressão diferente, que entra no domínio da tesouraria. Mas nada desaparece, nem nada está escondido. E basta ler o R&C para entender. Acrescento: se não sabe ler um R&C, não há mal algum nisso… mal é não saber, mas fazer acusações sem conhecimento de causa.

      Eliminar
  33. O venda do Fábio Silva(tinha marcado 1 golo ao Coimbrões) do FCP ao Wolves é que foi um negócio justo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Foi um negócio interessante. Saiu por 40Milhoes, mas a mais-valia para o FCP foram 25M.
      Ou seja, 15M foram “consumidos” em custos da transferência - comissões, serviços de factoring, compensação aos clubes formadores… não havendo neste caso nada a amortizar, pois um jogador de formação não tem expressão contabilistica relevante.

      Ou seja, 37,5% de comissões e outras despesas. Um belo negócio… e um péssimo negócio.

      Eliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking