O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


6 de outubro de 2020

Manual de OPAS para leigos

Avatar
 ●  34 comentários  ● 


Manual de OPAS para leigos


34 comentários blogger

  1. VOTAR EM VIEIRA É DUMA DEMÊNCIA B-R-U-T-A-L, B-R-U-T-A-L!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia Preocupada07 outubro, 2020 00:08

      Eu não diria melhor!
      Como é possível, ainda haver quem veja qualidades ou virtudes nesse personagem!? É um caso de estudo!

      Eliminar
  2. Mentira.
    Vieira roubava as moedas brancas do elefante. Um certo dia foi apanhado.
    O guarda do elefante via durante o dia tantas moedas...e depois tão poucas...

    Foi pena o Hermam não lhe ter perguntado pela Lizete...que era a elefanta...

    ResponderEliminar
  3. Lua Vermelha, chama aí o Eagle, para que ele volte a escrever as suas BOMBAS acerca do clube falido, que acabou, ontem e hoje, por construir um plantem muito mais equilibrado e profundo do que o génio do Vieira.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Depende o Benfica melhorou e muito a defesa passou de 3 para 5 centrais. Mandou embora muito entulho, sim é certo que ainda lá tem entulho mas muito saiu.
      O Porto reformulou o ataque penso que esteja pior, mas só o tempo dirá e viu sair o seu melhor jogador, Telles, e o seu melhor médio Danilo.

      Eliminar
    2. Dos 5 centrais nenhum foi pedido pelo treinador. Para o que era preferido não havia 6,5M.
      Estão incluídos Jardel, Ferro, e um promissor francês que passou por 2 empréstimos onde jogou pouco.
      Ah e continuamos sem laterais, com médios frágeis e sem ninguém que pense o jogo.
      Avançados que não acertam na baliza e extremos que não sabem centrar. E...
      BENFICA FOI O SEXTO CLUBE MAIS GASTADOR DA EUROPA!
      Votem no iluminado que decidiu toda esta porcaria!

      Eliminar
  4. O TRIÂNGULO DAS BERMUDAS

    O BENFICA em vendas de jogadores nos últimos 16 anos faturou qualquer coisa como 999 milhões euros, com despesa de investimento em cerca de 400 milhões, o que deveria restar e arredondando por defeito cerca 500 milhões, os tais relatórios , auditados, (esperemos que não seja pela mesma auditoria do BES ) apresenta lucros nos últimos anos, mas nada que se chegue para esse valor, o déficit reduziu um pouco mas nada que se compare também a esses valores, há quem questione onde pára esse dinheiro ? Ora bem, é público que o Chefe da TRUPE TRICOLOR, devia aos BES e Novo Banco, qualquer coisa como 750 milhões, dos quais houve um perdão de 250 milhões. (José Gomes Ferreira, economista em declarações na TV) Cada um que pense o que entender, creio que a vontade de manter a TRUPE TRICOLOR, não passa só por eles, existem outros interessados, principalmente credores e outros interesses deste dito negócio do futebol, Banca, TV, e também desportivos tal é a teia criada ao longo dos anos pelos CORRUPTOS, em muitas coisas também com a conivência da TRUPE TRICOLOR !!!
    A 30 Outubro, os sócios são SOBERANOS, em decidir que melhor FUTURO para o GLORIOSO, quem melhor os deve
    REPRESENTAR e que HONRE, RESPEITE e DIGNIFIQUE a INSTITUIÇÂO BENFICA, o GLORIOS tem grandeza Nacional e Internacional, somos TODOS parte disso, NUNCA, A, B, C ou D, notáveis, os das listas de HONRA, os que frequentam camarotes, etc, MANDA quem vota em consciência e em LIBERDADE, sem alimentar EGOS dos ditos que se Julgam donos disto tudo, que muitas vezes não fazem mais que se passear numa feira de vaidades aburguesada. " Et PLRIBUS UNUM " Pela HONRA e pela VERDADE...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "(José Gomes Ferreira, economista em declarações na TV)"

      Ah! Ah! Ah! com que então o meia-leca agora é economista?

      Oh Zé o gajo é jornalista especializado em assuntos económicos, ok!...mas que só crítica o que lhe é mais conveniente..

      Eliminar
    2. Mas as declarações desse jornalista são ou não verdadeiras?
      Os advogados do Vieira (pagos pelo Benfica) não lhe teriam movido um processo?

      Eliminar
  5. é isto mesmo para aqueles que não tem vergonha e querem passar o tricolor ventoinha,chorão,ladrão,vigarista,dizerem que salvou o Benfica é uma mentira mais grande que o ( Cristo-Rei),trafulha, o Benfica permite-lhe de sêr recebido pelas instâncias do poder que lhe comcedem vantajosos empréstimos que ele nunca pagarà senão vejam que o mariola jà conseguiu baixar a divdida das suas sociedades em 230 milhões assim todos podemos trabalhar de borla!mentiroso,xico-esperto sair do Benfica é enviar à falência as suas empresas que estão na falência 700milhões de dividas, isto para jà não falar dos processos judiciais em que o Vieira tricolor està metido.
    VIVA O BENFICA

    ResponderEliminar
  6. Respostas
    1. Zé, a realidade acerca do teu dono é phodida não é?
      Quando o fulano for preso quero ver o que vais dizer depois...
      Provavelmente vais dizer que nunca votaste no "melhor presidente da história do Benfica"...

      Eliminar
    2. No Guachos não tens que ver disto, vai para lá intelectual de meia tigela...

      Eliminar
    3. De pequenino se torce o pepino...

      Eliminar
  7. Fosse sobre o velho do norte e não faltariam cães a ladrar moral. Sendo o acusado, é um exercício de mau benfiquismo e de inveja infundada.

    ResponderEliminar
  8. Qual será a versão alternativa dos vieiristas para esta realidade de operação para amigos?

    ResponderEliminar
  9. Não batam mais no Homem, não sejam invejosos.

    ResponderEliminar
  10. e há malta que acha isto bem. O VIEIRA é um corrupto de merda que usa o clube para benefício pessoal, ENXERGUEM-SE PA

    ResponderEliminar
  11. "Quem nunca?!"
    Estou cada vez mais farto disto tudo!
    Com JJ só são bons os jogadores caros e lá do estrangeiro? Então e o mercado nacional? Há mais de 1 mês que se sabia que os andrades iam comprar o Zaidu e o Martinez. Não podia o scouting referenciar estes jogadores, já que tanto se necessita de DE e PL? Se há €€€€, nem que fosse só para minar a concorrência! 2 em 1. Ah sim, há tanto tempo que se fala do DD - então e o Nanu, que tem uma pedalada que nunca + acaba, que nos fez a folha no ano passado, também não serve? Deve ser porque é muito barato e não dá comissões suficientes. E 15 milhões por um DC de 32 anos, assumido portista?! E 5 milhões de comissão pelo Ruben Dias???

    10 anos à frente?!

    Chegámos a OUTubro, meus caros! Não podemos votar em branco, pois isso beneficia quem lá está,... com frangos à mistura! Quero um Benfica VERMELHO!

    PJ
    PJ

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Porra, agora o drama é... o Nuno e o Toni Martinez?!

      Vai lá ver a idade de ambos e o histórico deles. Achas mesmo que o fcP QUERIA estes gajos?! Ou foi o que conseuguiu comprar com a meia dúzia de tremoços que ainda estão nos cofres?!

      Também devíamos ter ido buscar o Carraça. E o Zaidu.
      E Queres ver que antes fomos comidos quando levaram o Manafá - o ex Nanu.

      O Porto só compra Trampa!

      Isto é com cada pató.

      Eliminar
    2. Os falidos com pouco dinheiro construiram um plantel muito mais equilibrado que o plantel do iluminado.
      Vamos ver se a equipa para a Europa não vai levar banhada como nos últimos anos.
      Votem no trafulha que tudo decide apesar de incompetente.

      Eliminar
  12. O humor, através da sua inteligência, é uma arma poderosa contra os ditadores de pacotilha.

    ResponderEliminar
  13. Vocês pediram, cá estou eu. Então é assim, não há nada, em rigor, que demonstre inequivocamente o que se insinua. Lançar lama é muito fácil, ainda mais quando há umas meias verdades que, admito, tornam verosímil a narrativa que convém. Só que o pode ser, por si só, não é. Se fosse, o camarada teria aproveitado a opa para fazer o lucro vque, pelos vistos, é proibido. Mas não, o camarada que tinha comprado as ações a um euro não lucrou, não se percebe. Podia ter vendido no período da opa a 4,71, que chegou a ser a cotação, ou, vá lá, a 4,50, a 4,00 que diabo, mas não, ele estava mesmo determinado a chegar aos 5,00 que o amigalhaço lhe tinha prometido, deve ser isso.

    O que não se percebe é porque raio é que, ao invés de lucrar vendendo 3 ou 4 vezes mais caro do que comprou o senhor resolveu enterrar-se e, em vez de vender, resolveu comprar na opa. Sim, bem sei que este FACTO não vai bem com a narrativa, mas em vez de lucrar com a opa, que pelo que vocês dizem foi feita só para isso, para ele lucrar, o camarada resolveu mandar tudo às malgas e aumentou a sua participação na sociedade, e esta?

    Nem sempre o que parece é. Se fosse então parece que neste blog há quem esteja sempre do lado do Benfica mas que para isso tenha que meter umas achazinhas a mais para a fogueira. É que volta e meia o camarada Shadows vem acenar com a sombra de uma alienação de participação qualificada a um parceiro institucional que, por definição não é Benfiquista, mas esqueceu-se sempre de ligar essa alienação à opa, porque será.

    Quanto ao prémio proposto é elevado sim senhor, é normal haver prémio mas 80% é, de facto exuberante. Então bora lá explicar porque é que são 80%, nah, deixa tar, é para meter no bolso dos amigos.

    Quem quiser prestar serviço público aos Benfiquistas e demonstrar que a opa era uma negociata só tem um caminho possível, pega num computador, abre o Excel e avalia o título - se chegar a intervalos onde não cabem os 5,00 euros peguem no microfone e ponham-se a berrar. Agora preparem-se para uma coisa, é que os 5,00 podem cair fora do intervalo porque ficam à esquerda, ou pelo menos podiam, antes do Covid.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas quem mandou acordar o camarada Bicadas?? Porra.

      Eliminar
    2. A defesa do indefensável é sempre atrapalhada...a OPA foi recusada pela CMVM com existência de um vício que afeta a legalidade da oferta. O que já de si é grave. A Benfica queria financiar-se com empresas do próprio grupo para adquirir as ações, o que era genialmente parvo, logicamente ilegal e ainda mais grave.
      A OPA iria permitir um encaixe 14,6 milhões ao rei dos frangos sem racional algum e mesmo que esse não fosse o objectivo (kkkkkk) só o facto de o permitir era gravíssimo.
      O racional para uma OPA desnecessária nunca foi explicado, nem antes, nem durante e nem depois do chumbo, o que é duma gravidade exponencial numa associação desportiva que pertence aos seus sócios.
      E depois ainda aparece-me um vieirista com distinta lata de defender isto...ao que chegámos!

      Eliminar
    3. Atrapalhando me confesso.

      Há algumas coisas que eu não percebo na sua argumentação, peço que me explique.

      Diz que é gravíssimo o facto de a opa garantir um encaixe de 14,6 milhões ao Rei dos frangos. Porquê?

      Diz que a opa não tem racional, tenho que o corrigir, desde logo o post argumenta que o racional é meter guita no bolso dos amigos, e parece que concorda, mas pode haver outros racionais, pode o Alberto não os detectar e de facto eles não foram comunicados, mas isso não significa que não existam, e muito menos que sejam indefensaveis. O Benfica, para aceder ao próximo patamar de desenvolvimento necessita de multiplicar o seu cash flow, para o fazer, no mercado em que opera terá que ter muita imaginação. Há muito tempo que defendo a entrada de um parceiro que ajude o clube a desenvolver o seu negócio na televisão. Para que isso aconteça, mantendo o clube a maioria do capital, onde é que se vai arrumar a participação do parceiro? O Alberto acha que é tudo grave, claro, aquilo com que não concorda.

      Vamos lá a ver, a sad está cotada em bolsa, o Alberto já reparou que o racional que defende no seu comentário coloca o Benfica na posição de vigarista? Acha que é gravíssimo um investidor receber um encaixe de 14,6 milhões, mas ele tem as ações ou não? O preço proposto é demasiado alto? Eh pá, desculpe lá, eu disse para abrir o Excel, mas não valia a pena, o Alberto já viu qual é o valor contabilístico das ações? O rei dos frangos iria receber o valor contabilístico, inatacável, não indefensável. O Benfica consigo iria ser um vigarista porque só admite fazer negócios em que o parceiro perde dinheiro, a minha definição de vigarista, a sua é diferente?
      O vicio também é engraçado, sim é ilegal, mas nem vou responder. Mas diga lá, a única saída para o rei dos frangos é oferecer as ações? Qualquer administração do Benfica que pretenda adquirir ações, a ele não pode comprar?

      Só lhe pergunto mais uma coisa, para si, á época de lançamento da opa, qual era a avaliação que fazia da ação do Benfica? É só este o ponto.

      Eliminar
    4. Vieira e José António dos Santos não só são sócios num projeto imobiliário como José António dos Santos assumiu uma dívida ao Novo Banco que tinha Vieira como avalista, a filha do presidente do Benfica, Sara Vieira, detêm 33,3% por cento das ações da empresa Palpites&Teorias, Lda., onde o Rei dos Frangos tem a mesma quantidade de ações e Vieira também é sócio da mulher do Rei dos Frangos, Maria Isabel Gomes dos Santos, na sociedade Sul Crescente, detendo 33,33%!!!! E você acha normal que o Vieira procure fazer uma OPA completamente desnecessária, tendo em conta a posição dominante do clube, com um prémio de 81% face face à última cotação da Benfica SAD antes do anúncio da oferta e que possibilita ao tal José António dos Santos receber um encaixe de 14,6 milhões? Eu quero lá saber do excel!!!! Primeiro que tudo as SAD desportivas não foram constituídas na mesma lógica das outras SADs, foram para financiar os clubes e não para se ganhar prémios milionários em bolsa. Mas se considerar que isso não conta e já que está cotada em bolsa devem existir as mesmas regras contabilísticas e de avaliação então também lhe digo que em bolsa o trading implica riscos de ganhos e perdas e não é legitimo ao clube proteger o preço de compra das ações da sua SAD através do financiamento das outras entidades por si participadas e assim impedir perdas ou garantir ganhos de acionistas específicos quando legitimamente e fruto do mercado as ações perderam valor. Quando ainda por cima são sócios do presidente que lançou uma OPA sem explicar o racional a ninguém. Sim é um escândalo, se isto se passasse nos EUA estavam todos a ser investigados. Não é o Benfica que é um vigarista é o seu presidente que age como se fosse um. Isto é tudo, no minimo, de uma falta de transparência inaceitável numa SAD cotada em Bolsa e se você não quer compreende isso só me resta perguntar: és tu Rei dos Frangos?

      Eliminar
    5. Sim, devo ser o rei dos frangos, só assim se explica que tenha uma opinião diferente da do Alberto, não é?

      O Alberto vem com uma teia infindável de relações e cruzamentos e interesses: não ponho nada disso em causa, não sei, desconheço. O que eu sei é que há uma verdade insofismável: se o título da sad valia mais de 5 euros ninguém tem moral para colocar em causa a legitimidade da opa. É só aqui que bate a coisa, em mais nada. Tudo o resto é perspetiva. Valia mais ou valia menos?

      Já que se permitiu rir-se da minha argumentação, permita-me também o disparate da condescendência: coloque-se em causa de vez em quando.

      Eliminar
    6. Se esse é o seu ponto então valia 81% menos, foi o anúncio do lançamento da OPA que fez com que o preço das ações subisse. Mas se esse é o seu ponto então, desculpe que lhe diga, percebe eventualmente algo do ponto de vista técnico, mas muito pouco do assunto do ponto de vista global porque a avaliação tem de ser feita a partir do ponto de vista técnico, ético, legal e do interesse do clube e dos seus sócios. Fechar os olhos a uma teia infindável de relações e cruzamentos e interesses (que são reais) dizendo que desconhece é risível e absurdo, mas ajuda a compreender o estado deste país um dos mais corruptos da Europa onde quase toda a gente desconhece ou faz por desconhecer.

      Eliminar
  14. Precisamos de #OUTubro.
    Se LFV ganhar agora, daqui a 4 anos fica lá a mesma trupe, com LFV ou o filho a mandar. Agora é o momento para evitar uma monarquia.
    Juntem-se as listas de candidatos oponentes. Essa seria a prova inequívoca que todos estão disponíveis para trabalhar pelo Benfica.
    Caso não sejam humildes para o fazerem para mim serão todos os culpados da eternizacao do mal que vai consumir o Benfica.

    ResponderEliminar
  15. Já dei para este peditório.

    Já expliquei aqui n vezes por que razão a OPA faz sentido, por que razão o preço teria de ser 5€ (por motivos morais e financeiros), por que mesmo a esse preço era vantajosa, e por que acho que o amadorismo da sua "montagem" levou ao seu chumbo.

    Nao vale a pena falar para quem não quer ouvir...

    Ter o Bataguas, JMT e o Rui Santos (!) Como referências nestas matérias, é caricato.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Amadorismo da sua montagem, pelo melhor director financeiro cedido pelo BES?

      Eliminar
    2. Pelo que se sabe, a operação foi montada por consultores. Aliás, seriam poucas as empresas nacionais com capacidade para montar uma OPA sem ser com recurso a consultores.

      O estranho é os consultores e o clube terem sido nisso tão incompetentes...

      Eliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB.

ranking