Hoje ficou a saber-se que após os 35,2M€ de prejuízos da época 2016/2017 a Porto SAD apresentou mais 28,4M€ de prejuízos em 2017/2018, com o passivo a atingir o recorde de 464,2M€, alcançando o maior passivo de sempre de uma SAD em Portugal!
Neste momento as responsabilidades das SAD´s dos 3 Grandes em Passivo + VMOC's é a seguinte:
Benfica SAD: 398,3M€ (Passivo)
Porto SAD: 464,2M€ (Passivo)
Sporting SAD: 410,4M€ (Passivo + VMOC's)
A Benfica SAD é a única das 3 SAD's que tem neste momento responsabilidades inferiores a 400M€!
Ao nível dos Resultados do Exercício a situação é ainda mais grave para a Porto SAD e para a Sporting SAD.
Desde 2010 os resultados acumulados dos Exercícios são os seguintes:
Benfica SAD: +77,1M€ de lucros
Porto SAD: -157,3M€ de prejuízos
Sporting SAD: -135,5M€ de prejuízos
A Gestão da Porto SAD é completamente calamitosa, estando numa situação de completa falência, e nem sequer com o fair-play financeiro estão a melhorar substancialmente. Os capitais próprios já são -38,1M€ negativos, e atendendo a que 53% do Estádio não é da SAD os capitais próprios "reais" da Porto SAD são de -97,2M€ negativos, tendo acumulado 157,3M€ de prejuízos em 8 épocas (desde 2010).
A Gestão da Sporting SAD continua falida, não melhorou nada na era de Bruno de Carvalho, estando com um saldo negativo de -141,2M€ nos capitais próprios (sem o efeito dos VMOC's), tendo acumulado 135,5M€ de prejuízos, em 8 épocas (desde 2010).
A Benfica SAD apresenta 86,6M€ de capitais próprios positivos, tendo acumulado 77,1M€ de lucros desde 2010, sem necessidade de tentar "esconder" a situação financeira com VMOC's, como fez o Sporting, ou tentando esconder a situação com a contabilização integral do Estádio do Dragão, como fez o Porto, quando na verdade 53% do Estádio não pertence à SAD.
Não admira que com 292,8M€ de prejuízos das SAD's de Porto e Sporting vs 77,1M€ de lucros da SAD do Benfica, desde 2010 ... alguém tenha pensado que a única solução passaria pelo roubo dos e-mails do Benfica e o lançamento de uma campanha negra de divulgação e desinformação contra o único clube dos 3 grandes que não está falido.
Tudo errado...Eagle !!
ResponderEliminarFalta contabilizar ao passivo dos dragartos as indemnizações que dentro de alguns anos vão ter que pagar ao SLB.
Conclusão:
o SLB abate todo o passivo e fica com lucros suficientes para, pelo menos, construir um novo estádio !! Vão pagar bem pago !!
Acho que mesmo assim não conseguem contratar um lateral direito
EliminarCampeões da Matematica! Agora já só falta jogar futebol!
Eliminar"SAD liderada por Luís Filipe Vieira viu os seus resultados encolherem de forma expressiva na época 2017/2018, mas mesmo assim conseguiu apresentar resultados líquidos positivos de 20,58 milhões de euros. Os resultados caíram para menos de metade".
Sem usar análises financeiras pseudo científicas que só alguns entendem para fintar o pagode, e fazendo contas à merceeiro que a malta entende conclui-se e isso é que interessa o FCP(utaria) está cagado e bem f...do com gestões magnificas e não deve ficar por aqui a ver vamos.
EliminarResumindo, nos últimos 10 anos, a diferença entre Benfica e os rivais é de 370 milhões de euros!!
ResponderEliminarNão é de admirar a campanha nojenta que os aliados fizeram e continuam a fazer contra o Benfica, mas desengane-se quem acha que vai conseguir parar o SLB, a diferença vai continuar a aumentar, nenhum clube português tem andamento para o Benfica. É aprender a lidar.
Cumps
Qual campanha?
EliminarAinda há bem pouco tempo as capas de jornais e especiais na TV era o Passivo do Benfica
ResponderEliminarE de repente os jornalistas deixaram de perceber de finanças
Ainda há bem pouco tempo abriram telejornais por não haver nenhum português no 11 do Benfica. Hoje em dia também já não interessa para nada e ter um 11 de estrangeiros é chique.
EliminarÉ isso que me intriga...os jornalistas não darem relevo quando se trata de FCP ou SCP. Alguém sabe explicar o real motivo? Porque estão os jornais condicionados? Quem pressionar é como?
EliminarAinda ontem à notícia do Procurador Paulo Óscar não foi lançada no JN, Record e nem na Abola, porquê??? Os noticiários e programas de Desporto nem levantaram o tema...porquê?
MB
Basta saber a quem pertencem os grupos de CS portuguesa e as suas respectivas simpatias clubísticas. E ao serviço de quem estão. Porque não são independentes.
EliminarSão corruptos, porque estando ao serviço de interesses económicos e clubísticos, para desviar as atenções, acusam os benfiquistas das mesmas más praticas que usam.
Sim, agora é uma fartura de portugueses no 11. São 3. Até o Wolves tem mais 😂😂😂😂. É uma verdadeira mudança de paradigma.
EliminarTambém rêm as seleções com jogadores da formação. Já lemos sobre isso nos e-mails e sabemos porque são convocados.
Quando era o clube das putas a ter só 3 e o Benfica nenhum, para vocês fazia toda a diferença. Deixa lá cabeçudo. Nos emails viste o que o aldrabão do filho do pide inventou, e mesmo assim, não és capaz de por aqui uma ÚNICAS frase que prove corrupção. Eu sei..deve doer mas mete vaselina.
EliminarQueres ver que o nandinho das facturas andou a pagar a putas no Benfica? Tinha ideia que o presidente da federação corrupta veio do calor da noite, mas devo estar a fazer confusão.
Um selecionador que prefere levar 3 GR só para não convocar o Pizzi, certamente que estará a cumprir ordens do Benfica lol E o Nélson Semedo titular do Barça também está de fora por ordens do Benfica.
Para atrasado mental só te falta...nada.
És um totó mal informado, oh anónimo.
EliminarPor acaso o Wolves não tinha mais. Tinha 2: Patrício e Ruben Neves. O Benfica tinha 3: Rafa, Pizzi e Ruben Dias.
E “do” Benfica são 6 em 11: Cancelo, Mário Rui, Ruben Dias, Pizzi, Bernardo Silva, Rafa. E para não ser demagogo, exclui o Danilo.
3? Quando estão lá o Gedson, o Rafa ou o João Félix quantos são?
EliminarVárias vezes este ano o Benfica começou com 5/6 jogadores no 11.
O nelson semedo é jogador do Benfica?é assim que contabilizam os jogadores SLB na seleção? Então o CR7 tb deve ter sido melhor do mundo como jogador do Sporting. Comédia.
EliminarNuno Figo, o Mario rui esteve 4 épocas no Sporting. Uma no SLB.
EliminarQuanto ao 11, se leres antes de disparar percebes que falo do 11 do Benfica e do 11 do Wolves, que costuma ter 5 portugueses.
Gedson? O homem que chegou a seleção em 3 jogos e foi despachado pelo Gabriel.
Keep trying. Isso pra semana já passa.
E o Nando do Capachinho a dizer que a saída do Herrera e do Brahimi não trazem qualquer consequência, pois já os amortizou e que fica mais caro renovar com eles do que os deixar sair a custo zero, de facto o homem até tem uma certa razão...
ResponderEliminarPrémio Nobel da Contabilidade já para o Capachinho Azul e Branco !!
EliminarO que ele não disse foi que os substitutos não terão a mesma qualidade, ou por outras palavras, vão buscar um reforço a um qualquer portimonense desta vida. Não dá para mais, é a vida.
EliminarDesde que deixem o Nakajima quieto.
EliminarAs desculpas esfarrapadas que eles usam para desculpar uma gestão desastrosa e uma incompetência pouco vista em empresas cotadas. Os mafiosos nunca olham a meios, mesmo que isso fira os próprios interesses.
EliminarHá quem lhe chame dar tiros nos próprios pés.
PS. Deixa cá ver. Paga-se 6M para renovar com o Herrera, depois vende-se por 20M. Como têm 80% do passe, os 16M são inferiores aos 6M que pagaram. Está bem, já percebi!
Lendo isto chego à conclusão que a direção do SLB está a fazer um excelente trabalho e por isso não se percebe as constantes críticas
ResponderEliminarPor falta de ambição, ao pouco reforçar a equipa no ano passado, e por deixar o Vitória como treinador para além do prazo de validade.
EliminarE por ser muito relegiosa
EliminarO desinvestimento e a manutenção de Vitória foi a contribuição da SAD do Benfica para salvar esses labregos.
EliminarQue mesmo assim tentam morder a mão de quem lhes forneceu o soro.
Interessaria saber era se os sócios do Glorioso aceitam essa bóia que foi lançada a essa gente e se aceitam as desculpas esfarrapadas que a direcção tem dado para justificar essa acção.
Era bom que os sócios dessas agremiações falidas se virassem contra quem as anda a falir em vez de destilar ódio ao Benfica.
Temo é que no fim de tudo e provada a culpa dessa gente no mal que tentam fazer, Vieira, mais uma vez e para dar mais um balão de soro a esses mortos-vivos não baixe o machado da justiça!
E o Herrera vai levar nas orelhas por não querer renovar...ao menos já não vai pagar a 2a. parte da plástica...os SD's vão fazer o jeito !!
ResponderEliminar"A Benfica SAD apresenta 86,6M€ de capitais próprios positivos, tendo acumulado 77,1M€ de lucros desde 2010..." Aqui está o resultado da gestão danosa de LFV e da sua pandilha!
ResponderEliminarAgora imagina se fossem mesmo benfiquistas a sério, uma espécie de presidente adepto..como o outro que está a esta hora no DIAP a prestar depoimento (por vontade própria lol).
EliminarNão te esqueças de dizer mal do betão!!! Isso mais o inédito TETRA e duas finais europeias ....é inadmissível esta má gestão. É claro que se fosse com uma pessoa que eu cá sei já éramos bi campeões europeus e sem passivo.
EliminarE já dizia o jotape há muito tempo: "é correr com eles enquanto é tempo!" LOL
EliminarQue risota os dragartos infiltrados. Enquanto jotapes por cá estiverem é sinal que o Benfica está bem vivo.
Cumps
Dr.... se não lhes tivéssemos dado o último campeonato de mão beijada e não se apurassem para a Champions fechavam a porta! Por isso é que, não sendo danosa, podia ser muito melhor...
EliminarNão foi de mão beijada, custou-lhes muito dinheirinho e deram muito nas vistas. Têm processos em tribunal (embora ainda meio congelados), há provas, testemunhos, cometeram as maiores ilegalidades com a conivências de todas as entidades que deviam reger o futebol nacional. Hoje um amigo deles foi preso, um tal de o´nofrio.
EliminarRealmente para falar bem de alguém tem quem falar mal de outro porque? O será que ninguém pode dizer nada? O ter outras ideias?
EliminarPois o post é sobre as finanças o que tem esta conversa para aqui? E depois os outros é que fazem publicidade certo?
Viva,
ResponderEliminarNão sou muito entendido embora leia sempre este tipo de artigo feito pelo Banfica Eagle, que mais uma vez é muito claro e factual.
Devo dizer que estou muito esperançado para o futuro, estamos a apostar no seixal (Infraestruturas e recursos humanos), conseguimos o apuramento para Champions que terá reflexos nas próximas contas, temos ativos emprestados que nos podem render boas verbas, de Talisca a Jovic e quem sabe até Jimenez, entre outros e acredito que possamos fazer alguma redução de massa salarial, Samaris e Luisão que já é definitivo e depois há sem duvida a parte dos direitos televisivos que serão para abater passivo.
O resto é valorização de ativos, Ruben Dias está muito bem, Gedson é aposta válida, Félix a caminho ainda esta época, Florentino, Jota a médio prazo entre outros.
targarien
Espero que metade do valor dessas vendas seja para abater passivo.
EliminarInteressante. Fala-se em "podem render boas verbas" e não "podem render em boas equipas" para dar cartas na Europa, que é lá o nosso lugar!
EliminarCompras & Vendas é o que está a dar...
extremamente bem visto ; vendes esses três acima referidos e talvez ate um Zivkovic (devido ao salário ) e com as receitas da Champions tiras mais de $50 milhões de lucro de novo
EliminarE ainda falta o Carrillo.
EliminarAbater o passivo e ganhar estaleca para concorrer com os tubarões quando eles nos tentam levar os nossos melhores jogadores.
Parabéns ao autor textos destes reforçam a força e união do SLB. Textos efetuados em analise a factos reais e não critica pela critica do bota abaixo. Sem duvida que a aliança azul e verde só foi efetuada por desespero...
ResponderEliminarTambém não aprecio tudo o que esta direção tem feito mas quando acertam mais do que erram normalmente o caminho está correto! Vejam o que se realizou em 15 a partir do zero (equipas, títulos, obra, formação, estabilização financeira, etc)
no último parágrafo está tudo bem explicado
ResponderEliminar"""Não admira que com 292,8M€ de prejuízos das SAD's de Porto e Sporting vs 77,1M€ de lucros da SAD do Benfica, desde 2010 ... alguém tenha pensado que a única solução passaria pelo roubo dos e-mails do Benfica e o lançamento de uma campanha negra de divulgação e desinformação contra o único clube dos 3 grandes que não está falido."""
isto é o que a PJ devia ler
Bom post.
ResponderEliminarSeria interessante fazer a mesma análise gráfica a outros indicadores (Receitas, Passivo, Capitais próprios).
E já agora, o mesmo exercício para as contas dos Clubes (já que estas são só das SADs, correcto?)
Cumps
Ou seja, a única forma de os corruptos e os submissos darem luta ao Glorioso foi tentarem destruir o bom nome do SLB... bem q se foderam!
ResponderEliminarO SLB renovou com a emirates. Os processos em tribunal estão a dar razão ao SLB.
Os corruptos e os submissos estão eles agora na mira da justiça. Os prejuízos das sads são as dezenas de milhões.
O karma é fodido!!!
Saudações Benfiquistas
Outro pormenor: o Benfica vai levantar voo nas receitas, ao mesmo tempo que os outros dois estarolas estão em queda livre. O fosso vai ser irreversível.
ResponderEliminarZé Pincel
Aposto que vão conseguir dar um golpe do baú ou nos bancos ou indirectamente no estado.
EliminarO próximo golpe de baú que o Capo está a preparar é que alguma autarquia lhes dê um terreno e os ajude a investir num centro de treinos e formação, como fez a autarquia de Gaia que lhes deu um centro de treinos de 16M e lhes aluga o estádio Jorge Sampaio por uma tuta e meia.
EliminarA pujança do Benfica - visível em importantíssimos aspectos, como: resultados económico-financeiros e desportivos; excelência organizativa; visão de longo prazo corporizada numa estratégia infraestrutural e de geração de competências de excelência dirigida para a formação - cujos resultados são já bem notórios, quer em termos de notáveis contribuições para a conquista de títulos da equipa principal, quer em termos de encaixes financeiros que propiciaram; e internacionalização da marca e do modelo de gestão – é um enorme perigo para a capacidade de esses clubes fazerem frente ao Benfica no médio/longo prazo. E já lhes é, aliás, muito difícil ter essa capacidade mesmo no curto prazo. Nos últimos cinco anos o Benfica foi tetracampeão, feito que nunca havia alcançado ao longo da sua gloriosa história.
ResponderEliminarFoi por isso que os doutorados em crime e os idiotas úteis se aliaram numa cruzada criminosa com vista à decapitação da actual Administração da Benfica, SAD. E não foi só a esse nível que actuaram - roubo e divulgação e-mail´s privados, alguns deles truncados com o propósito de dar um sentido diametralmente oposto ao que quiseram dar, como o acórdão da ERC bem revelou -, alocaram também o apoio massivo de boa parte da comunicação social e de comentadores e – pasme-se! – “beneficiaram” de certos “ventos favoráveis” no MP e PJ, em que as buscas ao gabinete de Centeno por suspeitas de corrupção numa alegada decisão fiscal a favor de Tiago Vieira disso foi um claro exemplo. Relembre-se que a vantagem patrimonial neste caso teria sido a obtenção de bilhetes para o jogo Benfica-Porto, na Luz. O ministro das finanças e então presidente do Eurogrupo ter-se-ia deixado corromper por bilhetes de futebol! Chapeaux à 9ª Secção do DIAP pela sua actuação! Um exemplo!
Mas, não vão conseguir os resultados que queriam. Um a um, vamos ganhar os processos todos. Todos. E no fim de tudo, limitar-nos-emos a passar as facturas a quem tanto vilipendiou o bom nome do Benfica.
Como a imprensa desportiva apresenta as contas do Benfica e FC Porto. Vergonhoso e surreal
ResponderEliminarDepois queixam-se que levam apupos junto ao estádio da luz. Depois queixam-se que faço uma campanha negra contra a comunicação social. O que fizeram nas contas chama-se atirar areia para os olhos dos adeptos.
Bem sabemos que o FC Porto apresentou hoje as contas porque o tema mais mediático é o caso de Cristiano Ronaldo. Nem um procurador CONDENADO mereceu destaque nas tv´s. Numa altura em que se gasta tantas horas a falar em toupeiras, estranho não se gastar o mesmo tempo com uma toupeira condenada por ajudar o FC Porto. Não é estranho, é vergonhoso ver como se movimenta a imprensa anti-Benfica. Mas vamos às contas.
O Benfica anunciou as contas do último exercício: o segundo melhor resultado de sempre: 20,5M positivos. O Record, ainda assim, preferiu destacar a queda dos lucros em 50%. Hoje o FC Porto anunciou os resultados relativos ao mesmo período: 28,4M negativos. O Record, ainda assim, prefere destacar a redução do prejuízo, explicando logo de seguida o que contribuiu para “esta melhoria”.
Mas hoje caiu o mito do passivo ser o terror e o drama dos clubes em Portugal. Sabe porquê?
Benfica -> 398,254M€
FC Porto -> 464,173M€
Empréstimos:
SL Benfica cerca de 170 M€
FC Porto cerca de 280 M€
Ou seja, aumentaram os empréstimos bancários em 86,44%! De 112,736M€ a 30 de Junho de 2017 para 210,189M€ a 30 de Junho de 2018!
Fizeram um “all in” e a UEFA deixou. Continuam em falência técnica e podem perder 2 grandes ativos já em janeiro.
COMENTARIOS:
Imagina só se não tinham ido á champions...e os lagartos estupidos continuam a marrar no vermelho enquanto o pintinho os vai lixando , é por estas e por outras que depois do campeonato mais vergonhoso da historia em que compraram tantos jogos ESCANDALOSAMENTE nunca na vida irá dar em nada...
É que se fossem condenados e perdessem o titulo e obrigados a devolver o dinheiro da champions simplesmente ACABAVAM,era uma bola de neve.
Os palhaços são os mesmos e o circo record continua... Beleza!
Pena foi nos termos ajudado os corruptos de contumil a ir à Champions este ano, porque sem os 50M fechavam já as portas...
O rascor é somente um pasquim de merda e de gentalha muito ordinária
Se preparem que o Benfica vai lhes usar!
ResponderEliminarAutor: GuachosVermelhos às 12:43 Marcadores: clube da fruta, imprensa rasca, New York Times, rascord, SLB
O Benfica anunciou em bom tempo que iria a qualquer parte do Mundo decidido a recorrer a todos os meios legais ao seu alcance para repor a verdade e a Honra. Em Portugal riram-se muito e aproveitaram para fazer ainda mais chacota do maior clube português. O New York Times revelou ontem alguns passos sobre requerimento do Benfica à Google para que entregasse ao clube os dados pessoais dos autores dos assaltos de que foi alvo. Como é óbvio para qualquer pessoa de bem o SLB quer os dados pessoais dos criminosos apenas para lhes poder mover um processo. Serão os tribunais, que até agora lhe deram razão em todos os litígios desde que começou este concertado ataque, a decidirem se há matéria para castigar e condenar os envolvidos. O DN, solidário com os (aliados) criminosos, pegou na notícia ao contrário e diz que os «Blogers que divulgaram e-mails temem vingança dos adeptos do Benfica».
Andaram mais de um ano a conspurcar a vida interna do Benfica. Andaram mais de um ano a truncar e a divulgar a sua correspondência privada, a devassar-lhe os negócios, expondo os contratos e os segredos da SAD, exibindo na praça publica - à mercê dos rivais - anos e anos de trabalho, como o 'scouting' e estratégias de mercado. Publicaram as fichas dos jogadores do Benfica, relatórios médicos, e de lesões, comprometendo o que de mais sagrado há na vida de um atleta/cidadão. Fizeram insinuações de doping, acusações de corrupção e imputações de crimes, baseados em excertos de documentos, frases retiradas do contexto ou grotescas adulterações da correspondência. Sem contraditório, sem decoro, sem decência...princípios, humilhando pessoas de bem, trabalhadores inocentes, rindo-se alarvemente dos milhões de prejuízos causados; económicos e os da honra do Benfica; zombando dos prejuízos morais causados ao seu presidente e aos profissionais a quem nunca lhes foram reconhecidos méritos, sequer o direito de se defenderem condignamente. Agora choram, com o beneplácito do aliado JN, com essa possibilidade de verem na praça publica os seus dados publicados!!!
«UEFA arquiva caso dos vouchers do Benfica»
ResponderEliminar«Tribunal dá razão ao Benfica e proíbe FC Porto de divulgar e-mails»
«Arquivado inquérito que envolvia Mário Centeno e Benfica»
«Relação dá razão ao Benfica e anula multa por apoio a claques»
«Tribunal iliba Benfica e 'culpa' jornais pela publicação dos tweets do 'SL Benfica Press'»
«SAD do FC Porto com prejuízos de 28,4 milhões de euros»
«Terrorismo em Al cacett - «Bruno Jacinto, oficial de Ligação aos Adeptos, foi detido.»
«Bruno de Carvalho está a ser ouvido, na manhã desta quinta-feira, no DCIAP de Lisboa.»...
E o melhor que está para vir! Jornais, televisões, rádios, paineleiros, jornalistas, comentadores e fazedores de opinião;
Se preparem para o contra-ataque que o Benfica vai lhes usar.
«SAD portista voltou a ter prejuízos na temporada em que se sagrou campeão nacional. Resultado líquido foi negativo em 28,4 milhões de euros na época 2017-2018. A SAD fechou junho deste ano com um passivo de 464 milhões de euros, aumentando em 76,6 milhões de euros no espaço de um ano»
Está explicado o que andaram os seguranças a pesquisar nas partes intimas das donzelas do dióspiro e no largo cagueiro do macaco madureira. Andavam à procura da falência técnica do clube da fruta. No saco que uma das pequenas retirou das cuecas estariam os 76,6 milhões de euros de prejuízo, no espaço de um ano, sendo que no cu do macaco se encontravam os 464 milhões de euros de passivo...
O pasquim oficioso do clube da fruta (onojo) diz que a "SAD do FC Porto volta a cumprir regras do fair-play financeiro" e o jornal dos lagartos (rascord) informa que a "SAD do FC Porto reduz prejuízos para 28,4 milhões"...de referir que este pedaço de merda (rascord) aquando das contas do SLB, difundiu-as da seguinte maneira; "Lucros do Benfica caem mais de 50% para 20,5 milhões".
Ouvi na rádio (ando em viagem) que o clube do Guimaro, Martins dos Santos,Garridos e etc. enviou uma nota à CMVN reportando uma MELHORIA nos prejuízos em relação ao ano passado...
EliminarMelhoria, dizem eles! Estão a ver o copo meio cheio...
Pois e. Mas como Portugal nao passa de uma republica das bananas da Europa estes dois vao continuar a subsistir sabe-se la como.
ResponderEliminarO Zporten nao tarda entra no orcamento do estado se e que nao esta ja la, com as compras de jogadores a serem decididas na Assembleia da Republica. Os porcos de contumil vivem de expedientes de todo o tipo.
Ate quando? Considerando que se trata de Portugal nao me admiraria que fosse ad eternum....
Lagartedomegalocéfalo! Frederico Varandas; "há muitas pessoas que estão habituadas ao Sporting ser um circo"
ResponderEliminarA a julgar pelos benfiquistas espalhadas pelo mundo, aí uns 14 milhões!
Agora imaginem que no ano passado tínhamos conseguido o Penta… O Sporting continuaria como está (apenas anda mascarado e não se sabe exactamente o tamanho do buraco, mas está mais do que falido) e os de contumil estariam completamente debaixo de água… sem títulos, sem jogadores e sem dinheiro… daí que se tenham juntado com tanta vontade para nos atingir… e por isso fiquei tão revoltado com a direcção do SLBenfica por não ter feito um esforço superior no ano passado para sermos campeões. o Penta ia colocar uma diferença abismal entre nós e os outros todos. Adormecemos na forma.
ResponderEliminarJá pensaste que esse esforço superior poderia custar os bons resultados agora apresentados? Pensa nisso. E pensa também que provavelmente o esforço até foi feito, mas foi infelizmente contrariado por esquemas ilícitos e corruptos como, por exemplo, o intervalo de 37 dias num jogo do nosso rival.
Eliminarhttps://twitter.com/boloposte/status/1050401859733729280
ResponderEliminarE esta Eagle? O Artista, pelos vistos, andava a conspirar por outros lados.
Benfica EAgle, explica onde foste buscar 410M para o passivo do Sporting? no R&C deles está 282M
ResponderEliminarSporting SAD: 410,4M€ de Passivo + VMOC's
Eliminar282,5M€ de passivo + 127,9M€ de VMOC's = 410,4M€
OK obrigado. O que queres dizer é que o Sporting tem 410M (passivo + VMOC). Eu li (410M de passivo) + VMOCs.
EliminarA lingua portuguesa (ou será a matemática?) é lixada.
O problema é que, pelo que se sabe os bancos vão perdoar 97M dos VMOC) o que deixa o Sporting com um passivo "mais simpático" do que o do Benfica! Claro que há tudo o resto... nomeadamente as contas do clube e da SGPS
EliminarOlá Benfica Eagle, continuo na dúvida, os 410M do sporuSpo são com os VMOC's ou sem?
EliminarObrigado pelo excelente trabalho, fico sempre a espera destes posts!
A tua análise é "irrepreensível". Não sou muito adepto da comparação, mas aceito. E se podemos dizer que o que tem sido feito é razoável, parece-me que se pode fazer muito mais em termos de massa salarial e desperdício de energia no carrossel de compras e vendas. Por exemplo com os gastos de pessoal que apresentamos, seria benéfico termos planteis mais reduzidos, onde 6 ou 7 jogadores teriam ordenados competitivos com essas equipas medianas europeias, permitindo assim planteis de maior valor desportivo.
ResponderEliminarFica a ideia, obrigado pelo teu trabalho.
https://twitter.com/boloposte/status/1050406340265472005
ResponderEliminarFDX ARTISTA DO DIA É O MISTER DO CAFÉ. Gajo perigoso. Bipolar. Gente desta é lá dentro. Estou para ver o aí vem.
Isso já se sabia. Eles são dois. Tão perigosos que "contrataram" um jornalista estrangeiro para fazer um artigo "à maneira".
EliminarChora, chora, leãozinho!
"Bruno de Carvalho e a presença no DIAP: «Soube que havia um mandado para sexta-feira»"
ResponderEliminarSeria interessante sabermos quem foi a toupeira que o avisou, não é por nada, mas gostava se saber.
A. Lopes
Se o Bruno Carvalho é preso fica provada a justa causa para as rescisões. Assim vão esperar que o Sporting chegue a um acordo pelo Rui Patrício e Gelson para o prenderem
EliminarLL
No caso dos viscondes chamam-se fontes. É mais chique e não dá direito a prisão.
EliminarAdília Lopes, tens a certeza que alguém lhe disse e que havia mesmo o mandado de detenção para amanhã? Não pões, mesmo que por mera hipótese académica, o possibilidade de o Bruno estar a mentir? Acreditas assim tanto nele?
EliminarEu queria que o Benfica Eagle me "explicasse" se o Samaris que custou 10M, ao Benfica, se sair no final da época, passa a ser um jogador "de custo zero", porque está no Benfas à 4 anos? É que eu "aprendi" isso hoje, e queria saber se é verdade? LOL
ResponderEliminarO que é que isso tem a ver com o post?
EliminarDeixa-me adivinhar: queres desviar as atenções dos prejuízos do teu clube mas está difícil.
À quatro anos? Explicações? Só se for de português.
EliminarPassa a ser um jogador a custo zero para quem adquirir o seu passe, hello!
EliminarA. Lopes
Já Agora qual é o meu Clube? Toma lá isto para não dizeres que és o monstro da bolachas: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/fernando-gomes-brahimi-e-herrera-para-efeitos-contabilisticos-e-mais-ou-menos-indiferente-9984472.html
EliminarO capacholas Gomes explica como é, com o Herrera e o Brahimi. Não há prejuízo agora porque o custo foi amortizado nos anos do contrato... mas deixa de ganhar-se algum...
EliminarSe o Samaris sair a custo zero, não tem influência nas contas, pois os 10M já foram amortizados.
EliminarNão há prejuízo? Os custos dos meninos não vão a custos de pessoal? Sabendo que este exercício irá terminar com prejuízo como os 3 anteriores, esses custos de pessoal não irão aumentar os prejuízos?
EliminarDigo eu que nem sei contar nem quantos são 2+2.
Se o Samaris sair, a custo zero o Benfica nao encaixa dinheiro.
EliminarJa no teu clube se o Brahimi sait a custo zero o teu clube vai ter que pagar 6,5M à Doyen.
Doy nao Doy ?
Sabes o que doi mais?
- 28.4M de prejuizo no melhor ano do Porto nos ultimos 5 anos
- 20M de lucros no pior ano do Benfica nos ultimos 10 anos.
Queres explicar isto ou vais meter o rabo entre as pernas e falar de outras cenas aleatorias?
Ai Huguinho...o melhor ainda está para vir
E as noticias no record são:
ResponderEliminarLucros do Benfica caem mais de 50% para 20,5 milhões (malandros que só deram lucro de 20,5 milhões)
SAD do fc porto reduz prejuízo para 28,4 milhões (excelente resultado, deu prejuízo de 28,4 milhões mas conseguiram dar menos prejuízo do que na época passada, 35 milhões, valentes!)
Enfim...
A. Lopes
Para o Glorioso o copo meio vazio. Para o clube do Padre das Antas, o copo meio cheio.
EliminarQUE BELA CREDIBILIDADE TEM ESTE JORNAL COFINEIRO
ResponderEliminar""Caso Ronaldo: Real Madrid processa Correio da Manhã por difamação
O clube espanhol diz que não tinha conhecimento da alegada violação de Cristiano Ronaldo.
PÚBLICO
11 de Outubro de 2018, 14:35
O Real Madrid vai mover uma acção legal contra o jornal Correio da Manhã por este ter publicado nesta quarta-feira uma notícia que considera "informação falsa" que "denigre a imagem do clube". Em causa está a manchete "Real Madrid obriga Ronaldo a pagar [a Kathryn Mayorga]".
Em comunicado, divulgado nesta quinta-feira, o clube afirma "não ter tido conhecimento" do caso da alegada violação a Kathryn Mayorga por Cristiano Ronaldo. Por esse motivo, "não podia exercer nenhuma acção sobre algo que desconhecia".
Os merengues exigem que o jornal português "corrija as afirmações que fez".
Estou curioso para perceber como conseguiu o fcporto a proeza de aumentar a dívida remunerada em mais de 45% e mesmo assim diminuir as perdas financeiras.
ResponderEliminarTambém me interroguei, mas podem ter tido alguns proveitos financeiros. Mas só depois de vermos o relatório completo.
EliminarO dinheiro do dalot e do Ricardo entrou, mais alguns dinheiros de jogadores pelo mecanismo da UEFA e os valores de entrada direta para a champios
EliminarOuvi ontem na BTV que a razao dos ataques constantes do grupo Cofina ao LFV e porque o dono ou chefe desse grupo, um tal Fernandes, sonha com a presidencia do SLB. Nunca li nada aqui sobre esse assunto. Alguem tem mais informacao?
ResponderEliminarE Pluribus Unum
A Canadian Benfiquista
Isso já é sabido há anos!! Mas esse gajo bem pode esperar sentado. A memória dos benfiquistas estende-se por muitos anos. Não é com operações terroristas que se ganham eleições. Pelo menos no Benfica.
EliminarAlguém que faz isso só pode ser burro e não ter noção das coisas.
O Paulo Santos Fernandes?
EliminarE um dos accionistas de referência da altri (celtejo por isso é que não houvesse noticios sobre a poluição do Tejo)
EliminarEste abutre tem odio de morte ao nosso. Presidente.
Se juntarmos o outro acionista da cofina e da altri que é nem mais nem menos Álvaro Sobrinho,agora é só pensar
Esse abutre tem ódio de morte ao Vieira, pela mesma razão que muitos lhe têm ódio, porque ele nunca lhe deu confiança nem a atenção que o soba acha que merece!
Eliminar"Se juntarmos o outro acionista da cofina e da altri que é nem mais nem menos Álvaro Sobrinho,agora é só pensar"
Eliminarnão sei onde foste buscar isso mas o vigarista angolano anda metido em muita coisa mas não anda metido na altri.
Paulo Fernandes sempre foi benfiquista e um empresário de grande valor, exactamente o contrário de LFV. E acrescento que por ser um grande empresário não se mete na linha editorial das merdas de CM que temos. Não tenho dúvida que seria um grande presidente para o Benfica mas não sei se isso lhe passa pela cabeça nesta altura...
EliminarVieira também sempre foi benfiquista como seu pai e apesar de ter apenas a 4ª classe conseguiu construir um império e ser dos mais ricos de Portugal, o que Paulo Fernandes não é. Se se mete ou não nas linhas editoriais do CM e da CMTV é algo que ninguém sabe, mas linha editorial que ele com certeza não ignora.
EliminarNão tenho a certeza se seria um grande presidente porque ainda não mostrou grande coisa. Comprou o CM por 6 M de contos ao Carlos Barbosa, eu conheço o intermediário que fez o negócio, e obteve um negócio que já estava feito e tinha pernas que marchavam bem. Bastava não estragar.
Basta candidatar-se porque serão os sócios benfiquistas e apenas eles a decidir.
Brigada do Vieira em ação! Eu se tivesse sacado 600M€ ao Bes ( segundo se diz) também entrava na lista dos mais ricos... e teria dinheiro para pagar as quotas do Benfica sem interrupções de vários anos. Quanto ao trajecto de PF como empresário vá à net oara ver que não se resume ao CM...
EliminarLFV vergonha RUA SAI JA QUE NAO DEFENDE O SLB ESSE INFILTRADO!! .. RUI CHOURIÇO RUA SAI JA , O NAO TREINADOR!! , TENHO VERGONHA DESTE BENFICA!!
ResponderEliminarLOL LOL LOL ...
Doi nao doi ? onde anda os Tiagos da Fonseca? Jotapês ? e CIA??
Que Semana tão gloriosa!!
Para Azia Rennie ou Kompensan
Viva o Sport Lisboa e Benfica
Shadows, Redmoon, Scaramanga... estão retirados a preparar a narrativa, ainda vamos a ver que este ataque ao glorioso foi pensado pelo LFV
EliminarMais um exelente post Eagle os numeros nao mentem as sad dos lagartos e andrades estao falidas vai demorara largos Anos (talves uma decada)aos lagartos e andrades a recomporem se financeiramente se e que alguma vez o farao VAO ter de baixar custos pura e simplesmente nao terao o cash nescessario para manter o actual investimento no futebol professional e muito menos nas modalidades (aqui a lagartagem tera de reduzir Lara um terco e vermos senao Mais)e Como nos dias de hoje sem nao ha palhacos (bons jogadores salarios competitivos) e sem bons jogadores e capacidade para PAGAR salarios altos nao ha equipas competitivas ao inves a capacidade financeira do Benfica Benfica SAD tem crescido de ano para ano constantemente nos ultimos 10 e continuara a crescer com Mais dinheiro paga melhores salarios e contrata melhores.jogadores com melhores jogadores Ganhara Sempre muito mais titulos e competicoes estou 100% de acordo com o Eagle este e um dos motivos para o VIL ataque perpetrado pelos verdes azuis a incapacidade de competir a todos is niveis DESPORTIVAMENTE e financeiramente com o Benfica o outro e a sua (azuis verdes) incapacidade de fazer algo(exepto atos ilegais Como roubo e deturpacao de mails)para impedir isso (o estruturado e constante crescimento do Benfica a nivel financeiro e Desportivo)algumas notas finais falta na exelente analise do Eagle as INDEMNIZACOES ASTRONOMICAS(MAIS DE CEM MILHOES) que os andrades e lagartos VAO her de PAGAR ao Benfica pelo roubo deturpacao e divulgacao de mails do Benfica
ResponderEliminarA terminar tambem temos de nos congratular com a descisao do tribunal da relacao anulando o castigo(multa) no caso do apoio aos Grupos Organizados abrindo caminho para Mais uma vitoria em tribunal no caso do jogo a porta fechada Mais se seguirao a primeira das quais sera a anulacao da acusacao ridicula e injustificada de inclusao da Benfica SAD no caso toupeira (nao ha Nada nunca houve Nada ZERO bola)seguirseao todos os outros processos todas as outras acusacoes contra o Benfica ate a Absolvicao Total do Benfica Benfica SAD depois virao os pedidos de indemnizacao serao na ordem dos centenas de milhoes nao vamos perdoar a ninguem nao vamos perdoar um centimo aos (parceiros em crime os andrades lagartos)
Carrega Benfica
Este e o ano da Reconquista
Red 1
Pergunta que qualquer pessoa razoável tem de fazer: QUANTOS PROCESSOS EM SEGREDO DE JUSTIÇA PODEM SER DEVASSADOS PELO SENHOR PROCURADOR INDEFECTIVEL ADEPTO DO FCP, COM INFORMAÇÕES VAZADAS PARA A C.S.? TOUPEIRAS...ONDE ESTÃO ???
ResponderEliminarFinalmente os resultados!
ResponderEliminarPois, com este cenário dá para perceber os objetivos da aliança dragarta. Ou tentar perceber.....as medidas desesperadas.
A juntar a isso temos a formação do Benfica a dar cartas, B e sub-23 no topo, grandes promessas nos juniores e juvenis.
Na minha humilde opinião, a par de Bernardo Silva, o melhor jogador português do futuro próximo, João Félix, a começar a dar cartas.
Não está fácil lagartos e tripeiros....e o melhor está para vir. Acabou a palhaçada, começou a tourada.
Obrigado pela publicação de finanças Eagle.
ResponderEliminarGostava que me explicasses uma coisa se pudesses. O acordo do fair play financeiro do Porto falou-se em todas as noticias seria 30M€ de prejuizo em 2017, 20M€ em 2018 e 10M€ em 2019. Mas era até final do ano ou final da época? Se for da época o Porto não cumpriu nem em 2017 nem 2018... e no entanto eles dizem na prestação de contas à CMVM que cumpriram com as obrigações do fair play financeiro....
Alguma ideia?
podem deduzir despesas com infra-estruturas e futebol de formação, para efeitos do fair-play financeiro.
EliminarE isso representará 11M?
EliminarIsso é verdade. O problema é que eles martelam as contas e passam custos que não são investimentos (colocam-nos no activo e não na conta de exploração) nem são referentes à formação porque têm a faca e o queijo na mão, fazem o que querem com o programa de contabilidade.
EliminarHá alguns anos, para não terem custos de pessoal acima dos 70% em relação aos proveitos operacionais, como é exigência do fair play financeiro da UEFA, abriram uma empresa de outsourcing, Serviços Partilhados, LDA, onde colocaram uma parte significativa do pessoal administrativo, conseguindo assim diminuir artificialmente os custos de pessoal do clube.
Os custos são depois facturados como serviços prestados dessa empresa ao clube e entram na conta dos FSE (Fornecimento de Serviços Externos)!
Isso está escrito nos R&C deles!!
Criminalidade organizada!
Sendo assim é só uma questão de contabilidade... e mesmo assim devem ter ficado nos limites...
EliminarSe o Brahimi e Herrera sairem a custo zero... a capacidade do Porto gerar receita com jogadores está limitada ao Militão que me parece ser uma grande contratação...vão ter de pedir ajuda ao Jorge Mendes para vender um ou dois da formação por 15M€ para fazer face às despesas do plantel, mesmo com os milhões da LC.
Marega, Telles, Danilo..
EliminarE as contas partem do princípio que o foculporto consegue passar a fase de grupos da champions. Ou seja eles colocam nos relatórios coisas que não são garantidas.
EliminarMas não tinhamos pago qualquer coisa como 100M à banca utilizando parte das receitas da NOS? Se ainda falta deduzir isso então excelente. Se os 100m ja foram deduzidos, pronto, não sendo perfeito, desde que se va pagando.
ResponderEliminarAo pagarmos 100M à banca reduzimos esse valor no passivo (empréstimos bancários), mas, como são verbas adiantadas, também os somamos (outros passivos). Neste caso não se reflete no passivo.
Eliminarisso quer dizer que temos 1000 mil de passivo que já estão pagos mas ainda aparecem como passivo por terem sido adiantados?
EliminarPerdoem a ignorância.
Então na "prática" temos menos 100 mil de passivo que o assinalado?
para quem não percebe o que foi abatido foi divida bancaria, para já ainda não passivo.
Eliminarcom a operação, por ser um adiantamento, tem o mesmo efeito de um empréstimo, apenas trocamos o tipo de passivo.
deixamos de dever aos bancos para dever à NOS.
Benfica Eagle,
ResponderEliminarMais um, excelente Post.
O Benfica como tens afirmado e eu concordo é o único clube grande português que é sustentável e que está progressivamente a recuperar desportiva e financeiramente com um acidente na época anterior, em grande parte provocado por uma campanha nojenta dos dragartos.
Mas para isso ser alcançado é importante referir que tem existido uma estratégia e gestão coerentes da atual direcção.
Goste-se ou não a equipa de LFV está a fazer uma trabalho muito positivo em termos globais, tendo falhas como é óbvio, mas tendo também muitas virtudes.
O que eu acho interessante é que no presente exercício o Benfica tem para vender fora do plantel:
- Jimenez
- Carrillo
- Diogo Gonçalves
- Jovic
- Talisca
Que em conjunto poderão "render" entre 75 a 100 M€.
Esta situação a ocorrer permitirá ao Benfica não vender ninguém do plantel principal, reforçar a equipa no mercado investindo cerca de 25 M€ e obter um resultado positivo no exercício.
Já o Porto e o Sporting terão que alienar os melhores ativos se quiserem ter prejuizos iguais aos que tiveram este ano.
Por tudo isto é que os dragartos querem que LFV saia do Benfica.
Acrescento ainda:
Eliminar- 100M antecipados da NOS que vao reduzir o passivo gradualmente sem esforço adicional;
- resultados da champions;
- saida de jogadores com salario elevado como Luisão e talvez de Jonas/Salvio;
- venda de alguns jogadores dentro do plantel como é normal;
- subida de jogadores jovens com valor (Zlobin, Ferro, Pedro Amaral, Florentino, Gedson, Felix, Jota);
O Benfica actualmente está sempre duas janelas de mercado à frente com contratações por vezes em demasia para ter o jogadores totalmente adaptados quando as vendas acontecerem e isto é planeamento.
Resta conquistar o tão desejado campeonato e secar o porto de uma vez.
É isso tudo mais pagar um dos empréstimos obrigacionistas.
EliminarE conseguir criar músculo financeiro para poder aparar os golpes dos tubarões quando eles nos querem levar os nossos melhores valores da formação.
Somos o único dos grandes com viabilidade.
Boas Benfica Eagle, podia me exclarecer porque os valores pagos pelo fc porto ao Portimonense pelos jogadores Ewerton e Paulinho nao vém discriminado no Relatório de Contas?
ResponderEliminarUm grande abraço e parabens pelo excelente trabalho que tens realizado
As contas do porto são fáceis de fazer...basta serem campeoes este ano para se salvarem!! É tão obvio...
ResponderEliminarE daí haverem defesas e redes a fazerem passes açucarados e apintadores e bares afonyelados a contribuírem para o peditório da salvação
EliminarCaro Pedro,
EliminarNão se trata de salvamento, pois espero que o Porto e Sporting se mantenham, não com Pintos da Costa e fruteiros, mas com alguém digno, pois no futebol português precisamos primeiro de gente séria e depois de competitividade. Como o Bruno de Carvalho já saiu, restam os mafiosos do norte ser corridos e selo-ão pela justiça ou pelos adeptos, não há-de demorar muito!
O problema do Porto - com o qual eu posso bem - é um modelo de negócio esgotado e absolutamente inviável que continua a ser adoptado.
Veja o Porto gasta 72,5 M€ em gastos com o pessoal e com o endividamento que alcançou tem custos financeiros (essencialmente juros) de cerca de 20 M€, ou seja tem maiores gastos com o pessoal que o Benfica e já tem custos financeiros de sensivelmente o dobro do que tem o Benfica.
Todavia o Porto tem ganhos operacionais menores, o que leva a que tenha um diferencial grande em termos de resultados e que só podem ser corrigidos quando o Porto se limitar a comprar os jogadores que pode e a ter equipas com jogadores de menor valor.
Quanto ao Sporting está tão distante que neste momento nem conta, mas está distante porque teve lá um Bruno de Carvalho que em vez de sobriamente colocar o Sporting à frente do Porto e aproximar-se do Benfica foi pela via mais fácil - gastar à tripa forra!
Para os corruptos não basta serem campeões outra vez. Os custos de estrutura são tão grandes que sem um forte aperto de cinto é como atirar água para a areia do deserto.
EliminarTiveram custos de pessoal de 79M e custos de FSE de 44M, um agravamento em relação ano passado de 10M. Não há aumentos de proveitos que lhes valham.
Os resultados operacionais foram uns desastrosos 28M NEGATIVOS, um aumento de 5M em relação ao ano anterior apesar de terem mais 6M de proveitos.
Aumentaram o passivo em 77M apenas num ano; aumentaram os empréstimos bancários em 98M num ano; têm proveitos antecipados superiores a 200M (só da Altice são mais de 110M); até o prémio da UEFA de 15M estava antecipado; estão totalmente falidos, o capital próprio já é quase 100M negativo; o passivo total já está a tocar nos 500M!! Uma barbaridade!!
Apresentam 99M na conta clientes, mas cerca de 50M já foram antecipados, tinham a 30 de junho 25M de prémios de desempenho e de prémios de transferências por pagar, etc. Um descalabro!!
Estão presos numa alhada, num "catch 22", num círculo vicioso, de que só irão sair quando diminuirem os custos operacionais em 20M ou mais, mas só se continuarem a ir à Champions, porque se não forem será um desastre igual ao que estamos a observar nos lagartos. Basta fazer as contas.
Mas é mesmo isso que irá acontecer, porque os corruptos por mais clubes e jogadores adversários que comprem, como fizeram o ano passado, e por mais emails que revelem não irão ficar nos 3 primeiros.
O que aconteceu o ano passado não se irá repetir. Pelo contrário, irão verificar que o tempo agora é da justiça e irão sentir isso na pele. Vai arder!!!
AINDA ASSIM...
ResponderEliminarPenso que as contas do SL Benfica podiam ainda ser melhores, não fosse algum dinheiro desbaratado em más contratações (vide o caso de Taarabt como o mais flagrante) e de alguns maus acordos (vide o caso da NOS, que foi uma precipitação de LFV) que só veio prejudicar o clube e a BTV, e olhando agora para o panorama actual, o surgimento da Eleven Sports no mercado, era uma oportunidade de ouro para o Benfica e muito mais lucrativa. Apesar tudo, e a crer na veracidade das contas apresentadas, o Benfica é o único clube sustentável em Portugal, mas isso não invalida, que de futuro, sejamos mais criteriosos nos gastos e nos negócios, porque se fizermos as coisas bem, seremos ainda mais fortes e imbatíveis, como uma grande clube europeu que queremos ser.
A aflição dos outros é de tal maneira sentida, que só uma CMVM capturada a interesses e a fretes, vai fechando os olhos a relatórios e contas artificiais e adulterados, por parte de tripeiros e lagartos, permitindo assim a sua sobrevivência financeira, não se sabe bem como.
O ancião corrupto, lá de cima, que já não tem dinheiro para mandar cantar um cego, como o Abrunhosa desaparecido, já chegou à conclusão que vai perder Herrera e Brahimi a custo zero, na próxima abertura de mercado, enquanto que para os lados dos viscondes falidos, as coisas vão de mal a pior, pois Varandas veio prometer mais um empréstimo obrigacionista (se for de um banco é um escândalo!), quando ainda não pagou o anterior, e anda a querer negociar com os clubes recebedores de jogadores que rescindiram os contratos, quando toda a gente sabe, e esta última detenção é a prova disso mesmo, que aos ditos vai-lhes ser reconhecida a justa causa, e o consequente pagamento dos anos de contrato que ainda tinham.
Portanto, se o Benfica souber trabalhar com competência e critério, o futuro será nosso, enquanto aos outros lhes resta esbracejar até morrerem afogados.
Eles andam atarantados como baratas, porque sabem bem o que os espera, um dos artistas até já se ia a entregar para não ser detido, o outro, já anda a procurar um lar de terceira idade em Vigo, não vá ter que dar à sola novamente.
Fico de cadeira de baloiço a aguardar os próximos capítulos...
Amo-te, Benfica!
José Reis
Bem pensado mas os políticos vão arranjar maneira de os salvarem obviamente saindo o slb prejudicado por concorrência desleal
EliminarMais uma vez a história de que o acordo com a NOS é mau. O Benfica não fazia 30M€ por ano antes do acordo. Passou a fazer 40M€. Esse era o número que o Benfica exigiu à SportTv e que todos diziam ser absurdo e que ele nunca conseguiria obter de ninguém. Depois de ter conseguido todos dizem que é pouco.
EliminarBasta ver as rubricas de direitos de televisão para ver a diferença entre os 3 grandes.
O acordo com a NOS não sendo o ideal porque nos leva a 10 anos, e talvez seja um pouco demais, não é nem de perto nem de longe um mau negócio. É um excelente negócio para a NOS e um muito bom negócio para o Benfica. Caso para o final do contrato consigamos melhor o acordo nalguns valores, melhor ainda. Só conseguiremos verificar se no 10º ano estaremos a receber pouco quando um novo acordo for firmado após isso.
Sabemos que passámos de 8M€ da SportTv para quase 30M€ com a BTV, ou seja estavamos a ser verdadeiramente roubados. Veremos quanto conseguimos depois dos 10 anos e saberemos se perdemos muito ou pouco com os ultimos anos do contrato.
Aqui Em Palermo não se fala nada disso, os corruptos só querem falar do Glorioso.
ResponderEliminarPara eles o Pintinho sabes o que faz...não há problema.
Ainda bem. Peço a Deus que continuem sempre assim.
EliminarBimbo da Bosta e sus muchachos apodreceram tudo isto com aliados diversos e a complacência do Glorioso em certas alturas. O quadro actual é de ruptura total e o Benfica em última análise vai ficar mal porque a competição vai baixar de nível, o Glorioso vai predominar e os outros vão ficar num patamar médio/baixo. Deveria ser pensado seriamente uma Liga ibérica onde claramente o SLB com o seu peso seria certamente recebido de braços abertos.
ResponderEliminarHá uns tempos saiu uma notícia que o Benfica era o segundo maior passivo da Europa. Quer dizer que esse lugar é agora ocupado pelo Porto?
ResponderEliminarVou esperar (sentado) por essa divulgação.
Abraço
Benfica Eagle, e a ausência de qualquer referência ao Paulinho e o Ewerton no RC do Porto? Investigue-se
ResponderEliminarA sério? Tiveste que meteste as VMOCS para a responsabilidade de vossa SAD ser menor? ou ficarem com a medalha dos menos devedores? Sabes bem que as VMOCS não são passivo, as VMOC foram subscritas (1€/acção) e o Sporting NÃO é obrigado a comprar nenhuma acção.
ResponderEliminarNão te preocupa os eventuais lucros que tiveram com as vendas - mendilhões - e o fabuloso contrato da Emirates/NOS só baixaste 40 milhões no passivo???
O homem que está 10 anos à frente dos rivais não disse que o contrato da NOS ia ser todo para baixar o passivo???
Ass.: Marco