A quem interessa este ataque ao Benfica (incluem-se vários benfiquistas)

Eu poderia começar pelos diversos testemunhos de inúmeros juristas e advogados sobre a acusação do Ministério Público ao SLBenfica... mas penso que seria pouco relevante. Cada benfiquista (e leitor menos tendencioso) só ainda não percebeu que o Ministério Público está a liderar uma acusação tendenciosa, suportada em acusações falsas e outras deduzidas a partir de tremenda subjetividade.

Não vou, portanto, demonstrar os inúmeros vetores de inconsistência que demonstram que o que está em causa na acusação do MP nada tem que ver com o apuramento dos factos.

O que me interessa explorar aqui é OS MOTIVOS que têm os que acusam o SLBenfica... mas já lá vamos. Antes disso, importa olhar à forma como, num ápice, a sociedade portuguesa virou um espaço de pureza e enorme sentido de honorabilidade.

Ainda ontem um ex-magistrado dizia que não conseguia ver mais do que uma alegada "bisbilhotice" por parte de Paulo Gonçalves e mesmo assim que quando olha aos timings indicados, verificava demasiada inconsistência. 

Ora, em traços gerais, o que dizem os Procuradores é que o Paulo Gonçalves usava contactos na justiça para saber mais que os outros, antes dos outros, etc. Alegadamente, o Paulo Gonçalves ligava a amigos para saber o que queria (desejavelmente factos verídicos) para se poder defender ou para saber como atacar em situações específicas.

Portanto, o que está escrito no parágrafo anterior é algo que para a generalidade dos portugueses virou um escândalo de corrupção. Logo os portugueses onde o desígnio do "amiguismo", dos "jobs for the boys", o "factor C" está sempre presente nas mais diversas áreas da sociedade. Desde a contração de pessoas, nomeações, pedidos de informação, etc.

Ainda há dias um amigo me ligou a pedir informação sobre a estrutura e preferências de um cliente na sua área de atividade (que até é bem próxima da minha), para que ele pudesse ser bem sucedido na investida que ia fazer. Claro que, por amizade, lhe dei nota de tudo o que me perguntou... E isto acontece todos os dias sem exepção.

É também curioso ver a postura de escândalo dos jornalistas e jornais! A sério? Os jornalistas são os primeiros a ter "fontes judiciais" que violam diariamente o segredo de justiça... será que ter uma "caixa" melhor que a do concorrente é um crime? Bom, quanto muito pouco ético...

Uma nota interessante para os alegados "benefícios"... camisolas assinadas, bilhetes para jogos nos melhores lugares é que aparentemente faz mover gente corrupta. Bolas! Ou o Benfica é mesmo muito muito forte, ou deixar-se corromper, praticar crimes por camisolas e jogos... é um bocadinho estúpido.

Seja como for, o que querem que eu acredite é que o Paulo Gonçalves oferecia essas valiosíssimas camisolas e bilhetes... e os jornalistas obtêm estas coisas todas... sem nada em troca? Poupem-me!

Bom, eu nem sequer vou "buscar" o argumento de que perante tudo o que já tivemos PROVAS INEQUÍVOCAS de corrupção, intimidação, agressões, favorecimentos, etc por parte de SportingCP e FCPorto porque o que está em causa não é desculpar o que se passa com crimes que efetivamente o são.

O que está em causa é, unicamente, saber se Paulo Gonçalves é moralmente condenável ao fazer o mesmo que todos os portugueses e todos os cidadãos fazem em todo o mundo - o Lobbying nos EUA até é uma atividade legal e, sim, não pensem que é tudo às claras, vejam o "House of Cards". Tudo oq que seja além disto é palhaçada jornalística para a qual eu não vou contribuir.

Mas porquê?

... este é que é o ponto fundamental! Para mim estamos perante um ataque sem precedentes concertado entre os principais rivais do SLBenfica e as instituições que tutelam o futebol em Portugal e por um motivo único e facilmente compreensível:

» O SLBenfica está nos últimos 10 anos, a aumentar um fosso descomunal para os outros dois rivais históricos e, mais ainda, para com os demais clubes portugueses.

A prazo, esta escalada do SLBenfica poderá representar um nivelamento por baixo do futebol português onde existirá um clube hegemónico e com saúde financeira (o SLBenfica) e depois os demais clubes irão debater-se com enormes dificuldades para obter resultados desportivos e financeiros, sendo que a ausência de rotatividade nos títulos irá aumentar esse fosso constantemente até um momento que se torne irreversível.

Esta situação não interessa a ninguém em Portugal! Aliás, de forma devidamente distante, nem sequer ao SLBenfica pode ser interessante, na medida em que o SLBenfica acabará por não conseguir crescer a partir de determinado ponto e/ou manter o interesse dos jogadores em fazer parte da sua estrutura.

Agora... benvindos a Portugal! Porque há duas formas de fazer este reajustamento:

- como políticas de gestão desportiva e reestruturação do posicionamento das competições, através da imposição de limites aos planteis, fomento da formação, inovação nos processos de transferências e seleção de jogadores, etc etc etc. (há vários países e desportos onde podem ir buscar exemplos de sucesso, desde logo aos EUA na NBA, NFL, MLS, etc.).

- alternativamente, pode durante dois anos - como aqui muitas vezes o Shadows alertou - podem posicionar-se "atores" alinhados com os clubes rivais em orgãos de decisão da FPF e Liga. Pode, nesse prazo, executar-se ações de aliciamento a profissionais do SLBenfica para ter acesso a credenciais de acesso a informação confidencial, etc... e com um clima de grande "clubite" potenciar a ação de magistrados, procuradores e juizes alinhados para fomentar ações obscuras que ataquem o SLBenfica.

O primeiro caminho impunha que houvesse pessoas sérias e honestas no futebol. Como diz um grande amigo meu que foi funcionário da SAD do FCPorto durante alguns anos: Se estas pessoas fossem sérias não trabalhavam no futebol.

O primeiro caminho não assegurava que o SLBenfica não continuasse a crescer - o que só tornava o caminho menos complicado, mas igualmente muito demorado. Era fundamental que se garantisse que a imagem do SLBenfica sairia muitíssimo afetada para nivelar com o impacto do Apito Dourado (aí sim, corrupção provada) no FCPorto.

Ao assegurar o impacto na marca e credibilidade - factor para o qual contribuem os jornais que estão alinhados com o movimento, ao darem todos os dias eco a notícias subjetivas e suportadas factos sem sustentabilidade - assegura-se então que o SLBenfica potencialmente terá problemas em captar receitas de patrocínios, mas não só...

E que responsabilidade têm os benfiquistas?

Também outra receita, talvez a mais importante, é altamente afetada: A credibilidade, união e militância dos benfiquistas.

Basta ler aqui o que escrevem o Shadows e o Redmoon (grandes benfiquistas) para percebermos que há diversos benfiquistas que se preferem focar nas notícias e nos esquemas de bastidores ao invés de procurar compreender para lá do acessório.

Claro que esta situação é a generalidade dos casos dos benfiquistas, cuja informação que obtêm é o que vem escrito nos jornais e passa nas televisões.

Em jeito de pequeno apontamento, enquanto escrevo o Jaime Marta Soares fala aos jornalistas. Quando termina, abre espaço a perguntas e quem é que teve o direito de palavra primeiro? CMtv e SIC, portanto Cofina e Impresa - precisamente os dois pilares de ataque ao SLBenfica nesta anedota pública jornalistíca.

Acham que o Jaime Marta Soares deu a palavra à SportingTV? Não! O homem para passar à frente a CMtv até justificou aos demais "ele estava la atrás com o dedo no ar há mais tempo". Priceless!

A responsabilidade dos benfiquistas é, então, a de se focarem no clube e não nas questões acessórias. É, neste caso concreto, absolutamente irrelevante se o Paulo Gonçalves sai ou nao! Aliás, devia ser estranho para muitos ouvir sportinguistas e portistas a exigirem a saída de Paulo Gonçalves e Luis Filipe Vieira. Eu estranharia! Olhem, a titulo de exemplo... eu jamais pediria a saída de Bruno de Carvalho ou que entrasse nas eleições algum candidato melhor que estes lá estão.

Abram os olhos, meus caros!