Varandas Fernandes em conferência de imprensa

Foto: SL Benfica

O vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica deu hoje uma conferência de imprensa onde abordou vários temas e onde explicou que se iniciou "hoje uma nova fase nos contactos do Sport Lisboa e Benfica com os media. Teremos aqui no futuro este novo modelo de encontros, que visa dar a conhecer aos milhões de sócios, adeptos e simpatizantes do Benfica a posição do clube sobre os temas que consideramos mais relevantes. Vai ser também uma oportunidade para divulgar e promover as principais iniciativas do Universo Benfica. O modelo destes encontros é simples: farei uma intervenção inicial, com os temas principais e depois estarei ao dispor dos senhores jornalistas para responder às perguntas que queiram fazer"".

Tudo o que for promover a comunicação do clube com o intuito de esclarecer e marcar a atualidade, sou a favor. Ao longo dos anos reclamamos isso inúmeras vezes. O silêncio e inacção do Sport Lisboa e Benfica prejudicava e prejudica os interesses do clube e, acrescento, do futebol português.

Só que, como habitualmente, no SL Benfica de Vieira as coisas são normalmente feitas "com os pés" ou com segundas intenções.

Por exemplo, ver Varandas Fernandes vir fazer o ponto de situação sobre o futebol é ridículo. 

O SL Benfica SAD, entidade responsável pelo futebol, tem 5 administradores. Seria um deles, dos quais 3 são também vice-presidentes do clube, que tinham que vir dar a cara e falar do futebol.

Era um dos administradores da SAD que teria que vir abordar entradas, saídas, e lançar a temporada que se inicia na próxima semana. 

Lamento que Luis Filipe Vieira, José Eduardo Moniz e Gaioso Ribeiro não tenham tomado a iniciativa de vir a público falar, um dia depois de uma derrota do SLB na pretensa Eusébio Cup. 

Lamento que na altura das fotografias apareçam uns e nas outras desapareçam.

Quanto às modalidades, também um tiro ao lado. Varandas Fernandes não é o vice responsável pelas modalidades. Não lhe cabe vir falar delas nesta altura, depois de uma temporada em que não se venceu nada. Era o responsável que tinha a obrigação de dar a cara pelo arranque da temporada.

Uma sugestão para "as mentes brilhantes" que desenham estas conferências de imprensa: se querem mesmo que isto tenha impacto, na próxima que esteja alguém do futebol, alguém das modalidades e depois poderão convidar algum vice sem pelouro para abordar outros temas. 

Apreciei a postura de Varandas Fernandes quanto às perguntas que deixou, quase todas decalcadas de posts do NGB. Mostrou estar atento ao que preocupa os benfiquistas.

As críticas/perguntas que Varandas Fernandes levantou são importantes e deveriam ter sido "cartilha" obrigatória dos vices do clube durante a temporada passada! Quantas vezes o pedimos aqui?

Espero que, com as devidas correcções, futuras conferências de imprensa sejam produtivas e tenham mesmo o objectivo de esclarecer os benfiquistas e não perder meia conferência a ler os chavões de propaganda com as tangas da "reconquista", "situação financeira robusta" ou falar nas "virtuosidades da formação" do SL Benfica.

Uma nota final quanto ao desafio deixado por Varandas Fernandes à LPFP, à FPF e ao TAD: eram perfeitamente dispensável. Todos nós sabemos quem era Fernando Gomes, Tiago "Cachecol do Porto" Craveiro, Fontelas Gomes, Paulo Costa ou Pedro Proença. E mesmo assim Vieira apoiou-os a todos em vários momentos chave.

Deixo de seguida as importantes perguntas levantadas por Varandas Fernandes, que Vieira não tem coragem de fazer:

1.ª Qual o ponto de situação das investigações à invasão ao centro de treinos dos árbitros na Maia? Já passou tempo de mais sem os necessários esclarecimentos. Prevalecem as dúvidas e o caso parece esquecido, sob um manto de silêncio e opacidade. Nós não esquecemos.

2.ª Qual o ponto de situação sobre as queixas apresentadas por vários árbitros em relação às ameaças que sofreram e que também visaram as suas famílias e os seus bens? Também aqui um manto de silêncio cobre o caso.

3.ª Qual a explicação da Liga Portugal para que na época 2017/2018 não se tenham cumprido os regulamentos na realização da segunda parte do jogo Estoril-Futebol Clube do Porto? Para quem já se esqueceu – porque há quem queira fazer esquecer estas coisas –, o jogo foi retomado 37 dias depois. Nunca se percebeu esta decisão e, para que coisas como esta não se repitam, a Liga deve dar explicações.

4.ª Como se explica que o relatório de perícia feito pela Federação Portuguesa de Futebol, sobre a recente divulgação pública de contratos de jogadores do Sport Lisboa e Benfica, tenha sido publicado num blogue? O documento nunca foi recebido aqui no clube, pelo que é evidente que não foi no Benfica que a fuga teve origem.

5.ª Reconhecendo e assumindo a Liga Portugal e a Federação Portuguesa de Futebol a existência de fragilidades e falta de segurança no sistema de troca de correspondênciasobre contratos que circulam entre os seus serviços, uma pergunta se impõe: porque será que só há fugas para a praça pública de contratos do Benfica, e sempre em blogues reconhecidamente associados a outros clubes? No mínimo, é coincidência a mais...

6.ª Como se justificam o silêncio e a total inação da Liga Portugal e da Federação Portuguesa de Futebol diante do crime de acesso indevido e divulgação de correspondência privada por parte de um clube em relação a outro, seu concorrente direto nas competições que a Liga e a Federação gerem e regulamentam? Já existem decisões do Tribunal Administrativo do Porto e da Entidade Reguladora para a Comunicação Social sobre esta matéria. Este silêncio não se compreende e é insustentável, ainda mais quando se percebe que há quem queira prosseguir neste tipo de práticas.