O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

sexta-feira, 2 de março de 2018

Onde está o novo Wally, o Estoril Praia? R&C 1 semestre 2017/2018 vs R&C 2016/2017

. 61 comentários
R&C FCP 2016/2017

R&C FCP 1 Semestre 2017/2018

Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

61 comentários

  1. Anónimo2/3/18 16:25

    Esses relatórios não tinham desaparecido do site? Pelo menos eu não os encontrei :)

    joao silva

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. No mínimo fica demonstrado que os R&C do Porto são uns mentira!

      Eliminar
  2. Anónimo2/3/18 16:27

    Será possível ter acesso aos RC da Estoril SAD para ver se eles têem algum valor a receber do Porto ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo2/3/18 17:29

      Ora aqui está uma BOA QUESTÃO

      A Estoril Praia Futebol SAD, como qualquer SAD é obrigada a emitir um R&C

      A CMVM tens os relatórios de cada período devidamente registados, aprovados por um ROC e AUDITORA

      É COMPARAR para os últimos 4 anos

      - Relatórios e Contas das duas SAD (Porto e Estoril)

      - Transferências (recebimentos e pagamentos) das duas SAD entre ele e outros

      - auditor contas das duas SAD, dos respetivos administradores, dirigentes e familiares

      A CMVM e a PGR têm a palavra

      Siga.......

      Eliminar
    2. Anónimo2/3/18 19:17

      A CMVM não tem que ter porque não são entidades cotadas em bolsa (a sad do Estoril)

      Eliminar
    3. Anónimo2/3/18 19:32

      Então explica lá isto

      http://www.cmvm.pt/pt/Comunicados/Comunicados/Pages/20080609z.aspx

      Todas as SADs interessam à CMVM

      Eliminar
  3. Anónimo2/3/18 16:34

    https://www.sabado.pt/desporto/detalhe/fc-porto-recusa-enviar-o-original-da-factura-do-estoril

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Enrabador de dragartos2/3/18 18:48

      O Gajo torna a demonstrar como a Marosca foi feita, como fez com os Mails, as denuncias anónimas etc....
      Razão tem o Benfica by GB, o Camelo sozinho faz o crime e explica como o comete, fala Xico que assim fiamos a saber como fazes as Maroscas..

      Inbestiguese Carago

      Eliminar
    2. Anónimo3/3/18 08:37

      Até que enfim que perceberam uma das razões das intervenções comedidas do Benfica em relação ao CASO DOS EMAILS ROUBADOS

      não é silêncio, é falar no momento certo o que tem de ser dito

      E deixar o Xico e a sua organização criminosa expor-se.

      Estão desesperados. Fazem tudo às claras sem qualquer filtro. Andam milhões sujos a circular e outro tanto prometido

      Este último R&C do FC PORTO SAD veio provar que
      - estão falidos
      - continuam a manipular contas oficias tal como nos últimos anos

      Resta saber se a CMVM é CÚMPLICE OU NEGLIGENTE

      MINISTÉRIO PÚBLICO E PJ têm de entrar em ação

      Eliminar
  4. Anónimo2/3/18 16:35

    E POR MAGIA

    Apareceu a dívida ao ESTORIL “TRAFFIC” PRAIA

    foi mais uma consulta divina do PAPA

    ResponderEliminar
  5. Anónimo2/3/18 16:36

    A fatura tem data de outubro! Como queres que apareça no primeiro semestre de 2017?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo2/3/18 16:56

      wow a sério? uma fatura de outubro de 2017 para pagar uma dívida antiga de 2015 ou 2016. Acho que não é assim que as faturas funcionam. Mas também Fraude Fiscal nem deve ser o pior dos pecados por essas bandas.

      Eliminar
    2. Anónimo2/3/18 17:04

      A fatura em questão, a ser verdadeira, foi emitida sobre uma suposta dívida que não existia nos RC até 28/2/2017. Nos RC aparecem dívidas e não faturas emitidas ou pagas. Esta supostamente dívida não existia no RC de junho de 2017. Isso no mínimo significa que andaram a aldrabar as contas da SAD. Percebeu?

      Eliminar
    3. Carlos Eduardo e Licá só em Outubro é que "foram contabilizados"? Sabes há quanto tempo já sairam do FCP? Não tentes branquear isto...

      Eliminar
    4. Anónimo2/3/18 17:36

      O Estoril tinha direito a uma parte das transferências destes jogadores. Pois é ... e o Presidente por onde andou ontem e com quem? STJ com guarda de hornra da PJ? Sabes o que é que isso quer dizer? Se é mentira o Benfica tem de meter um processo ao Nuno Saraiva. Porque é que ainda não o fez até agora?

      Eliminar
    5. Anónimo2/3/18 19:03

      Quem disse isso foi também o chico traques por isso que moral tem?

      Eliminar
    6. Anónimo2/3/18 19:04

      Jogam hoje (dragartos) entre si e marram no Vieira. Lol

      Eliminar
    7. As dividas não dizem respeito à compra jogadores pelo FCP. São valores relativos à saída de Carlos Eduardo para o Al Hilali, visto que o Estoril tinha direito a 20%, cerca de 380 mil euros. Este eu tenho conhecimento. Penso que restantes valores tenham ver com outros jogadores que Estoril tinha TB %.

      Eliminar
    8. Pois o teu nome diz tudo Frank?
      O Frank Sinatra também sabiá tudo sobre a Máfia nos Estados Unidos era ele que lavava o dinheiro a eles tu és igual sabes tudo lol Sinatra

      Eliminar
    9. Sabia porque fui investigar. Basta ir NET e ver jornais antigos para ler que qd porto comprou Carlos ed. Estoril ficou com 20%. É mesmo q dizer que slb corrompeu Rio Ave qd vendeu Anderson ao Manchester. Pois transferiu nessa altura dinheiro para rio ave para pagar % q detinha. QQ pessoa podia dizer q era slb a corromper rio ave, mas era estúpido

      Eliminar
  6. Anónimo2/3/18 16:36

    FC PORTO SAD

    ERNST & YOUNG

    CMVM

    Terão muito que explicar ao MINISTÉRIO PÚBLICO

    ResponderEliminar
  7. https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/718603
    Nabos!

    ResponderEliminar
  8. Vai ser desta que vou ter que ir a Fátima a pé!!!!

    ResponderEliminar
  9. francisco parafuso marques
    Quanto mais voltas lhe dá, mais se enterra

    ResponderEliminar
  10. Anónimo2/3/18 17:24

    Como o nosso povo tão sabiamente diz, "não basta à mulher de César ser séria; precisa também de o parecer".

    Ora a "mulher" em questão, nem é séria nem parece séria.

    Atenção que, mesmo a receita de bilheteira do jogo com o Liverpool, não tem disponibilidade imediata.

    Estranho, muito estranho mesmo, que um clube como o Estoril tivesse aceitado de bom grado e de ânimo leve ter estado desembolsado de uma quantia significativa (sensivelmente 50% do orçamento do futebol profissional) durante tanto tempo.

    Apetece terminar como o xico termina : IMBESTIGUE-SE

    ResponderEliminar
  11. Ps. Comparem agora a reação tranquila do Benfica aos emails e a reação mais que atrapalhada e cheia de informação dissonante do porto neste caso... Já choraram da queixa, já choraram de ser divulgado na CS, já vieram com tentativas de sarcasmo, já tentaram um reação "séria"... isto é que é patinar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo2/3/18 18:06

      Chamas uma NÃO REAÇÃO de reação tranquila?????? kkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
      Vê lá se descobres onde é que andou o teu presidente ontem e escoltado por quem e porquê?

      Eliminar
    2. Anónimo2/3/18 18:14

      Tudo dito.

      E o silencio do Estoril é ensurdecedor.

      Eliminar
    3. Anónimo2/3/18 19:04

      Ó boi das 18:06, mas vais repetir isso mais quantas vezes?

      Eliminar
    4. Anónimo2/3/18 19:17

      O meu presidente para vigo sei que não fugiu e não anda escoltado com a gente mais criminosa do país, como anda o criminoso do peidoso.

      Percebes grunho?

      Eliminar
    5. Anónimo2/3/18 19:33

      Quantas forem precisas até que entendas o que é que se está a passar, o que é o mesmo que dizer muitas.

      Eliminar
    6. Foi para Vigo escoltado pela claque depois de avisado pela PJ?

      Eliminar
    7. Anónimo2/3/18 21:03

      O Vieira foi "escoltado" pelos advogados. A notícia foi inventada pelo Só Raiva.
      Quem também foi escoltado foi o Luis Pina, o pretenso adepto do Benfica que os lagartos dizem matou o italiano criminoso, quando a maioria dos arguidos são adeptos lagartos.
      Também foi escoltado pela PJ a caminho da liberdade.

      Eliminar
    8. Anónimo3/3/18 08:53

      CORREIO DA MANHÃ TÃO MANSO. Porquê?

      porque não destaca o CM, Record ou Sábado este caso de ALEGADA CORRUPÇÃO?

      Porque fizeram uma entrevista a correr ao Xico?

      Porque não colocam jornalistas à porta do dragão?

      Onde estão as fontes destes jornais? Evaporaram-se?

      Qual o INTERESSE DA COFINA em proteger o FC PORTO?

      Será porque o DONO DA COFINA é o MESMO DONO DA ALTRI (CELTEJO)?

      será porque o MINISTRO DO AMBIENTE é SÓCIO DO PORTO e se SENTA HABITUALMENTE AO LADO DE PINTO DA COSTA na tribuna do dragão?

      Qual a relação entre COFINA, FC PORTO e MINISTRO DO AMBIENTE????

      Estará a COFINA a branquear um caso de CORRUPÇÃO e um outro caso de POLUIÇÃO AMBIENTAL

      Onde está a PGR??? Será que também vão ao escritório do MINISTRO DO AMBIENTE?

      Eliminar
  12. Anónimo2/3/18 17:27

    Quem sabe nunca esquece e os "reis da fruta" foram e pelos vistos ainda são, exímios na trapaça.
    Desta vez foram setecentinhos.

    ResponderEliminar
  13. https://eternamentebenficablogspot-com.blogspot.pt/2018/03/porto-recusa-enviar-o-original-da.html
    dass... completamente apanhado! Karma is a bitch (das grandes)

    ResponderEliminar
  14. Shadows é massacrar até ao fim do campeonato com isto! E relembrar que na ultima semana o treinador é o Peseiro... será que vai receber nessa semana?
    #paguemaopeseiro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo2/3/18 17:50

      O Peseiro é mais um anti-Benfiquista recalcado...fará tudo para agradar ao padrinho Peidoso

      Porque Perit fez apenas 2 jogos no Paços de Ferreira????

      Investiguem as “dívidas” do FC PORTO ao PAÇOS DE FERREIRA

      Eliminar
  15. Neste país é tudo possível... até uma justificação dessas dada pelo chico esperto é uma coisa plausível, para muita gente... sobretudo para os juízes da comarca do porto que julgam casos de corrupção... aqueles juízes que têm cachecóis do fc putas e assistem aos jogos da putaria no camarote do estádio do ladrão... Não lhes vai acontecer nada! não pensem que o porto vai ser condenado, pois esta gente tem tudo na mão... justiça, polícia, órgãos de decisão na FPF e Liga de Clubes... Abriu-se um inquérito neste país por causa de uns bilhetes para o ministro Centeno ver um jogo do Benfica, mas isto de pagar 800 mil euros a um clube antes de uma segunda parte de um jogo adiado por invasão de campo dos adeptos da putaria, quando estavam a perder, por causa de uma suposta racha nas bancadas, que depois o LNEC desmentiu, tendo esse mesmo jogo sido adiado para um prazo além das regras impostas pela liga... enfim PROENÇADAS DAS GRANDES!

    ResponderEliminar
  16. Anónimo2/3/18 17:47

    segundo o Código do IVA as faturas devem ser emitidas, no máximo, até ao 5º dia útil seguinte ao momento em que o imposto é devido. Este é o prazo aplicável às transações mais comuns realizadas dentro do espaço português. Seja para transmissões de bens ou prestações de serviços.

    ResponderEliminar
  17. Anónimo2/3/18 17:47

    O CORREIO DA MANHÃ já ENTREVISTOU O ABNER DO ESTORIL que foi recambiado para o Real Madrid B?????

    ResponderEliminar
  18. Anónimo2/3/18 17:55

    Então o Porto apresenta no seu relatório de contas em dezembro de 2017 uma dívida de 700 mil euros ao Estoril. O jogo interrompido foi em Janeiro de 2018, o pagamento da dívida feita em fevereiro e o Porto usou o pagamento de uma dívida declarada antes de tudo acontecer para ganhar a segunda parte do jogo... Isto é que foi uma jogada de antecipação extraordinária.
    Enterrados até ao pescoço, não têm vergonha de se agarrarem a coisas destas?

    Cumprimentos

    Pedro Carneiro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ó carneiro não queiras ser Burro... a factura foi feita agora para justificar o pagamento e incluída no R&C ref. a dezembro, com data de novembro para "parecer" bem feito. Eu gostava de ver o original da factura... aposto que não foi feita em programa informático...

      Eliminar
    2. Quase parece verdade, mas é mentira o que escreves aí: "Então o Porto apresenta no seu relatório de contas em dezembro de 2017 uma dívida de 700 mil euros ao Estoril.", a verdade é que o porco apresentou o eu relatório de contas há dias, já depois da denuncia ter sido feito e não "em dezembro" como tão abelidosa"mente" escreves, precebes a diferença??? Esta "dívida" surgiu há dias milagrosamente, equanto não há rasto dela em menhum relatório de contas desde 2015... capice???

      Eliminar
    3. A questão é que tudo isso tem de estar registado no portal das Finanças.. ou só eu é que tenho de pagar impostos?

      Eliminar
  19. Anónimo2/3/18 18:04

    Shadows, mudando um pouco o tema. Petrovic despenalizado!! Decisão vergonhosa, tendo em conta que o contrário não aconteceu ao Coates por tirar a camisola!!

    É preciso também falar disto!!

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Poderiam até ir buscar o Dasbosta o Cotovelos Slimani e o raio que os parta que o jogo com os corruptos é para perder.
      Faz parte do dote de casamento para não deixar o Benfica aproximar-se.
      A seguir vai ser beneficiar o lagartedo e lixar o Benfica para fazer um tampão no acesso ao 1º lugar.
      Mas é preciso fazer um desenho?
      Está tudo feito!

      Eliminar
  20. Muito boa a análise no "Benfiliado" : https://benfiliado.blogspot.pt/2018/03/desabafos-de-um-benfiquista.html

    ResponderEliminar
  21. Anónimo2/3/18 18:29

    Afinal os andrades ainda são mais totós do que aquilo que se julgava.
    Numa altura da época em que todos se marcam e andam em cima de tudo o que se diz e faz, vão fazer uma transferência de um valor avultado para a conta de um clube contra o qual jogavam uma cartada decisiva, tendo acabado por ganhar.

    Recordo-me que o treinador do Estoril, até afirmou que não reconheceu os "seus" jogadores, tão "presos" se apresentaram.

    São os andrades que se lixam a eles próprios, com tanta patetice.
    Continuam os mesmos parolos de antigamente.
    Como alguém um dia disse, "quem nasceu pra vintém nunca chega a tostão".

    ResponderEliminar
  22. Chamem a polícia!2/3/18 18:45

    Não é preciso ir ao RC da PSAD de 16/17. Basta verem que no RC de 17/18 eles dizem lá que em 30.06.2017 não há nenhuma dívida para com a Estoril SAD !!!! Isto é importante se não veêm aqui os tipos pagos pelo Porto para escrever em blogues e desinformarem e criarem confusão argumento que esse valor aparece nos "Outros" no RC de 16/17!

    A prova irrefutável em como estão a mentir é mesmo o RC de 17/18.


    Inbestigue-se como dizia o outro!

    ResponderEliminar
  23. Anónimo2/3/18 18:58

    A questão agora suscitada pela transparência (ou falta dela) do montante transferido de uma conta de um clube para outro, levanta uma séria de interrogações sobre a podridão que crassa no futebol português.

    Como se sabe, o fosso entre os chamados três grandes e os outros, têm vindo a cavar-se de uma maneira assustadora.

    Os clubes pequenos estão cada vez mais dependentes das "sobras" dos ditos grandes, com tudo o que de mau daqui vem (transferências esquisitas, jogos da mala, etc, etc).

    Tanto Porto, como Benfica e Sporting fazem dos restantes clubes, clubes satélites, para onde "escoam" jogadores com o pretexto de rodarem, desconhecendo tudo o que está para além do que se vê, nomeadamente contrapartidas financeiras e restrições à utilização desses atletas quando os jogos se disputam entre o clube que cede o atleta e o clube que o acolheu.

    A situação não se afigura de fácil resolução, até porque a dependência dos clubes pequenos face aos grandes, é cada vez maior.

    Agora foi o Porto que foi apanhado, mas...o Benfica e Sporting não farão o mesmo ?
    Pelo menos há notícias que apontam nesse sentido.

    Numa altura em que os clubes deixaram de ser "donos" dos jogadores, sendo estes agora "propriedade" de fundos, estão abertas as portas para cambalachos e vigarices, não só financeiras como também desportivas.

    Paira sobre o futebol (não só o português) um fedor cada vez mais insuportável.
    E o pior é que, nenhum dos poderes instituídos (político e judicial) se tem mostrado à altura para "pegar de frente" este problema cada vez mais premente.

    O futebol e os seus agentes, gozam de uma impunidade que nenhuma outra força usufrui.

    Os jogos são enfadonhos, cada vez mais medíocres, os jogadores que por cá actuam são, salvo raríssimas exceções, francamente maus, os dirigentes, são o que todos vemos e os espectadores, salvo aqueles que são afectos aos 3 grandes, têm desaparecido dos estádios. Há jogos na 1ª Liga portuguesa com 200, 300 espectadores, é bom que se saiba.

    Contudo, o dinheiro que corre, é mais que muito.
    Origem dele ? Todos temos sérias dúvidas.

    O que sabemos é que o futebol português continua um antro muito mal frequentado, cada vez mais integrado por tipos que nem um offside sabem o que é.

    Alienados, facciosos, violentos, parasitas e outros que tais, gente que parece nada mais ter na vida a não ser o clube do coração.

    Quem se der ao trabalho e tiver curiosidade, passe os olhos por um artigo de opinião acerca do futebol português, publicado hoje no periódico espanhol El País.

    Está lá tudo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Boa opinião! Nao concordo com tudo, mas levanta questões importantes! Podias era assinar!!

      Eliminar
    2. Anónimo2/3/18 22:38

      Nem mais, bem visto!

      Eliminar
  24. Anónimo2/3/18 19:02

    O conceição deve estar super satisfeito com o burro do insolvente, então o homem vai anunciar nesta altura do campeonato que o vasilhas vai para o olho da rua no final da época. Furabardas

    ResponderEliminar
  25. Anónimo2/3/18 19:12

    Oh shadows o Gorila azul e branco da psp já te respondeu!??

    ResponderEliminar
  26. Acho que o futebol transforma muita gente inteligente em burros. Já li tanta coisa sem sentido. Não estou dar razão ninguém , mas argumentos de quem concorda ou não, são na maior parte vezes idiotas.

    ResponderEliminar
  27. AntonioP2/3/18 20:27

    Acham mesmo que este valor foi para pagar a 2ª parte do Estoril-Porto? Vejam o primeiro golo do Porto no Porto-Estoril.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia Preocupada2/3/18 23:11

      E quem te garante que o árbitro não "levou" algum também? Sorridente como estava, com certeza que a vida lhe estava a correr bem... "Como tivemos dinheiro, pagámos outras contas!" Pois!

      Eliminar
  28. Shadows, hoje, versão terminator hasta la vista baby. Implacável mais uma vez. Eu só vim aqui fazer PIU PIU, PIU PIU.
    Onde andaria este Porto sem a corrupção semanal e arbitragem séria? Primeira parte vergonhosa de uma equipa que não joga nada de nada. Mesmo a serem levados ao colo.

    ResponderEliminar
  29. O que eu sei é que o Benfica tem uma oportunidade única de fazer algo pelo futebol português e não vai fazer nada!! É fazer já queixa á CMVM, PJ e Finanças para ver como explicam isto!!

    Quero ver o que o Benfica vai fazer!!

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking