"ATLÉTICO SOBE PREÇO DE JIMÉNEZ
Ou seja, para o Record pagar 18M pela totalidade do passe de Jimenez ainda é pouco.
É a chamada notícia de ocasião. Fosse o Mitroglou a marcar, já seria o Bayern que estava interessado nele. Fosse o Jonas, seria mais um clube da China a querer levar o brasileiro.
E o Taraabt? Não arranjam ninguém, Record?
Mentem sem pudor e nunca são responsabilizados. O 5o poder é cada vez mais autocrático...
ResponderEliminarQueria dizer 4o poder
EliminarJá vi essa estória antes com o Sálvio, lembram-se?
ResponderEliminarO "nosso" clube é uma plataforma de negócios para o Vieira.
Isso não me espanta nada.
ResponderEliminarDe uma assentada, no espaço de uma semana, já sabemos que vamos ficar sem o Renato, Mitroglou, Lindelof e o próximo deve ser o Ederson.
Mais vergonhoso é o que esses pasquins deixam escrever nos seus jornalecos. É vergonhosa a forma como pretendem atribuir culpas no cartório de forma equitativa a Benfica e poting por todo este clima pestilento que reina no futebol português. Não!!! Esses fdp deviam ter a coragem, tê-los no sítio e apontar o dedo a quem efectivamente contribui de forma inequívoca desde o início da época para este clima execrável. É injusto, imoral e ofensivo o que estão a fazer. Como não há tomates para acusar quem de direito, mete-se tudo no mesmo saco...
O Record sente-se ofendido pelo Benfica porque o Goal.com ontem afirmou que as notícias veiculadas pelo Record e Abola sobre negociações entre o MItro, Arsenal e Fulham eram falsas.
ResponderEliminarNão há motivos para subir o preço, Notícia no mínimo duvidosa???
ResponderEliminarVejam bem o rigor deste Rascord: na véspera do jogo em Coimbra escreveram que não se sabia quando o Luisão iria voltar a ser chamado, que a recuperação estava complicada; a meio dessa tarde sai a convocatória e eis que o Luisão estava na lista...
ResponderEliminaraté porque nem é verdade quem tem os outros 50% do passe é o veiga e não o atletico.
ResponderEliminaro taraabt só pagando mesmo para o levarem e mesmo assim não sei é que ele é o thomas 2.0 só não sabemos é se também tem os mesmos atributos do outro.
Veiga?
ResponderEliminaré mendes, estava a pensar no mendes e saiu veiga.
Eliminarnão que seja muito diferente a porcaria é a mesma o nome é que é diferente.