O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sábado, 28 de março de 2015

Andam a gozar com os verdadeiros benfiquistas. Só pode.

Avatar
 ●  58 comentários  ● 
Link para o site do SL Benfica

Só mesmo num clube cheio de portistas e benfiquistas de ocasião nos orgãos de decisão é que se permite que o site do Sport Lisboa e Benfica, na rubrica "SL Benfica nos media" coloque em destaque declarações de Pinto da Costa. 

E que declarações! 

"Não me posso esquecer do minuto 92 e Jesus a ajoelhar", diz Pinto da Costa.

A sério pah?!? O que veremos mais? Anúncios ao Porto Canal durante os intervalos na Luz?

sexta-feira, 27 de março de 2015

As Finanças dos 3 Grandes (2000 - 1ºSem.2015)

Avatar
 ●  56 comentários  ● 

Fonte: (Dados obtidos dos Relatórios & Contas dos 3 Grandes de 2000 a 2015)
 
Nota 1: Desta Análise foi removido um Proveito Extraordinário de 65M€ da Sporting SAD, considerado em 2005, que foi anulado pelas normas contabilísticas IFRS em 2007, e que estava relacionado com a venda dos direitos televisivos de diversas épocas por parte da SAD a outra empresa do Grupo Sporting, e a consideração desse proveito numa única época na Sporting SAD.

Nora 2: Ainda falta considerar os resultados do 2º Semestre de 2014/2015 (Janeiro a Junho).

 
 
Análise dos 3 Grandes (2010 - 1º Sem. 2015*) (4 épocas e meia)
 
Benfica: A Benfica SAD é claramente a SAD dos 3 Grandes que mais factura em Portugal actualmente. Em 4 anos e 6 meses o Benfica já facturou 685M€ e até Junho deverá superar os 750M€ em 5 épocas, a uma média de 150M€/Ano.
 
Os Proveitos Operacionais devem subir dos 423M€ para 470M€ e os Proveitos com Atletas + Financeiros devem subir dos 262M€ para 280M€ (Considerando as vendas de Bernardo Silva e Franco Jara).
 
Em termos de Resultados Operacionais a situação tem melhorado imenso, e está praticamente equilibrada com -3M€ de Resultados acumulados desde 2010, recuperando dos fortes investimentos no início da década passada com as Infra-estruturas (Estádio, Pavilhões e Centro de Estágio).
 
Através desta análise percebe-se claramente que neste momento, com uma aposta na valorização comercial e patrocínios, direitos televisivos, presenças na Champions League e Mais-valias com venda de jogadores, o Benfica consegue ser o clube que mais factura em Portugal e que tem a situação mais equilibrada entre os proveitos e os custos.
 
 
Porto: A Porto SAD de 2000 a 2010 foi a SAD portuguesa que mais facturava, mas neste momento desde 2010 já é a 2ª SAD no ranking de facturação, estando 116M€ atrás da Benfica SAD (considerando 5 épocas). Sem venda de jogadores até Junho de 2015, a Porto SAD poderá alcançar os 100M€ de prejuízos nas últimas 5 épocas consideradas (2010-2015).
 
Em 4 anos e 6 meses, o Porto já facturou 569M€ e até Junho deverá superar os 620M€ (sem considerar vendas adicionais de jogadores), uma média de 125M€/Ano. Os proveitos Operacionais devem subir dos 364M€ para os 420M€ além dos 205M€ obtidos com Proveitos com Atletas + Proveitos Financeiros.
 
Em termos de Resultados Operacionais a situação tem-se agravado imenso, e se neste momento o prejuízo acumulado já vai em 64M€ de prejuízos, e até final da época os prejuízos poderão superar os 100M€, sem vendas adicionais até Junho de 2015.
 
Através desta análise percebe-se claramente que a Porto SAD já não consegue ser a SAD que mais factura em Portugal, mas ainda tenta ter orçamentos elevados, sem ter capacidade para tal, o que tem levado a prejuízos muito elevados, que colocam o Porto em risco no Fair-Play financeiro, situação que foi temporariamente resolvida com a passagem de 47% do Estádio para a SAD de forma a cobrir prejuízos.
 
 
Sporting: A Sporting SAD é claramente a 3ª SAD do Ranking financeiro, e a diferença de facturação face a Benfica e Porto tem-se agravado imenso, tendo já acumulado mais de 100M€ de prejuízos de 2010 a 2015.
 
Em 4 anos e 6 meses, A Sporting SAD já facturou 266M€, e até final da época deverá aproximar-se dos 300M€, a uma média de 60M€/Ano. Os proveitos operacionais devem subir dos 176M€ e para os 210M€ e os Proveitos com Atletas + Financeiros rondarão os 90M€, no período considerado (2010-2015).
 
Em termos de Resultados Operacionais a Sporting SAD é claramente a SAD dos 3 grandes em pior situação, tendo acumulado 225M€ de prejuízos desde 2000, e 110M€ de prejuízos desde 2010.
 
Através desta análise percebe-se que a Sporting SAD tem perdido imensa competitividade nas últimas épocas e a expressão “3 Grandes” começa a fazer menos sentido, já que cada vez mais existem “2 Grandes” em Portugal em termos financeiros. Apesar de nas 2 últimas épocas o Sporting ter baixado imenso o seu orçamento para estancar os prejuizos, a realidade é que a SAD apresenta um prejuízo acumulado brutal, e tem receitas muito baixas, já que o Porto obtém receitas 2 vezes superiores ao Sporting, e o Benfica obtém receitas 2,5 vezes superiores às do Sporting. Devido aos 110M€ de prejuizos o Sporting também está em risco no fair-play financeiro, e teve de ser “salvo” pela Banca com a emissão de 130M€ de VMOC’s que poderão levar à venda da SAD a terceiros.
 
 
 
Análise dos 3 Grandes (2000 - 1º Sem. 2015*) (14 épocas e meia)
 
Período 2000-2005: Este período ficou marcado pela “era Mourinho” que permitiu ao Porto tomar a dianteira financeira, com os prémios das conquistas europeias e as vendas-milionárias de jogadores que se seguiram. Nesse período o Benfica ainda tentava resolver os graves problemas do passado e investia a sua capacidade de investimento no novo Estádio da Luz, o que condicionou a sua capacidade de investimento no futebol. O Sporting era o 3º clube em termos financeiros, mas nessa altura estava muito próximo do Benfica. Em termos desportivos este período ficou marcado por grande equilíbrio (Porto 2 campeonatos, Benfica 1 campeonato, Sporting 1 campeonato, Boavista 1 campeonato).
 
 
Período 2005-2010: Este período ficou marcado pela “era Paulo Bento” no Sporting e aliança anti-Benfica, que tinha como objectivo impedir o Benfica de alcançar a Champions League, ficando de 2005 a 2009 o Sporting sempre em 2º lugar e o Porto em 1º lugar. Em 2009 dá-se o fim da “era Paulo Bento” e o início da “era Jorge Jesus” no Benfica. Apesar dessa aliança "Anti-Benfica", o Benfica conseguiu aumentar a sua facturação em cerca de 70% aproximando-se do Porto que ainda estava na liderança das finanças dos 3 Grandes. Em termos desportivos este período ficou marcado pela aliança Anti-Benfica (Sporting & Porto) (Porto 4 campeonatos, Benfica 1 campeonato).
 
 
Período 2010-2015: Este período ficou marcado pela “era Jorge Jesus” que foi também a era de fortes investimentos do Benfica no Plantel do futebol (devido ao Benfica Stars Fund e outros mecanismos financeiros) e o início da “era Benfica TV Premium” e o consequente final do contrato da Olivedesportos, tendo estes factores resultado num aumento de competitividade nacional e internacional do Benfica, que permitiu alcançar a dianteira financeira em Portugal. Até Junho de 2015 a Benfica SAD conseguirá duplicar a facturação (de 2010-2015) face à facturação que alcançou nas 5 épocas anteriores (2005-2010). Em termos desportivos tem existido um enorme equilíbrio entre Porto e Benfica (O Porto tem 3 títulos, o Benfica 1 titulo, sendo que 2 das conquistas do Porto foram alcançadas nas 2 últimas jornadas, e esta época o Benfica encontra-se na dianteira, sendo que o título também será disputado entre Benfica e Porto).
 
 
 
Como conclusão, comprova-se claramente que o poderio financeiro é uma enorme “arma” para aumentar a competitividade desportiva, e alcançar a conquista de títulos. Se o futebol português poderá estar à beira de uma mudança de ciclo isso deve-se claramente ao início da liderança financeira do Benfica, apoiada em 4 vectores (contratos comerciais e de patrocínio, mais-valias com transacções de jogadores, boas presenças europeias e a Benfica TV Premium com o consequente afastamento da Olivedesportos).
 
 
Perspectivas de Futuro (2015 a 2020): É expectável que o Benfica negoceie grandes acordos de patrocínio internacionais para as camisolas, estádio e centro de estágio, que continue também a valorizar jovens talentos mundiais com tem feito nas últimas épocas, e que continue com a BTV Premium (espero que longe da Olivedesportos), entidade que andou a prejudicar o Benfica nos últimos longos anos ao nunca pagar o justo valor pelos direitos televisivos. É expectável que nesse período o Benfica continue a ser o clube que mais factura em Portugal com receitas que poderão rondar os 900M€ a 1.000M€ no período de 2015 a 2020.

Fernando Gomes na UEFA é bom para quem?

Avatar
 ●  33 comentários  ● 

Li comentários e textos demonstrando satisfação pela eleição de Fernando Gomes para a UEFA.

Alguns desses comentários elogiavam também a proximidade de Luis Filipe Vieira ao antigo director financeiro do FC Porto durante o período do Apito Dourado.

Provavelmente, alguns destes que elogiam este relação de proximidade e que se regozijam porque "agora temos alguém para nos proteger na UEFA" serão os mesmos que criticaram a mesma UEFA e Platini aquando da final com o Sevilha. Pois essa memória selectiva não se recorda de quem foi o Conselheiro Especial de Platini nos últimos anos, com honras de fotografia no site da UEFA? 
O mesmo Fernando Gomes.

Chegamos a um ponto em que há benfiquistas a elogiarem a proximidade ao FC Porto e a figuras ligadas a Pinto da Costa e a um passado de corrupção. Fernando Gomes estava no FC Porto no período retratado pelo Apito Dourado. É um facto. 
Apelidam isso de "inteligência". Nunca me pareceu "inteligência" estar a negociar com corruptos. Esses nunca mudam e tentarão sempre contornar as regras para seu proveito. Nunca fizeram outra coisa nos últimos 30 anos.

Fernando Gomes aparece nas escutas a oferecer bilhetes às "deusas" que mais tarde serviriam o propósito que se conhece. Querem que acredite que Fernando Gomes não sabia? Porquê então a linguagem que utilizou na escuta? Que não sabia qual era o papel de António Araújo?

Daí que a eleição de Fernando Gomes para a UEFA de Platini é um sinal de preocupação e não de regozijo. 
Se alguém com o passado de Fernando Gomes consegue atingir um dos lugares de topo da UEFA, mal vai o futebol europeu que não encontra nomes melhores para governar este negócios de muitos milhões. 

Ver benfiquistas felizes com estas ligações a membros do "FC Porto do Apito Dourado" é um péssimo sinal.

Fernando Gomes na UEFA é bom...para o próprio Fernando Gomes. Para o futebol português, duvido.

quinta-feira, 26 de março de 2015

Benfica reage ao CM.

Avatar
 ●  6 comentários  ● 

"Não se trata de especulação, ou de uma imprecisão, trata-se apenas de uma notícia falsa, sem fundamento e sem qualquer sustentação, o que é grave num jornal que é líder de vendas e de audiências. Mais grave ainda porque – sobre o mesmo tema – não é a primeira vez que seguem este caminho.

O Correio da Manhã titula hoje - com destaque de quem conseguiu uma “cacha” – “Nuno Gomes na frente para liderar a formação”. Acontece que a informação é falsa, como são falsos outros tantos artigos anteriores assinados pelo mesmo jornalista. Ou a fonte é má, ou simplesmente não há fonte. Para evitar equívocos desta gravidade, o mais fácil seria cumprir os deveres deontológicos e contactar o Sport Lisboa e Benfica.

O jornalista em causa desconhece por completo o trabalho que se fez nos últimos anos na Formação do Sport Lisboa e Benfica e o patamar de excelência que se atingiu no Caixa Futebol Campus, trabalho esse reconhecido e destacado além-fronteiras. O diretor da Formação é Armando Jorge Carneiro e continuará a ser ele a liderar este projeto."

Assim reza o comunicado do Sport Lisboa e Benfica.

Assunto resolvido? Não sei. Se o Correio da Manhã está a espalhar notícias falsas sobre o Benfica, o que lá faz o director de conteúdos da BTV?

Porque não se denuncia o protocolo de cooperação?

Curioso que quando Armando Jorge Carneiro foi acusado pelo mesmo CM ninguém veio a terreiro defender o senhor.

Será que as situações a que se referiu Rui Águas em 2011 já foram ultrapassadas?

Os próximos capítulos o dirão. Como é que é aquele ditado da casa em que não há pão...?

Nuno Gomes é a pessoa certa?

Avatar
 ●  16 comentários  ● 

Luis Filipe Vieira depois de uma entrevista à CMTV

"Nuno Gomes está no topo da lista para assumir o cargo de responsável máximo pelo setor de formação do Benfica. O ex-jogador, de 38 anos, é atualmente diretor de relações internacionais do clube da Luz, mas o CM sabe que está bem posicionado para assumir um novo desafio. 
Segundo apurou o CM, a hipótese de mudança na estrutura da ‘cantera’ surgiu depois de o presidente, Luís Filipe Vieira, ter detetado falhas ao nível da prospeção. O líder dos encarnados tem dedicado muitas horas à Academia do Seixal e está agora muito mais identificado com o mundo do futebol jovem. 

Vieira, apurou também o CM, não gostou de saber, por exemplo, que o sub-17 Zidane, do Real Massamá, foi convocado para a seleção, após ter sido rejeitado pela prospeção dos encarnados. O episódio repetiu-se com o médio-centro Jardel, sub-18 do Barreirense, que também está na seleção. No passado recente, Gil Dias (sub-19 que trocou o Sp. Braga pelo Mónaco) e Pedro Delgado (ex-Portimonense, agora no Inter) também escaparam às ‘garras’ das águias. 

Razões suficientes para Vieira questionar a prospeção e lançar novas bases de trabalho." - CM.

O Correio da Manhã, jornal parceiro do Sport Lisboa e Benfica, publica hoje a notícia acima.

Pela quantidade de pormenores divulgados, duvido que seja apenas o CM a especular. 
Sendo verdade, será que Armando Jorge Carneiro, depois de 2 notícias do mesmo CM a colocar em causa a sua actuação, está em risco? Ou será alguém mais abaixo na estrutura o sacrificados?

É Nuno Gomes o nome certo ou será apenas uma operação de cosmética, aproveitando a popularidade do antigo jogador? 
Que qualidades tem Nuno Gomes para assumir um lugar de liderança na formação do Benfica?

Veremos. 

quarta-feira, 25 de março de 2015

Não invente credibilidade para quem não a tem, caro Luis Filipe Vieira.

Avatar
 ●  56 comentários  ● 

"“A eleição do Dr. Fernando Gomes para o Comité Executivo da UEFA representa não apenas um sinal de reconhecimento em relação à capacidade e empenho do trabalho desenvolvido pelo Presidente da Federação Portuguesa de Futebol, mas acima de tudo um sinal da credibilidade e do crescimento do Futebol português no contexto europeu.

Os números da votação são inequívocos e expressam bem a avaliação que as federações europeias fazem do trabalho da FPF e do seu presidente. 

O SL Benfica deseja os maiores sucessos ao Dr. Fernando Gomes e espera que a sua ação no comité executivo contribua para o crescimento e afirmação do Futebol português. Estou seguro de que assim será!”

Luís Filipe Vieira
Presidente do SL Benfica"
- in SL Benfica.


Utilizar credibilidade e Fernando Gomes na mesma frase só mesmo se for por piada, e de mau gosto.

Fernando Gomes conseguiu o que realmente queria: ir para a UEFA. 

Foi por isso que passou os últimos 2 anos a "culambar" Platini.

Enquanto isso o futebol português não melhorou nada com Fernando Gomes. Pelo contrário.

Regressaram as piores suspeitas sobre as arbitragens. O que faz ou diz Fernando Gomes? Nada.

Houve uma espécie de golpe de estado na Liga de Clubes. O que disse ou fez sobre isso Fernando Gomes? Nada.

Na selecção nacional, a campanha no Brasil ficou marcada por situações mal explicadas quanto à utilização de jogadores lesionados, escolhidos para agradar a Jorge Mendes e que resultaram numa prestação medíocre.
Onde andou Fernando Gomes quando era preciso resolver todos estes temas no Brasil? Desaparecido. 

Que responsabilidades assumiu Fernando Gomes por uma campanha miserável? Limitou-se a ler um comunicado.

O que realmente fez de bom Fernando Gomes pelo futebol português? Podemos dizer que hoje o futebol português é mais credível do que era antes da sua chegada?

Antes dele, e nos últimos anos, Portugal organizou um excelente Europeu em 2004, quando Fernando Gomes ainda andava a "oferecer" bilhetes a António Araújo e às "deusas".
Já tinha organizado uma final da UEFA em 2005, em Alvalade.

O legado de Fernando Gomes, neste momento, passa pelo branqueamento do assalto à Liga de Clubes, pela subserviência a Joaquim Oliveira(que parece fazer do edifício da FPF na Alexandre Herculano o seu segundo escritório) e por ser totalmente incapaz para conseguir ser um líder.

Curiosamente, o grande legado de Fernando Gomes será uma obra de construção civil: a nova sede e cidade do futebol em Caxias, Oeiras.


Especulação?

Avatar
 ●  32 comentários  ● 

"A SAD do Benfica aposta numa redução drástica de custos para a próxima temporada. Esta é uma meta da qual Luís Filipe Vieira não abre mão, mesmo sabendo que pode ter de vender jogadores que, agora, são fundamentais para Jorge Jesus. O passado recente deixa boas indicações neste campo, já que o líder das águias tem conseguido fazer bons encaixes todos os anos, minimizando os estragos na equipa.

Por isso, há jogadores que podem não resistir às investidas de mercado.Gaitán e Salvio ocupam uma espécie de pódio nos atletas com mais procura, situação que já vem de anos anteriores. Será, por isso, difícilà SAD segurar os dois argentinos na próxima temporada.

Naturalmente, as vendas só acontecerão face a propostas milionárias e que permitam abater o passivo encarnado. Gaitán renovou contrato esta época e baixou a cláusula para 35 milhões de euros, sendo este o valor que a SAD quer encaixar por um jogador que já mostrou vontade de experimentar outros campeonatos.

Já Salvio está em processo de renovação, mas ainda não chegou a acordo. O camisola 18 quer seguir Gaitán e baixar a cláusula, atualmente nos 60 milhões de euros. A ser vendido no final da época, será sempre por valores consideravelmente mais baixos.

Mas estes não são casos únicos.Maxi, por exemplo, ainda não chegou a acordo para renovar porque Luís Filipe Vieira quer baixar a massa salarial. O lateral também pode sair.

Contenção começou o ano passado
A estratégica de contenção da SAD começou o ano passado, com a venda dos passes de vários jogadores. Em janeiro de 2014, o Benfica negociou a venda dos direitos de André Gomes e Rodrigo. As transferências de Oblak e Garay concretizaram-se em janeiro e Enzo Pérez saiu na reabertura do mercado. Siqueira, esse, não ficou porque o Benfica recusou entrar em loucuras para o segurar.

Ponto da situação
Luís Filipe Vieira pretende fazer um bom encaixe financeiro, por forma a reduzir o passivo dos encarnados
Gaitán e Salvio são as principais joias da coroa e os elementos que podem possibilitar receitas significativas, no que a transferências diz respeito
Os argentinos podem não ser os únicos a sair. Há outros candidatos a mudar de ares, caso de Maxi, se não chegar a acordo para renovar." - Record.

terça-feira, 24 de março de 2015

Jorge Mendes a mexer os cordelinhos.

Avatar
 ●  62 comentários  ● 

"O empresário Jorge Mendes está a tentar colocar Jorge Jesus no Barcelona ou no Paris Saint-Germain, revela o diário i na sua edição de terça-feira.

De acordo com o referido jornal, o treinador do Benfica não quer baixar o salário, como desejado por Vieira, e vai lançar-se à aventura no estrangeiro sendo Paris e Barcelona os destinos mais prováveis do técnico português que termina contrato no final desta época." - Sapo Desporto.

Os últimos 15 dias têm sido bastante animados quanto à situação contratual de Jorge Jesus.
O jornal Record foi o que mais insistiu no tema, afirmando até que os "notáveis" e a maioria dos adeptos queriam a renovação de Jorge Jesus.

O filme é o mesmo das últimas temporadas. "Agarrem-me senão eu fujo", parece ser a frase chave.

Não acredito que parta do próprio Jorge Jesus este tipo de raciocínio. Ele confia demasiado no seu próprio trabalho para estar preocupado neste momento com a renovação. O seu foco está no campeonato.

Quem sobra? Jorge Mendes. 
O empresário deve estar ansioso com o final de temporada pois o investimento feito no FC Porto esta época certamente não trará os dividendos esperados. 
Daí que resolver o dossier Jorge Jesus o quanto antes será a prioridade de Jorge Mendes.

Como a sondagem acima indica, as sensibilidades dentro do Benfica estão longe de ser unânimes quanto ao destino de Jorge Jesus. 

O treinador do Benfica até ao momento tem tido a postura correcta.
"Não interessa focarmo-nos na renovação. O foco é o Benfica não sou eu. Nem para mim nem para os adeptos isso deve ser a preocupação. Os nossos adversários e a nossa equipa é que são o mais importante". - Record.

A renovação(ou não) terá o seu tempo. Essa altura ainda não chegou.

segunda-feira, 23 de março de 2015

Escolheria quem?

Avatar
 ●  38 comentários  ● 

Artur ou Júlio César?

Eliseu ou Sílvio?

Jardel ou Lisandro?

Samaris ou André Almeida?

Talisca, Ola John ou alguém da B?

Pizzi, Cristante, ou outro?

São alguns exemplos.

Se pudesse trocar alguém no actual 11, quem mudaria?

Agradeçam ao Pedroto e ao PC isto não ser possível cá.

Avatar
 ●  12 comentários  ● 


"Na partida frente ao Manchester United, de domingo, Mario Balotelli sofreu uma falta dura de Chris Smalling e ia reagir, mas vários adeptos agarraram o jogador e impediram o pior.

«Apesar de todo o nosso esforço, as coisas não correram como nós queríamos, mas uma coisa foi clara. Não estava sozinho no relvado. YNWA», escreveu Balotelli nas redes sociais."
- A Bola.

Os adeptos ingleses são assim.  Vão ao estádio para ver futebol e não para contribuir para transformar o jogo numa batalha.
A atitude dos adeptos foi evidente e exemplar.

Um futebol sem ódio em Portugal? Só na playstation.

A derrota na altura certa.

Avatar
 ●  60 comentários  ● 

A derrota com o Rio Ave poderia ter tido consequências nefastas para as ambições de todos os benfiquistas: o bicampeonato.

Mas a estrelinha de campeão ainda não abandonou o nosso clube e por isso quando bateram as 12 badaladas de sábado a coisa não era tão má quanto poderia parecer umas horas antes.

No entanto, não tenham ilusões quanto ao seguinte: este foi o último erro que o Benfica poderia cometer sem consequências graves para o resultado final.

Quanto ao jogo, uma coisa salta logo à vista. A condição física dos jogadores na segunda parte degradou-se a olhos vistos, o que é incompreensível. 
O Benfica está fora da Taça de Portugal e da Champions já desde o ano passado e com o foco mental e físico apenas no campeonato, não faz sentido que a equipa perca a frescura nesta fase da competição.

Talisca depois daquele arranque ilusório é quase um jogador a menos em campo. 

Salvio tem pormenores fantásticos como a forma irrepreensível como recebeu a bola na jogada do golo, mas na minha opinião continua pouco objectivo demasiado tempo.

Ola John não acrescenta nada ao jogo e parece jogar com pouco enfoque. O que faz ele que outros não pudessem fazer? 

Pizzi, por muito que possa crescer por estar num grande clube, não tem a qualidade e consistência de jogo para actuar naquela posição num clube com a exigência do Benfica. Pede-se mais que um bom passe ocasional.

Mas o futebol é um jogo colectivo e toda a equipa esteve vários furos abaixo. 

Também Jorge Jesus esteve mal, quer a ler o jogo, quer depois do mesmo a dar desculpas esfarrapadas para justificar o resultado final.

Não chega o Benfica ter a sua ideia de jogo. Há que saber perceber quando os adversários estão em crescendo e a equipa não está a acompanhar, como aconteceu no sábado.
Jogar sem grande chama para confortar com mais um golo um resultado favorável é pedir, com o incentivo adicional com que jogam os adversários do Benfica, para correr mal.
A falta de atitude da equipa foi um reflexo claro do pensamento do treinador.

Daí achar que a derrota, face ao que aconteceu na Madeira logo de seguida, veio na hora certa.

Os erros e postura de Vila do Conde não se podem repetir. Este jogo e esta derrota são um aviso muito real para Jorge Jesus e para o plantel.

Os jogos que aí vêm não serão mais fáceis. Todos são obstáculos que tudo farão para complicar a vida ao Benfica.

Só meia dúzia de alheados da realidade é que não tiveram um "deja vu" quando o árbitro apitou para o final do jogo de Vila do Conde. 

Mas estamos bem a tempo de não repetir a entrega de um campeonato ao FC Porto.
Saibam a estrutura do Benfica, Jorge Jesus e o plantel lidar com isso e em Maio todos estaremos muito felizes.

É antes que se mostra a crença...

Avatar
 ●  6 comentários  ● 
Vamos lá benfiquistas, já estivemos mais à vontade, mas a verdade é que somos os únicos a depender só de nós.

Quem está melhor para ser campeão?

domingo, 22 de março de 2015

Análise à arbitragem Rio Ave-Benfica

Avatar
 ●  37 comentários  ● 

Análise do ex-árbitro Reborn

LANCES CHAVE

Min.9 - Hassan reclama falta de Luisão à entrada da área do Benfica. Como fica perceptivel nas imagens, Luisão ganha com o corpo a posição avançado egípcio, e este, ao sofrer um ligeiro toque na zona do peito, de imediato se atira para o chão à espera da marcação da falta. Esteve bem Marco Ferreira ao deixar prosseguir o jogo, pois o internacional brasileiro não cometeu qualquer infracção (decisão correcta)

Min.10 - Lionn do Rio Ave, entra completamente fora de tempo sobre Talisca, por trás de forma imprudente, pisando o pé direito de Talisca. Talvez por ser cedo no jogo, e tentar segurar ao máximo os cartões, o mesmo não foi como devia ter sido exibido. Mais tarde na segunda parte, rebentou com o critério todo, mostrando diversos cartões por faltas semelhantes a esta. Lionn deveria ter sido admoestado (decisão incorrecta).

Min.16 - Após cruzamento para o interior da área de grande penalidade do Rio Ave, Jonas ao tentar chegar a bola, que acabou nas mãos de Ederson, estava em posição irregular que o árbitro assistentes Sérgio Serrão deixou passar em claro. Jonas estava adiantado no momento do passe do uruguaio (decisão incorrecta)

Min.18 - Golo bem anulado a Del Valle por posição irregular após passe de Pedro Moreira. Como se comprova pelas imagens, o avançado vilacondense está adiantado ao penúltimo defensor do Benfica. Excelente decisão de Nélson Moniz (decisão correcta)

http://www.ojogo.pt/servicos/videosliga.aspx#/video?23929

Min. 22 - Na zona frontal da área de grande penalidade do Benfica, e após tentativa de corte completamente falhada por Luisão, Jardel, o outro central, acaba por tocar de forma clara a bola com a mão. Ainda que pareça que o movimento não é totalmente intencional, o que é certo é que o braço do jogador do Benfica não está em posição natural estando completamente aberto, e a aumentar a amplitude do seu corpo de forma bem evidente evitando assim a passagem da bola. A infracção. que deveria ter sido assinalada, foi contudo fora da área de grande penalidade, e deveria ter sido movimento para a respectiva advertência ao central encarnado (decisão duplamente incorrecta)

http://www.ojogo.pt/servicos/videosliga.aspx#/video?23930

Min. 27 - Quando Lima se preparava a meio do meio campo do Benfica, para sair numa jogada de ataque rápido pelo lado esquerdo, Marcelo, que tinha subido para um livre favorável ao Rio Ave, rasteira o brasileiro do Benfica por trás de forma imprudente, atingindo Lima nas pernas, sem qualquer hipótese de disputar o lance. Mais uma advertência que ficou no bolso de Marco Ferreira (decisão incorrecta).

Min. 43 - Fora de jogo mal assinalado a Lionn por Nélson Moniz mesmo junto a si. Contudo, o erro aqui esteve no próprio auxiliar. A bola acabou por sair do terreno de jogo antes de qualquer intervenção de Lionn, pelo que o auxiliar deveria ter esperado em vez de assinalar erradamente a posição do lateral vilacondense, quando o mesmo até estava em jogo (decisão incorrecta)

Min. 49 - Numa posição frontal á baliza do Rio Ave, cerca de 3/4 metros da entrada da área, Lima é nitidamente carregado de forma negligente pelas costas por Prince. O encosto é clarissimo, e consubstanciava-se num livre muito perigoso favorável ao Benfica. Marco Ferreira deixou seguir a partida, acabando por assinalar pouco depois falta de Tarantini sobre Sálvio. Prince não merecia advertência, mas a falta deveria ter sido assinalada, e não o foi (decisão incorrecta)

Min. 51 - Em lance que contribuiu para a posterior lesão de Eliseu, numa bola aérea, Ukra pontapeia de forma negligente o lateral esquerdo benfiquista de forma clara. Eliseu, que havia ganho a bola, é atingido na zona das canelas, o que o projecta de imediato para o solo, acabando mesmo por ter sido assistido na sequência desse lance. A falta de Ukra, por ter sido negligente, não era motivo de advertência, mas foi a cerca de 2/3 metros de Marco Ferreira, não se compreendendo a não marcação da mesma (decisão incorrecta)

Min. 55 - Abriu o livro dos cartões. Tiago Pinto rasteira de forma imprudente Sálvio quando este já se esgueirava rapidamente pelo lado direito do seu ataque. Marco Ferreira advertiu correctamente o lateral vilacondense, contudo, na primeira parte, já Lionn  havia cometido falta semelhante que passou em claro. Começou a falhar por completo os seus critérios neste instante (decisão correcta)

Min. 57 - Talisca, rasteira de forma imprudente Tarantini, em mais um lance em que a falta de pernas foi evidente do brasileiro foi evidente. Tarantini preparava-se para lançar um ataque rápido do Rio Ave quando foi rasteirado em falta (decisão correcta)

Min. 60 - Lionn, novamente, escapa á advertência. Talisca, junto ao banco do Benfica, quando se preparava para ultrapassar o lateral vilacondense, viu o mesmo cortar a bola com o seu braço esquerdo de forma clara. o toque serviu unica e exclusivamente para evitar que Talisca arrancasse pelo flanco esquerdo. Mais uma vez, Marco Ferreira, deixou passar a advertência a Lionn, que usou e abusou de lances faltosos (decisão incorrecta)

Min. 61 - Na sequência do lance anterior, apoós livre de Pizzi, alguns (poucos) jogadores do Benfica contestaram uma possivel mão de Villas Boas dentro da área de grande penalidade do Rio Ave. Efectivamente houve um contacto bola/braço, mas que foi legal. O defesa do Rio Ave tinha o braço junto ao seu tronco, não aumentando a amplitude da sua acção, tendo a bola batido no seu braço sem haver irregularidade em lance muito semelhante ao de Sálvio que se descreve mais à frente (decisão correcta)

http://www.ojogo.pt/servicos/videosliga.aspx#/video?23933

Min. 64 - Ukra é bem advertido por ter entrado de forma imprudente sobre Samaris quando a bola já não se encontrava sequer no local da infracção. Decidiu bem Marco Ferreira (decisão correcta)

Min. 67 - Pizzi, numa falta inteligente, rasteira Ukra cortando um ataque prometedor do Rio Ave, mesmo junto ao banco do Rio Ave. a falta foi merecedora de cartão amarelo, que efectivamente foi bem mostrado. (decisão correcta)

Min. 72 - Decisão importante. Marco Ferreira, assinala e bem, grande penalidade favorável ao Rio Ave por mão despropositada de Samaris. Como as imagens comprovam, o grego utiliza o braço aumentando a amplitude da sua acção, aproveitando para cortar a bola que Tarantini havia cabeceado. Alguns jogadores da equipa da casa protestaram de forma veemente o cartão vermelho para Samaris, contudo, desta vez, Marco Ferreira decidiu bem ao advertir o grego. É literalmente impossivel prever se a bola de Tarantini ia, naquele emaranhado de jogadores, e com Julio Cesar na baliza, entrar nas redes encarnadas. É um lance aéreo, onde as condições para se consubstanciar o lance como destruição de clara oportunidade de golo não estão reunidas. Aceita-se a advertência de Samaris, uma vez que o grego não evitou um lance de golo, mas sim um potencial lance de perigo (decisão duplamente correcta)

http://www.ojogo.pt/servicos/videosliga.aspx#/video?23937

Min. 77 - Os vilancondenses reclamam grande penalidade de Sálvio, por ter cortado a bola com a mão dentro da área de grande penalidade do Benfica. Neste lance, a apreciação é a mesma do lance de Villas Boas. É verdade que a bola toca no braço do argentino, mas o braço está colocado junto ao tronco, sendo que o argentino não parece ter intenção de cortar propositadamente o lance. Lance mais complexo que a jogada de Villas Boas, mas, uma vez que na semana passada foi aqui dado o beneficio da dúvida na acção Pedro Tiba, também aqui, e por a repetição induzir a não ter existido nenhuma acção irregular, Marco Ferreira merece o benefício da dúvida. (decisão correcta) (não encontrei video disponivel)

Min. 84 - Cartão vermelho bem mostrado a Luisão, que destrui uma clara ocasião de golo a Tiago Pinto quando este se dirigia isolado para a baliza de Julio Cesar quando o internacional brasileiro era o último defensor benfiquista antes de Julio Cesar. Luisão aceitou a decisão, que bem vistas as coisas, não merece grande contestação. (decisão correcta)

http://www.ojogo.pt/servicos/videosliga.aspx#/video?23941

Min. 95 - Advertiu Del Valle por despir a camisola após o 2-1. Decisão de acordo com a lei (decisão correcta)

SUMÀRIO

Trabalho inconsistente de Marco Ferreira e seus auxiliares. Optou na primeira parte por deixar jogar, deixando os cartões no bolso, numa clara tentativa de resguardar a sua amostragem. Estava na cara que a segunda parte com um resultado apertado, seria completamente distinta, e levaria a que a amostragem de cartões tivesse mais tarde ou mais cedo de surgir, e, o que levaria inevitavelmente a falhas no seu critério. Permitiu que Lionn terminasse o jogo quando fez mais do que o suficiente para ser expulso (uma rasteira e uma mão claras, sendo que a rasteira foi semelhante a várias que deram advertência na segunda metade da partida). Errou na mão de Jardel, mas, na segunda parte, na mesma zona do terreno, acabou por poupar o Rio Ave a um livre na mesma zona do terreno de jogo. Deixou também Marcelo por advertir, sem grandes consequências porque o brasileiro se lesionou gravemente pouco depois.
Acabou contudo por verdade seja dita, acertar as decisões mais complicadas. A grande penalidade de Samaris, as supostas grandes penalidades de Villas Boas e Sálvio, e a expulsão de Luisão.
Tolerou algumas infracções dos vilacondenses, mas nada que pudesse influenciar o resultado do jogo. Considero que a falha mais grave acaba por ser as não advertências de Lionn. Foi mais por demérito do que por ele que o Benfica acaba por fazer um resultado negativo.
Os seus auxiliares cada um falhou por 1 vez, em favor do Benfica. Nelson Moniz apesar de tudo merece nota positiva pelo golo bem anulado ao Rio Ave.

PS: a partir deste momento serão apenas escrutinados os jogos do SL Benfica pela natureza desta comunidade. Não me parece coerente a menos que seja do interesse dos participantes analisar os lances de Sporting e Porto. Ainda assim, qualquer dúvida sobre algum lance de jogos dessas equipas, é só questionar na caixa de comentários, que com certeza terão um esclarecimento. 

ranking