sábado, 21 de março de 2015
sexta-feira, 20 de março de 2015
O palhaço do dia: presidente da CM Gaia

Mais um caso. Tiago Rodrigues.

Tiago Rodrigues, jogador emprestado pelo Fc Porto ao Nacional, dizia-se que não podia defrontar o clube mãe por ter atingido a marca de 5 cartões amarelos, alguns deles trazidos ainda do tempo do Fc Porto B.
Ora, a FPF esclareceu anteontem que o jogador estava livre para jogar, de acordo com os regulamentos que englobam as equipas B.
Pois bem, foi divulgada a convocatória do Nacional para o jogo com o Fc Porto e afinal Tiago Rodrigues... ficou fora da convocatória por estar com uma gastroenterite.
Há azares do caraças.
quinta-feira, 19 de março de 2015
Treinador do Bolton sobre Rochinha (SLBenfica)

O ataque às arbitragens do Benfica.

A pressão que o treinador do FC Porto continua a exercer sobre as arbitragens já passou todas as marcas.
A Liga de Clubes, ou a Disciplina da FPF, se fossem sérios, já teriam agido e castigado a verborreia vergonhosa de Lopetegui.
Mais grave ainda é a completa ausência de queixas por parte do universo futebolístico português face a esta pressão do treinador espanhol.
Como se viu quanto às declarações de Rui Gomes da Silva, existem diferentes critérios para analisar declarações.
Certamente que os jornalistas de domingo que dedicaram programas a crucificar o vice do Benfica irão dar o mesmo tratamento a esta tentativa de condicionar os árbitros.
Já agora, o jornalista que insistiu no tema, já perguntou a Lopetegui se conhece o processo Apito Dourado?
Um inimigo cobarde e traiçoeiro, esse Al.

quarta-feira, 18 de março de 2015
Caixa Futebol Campus: UMA VERGONHA!

... seguramente que a última coisa que ele precisou naquele momento foi ter uma bancada a insultá-lo por ter errado aos 18 anos, por ter tomado uma decisão errada.
Curiosamente, esses que tanto o insultaram (e que vergonha alguns insultos!) seriam os primeiros a correr para as redes sociais e para os blogs a dizer que o Romário é um craque se o "panenka" tem corrido bem. Teria sido "a classe do Romário", mas como executou mal... foi insultado.
Não deixa de ter a sua importância também o facto de que na verdade o problema foi ele bater mal na bola, porque se tem batido bem, o penalty à panenka era mesmo golo.
Num segundo uma bancada esqueceu-se de tantos bons momentos que o Romário Baldé já teve com a camisola do SLBenfica e optaram por transformar o resto do jogo num pesadelo para o miúdo.
Estes que o fazem são os mesmos que dizem que os miúdos aos 18 anos não basta serem bons, têm que crescer para não errar e com isso poder prejudicar a equipa... mas quando erram aos 18 anos não podiam ter errado.
Temos no plantel principal jogadores que já tiveram falhanços clamorosos... mas o Romário aos 18 anos mereceu ir para casa envergonhado, achincalhado e humilhado pelos primeiros que o deveriam ter apoiado e ajudado.
Ele não decidiu mal... teve apenas a infelicidade de a execução não sair como ele tinha pensado, algo que acontece em 1001 lances durante um jogo de futebol.
Ontem fiquei envergonhado, valeu-me a atitude do Presidente do SLBenfica e de outros miúdos de 18 anos que foram muito mais adultos e benfiquistas que aquele que estavam nas bancadas e do que aqueles que correram para os blogs, foruns e redes sociais a criticar o miudo. O Renato Sanches deu uma lição a muito adulto... e basta correr o Instagram, por exemplo, para ver muitos outros, especialmente da equipa B e dos juniores, ao lado do Romário.
Eu também já tive oportunidade de lhe demonstrar a minha solidariedade e compreensão. Ninguém mais do que ele está triste e revoltado com uma falha de execução... porém infelizmente muitos conseguiram transformar isso num pesadelo para um menino, ao invés de numa vontade férrea de mudar já isso no próximo jogo.
Vocês que o insultaram são uma vergonha para o SLBenfica.
PS- Fica o repto para o Luisão sair a público também (já o terá feito em privado), para defender mas acima de tudo incentivar o nosso menino. Seria bonito e teria muita importância para o Romário.
Para quem não o conhece:
terça-feira, 17 de março de 2015
Brilhante, Presidente!

Luis Filipe Vieira
Estou a exagerar?

A passagem do Mónaco aos quartos de final da Champions só me faz pensar qual foi a razão pela qual o Benfica foi eliminado das competições europeias.
Praticam melhor futebol? Não.
Têm melhores jogadores ou plantel? Não.
A exigência do campeonato francês é inferior à do campeonato português? Não.
Então se o Mónaco consegue, porque é que o Benfica não consegue?
Se o Leonardo Jardim consegue gerir, porque Jorge Jesus não consegue?
Teremos que sacrificar duas competições para conseguir um campeonato?
Todos erram Romário...

Gestão de ...!

Sempre tive simpatia pelo Belenenses.
Um clube da minha cidade, com um estádio com a melhor vista possível e cuja história também contribuiu para a ascensão do futebol português.
Daí que ter sido com alguma pena que passei a ver regularmente Pinto da Costa a almoçar na Varanda Azul com dirigentes do Belém e passei a observar um clube ao serviço dos interesses alheios.
Não tiveram sorte pois o único presidente capaz e com amor ao clube, Cabral Ferreira, foi atraiçoado pela saúde e acabou por falecer.
Foi ele que renovou o Restelo. E teria feito muito mais.
Neste momento, uma das principais receitas do Belém, as piscinas, ao que parece estão abandonadas.
E o futebol está nas mãos de um dragão de ouro, alguém cujo percurso está marcado por confusões, influências, e posições que servem vários interesses que não os do Belenenses.
O despedimento de Lito é uma evidência de que a performance pouco interessa. O treinador que salvou o clube da descida e que tinha colocado a equipa nas primeiras seis posições do campeonato, pelo visto não agrada a Rui Pedro Soares.
Parece ser mais importante ganhar dinheiro com transferências e outros expedientes.
Mais um clube nas mãos de patos-bravos do futebol português. Destroem tudo por onde passam e só conseguem criar valor para as suas carteiras.
É pena.
Regresso ao Nelson Oliveira...

Parece que alguém considera que o Nelson Oliveira deveria:
- chegar à Premier League e impor-se ao Gomis, um avançado que o Benfica quis quando estava no Saint Etienne e que foi transferido por 15M€ para o Lyon de onde saiu a custo zero para o Swansea para fazer concorrência ao Bony que saiu para o City.
- ter marcado vários golos no Rennes, uma equipa que teve 30 empates e derrotas e apenas 16 vitórias. Marcaram 59 golos apenas em 46 jogos. Só para terem comparação, o SLBenfica em 25 jogos leva 62 golos e até o Sporting leva 46 golos em menos 20 jogos que o Rennes.
- era suposto também ter marcado muitos golos numa das piores épocas de sempre do Depor que foi último classificado com apenas 8 vitórias em 40 jogos.
- E continua a ser estranho não ter marcado muitos golos no Paços de Ferreira, que marcou 54 golos na época toda. 16 vitórias em 39 jogos... na primeira época de sénior.
Pegando agora na estatística do tópico referido no "Gordo, vai à baliza!": o Nelson depois de mais de seis meses sem competir é suplente utilizado no Swansea onde está há dois meses a jogar na sombra de um jogador cotado, que ameaçou sair se não jogasse mais a titular, mesmo com o Bony na equipa.
Antes no Rennes marcou 8 golos, praticamente todos até se lesionar, período a partir do qual não mais voltou a impor-se, coincidindo com o declínio também da equipa. Até se lesionar o Nelson Oliveira tinha 1/3 dos golos marcados pela equipa. Portanto trata-se de uma equipa onde um avançado brilha....
... por falar em brilho, 8 vitórias em 40 jogos do Deportivo era suposto representar o quê para o Nelson Oliveira? que fosse ele a marcar todos os golos das 8 vitórias?
Na primeira época de sénior em Paços de Ferreira, repito, primeira época de sénior, fez 31 jogos (nem todos completos claro) onde estava também, por exemplo, o Pizzi que o Benfica comprou por 12M€ (6M€ por 50%).
A pergunta que se coloca é:
- Porque não se empresta o Nelson Oliveira ao Guimarães, Marítimo ou ao Braga?
É facil! Porque o SLBenfica não procura um clube para o Nelson Oliveira jogar ou mostrar algo, o SLBenfica tem procurado clubes que paguem pelos empréstimos.
A estatística diz o que quiseremos que ela diga, dependendo da forma como queremos olhar para ela. É verdade que o rendimento não tem justificado qualquer aposta... mas não é menos verdade que nenhum jogador teria tido outro rendimento, não é menos verdade que nessas épocas não houve outros jogadores a render mais que ele na vez dele.
António Simões: o José Eduardo do Benfica.

segunda-feira, 16 de março de 2015
Jesus: Teimosia da boa... e da má!

O saldo é claramente positivo, não tanto como o Jesus apregoa, é certo... mas muito mais do que muitos lhe reconhecem.
Vamos lá falar do caso Rui Gomes da Silva.

Análise à arbitragem: jogos de Sporting e FC Porto.
Análise à arbitragem pelo ex-árbitro Reborn:
Marítimo vs. Sporting:
domingo, 15 de março de 2015
Análise à arbitragem: Benfica-Braga

Análise à arbitragem pelo ex-árbitro Reborn
BENFICA vs. BRAGA
LANCES CHAVE
Min.5 - Dentro da área de grande penalidade do Braga, depois de cruzamento de Sálvio, e tentativa de remate, salvo erro de Jonas, a bola vai embater no braço de Aderlan Santos. O toque na bola com o braço é evidente, mas na altura, Aderlan tem o braço colocado junto ao seu tronco, praticamente numa posição paralela ao mesmo (o que não aumentou em nada a amplitude do seu raio de acção), não tendo demonstrado qualquer intenção de jogar a bola com o mesmo, tendo sido supreendido pelo ressalto da bola. Perto do lance, Soares Dias mandou e bem prosseguir o jogo. (decisão correcta)
Min.6 - Advertência correcta a Baiano por entrada imprudente do bracarense sobre Jonas. Não só o brasileiro entrou em jogo perigoso activo, como ainda deu um toque na cara do brasileiro quando a bola já não estava jogável. Soares Dias e bem, puniu tecnica e disciplinarmente o brasileiro. (decisão correcta)
Min.16 - Samaris entra de forma imprudente sobre Ruben Micael. Se é verdade que com um dos pés cortou a bola, com a outro Samaris acabou por rasteirar por trás o jogador português. Nestes lances a lei é clara: mesmo jogando a bola, existe um contacto desnecessário e merecedor de advertência. (decisão correcta)
Min.24 - Tiago Gomes, junto ao arbitro assistente nº2, cortou de forma deliberada a bola com a mão, cortando uma linha de passe. Decisão fácil e correcta de Soares Dias. Advertência e punição técnica. (decisão correcta).
Min.34 - Danilo entra com os pitons à mostra na disputa da bola sobre Samaris. Agiu assim de forma imprudente, sendo advertido de forma correcta por Soares Dias. (decisão correcta) (veremos se o lance for analisado pelo famoso tribunal, concordo com o amarelo, quando na semana transacta concordaram com a não advertência de Artur do Arouca, por um lance semelhante)
Min.41 - À entrada da área do Benfica, e quando Pizzi já tinha efectuado o passe para lançar o contra ataque benfiquista, Ruben Micael entra de forma imprudente sobre o jogador encarnado. As intenções de Ruben Micael foram claras, visando apenas deixar o pé para derrubar Pizzi quando este já havia solto a bola à algum tempo. Senão fosse pela entrada imprudente, poderia ser por infringir com persistência as leis de jogo que Ruben deveria ter sido advertido, tal o número de infrações que já havia praticado. Advertência que ficou por fazer (decisão errada)
Min.44 - Quando Danilo saia num lance de ataque rápido pela zona central do terreno de jogo, Jonas ao tentar impedir a movimentação do jovem brasileiro, agarra o mesmo pela camisola de forma ostensiva. Soares Dias e bem advertiu o ponta-de-lança por esse motivo. (decisão correcta)
Min.49 - Aderlan Santos incorrectamente apanhado em situação de fora-de-jogo. È verdade que a bola foi parar às mãos de Julio Cesar, contudo Bruno Rodrigues errou na sua análise: Aderlan estava em jogo.
Min.54 - Lance de dificil análise para o árbitro. Dentro da área de grande penalidade do Braga, Sálvio pica a bola sobre Pedro Tiba, que a consegue cortar e ficar de sua posse. Em movimento rápido, nada de anormal se verifica, apenas um leve protesto do argentino. Contudo, na repetição verifica-se um ligeirissimo toque de Tiba com o braço direito na bola. É um lance praticamente impossivel de perceber em movimento rápido, mesmo em camara lenta se nota que existe, mas não parece, ou pelo menos a mim, não me parece com intenção, mas sim mais o resultado do ressalto da bola do que propriamente uma tentativa de cometer uma infração. Pode ser interpretado consoante quem o veja, contudo, e porque o árbitro tem de decidir no segundo, e porque na realidade foi algo praticamente impercetivel, acabo por concordar com a decisão de Soares Dias em deixar prosseguir o jogo. Parece-me que mesmo existindo toque, o mesmo não é passivel para marcação de grande penalidade. Realce-se contudo que é um lance de análise extremamente complicada. (na minha opinião, decisão correcta).
Min.58 - Segunda advertência para Tiago Gomes. Decisão acertada de Soares Dias. Quando Gaitan já se esgueirava para o interior da área bracarense, Tiago entra por trás sobre o argentino cortando assim um ataque muito prometedor dos encarnados. A rasteira é bem evidente, e o lance não oferece grande margem para dúvida. (decisão correcta)
Min.62 - Simulação de Nico Gaitan na área do Braga. Também aqui Soares Dias agiu de acordo com a lei, ficando bem visivel nas imagens que o argentino arrastou o seu pé esquerdo na intenção de ludibriar o árbitro e simular o toque do brasileiro Danilo. Toque esse que realmente não existiu, tendo sido uma queda simulada e merecedora de cartão amarelo. Ao ver que Danilo ia colocar o pé, Gaitan tentou induzir o árbitro em erro, mas é bastante claro que não existe toque (decisão correcta).
Min.78 - Junto ao banco de suplentes do Benfica, em lance que até motivou uma chamada de atenção a Pietra, Pedro Santos do Braga entrou por trás de forma imprudente sobre Sálvio quando a bola já nem sequer se encontrava por perto, num lance em tudo semelhante ao de Samaris na primeira parte. Santos, rasteira Sállvio na sua perna direita sem margem para dúvidas, ficando uma nítida advertência por realizar. Falhou também no seu critério. (decisão incorrecta)
SUMÀRIO.
Jogo com uma carga emotiva elevada devido a todos os acontecimentos. Acabou Soares Dias por realizar um trabalho sem influência no resultado final, mas onde diga-se, acabou também por ser algo benevolente com algumas entradas de jogadores do Braga, sobretudo Ruben e Pedro Santos que deveriam ter visto cartão amarelo. Nos lances dentro da área esteve sempre bem. Optou por deixar jogar, o que o fez deixar passar algumas faltas em claro, contudo, sem grande relevância no jogo. Acertou na expulsão de Tiago Gomes. Sai da Luz sem influência no marcador, o que por si, já é uma boa notícia nos dias que correm.
Quandos aos assistentes, bom trabalho, exceção feita ao erro mencionado no fora de jogo de Aderlan Santos.