Luis Filipe Vieira, o "espertalhão".

Luis Filipe Vieira é um espertalhão, sem esta expressão pretender de forma alguma insultar o presidente do Sport Lisboa e Benfica. É a constatação de um facto.

Foi graças a isso que passou a perna ao Bibi(Vítor Santos) depois de este o ter apresentado a Manuel Vilarinho. Nesse momento Vieira percebeu que o seu caminho no Benfica poderia ser muito mais do que esperava de início.

Foi também assim que ultrapassou o facto de o seu número de sócio não ser, digamos, explicável, conforme abordado no post do NGB “Vieira – sócio do Porto antes de o ser do Glorioso?! E não elegível para o Benfica?!” , no post do blogue Eterno Benfica “Era uma vez um não-sócio que hoje é presidente”, no blogue Benfica Anonymous com o post “Os anos de sócio de Vieira – Parte II” e no post do NGB “Candidatura de Vieira ferida de morte?”. Isto conjugado com outras notícias como esta que assinalava os 24 anos de Luis Filipe Vieira como sócio do FC Porto.

Aliás, é curioso que nem o presidente da AG quis agir quando confrontado nas últimas eleições por um grupo de sócios. Consta que a resposta foi que a agir não poderiam haver eleições pois nem Vieira nem Rangel reuniam condições para se candidatar. Ilegal portanto.

Também na forma como adequou o próprio clube à sua necessidade de poder demonstrou ter uma esperteza acima da média. O golpe do estatutos, como muitos lhe chamam, concedeu a Vieira um poder acrescido para controlar o povo benfiquista e a possível insatisfação que possa surgir.

Foi uma espécie de golpe porque a proposta inicial era uma mas a final, e aprovada numa AG muito pouco concorrida, foi diferente, cortando nos direitos dos sócios individuais e fortalecendo substancialmente o grande apoio de Vieira: as Casas do Benfica.

O presidente de uma Casa do Benfica só precisa de ter um ano de sócio do clube para poder ocupar esse lugar,mas passa a ter nas mãos os 50 votos que uma qualquer Casa do Benfica passou a ter, enquanto um sócio efectivo precisa de mais de 25 anos para poder ter os mesmo 50 votos.
Assim se explica a grande preocupação de Vieira com as Casas do Benfica. São um dos alicerces do seu poder.

Além disto, Luis Filipe Vieira aprendeu com o tempo de que a falta de resultados seria um problema para se manter no poder. Por isso rapidamente puxou para o seu lado alguém que tinha uma aura de herói do presente (e futuro) para o controlar melhor: Rui Costa.

Assim que conseguiu, encostou Rui Costa e o próprio Rui contribuiu para deixar de ser um de nós e ser apenas mais um entre a “corte” de Vieira. Preferiu um lugar na prateleira que tomar uma posição.

Vieira soube também calar muitos dos críticos com exposição pública relevante como José Eduardo Moniz ou Varandas Fernandes trocando o seu silêncio por um lugar no clube. Penso que já perceberam como Vieira os enganou com as promessas de relevância no clube. Fico espantado é como alguém como JEM se deixou levar pelas cantigas de Vieira.

Outro ponto que Vieira foi aconselhado a mudar foi na comunicação. Foi por isso que vieram para o clube 2 profissionais da política: João Gabriel, que gozava com quem gostava de futebol nos seus tempos da TV, e Pedro Guerra, o homem de mão de Paulo Portas desde os tempos do “Independente”.

As intervenções públicas são ditadas por estes senhores, habituados a lidar com um eleitorado burro, mal informado, e que vai na primeira treta que lhes coloquem à frente. E nisso os benfiquistas não são diferentes do país. São mesmo um retrato fiel do Portugal de hoje.

Quem faz parte da corte de Vieira está bem informado, o típico adepto burro de futebol que apoia tudo sem questionar e alguns outros que apesar de informados relativamente bem não se importam de ganhar de qualquer maneira. Estes são os apoiante típicos de Luis Filipe Vieira.

Dentro da corte de Vieira estão também alguns comentadores profissionais como António Simões ou João Gobern que trocaram a sua independência por um politicamente correcto que sacrifica os interesses do Benfica em troca sabe-se lá de quê. É pena.

Ora entre estes e a maioria dos portistas que tanto foram criticados ao longo dos anos não há diferença.Pouco querem saber do que Pinto da Costa fez ou faz, desde que o clube ganhe. Com Vieira é parecido. O que se diria de Pinto da Costa se alguém colocado por si no FCP fosse apanhado com 9,5 kgs de droga.

A diferença é que a maioria dos benfiquistas tem-se afastado do clube. Assim como os portugueses se afastam da política. Sobram os chico-espertos tipo Sócrates, Costa ou Passos Coelho.

Por muita engenharia que se procure fazer, no período mais triunfante de Vieira desde que é presidente, os adeptos preferiram deixar de ser sócios. Daí que é uma derrota evidente de Vieira esta falta de apoio.

Não é de admirar que os benfiquistas se afastem do clube. Vieira não se preocupa em falar para os sócios/adeptos. Preocupa-se em representar para a imprensa, em ler discursos escritos pelos politiqueiros conselheiros mas não fala à alma benfiquista. É difícil passar algo que não se tem.

Por isso é que o apoio de Vieira a Rui Vitória não foi acompanhar o treinador à digressão às Américas ou à Eusébio Cup. Era preferível apoiar o amigo dos negócios:Jorge Mendes.

O apoio ao treinador foi a representação para os jornalistas com a presença na sala de imprensa no final dos jogos da Luz. São as entrevistas de encomenda aos “mauzões” dos jornais que afinal servem para alguns momentos.

Por todos estes motivos é que Luis Filipe Vieira, espertalhão como é, irá nos próximos tempos tentar perceber se alguém se está a posicionar para lhe fazer oposição nas eleições.

Alguém que o force a debater em directo na TV certamente terá grandes hipóteses de derrotar Luis Filipe Vieira. Todos sabem que a falta de argumentos e capacidade de debate é uma fraqueza do presidente. Por isso é que fugiu a 7 pés de qualquer debate. Até Rangel lhe tinha feito frente se tem tido a oportunidade de debater na TV.

Luis Filipe Vieira tem o mérito de perceber o mundo à sua volta e tirar o melhor proveito de todas as condições que tem ao seu dispor. Infelizmente, faz isso no Sport Lisboa e Benfica.