O que escrevo e tenho escrito da minha autoria sobre o tema é a minha opinião, não é nenhuma previsão, nem nenhuma informação privilegiada. Entendam isso! As notícias que vão saindo que confirmam a minha opinião não sei a origem que têm e na prática não confirmam nada... até porque para muitos, todas as publicações que escreverem isso passam de credíveis a pasquins, como é o caso do Expresso, que chegou a jornal nacional de referência por isso mesmo... é a tal teoria do "mundo contra o Benfica".
Dito isto, passemos às notas mentais que sustentam a minha opinião sobre a questão dos direitos televisivos, para as quais terei muito gosto em ter da vossa parte os comentários devido que alterem estes pontos e me deixar mais optimista face à "Santa Aliança":
1. Ponto principal: JO é o maior polvo do futebol português. Com a crise que o obrigou a sair das empresas que tinha, tendo agora apenas posicões sem poder, todo o seu futuro empresarial é dedicado à exploração de direitos televisivos e à Sporttv.
Dito isto, passemos às notas mentais que sustentam a minha opinião sobre a questão dos direitos televisivos, para as quais terei muito gosto em ter da vossa parte os comentários devido que alterem estes pontos e me deixar mais optimista face à "Santa Aliança":
1. Ponto principal: JO é o maior polvo do futebol português. Com a crise que o obrigou a sair das empresas que tinha, tendo agora apenas posicões sem poder, todo o seu futuro empresarial é dedicado à exploração de direitos televisivos e à Sporttv.
2. Tendo em conta o ponto anterior, e com o domínio (nunca se esqueçam desta palavra) que JO tem em todos os vectores de poder do futebol nacional, jamais ele sairá prejudicado do único negócio que fez questão de preservar face às suas dívidas: os direitos televisivos e a Sporttv.
3. O investimento da ZON na Sporttv foi para "dar a mão" a Oliveira no tempo do Rodrigo Costa. Até porque não tiram qualquer benefício disso, não é um investimento estratégico, daí terem tido todo o interesse em reduzir a posição para abrir espaço à entrada da PT, entretanto vetada pela concorrência.
4. Manter JO com acesso a recursos financeiros é fundamental para quem tem beneficiado das teias de poder do futebol português nos últimos anos, como é o caso do FCPorto e de PdC. Jamais este defenderá alguma solução que prejudique JO, porque isso vai prejudicá-lo directamente.
5. FG é presidente da Federação em total alinhamento com JO e PdC. LD é agora presidente da Liga em total alinhamento com JO e PdC. Em ambos os casos, o Sistema (JO e PdC) conseguiram sempre que Luis Filipe Vieira apoiasse tanto FG (por duas vezes) como LD. Estranho, não?
6. LD e FG sempre assumiram a vontade de avançar para a centralização dos direitos televisivos, com o objectivo de que daí resultasse uma mais equitativa divisão das receitas para os clubes. Luis Filipe Vieira, nunca recusou a centralização, desde que fossem garantidas condições em que o SLBenfica fosse remunerado de acordo com a sua dimensão nacional.
7. A única forma de haver mais receitas, sem que JO saia prejudicado é haver mais alguém a investir nos conteudos. De outra forma, se hoje em dia JO investe 140M€ por todos os clubes e o objectivo é que no futuro todos ganhem mais... então só é possível fazendo aumentar o bolo dos 140M€... ou então se alguns ganharem menos do que ganham hoje.
8. Só há um canal, à partida, com capacidade e posicionamento para entrar no contexto dos direitos televisivos, e esse canal é a BenficaTV.
9. Porém, só há seis tipos de conteudos de interesse de share nas ligas nacionais: Jogos do SLBenfica (fora e em casa), FCPorto (fora e em casa) e Sporting (fora e em casa). Tendo em conta que nenhum dos dois clubes rivais à partida aceita passar a ser transmitido na BenficaTV, para esse canal sobram 2/6 dos conteudos... dos quais 1/6 já tem (os jogos em casa).
10. No entanto, abdicar para a BenficaTV dos jogos fora do SLBenfica, representaria uma desvalorização de cerca de metade dos subscritores da Sporttv e talvez outro tanto das receitas de revenda de conteudos, pelo que dificilmente o JO vai abdicar dessa parte.
11. Ora, pelos dois pontos acima percebemos que dificilmente o SLBenfica, entre os conteudos efectivamente relevantes para o share e, por consequência, para publicidade e subscritores, o SLBenfica dificilmente poderá obter mais do que já tem neste contexto de centralização.
12. Se houver centralização, o SLBenfica tem que ceder os seus direitos à Liga a troco de xM€ e depois recomprá-los por yM€, em que o valor nominal de Y terá sempre que ser superior a X senão a Liga estará a financiar os operadores de conteudos. Logo o SLBenfica perderia receitas com a centralização.
13. Os últimos numeros referem que o SLBenfica ganha cerca de 20 a 30M€ em receitas com a BenficaTV. Ora, haverá algum modelo de centralização que beneficie a BenficaTV e o SLBenfica em mais do que esse valor na revenda dos direitos televisivos?
14. Dizem os jornais que a centralização só pode avançar em 2018 que é quando os contratos em vigor acabam! Ai sim? E quem tem todos esses contratos? JO, pois claro... então quem decide se a centralização pode ou não ser antecipada, facilitando a resolução desses contratos... a troco de algo?
15. Que cenário pode beneficiar o SLBenfica neste contexto todo? Manter os seus direitos televisivos autonomos e poder adquirir os direitos fora, clube a clube. Mas isso é impossível na medida em que o SLBenfica negociará um jogo com cada clube e a Sporttv, no mínimo, negoceia três de cada vez (os três grandes) fora outros que acaba por transmitir.
16. O que fez Luis Filipe Vieira fora do SLBenfica para, legitimamente, acreditar que consegue passar a perna a JO e PdC em benefício do SLBenfica? ZERO! Quem tem, nos últimos anos, enriquecido às custas do SLBenfica e financiado o Sistema? JO! E quem tem beneficiado desportiva e financeiramente desse Sistema? PdC! E quem tem, ano após ano, perdido as lutas de bastidores? O Benfica, claro.
Se houver quem quem me consiga explicar como é que Joaquim Oliveira perdeu influencia no futebol, quando na verdade tudo o que fez foi focar-se no futebol aliviando o "lastro" de todas as apostas empresariais que o asfixiavam para se fixar na sua zona de conforto... eu estou disponível para tentar perceber
3. O investimento da ZON na Sporttv foi para "dar a mão" a Oliveira no tempo do Rodrigo Costa. Até porque não tiram qualquer benefício disso, não é um investimento estratégico, daí terem tido todo o interesse em reduzir a posição para abrir espaço à entrada da PT, entretanto vetada pela concorrência.
4. Manter JO com acesso a recursos financeiros é fundamental para quem tem beneficiado das teias de poder do futebol português nos últimos anos, como é o caso do FCPorto e de PdC. Jamais este defenderá alguma solução que prejudique JO, porque isso vai prejudicá-lo directamente.
5. FG é presidente da Federação em total alinhamento com JO e PdC. LD é agora presidente da Liga em total alinhamento com JO e PdC. Em ambos os casos, o Sistema (JO e PdC) conseguiram sempre que Luis Filipe Vieira apoiasse tanto FG (por duas vezes) como LD. Estranho, não?
6. LD e FG sempre assumiram a vontade de avançar para a centralização dos direitos televisivos, com o objectivo de que daí resultasse uma mais equitativa divisão das receitas para os clubes. Luis Filipe Vieira, nunca recusou a centralização, desde que fossem garantidas condições em que o SLBenfica fosse remunerado de acordo com a sua dimensão nacional.
7. A única forma de haver mais receitas, sem que JO saia prejudicado é haver mais alguém a investir nos conteudos. De outra forma, se hoje em dia JO investe 140M€ por todos os clubes e o objectivo é que no futuro todos ganhem mais... então só é possível fazendo aumentar o bolo dos 140M€... ou então se alguns ganharem menos do que ganham hoje.
8. Só há um canal, à partida, com capacidade e posicionamento para entrar no contexto dos direitos televisivos, e esse canal é a BenficaTV.
9. Porém, só há seis tipos de conteudos de interesse de share nas ligas nacionais: Jogos do SLBenfica (fora e em casa), FCPorto (fora e em casa) e Sporting (fora e em casa). Tendo em conta que nenhum dos dois clubes rivais à partida aceita passar a ser transmitido na BenficaTV, para esse canal sobram 2/6 dos conteudos... dos quais 1/6 já tem (os jogos em casa).
10. No entanto, abdicar para a BenficaTV dos jogos fora do SLBenfica, representaria uma desvalorização de cerca de metade dos subscritores da Sporttv e talvez outro tanto das receitas de revenda de conteudos, pelo que dificilmente o JO vai abdicar dessa parte.
11. Ora, pelos dois pontos acima percebemos que dificilmente o SLBenfica, entre os conteudos efectivamente relevantes para o share e, por consequência, para publicidade e subscritores, o SLBenfica dificilmente poderá obter mais do que já tem neste contexto de centralização.
12. Se houver centralização, o SLBenfica tem que ceder os seus direitos à Liga a troco de xM€ e depois recomprá-los por yM€, em que o valor nominal de Y terá sempre que ser superior a X senão a Liga estará a financiar os operadores de conteudos. Logo o SLBenfica perderia receitas com a centralização.
13. Os últimos numeros referem que o SLBenfica ganha cerca de 20 a 30M€ em receitas com a BenficaTV. Ora, haverá algum modelo de centralização que beneficie a BenficaTV e o SLBenfica em mais do que esse valor na revenda dos direitos televisivos?
14. Dizem os jornais que a centralização só pode avançar em 2018 que é quando os contratos em vigor acabam! Ai sim? E quem tem todos esses contratos? JO, pois claro... então quem decide se a centralização pode ou não ser antecipada, facilitando a resolução desses contratos... a troco de algo?
15. Que cenário pode beneficiar o SLBenfica neste contexto todo? Manter os seus direitos televisivos autonomos e poder adquirir os direitos fora, clube a clube. Mas isso é impossível na medida em que o SLBenfica negociará um jogo com cada clube e a Sporttv, no mínimo, negoceia três de cada vez (os três grandes) fora outros que acaba por transmitir.
16. O que fez Luis Filipe Vieira fora do SLBenfica para, legitimamente, acreditar que consegue passar a perna a JO e PdC em benefício do SLBenfica? ZERO! Quem tem, nos últimos anos, enriquecido às custas do SLBenfica e financiado o Sistema? JO! E quem tem beneficiado desportiva e financeiramente desse Sistema? PdC! E quem tem, ano após ano, perdido as lutas de bastidores? O Benfica, claro.
Se houver quem quem me consiga explicar como é que Joaquim Oliveira perdeu influencia no futebol, quando na verdade tudo o que fez foi focar-se no futebol aliviando o "lastro" de todas as apostas empresariais que o asfixiavam para se fixar na sua zona de conforto... eu estou disponível para tentar perceber
Esta é no " cravo ", fico aguardar pela outra na " ferradura " ...
ResponderEliminar.
ResponderEliminarcaro GB,
Vê lá se descansas um pouco, estás a ficar demente.
Bastou ler só o 1º ponto, para perceber que disto não pescas nada.
Olha diverte-te aqui a fazer um pouco de trabalho de casa.
http://www.controlinveste.pt/Pt/QuemSomos/Quem.aspx
E depois, vê lá se percebes que o Mundo mudou... já não estamos em 2004.
Hoje as Empresas por acções mudam de mão como quem muda de camisa.
Eh pá... esquece lá o JO, que é sportinguista desde pequeninho!!!
Faz um up load, um up grade, refresh, actualiza-te e escolhe outros alvos.
Repito: Tu - dá a impressão - ainda vives em 2005.
Mas, podia ser pior. A maioria dos benfiquistas ainda vive na década de Sessenta.
E digo isto com boas intenções. Não leves a mal, compreendo o teu esforço. Mas
estás completamente errado.
Olha vou dar-te um exemplo concreto.
Os 'donos' do MU nem de futebol percebem e por certo nunca viram sequer um jogo com paixão.
O que lhes interessa é lucro. OK?! Capice?!
Dedica-te pois a fazer Posts sobre Formação, sobre jogadores com 23 anos a jogar nos Juvenis
que nisso és bom!!!
Cumptos
MPV Pinto.
... " http://www.controlinveste.pt/Pt/QuemSomos/Quem.aspx " ...
EliminarO palhaço MPV a tentar armar ao pingarelho com estórias da carochinha sobre o " novo mundo " das empresas ... só que cá no burgo isso não pega !
Vou pegar num nome e depois mostrar-te o que gira à sua volta:
Sabes quem é Rolando António Durão Ferreira de Oliveira ?
Sociedades em que exerce funções/cargos sociais:
http://www.erc.pt/pt/transparencia/pessoa/22
"A administração da PT decidiu ainda "nomear, por cooptação, como membros não executivos do Conselho de Administração, para completarem o mandato em curso (triénio 2012-2014), Rolando António Durão Ferreira de Oliveira "
Já percebeste qual é o denominador comum ?
Sabes quem é o paizinho do menino ?
Porteiro do Inferno
Olha GB... como pedes uma explicação,aconselho-te a ler Fernando Pessoa.
ResponderEliminarSobretudo quando ele diz:
Nenhum homem é uma ilha...
:-)
Cumptos
MPV Pinto
Fernando Pessoa? O sr. pinto está concerteza confundido. Essa frase é de John Donne, e remonta ao sec. XVII.
EliminarQuando se quer ser chico-esperto, ao menos que se seja minimamente esperto. Senão acaba por se fazer figura de.....chico-urso.
Que sorte eu tenho por não me chamar Francisco!!
EliminarO facto de Fernando Pessoa em 1925 citar o poeta inglês... não o torna dono da expressão. É que o sr Fernando Pessoa, Ricardo Reis, Alvaro de Campos não veio do nada, é lógico, óbvio que ele bebeu de outros que antes fizeram poesia...
"Falar de ilhas e de Ilhas Afortunadas fazem parte da tradição clássica. Já em autores gregos aparecem referidas como paraísos, local do repouso dos deuses e dos heróis míticos. Ptolomeu, soberano do antigo Egito, fala destas ilhas, tal como Homero que refere as "ilhas que ficavam além dos Pilares de Hércules". O historiador romano Plínio-o-Velho e Plutarco, no século I, identificaram as Ilhas Afortunadas com as Canárias, tal como faz Camões no canto V, estância 8. Gregos, romanos e fenícios, nas suas aventuras pelo Mar Mediterrâneo em direção à costa atlântica africana referem o encantamento que lhes provocavam estas ilhas vulcânicas, de clima temperado e de vegetação luxuriosa e balsâmica.
Em Mensagem, Fernando Pessoa fala das Ilhas Afortunadas como mito e símbolo, surgindo como local fora do tempo e do espaço onde os mitos do Quinto Império, do Encoberto, do Sebastianismo esperam para se concretizar. As Ilhas, cuja presença só se capta no sono através de sinais auditivos e pelo som das ondas, surgem como lugar do não-tempo e do não-espaço, são "terras sem ter lugar", onde se encontra o Desejado que virá fundar o Quinto Império, "onde o Rei mora esperando".
- - -
Mas, claro para qualquer um imbecil que não compreende o sentido das palavras, que não sabe ler, captar nas entrelinhas, tudo é preto ou branco. Pedra ou pau!!!
- - -
Quer dizer, eu 'aconselho' o GB a ver quem faz parte da Controlinveste e até coloquei o Link... e depois não iria saber que o Rolando é filho do JO e sobrinho do AO?!!!
É cada patarata.. meu Deus. Não foi por acaso que este País bateu no fundo.
O mal de uma caixa de comentários nos Blogues é que qualquer idiota se mete nas conversas e muda de assunto, interpreta à sua maneira.
Enfim!!
Cumptos GB
MPV Pinto
Mas desde quando é que há porKos com educação e cultura? É uma contradição em termos.
EliminarContinuo a dizer, neste paíszeco 90% sao benfiquistas ou lagartos.
ResponderEliminaros corruptos nem 1 milhao sao.
Os socios sao inventados,
Os likes nas redes sociais inventados, a assistencia aos jogos igual.
Sindrome de pequenez.
Quero os nos distritais.
O nosso rival e a lagartagem e sempre será.
Lmc podence
Peço imensa desculpa por fugir ao tema do post neste comentário. Mas não consigo mais ouvir a bajulice, a má educação, a falta de chá do Fernando Guerra, Pedro Santos, Fernando Santos, Pedro Guerra ou lá o diabo que o carregue, no programa do canal do jornal que sabe tudo!
ResponderEliminarTenho vergonha de ter gente desta no meu clube!
Começou por bajular como habitualmente o seu Rei Sol o seu muito amado Querido Líder, com esta afirmação:
- " Uma coisa que não acontecia e que é uma vitória do presidente Vieira, é a união que existe em torno do Benfica, por toda a família benfiquista"...
Uau! Antes de Vieira, os benfiquistas uniam-se em torno de que clube? Esclarece-me lé ó lambe botas!
Nojo! Muito nojo desta personagem ridicula e que envergonha o clube!
Depois entrou numa altercação sem sentido com o Coroado, que só um bêbado ou pateta, poderia protagonizar!
Ao que chegou o meu clube!
Por favor, tirem este gajo das andaças públicas!
É pá, antes de mais os meus sinceros parabens por perderes tempo a ver a estação televisiva mais cool de Portugal, verdadeiro prolongamento umbilical desse símbolo emérito do jornalismo nacional !
EliminarDe facto o que te interessa é zurzires no Pedro Guerra porque ele apoia o LFV e defende o clube com unhas e dentes ,mas isso a ti não te diz nada ... naturalmente.
Já a " Liga Futre " e o Jorge Coroado conhecido anti-benfiquista convicto merecem-te naturalmente o maior apreço, e estares com as dores de parto do Coroado só te fica bem ..
Toma a pastilhinha , e vai fazer ó-ó que tá frio ....
A credibilidade do Expresso ou de outros jornais vale quase nada. Isto desde que eles decidiram mandar a ética profissional pela sarjeta na luta pelos números. Há jornalistas de qualidade mas não há nenhuma linha editorial de qualidade. Todos têm publicado peças jornalísticas do mais infundado que há desde que sejam apelativas e sensacionalistas.
ResponderEliminarNão foi no Expresso que foi publicado uma peça jornalística em Agosto em como o Novo Banco tinha deixado de financiar o Benfica??
E o que aconteceu desde então? Nada do que foi dito como sendo um facto se confirmou ser verdade. Nem o Benfica teve de vender Gaitan, Enzo, Luisão, Maxi e os putos foram de facto emprestados e não vendidos, nem o Benfica deixou de se conseguir financiar junto do Novo Banco (basta ler o último relatório e contas relativo a empréstimos em vigor a 30 de Setembro de 2014 - Novo Banco 89.000 82.490 EUR3M + Spread Outubro 2014).
Portanto não há um único jornal que não publique noticias falsas. E alguns só aceitam certas noticias falsas como verdadeiras porque lhes convém... e se isso é defender o clube de que dizem gostar vou ali e já venho...
nada aconteceu do que ali se dizia? Ai nao? Andas tao desatento...
EliminarSerá que não podes dar exemplos concretos do que afirmas com base em factos?
EliminarO Novo Banco não cortou no crédito ao Benfica como prova o relatório e contas.
O resto são opiniões... que alguns dizem que agora em dezembro é que se verá... e depois chega janeiro e logo falam que será em abril ou... ou... os arautos da desgraça já andam a falar disto há tanto tempo mas ainda não perceberam que o logro tem perna curta
Uma sugestão, muda de nome para D. Quixote. O Sancho Pança também já existe com as sombras que escrevem aqui.
ResponderEliminarDedica-te à pesca porque disto É QUE NÃO ACERTAS UMA!! Irra!
O Expresso já não é o que era, agora funciona como um pasquim. Porquê? Vê as tiragens.
Provavelmente o blogger mais cansativo português...
ResponderEliminar"16. O que fez Luis Filipe Vieira fora do SLBenfica para, legitimamente, acreditar que consegue passar a perna a JO e PdC em benefício do SLBenfica? ZERO! Quem tem, nos últimos anos, enriquecido às custas do SLBenfica e financiado o Sistema? JO! E quem tem beneficiado desportiva e financeiramente desse Sistema? PdC! E quem tem, ano após ano, perdido as lutas de bastidores? O Benfica, claro."
ResponderEliminar1- STOP! Então mas o 97824672 post sobre os direitos televisivos não foi escrito precisamente porque o LFV decidiu criar a BTV e decidiu não vender os direitos televisivos à olivedesportos e decidiu passar os jogos do SL Benfica e os da Premier League, etccc... na BTV? Assim sendo espero que o LFV continue a fazer ZERO!
2- Acabo em jeito de ironia:
Raios parta o dia em que o SL Benfica decidiu não renegociar com a Olivedesportos. Deveriamos era ter aceite os 111M só para não termos que levar com o Benfica by GB todos os dias a dizer que o JO todos os dias faz mais negócio, ganha mais dinheiro, compra mais empresas, vê o número de assinantes a subir, a publicidade a aumentar, a ver os campeonatos de todos os países na sua televisão, mais jornais e televisões no seu grupo etc etc. Sempre a ser beneficiado, mais e mais e o Benfica ZERO!
ps: a pedido de uma pessoa deixo o meu comentário, para quem estiver interessado, das 07 Dezembro, 2014 19:01 para ser lido no seguinte link:
http://geracaobenfica.blogspot.pt/2014/12/algumas-notas-mentais-sobre-este-tema.html#comment-form
sobre esta matéria parto do principio que quem está a dirigir o Benfica não deve ser totalmente estúpido.
ResponderEliminarlanço uma hipotese para a mesa
e se a jogada do Benfica for somar duas receitas?'
as da liga e as da BTV? quem sabe? provavelmente aumentará as receitas
pois é só não vê quem não quer, eu sinceramente não sabia que ainda existia tanta gente a acreditar no pai natal.
ResponderEliminarGB: quando é que tu percebes, ou colocas na tua cabeça que o Benfica apenas e só aceitará a solução que melhor sirva os seus interesses?
ResponderEliminarpor exemplo: o ponto 12º não é necessariamente, verdadeiro! A centralização a avançar não implica a cedência dos direitos televisivos do SLB... Esses só serão cedidos se isso for o melhor para a BTV e para o SLB... Quem foi que criou a BTV Premium? O JO ? ou o GB?
Eu julgo que o Benfica deve exigir que os jogos do Benfica Fora devam constituir um bloco, que permitam que possam ser adquiridos pelo SLB e pela BTV, se apresentarem a melhor oferta! os jogos fora do Sporting e Porto fora, outro bloco que a BTV tb licitará para posteriormente revender, se o adquirir, para os canais abertos; os jogos do Porto e Sporting em Casa caberá a estas duas entidades saber o que devem fazer com eles!!! os Jogos do Benfica em casa pertencem ao Benfica e logo só deverão passar na BTV....
tinham os pois concorrencia garantida:
1. pelos jogos do Benfica fora.
2. pelos jogos do Porto e Sporting fora.
3. todos os restantes jogos dos outros clubes em casa e fora...
de fora ficariam os jogos do Benfica em casa, só na Benfica tv e porventura os do Sporting e Porto em casa!
Como vez é possível a existência de modelos de centralização que combinem os interesses do Benfica e eventualmente dos outros ditos grandes com o interesse dos mais pequenos, de melhoria dos valores a receber pelos seus DT... O valor a receber pelos jogos do Benfica fora e Porto e Sporting fora seriam divididos pelos outros clubes, detentores desses direitos! Assim como o valor a receber pelos restantes jogos dos pequenos clubes entre si!!!
ou seja neste modelo o Benfica ficava c os seus jogos em casa e podia adquirir os seus jogos fora! eventualmente aumentando ligeiramente a mensalidade da BTV , e com a concentração dos Benfiquistas na BTV podendo chegar facilmente aos 600 mil assinantes, podíamos aumentar a receita para o dobro.... a Cosmos tv?
podia ficar com o tudo o resto garantindo a sua sobrevivência, que neste momento não tem como adquirido!!!
Se não for este o modelo o Benfica pode obviamente dizer que não!
é para isso que está na Liga... Para defender os seus interesses..
2ª hipotese que tb possa defender os interesses do SLB.
ResponderEliminar1. os direitos do slb em casa são tb alvo de concurso, sendo licitados à parte, conjuntamente com os jogos do SLB fora sem o jogo no estádio do ladrão e Alvalixo ! o Benfica ofereceria 40 milhões por estes direitos sendo que a formula de divisão deste valor pelo Benfica e restante clubes n seria feita de forma equitativa! Aqui sim teria que ser bem estudada a formula que tenha em conta a diferença de notoriedade e valor do Benfica para os restantes!!! Por exemplo desses 40 milhões, 2/3 seriam do Benfica e restante 1/3 a dividir pelos outros clubes... Ganhando o Benfica apenas pagaria por esses direito qq como 10 milhões!!!! Todos os outros blocos de licitação da proposta anterior se manteriam!!! com estas propostas apenas tentei demonstrar que existem muitas formas de centralização... e o SLB está na Liga para defender os seus interesses, seguramente! GB achas possível estas hipóteses? e se não porquê?