.jpg)
Bom jogo, ganho na raça e no querer...
Tecnicamente e taticamente não fomos superiores, ganhámos como podíamos ter
perdido, mas é também justo dizer que face às limitações visíveis do plantel
atual (principalmente para competir a este nível), entrega total era tudo o que
podíamos exigir.
Dois jogos jogados contra o Mónaco, 4 pontos
conquistados. Era isso que se exigia. Vantagem para o Benfica.
Contra Zenit e Leverkunsen, derrota na
primeira "mão" mas ainda com tudo para igualar o “duelo”... e discutir a qualificação...
E terá de ser assim, mais uma vez na luta, com muita raça e a deixar a pele em campo, e de preferência com maior discernimento na hora do remate à baliza.
E quando se fala em raça e querer, não posso
deixar de realçar Maxi Pereira...
Mais uma vez foi ele a dar o exemplo... Acho que ás vezes não te damos o devido valor... Tudo o que de bom fazes já o damos como adquirido... Jogadores fazem-se e desfazem-se... Mas a alma, essa, ou se tem ou não se tem... Tu és o verdadeiro "Jogador à Benfica"! E não é num jogo ou outro, e nem sequer apenas nos grandes jogos! É num sem número de épocas consecuticas, em todos os campos, faça chuva ou faça sol!
Mais uma vez foi ele a dar o exemplo... Acho que ás vezes não te damos o devido valor... Tudo o que de bom fazes já o damos como adquirido... Jogadores fazem-se e desfazem-se... Mas a alma, essa, ou se tem ou não se tem... Tu és o verdadeiro "Jogador à Benfica"! E não é num jogo ou outro, e nem sequer apenas nos grandes jogos! É num sem número de épocas consecuticas, em todos os campos, faça chuva ou faça sol!
Quem não Talisca não petisca !
ResponderEliminarBoa exibição da nossa parte no 1º tempo, mas decaímos bastante no 2º tempo, muito graças à típica saída de Samaris, que até estava a fazer uma boa exibição (finalmente), mas também nesse período, perdemos várias bolas a meio-campo para o Mónaco, e de realçar o Carrasco, fez a cabeça em fanicos ao André Almeida. Como se não bastasse, Lima entrou mal e Salvio parece que anda a transformar-se num Capel mais refinado. Mas como tem sido hábito nestes tempos mais recentes, mais um golo da nossa «Patanisca» a salvar a honra do convento. E foi um prémio justo para o baiano, na 1ª parte foi o maior dinamizador do nosso ataque.
Com este jogo, é verdade que as contas ficam relançadas, mas o próximo jogo é na Rússia, terreno maldito para as nossas cores num passado recente...Assim sendo, esperemos que o figurino da história se altere, mas o JJ é alérgico à Champions.
Sinceramente, o Talisca ainda não me convenceu totalmente. Está a ter um faro de golo inacreditável, alguns bons golos mas passa a maior parte dos jogos que nem se dá por ele. Vamos ver de futuro.
Eliminare o sálvio que quando pode passar não passa, finta e refinta até perder a bola, sempre aquele toque a mais, nas movimentações com e sem bola escolhe muitas vezes o sitio errado... bola para ele é bola perdida para o benfica, acho o Salvio um grande jogador... mas precisa de esclarecer a cabeça um bocado... levantar a cabeça e deixar de olhar contantemente para o chão....
EliminarYahhh! O Talisca passa a maior parte do tempo debaixo da terra a fazer companhia às toupeiras. De vez em quando vem à superfície e marca uns golitos com muita vaca.
EliminarQual Talisca qual carapuça... o Andrien Lopes é que era... esse sim um craque de todo o tamanho e que só custou ao Fruta Com Putas uns miseráveis 11M por 65% do Passe; ou então o Messi Escocês.
EliminarEstúpido POKERALHO
Em alguns jogos é preciso suar a camisola e dar tudo o que temos, mesmo sem jogar bem. O fundamental era ganhar e foi conseguido, dando tudo. Continua a ser difícil seguir em frente, mas temos ambas as hipóteses em aberto, seja a champions, seja a liga europa. Mais uma vez digo aos profetas da desgraça, que qualquer dos nossos rivais internos preferia estar na nossa posição esta época, a liderar o campeonato, em frente na taça, e ainda com chances na champions. Era importante os benfiquistas pararem de dar tiros nos pés.
ResponderEliminarUma pequena provocação ao Benfica by GB, já que ele não publica nada do que eu escrevo nos posts dele: Grande jogo do Bernardo Silva, e mais uma vez Talisca a provar que não merece as oportunidades.
Não sou contra o Bernardo, antes pelo contrário, mas meteu-me impressão a campanha contra o Talisca, eu disse neste blog na pré-época que o Talisca ia ser a revelação da época em Portugal. Alguns insistem em apontar-lhe o dedo esquecendo que é um menino que está a crescer e chegou à europa este ano, mas o impacto que ele teve neste início de época não deixa dúvidas e não é para qualquer um, por isso metam a viola no saco os que o criticaram. Júlio César idem, grande exibição a valer pontos, metam a viola no saco também.
Quanto ao Maxi não há palavras, é um jogador que contagia todos, dentro e fora do campo. A sua raça deve servir de exemplo a todos os jogadores que vestem aquela camisola.
Saudações Benfiquistas
Ó Jorge devias trabalhar para o scouting do Benfica realmente percebes bués de futebol e jogadores!
EliminarExplica aqui á malta o que Talisca tem que o Bernardo não tem, tecnicamente e tacticamente, depois explica porque JJ não apostou no Bernardo para potencializar e aposta em Talisca??
Ó Red, tinha sido melhor o Miguel nao tinha ????
ResponderEliminarHahaha, nem pra engrachador do Maxi servia esse Miguel !
Patanisca a dar na azia aqui do people.......mais uma espinha pra engolirem !!!! Até ao fim da epoca vao engolir um cardume deles.........hahahahaha
Nelson.
Hoje ganhamos pk o arbitro e o arbitro de baliza estavam apitar com uma venda nos olhos e não viram o penalty que até um pitosgo 300 metros de distância via.Jardel tocou nesse lance duas vezes a bola com a mão.Mas prontos ganhamos é o que interessa.Ao menos já não somos gozados por toda a Europa por sermos a pior equipa da Liga dos Campeões.
ResponderEliminarOutro assunto que tem sido abafado aqui no blog , mais concretamente pelo Benfica Eagle , que não publica nenhum dos meus comentários , pk será???
O que se escondeu na venda de Rodrigo.
Como é hábito na Presidência de LFV todas as compras ou vendas de jogadores passados uns meses descobre-se algo escondido , descobre-se uma surpresa desagradável.Foi a venda de Roberto , foi o " empréstimo de Bernardo " com umas clausulaszinhas.Enfim Vieradas
A transferência de Rodrigo foi apenas mais uma de tantas.
Mais uma vez LFV omitiu , escondeu a verdade.
E a verdade é que o Real Madrid na transferência de Rodrigo para o Valência recebeu além dos 6 milhões que já tinhamos pago por ele mais 7.8 milhões.
É só consultar o Realtório de Contas
O Benfica Eagle que está sempre atento ao relatório de contas nada disso sobre isto?Achou que não devia informar os Benfiquistas??Achou que não era importante dizer que afinal a transferência de Rodrigo não tinha sido assim tão boa???Explique-se homem?Achou que não se deve informar os Benfiquistas das verbas reais das vendas???
Infelizmente no Benfica os negócios " transparentes " em que os sócios são informados totalmente é coisa do séc passado.
Porque LFV não informou os sócios do Benfica que dos 30 milhões pagos pelo Valência, 7.8 iam directos para o Real Madrid???Os sócios só servem para gastar dinheiro?Não são dignos de estarem informados do que se passa no Benfica???
"Retirado do blog 11 contra onze: Rodrigo chegou ao Benfica em 2010 proveniente do Real Madrid a troco de 6 milhões de euros. No entanto, o clube espanhol ficou com o direito a créditos futuros sobre o atleta no valor de 7,8 milhões de euros, como pode ser verificado no RC 2013/2014. Assim, Rodrigo custou ao Benfica quase 14 milhões de euros.
4 anos depois de ter chegado à Luz o clube vendeu-o por 30M€, mas o Benfica só detinha 76% do passe uma vez que já tinha vendido 24% ao Benfica Stars Fund por 3,6M€. Este fundo recebeu com a venda 7,2M€, ou seja, o dobro do valor investido, o que representou uma perda para o clube de cerca de 3,6M€.
Assim, Rodrigo rendeu ao Benfica, em termos de transferência, um lucro de 12,6M€ e não os tais 22,8M€"
Mas como os "vendidos" apoiam métodos e princípios à Porto carrega LFV.Que os pacóvios apoiam
Talvez por tu seres o demente mental dragay Quid, não sei das quantas Pinto, etc.? LOL
EliminarDuque... eu também te entendo pois também não me importo de chafurdar na lama da corrupção; como eu gostaria comprar há mais de 30 anos títulos na Frutaria da Madalena; mas ú sô Jorge não deixa, açambarca tudo para ele... já com os peidinhos que dá debaixo dos lençóis também. Como eu gostaria de ganhar com uma boas Proençadas.
EliminarEstúpido POKERALHO
Anónimo das 02:03 deves estar a referir-te a LFV , dragay com mais anos de sócio do Porto do que de Benfica e não a mim que sou apenas sócio e serei sempre apenas sócio e com muito orgulho do Sport Lisboa e Benfica.Aliás se fores realmente Benfiquista convido-te no próximo jogo a ir comer umas Bifanas e beber uma Bejeca.Infelizmente sei que não podes aceitar o convite já que de Benfiquista não tens nada
EliminarEstúpido PoKERALHO chafurdar na lama da corrupção isso é com LFV e seus amigos , ou não fosse ele (dito pelo próprio em pleno Tribunal) o braço direito do Jorge da Frutaria da Madalena.Ou não fosse ele quem festeja golos do Porto na Tribuna Presidencial das Antas abraçado ao Jorge contra o Benfica.Ou mais recentemente os apoios de LFV a pessoas apanhadas em escutas a sentar brasileiras , ou ainda a alma vendida ao Jorge para este novo pacto com o Porto para sentar o Luís no poleiro da Liga de Clubes.
EliminarEu sou honesto e sério e orgulho-mo muito disso.Faço questão de viver sobre os princípios que fundaram o Benfica e não ser capacho submisso de "mafiosos " como o Jorge que se existisse justiça estaria preso durante muito tempo.
Mas entendo-o bem tem de dizer essas barbaridades e essas mentiras em relação a mim para defender o seu dono ou lá se ia o ordenado ao fim do mês.
Eu gosto de ganhar mas com honestidade.
Eu não gosto é de ter um PresiMENTE que nem Presidente podia ser ,porque não preenchia os requisitos estatutários e para conseguir isso " roubou um nr de sócio "
O que eu não gosto é de ver o Benfica a pertencer ao sistema corrupto do futebol português por ter LFV como PresiMENTE
O que eu não gosto é de ter um PresiMENTE mentiroso
O que eu não gosto é de ver no Benfica negócios escurinhos como o do Roberto.
O que eu não gosto é de ver o Benfica apoiar pessoas " corruptas"
O que eu não gosto é de ver o Benfica através de LFV reforçar o poder do sistema corrupto Português
O que eu não gosto é de ver tanta incompetência no Benfica.
O que eu não gosto é de ver pessoas no Benfica aproveitar-se de estarem no Benfica para terem benefícios (dinheiro ) para eles próprios , prejudicando o clube
O que eu não gosto é verificar que o Benfica só ganha títulos de 4 em 4 anos por gigante incompetência da direcção.
O que eu não gosto é de ver o Benfica como um clube submisso ao clube do Jorge porque temos um PresiMENTE que é unha com carne com esse Jorge.
Mas isso sou eu pessoa honesta.Você como gosta de chafurdar na lama da Etar do Cotumbil apoia e defende isto.Por isso meu caro é tão bufoso como o jorge.Porque tanto é Fruteiro quem pratica como quem fecha os olhos e apoia isso e nada diz.
Abraço e vá lá lamber a pilinha e os tomatinhos aos seus donos (LFV e Jorge) na sua habitual ronda diária
Bom resultado, ganhámos dinheiro... mas os russos correm mais que estes franceses... temos um 0-2 para recuperar... vai ser muito difícil... a equipa não me parece que consiga esticar mais. Nota-se que estamos no limite.
ResponderEliminarEMI
Se o Glorioso não tivesse vencido, ou porventura houvesse perdido, imagino quantos broncos não estariam já a pedir as cabeças de Vieira e/ou Jesus, acusando-os provavelmente pelo facto de dois dos melhores futebolistas a atuar em Portugal, Sálvio e Gaitan, haverem desperdiçado 2/3 oportunidades imperdoáveis de golo! Um abraço para todos os benfiquistas!
ResponderEliminarDiamantino Cunha
Comentário visto na net
ResponderEliminar""Quanto ao fora de jogo, convem dizer que parece haver fora.de.jogo. Mas isso não é o relevante no lance! O relevante é que um arbitro assistente assinala um fora de jogo num lance onde não tem qualquer possibilidade de avaliar se é ou nao fora de jogo. Este assistente deveria ser sujeito a um processo disciplinar pela predisposição que evidenciou!""
Ora cá está um adepto inteligente
Um fiscal acerta na decisão e deve levar
com um processo disciplinar ""pela predisposição que evidenciou""
Então ó meu o que deveria levar o tal famoso
bandeirinha que deixou o vosso Ricardo tirar UM GOLO
de DENTRO DA BALIZA UM METRO e depois para disfarçar
esfregou os olhos
ehehehehehehhe
Vão dar banho ó cão
O que vocês queriam era que o Benfica sofresse
um golo ilegal
O anti-Benfiquismo cega-vos
.
EliminarSó duas coisas:
1ª - O Fiscal não acerta na decisão. O golo é mal anulado, pois o jogador do Rio Ave não está em fora de jogo. O jogador, o colega que passa a bola, que centra está à sua frente.
(...)
2ª - O que está em causa, não é a posição do Fiscal de linha... o que está em causa é que o mesmo lance, na outra área NUNCA
que seria anulado, se fosse o por ex., o Talisca ou o Lima a marcar golo.
É apenas ISSO que está em causa. Se fosse ao contrario, na outra área NUNCA que o bandeirinha teria coragem de anular o golo!!!
E não, não é anti-benfiquismo... é sim, anti-fanatismo doentio, faccioso de alguns boifiquistas, que não confundo com os verdadeiros benfiquistas!!!
MPV Pinto - Coimbra
1ª Ó MPV Pinto da costa, vai lá ver melhor as imagens do fora de jogo. O jogador que passa a bola não está nada à frente. Não sejas mentiroso.
Eliminar2ª Esse tratamento que sugeres ser dado ao Benfica é sempre aplicado ao teu porto. Alías viu-se em Braga que o SLB é altamente beneficiado... Volta lá para a tua gruta em Coimbra e deixa os benfiquistas em paz. Só mais uma coisa: verdadeiros benfiquistas é um pleonasmo; ou se é benfiquista ou não se é!
Não. Estás enganado.
Eliminar1º - A linha é que foi mal, erradamente traçada. Pois foi definida a partir do pé do jogador do Benfica e não da bola, que é o que conta!!!
2º - Olha que não, olha que não: Há benfiquistas e há boifiquistas.
Cumptps
MPV Pinto
ALBARDE-SE O BURRO À VONTADE DO DONO !
EliminarPorteiro do Inferno
É com vitórias destas que se cria o espirito de equipa e que que se vão solidificando ideias até se contruir uma equipa de maior nível.
ResponderEliminarÉ bom relembrar que Feija, Amorim, Silvio e Sulejmani vão reforçar nos próximos meses e que Ola John quando recuperart pode de facto acrescentar qualidade ao plantel
Para mim há um problema com a Lateral esquerda dificil de ultrapassar, já que hoje pareceu-me que temos guarda-redes.
Pedro R.
Depois de uma vitória do Glorioso, só 1+1+1+1+1+1+1+1 comentários á 1 da noite ?
ResponderEliminarEstá mal... então e os caniches, os anões, os malabaristas da palavra por onde andam ?
Carrega Talisca !
"Não re damos o devido valor"????
ResponderEliminarSó se fores tu… Eu já há muito tempo que digo:"Quem me dera ter 11 Maxis"… Era sinal de conquistas todos os anos, por certo!Raça, entrega total, mística e dedicação!!!
MAXI PEREIRA - Jogador á BENFICA!!!!
De resto, foi uma exibição positiva, a espaços com bons pormenores atacantes, mas muitas más decisões no último passe/remate (Salvio e Gaitan)
Andre Almeida, pode ser muito Benfiquista e produto da formação, mas não tem qualidade para ser titular a defesa esquerdo deste Benfica!!!!
Talvez suplente do trinco, que neste caso é o Samaris, e também este não tem qualidade para esta posição!!!
Que saudades do Matic!!!!!
Que saudades do Javi!!!!!
Que saudades, até, do Fejsa!!!!
Tudo é possível… 2º lugar ou 4º lugar… Mas sem dúvida, péssima preparação de plantel, este ano!!!!
José Inacio
José o André Almeida é produto da formação do Belenenses pá.Mas alguma vez na vida JJ ia pegar num jogador das camadas jovens do Benfica e coloca-lo a jogar tantas vezes na equipa A como tem jogado o Almeida , só se ele no nome se chamasse Ronaldinho Pernanbuco ou Brunic???André Almeida foi comprado ao Belenenses já ele tinha feito uma palete de jogos por eles
EliminarJá tinha ouvido chamar muita coisa, caga, vaca, sorte do caraças, colinho, andor, limpinho, esta é novidade. Sempre bom aprender com quem sabe.
ResponderEliminarCom dois GRs ajuda. Grande dupla, Júlio Cesar e Jardel.
ResponderEliminarCada um faz o que pode. É que os guarda-redes do Benfica não podem defender com as mãos fora da grande área, ao contrário de alguns.
EliminarPorque tocou o Jardel a bola com a mão? Talvez porque foi abalrroado pelo adversário, e como o árbitro viu que fez asneira ao não marcar falta, também não marcou penalti. Certo fruteiro?
EliminarXiça mais um murro que o JJ vos deu, são seguidos quanto mais vocês batem no Benfica mais porrada vocês levam e cuidado que o Fefsa, o Silvio, o Amorim e o próprio Eliseu vão voltar, quando voltarem veremos a porrada que o Benfica vai dar.
ResponderEliminarMário Melo
.
ResponderEliminarSó queria ver o que estariam aqui a dizer se o árbitro tem assinalado o penalty do tamanho dos Jerónimos..
Só queria ver o que estariam aqui a dizer se o Maxi tivesse levado duplo amarelo e sequente vermelho..
Só queria ver o que estariam aqui a dizer do jogo de ontem, que mais parecia solteiros contra casados, se fosse o FCP.
Ontem aquilo até metia dó.. não fosse o nome das 2 equipas, diria que era mais um Gil Vicente versus Salgueiros!!!
Falem disso..
Ah, com que então, depois do Mota, segue-se o Paixão?!
Tenham vergonha..... pá!!!!
MPV Pinto - Coimbra
Oh MPV Pinto, mas de que buraco é que saíste? Tu és portista? Então cose bem a boca antes de falares de qualquer coisa que tenha a ver com arbitragens. Já que no teu clube não te ensinam a ter vergonha na cara, talvez aqui o consigamos fazer.
Eliminar.
EliminarSim Sombras.
Eu, até admito, reconheço que durante 15/20 anos o FCP tenha controlado a Arbitragem...
MAS, e QUEM é que a dominou nos restantes 60 anos?!
- Quem é que desde 2005 a domina seu belo prazer?!
- - -
É que o Campeonato português tem 80 anos. SE o FCP dominou durante 20 anos, QUEM dominou os outros 60?!
Tu, Sombras... ainda és muito novo e ingénuo para mim...
Cumptos
MPV Pinto
P.S. - Tenham vergonha . Depois do Mota o Paixão?!
É mesmo à descarada....
Falem do penalty de ontem do Jardel !!
Lá está este marmanjo do pinto da costa outra vez... vou te explicar devagarinho, a ver se percebes. Aconteceu 1 de 2 coisas: ou o árbitro pura e simplesmente não viu a bola a ir à mão do Jardel ou viu e considerou bola na mão casual e decidiu-se por marcar apenas o canto. Na minha opinião foi uma decisão errada mas feliz já que o que na realidade aconteceu foi FALTA ATACANTE DO MÓNACO. O Jardel é empurrado e derrubado pelo jogador adversário, portanto a decisão correta era livre a favor da equipa da casa. Claro que de um filho da fruta só podemos esperar uma visão enviesada da realidade.
EliminarÉ simples, o suposto penalti não existe, o Jardel toca na bola porque está em queda e mesmo assim não altera nem o sentido da bola nem a faz parar, mas é preciso reparar que o que faz o Jardel cair é a colocação da perna do adversário à sua frente. Já agora, se calhar não viste, existe um lance anterior a este que o adversário faz um remate perigoso que é defendido pelo J.César que no movimento da finta a bola bate no braço e em vez de lhe fugir do alcance coloca-a à sua frente, isso sim seria falta mas o sr. árbitro nada assinalou.
EliminarEstou a ler que gostas de fazer muitas analises, deixo-te algo muito resumido que li por esta net fora para guardares.
O túnel da “Madalena”, cujo início da construção
data de meados da década de 80 do século
passado, é uma cópia fiel, mas muito mais
refinada, de um, bem mais antigo, o das Antas -
esse túnel tenebroso onde se simulava a
sodomização dos árbitros e que foi um altar de
medo, boçalidade, coação e violência.
Um túnel apetrechado com um sistema de fios
condutores “com tecnologia de ponta”, onde todas
as chamadas telefónicas partiam ou chegavam à
cabine controleira de Giorgio.
Augusto Duarte e António Araújo, suspeitos
aventureiros da noite, atravessaram-no,
seguindo sempre, sempre em frente, e numa
escuridão total, sem um único clarão, trouxeram do seu interior o envelope mágico, uma
simples folha de papel que à luz do dia se transformou em cinco notas de quinhentos
euros.
Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado provaram no lusco-fusco desse túnel, os
sabores de sexo oferecido, numa volúpia louca e corrupta de triste desfecho.
Martins dos Santos, ao palmilhá-lo com subserviência durante anos, teve a sensação
premonitória de que iria apitar o jogo inaugural no novo antro de Giorgio e foi-lhe feita uma
revelação extraordinária – seu filho Daniel iria receber, um relógio de ouro. Enxovalhou-se.
Carlos Calheiros, em classe turística, passou pelo túnel, pela Cosmos e pelo Brasil em
velocidade supersónica, disfarçado de José Amorim. Primeiro sem fatura/recibo, paga pelo
grémio dos seus amores, depois desacreditado, exigindo-a!
José Guímaro descobriu ali a sua mina de ouro e os seus famosos quinhentinhos.
Ninguém o “segurou”. Pagou o seu atrevimento com uma estadia na cadeia. Os falsários
safaram-se!
Francisco Silva encontrou no túnel a grande desgraça da sua vida.
Por lá passaram, José Silvano, Soares Dias, Rosa Santos, Isidoro Rodrigues, Donato
Ramos, António Garrido e muitos, muitos mais, com muitos bons resultados!
Na sua antecâmara, ainda toca uma “orquestra” bem afinada de observadores de árbitros,
recrutados no tempo em que os títulos eram comprados em supermercados de fruta,
segundo Ferguson.
continua.......
....continuação
EliminarUm túnel que foi percorrido por José Pratas, aterrorizado, a galope e em marcha-atrás,
acossado por uma matilha furibunda de cães selvagens.
Hannah Danielle, Cláudia Cristiano e Celina Fonseca, à época, três prostitutas brasileiras,
hoje em parte incerta, algures no Brasil, aí sentiram, no meio de alcovas, entre e contra as
paredes e no próprio chão, o convidativo odor do dinheiro fresco do poder corrupto em
troca dos seus quentes e íntimos favores.
Carolina Salgado ali teve de chupar, engolir e aguentar as diatribes e a malina fétida das
bufas e peidos de seu amante e senhor, enquanto a grana …fluiu pelas gavetas da
mobília.
Bobby & Tareco também lá marcaram o seu território. O papagaio cavou!
Filomena Morais também passou pelo túnel da “Madalena”. Duas vezes. Perdeu-se.
Nunca chegou a dar com a saída.
A última que lá entrou, com a alcunha de “A Neta”, teve direito a um apartamento de
quatrocentos mil euros e a uma princepêsca “pensão de sobrevivência” retirada
dos parcos proventos de um velho careca!
Muitas mais entraram. Nunca ninguém soube como saíram.
Lourenço Pinto, Gil Moreira dos Santos, “O Macaco” e os “gangs ribeirinhos” deram-lhe
uma dimensão jurássica, transformando-o num sinistro buraco negro à escala planetária,
bem acolitados por Pôncio Monteiro, Sardoeira Pinto e Gonçalves Pereira, que aí tiveram
uma visão apocalíptica dos seus esqueletos fossilizados.
Um túnel com dois sentidos que liga os Mortáguas e afins à UEFA e vice-verso,
via Palermo.
Um túnel projetado até ao Vaticano, que ludibriou o Papa e os seus conselheiros.
Carlos Pereira Santos, conhecido nos meios jornalísticos como a “Arrastadeira de Leça”
num assomo telepático, despiu a sua sub-reptícia capa de editor-chefe e como filho-dodragão,
passou por lá, cantando loas ao “professor” Jesualdo, escarnecendo de Eusébio e
do Benfica, e publicitando detergentes e champôs do tempo da “Maria Cachucha”.
Sousa Tavares tem no túnel o seu vomitório preferido.
Manuel Serrão, numa das galerias adjacentes ao túnel, em alarvidades teatrais encarna
um pró-símio do Cenozoico.
Rui Moreira e Guilherme Aguiar transportam painéis negros e opacos para a galeria
principal, limpando e branqueando de lá, o lixo que os outros produzem.
Dizem que em dias gloriosos e radiosos, aparecem nos fundos daquela autêntica
catacumba submundana, figuras fantasmagóricas – Abel “O Guarda” e “sus muchachos”.
Ouvem-se rajadas de metralhadora…
Um túnel onde o contrabando de marfim, bolas de golfe e cápsulas amarelas
“polvorentas” fica impune.
Um túnel de contornos medonhos, com ogres afonsinos de feições bexiguentas.
Um lugar do outro mundo, onde se ouve a voz cavernosa do Cartola, segundo um Giorgio
em versão mediúnica.
Um túnel onde é intenso o “calor da noite” e onde vigílias provincianas se assemelham a
conspirações de marginais e criminosos.
Um túnel abafado, onde os ecos transportam as declamações labregas de Giorgio.
Um túnel lúgubre, onde ainda há árbitros “agrilhoados” a gritar pelos pais e pelas mães.
O túnel tortuoso, onde Olímpio Bento tentou queimar profissionalmente o prof. José
António Silva, por este ser Benfiquista.
Este é o túnel da “Madalena”.
O túnel onde o clube condenado por corrupção fabricou campeonatos anos e anos a fio.
Um túnel transformado em relvados, em ringues, em piscinas e em pistas de atletismo
viciadas.
O túnel do sussexo de Giorgio e seu grémio, o túnel das cuspidelas e das bofetadas, dos
tribunais e das peixeiradas, onde se atropelam repórteres, jornalistas e pseudojornalistas.
O túnel dos capangas e dos vândalos.
O túnel das amantes, das prostitutas e das alternadeiras.
O túnel da corrupção!
O túnel onde se esconde o precioso tesouro do “Apito Dourado”!
O túnel onde o vulgar cumprimento é - "Tás bom? Ó filho da puta!
Cumprimentos, F.T. (Benfiquista do Cidade do Porto, habituado a ouvir muita barbaridades)
Ganhamos, é verdade e isso é o mais importante. Mas esta equipa, devia, a meu ver, fazer muito mais. A certa altura, aquilo não era futebol não era nada. Parecia que a bola queimava, lia-se na atitude dos jogadores o medo de ter a bola em seu poder.
ResponderEliminarQue saudades da equipa do ano passado... Este Mónacozinho era trucidado.
Para se estar na champions e seguir em frente, é preciso mais, muitissimo mais.
E pelo que tenho visto nem para consumo interno chega!
Ontem uma vez mais ficou provado que este Benfica não tem pedal para a Champions, pois se contra um Mónaco fraco é dificil de ganhar imaginemos o que nos espera caso a "sorte" nos leve aos oitavos, no entanto fizemos um bom jogo.
ResponderEliminarJulio César - Bela exibição, boas defesas e alguma garantia de segurança na baliza
André Almeida- Que sorte o Eliseu se ter lesionado, e que grande jogo que o homem dos 7 oficios do plantel fez, fechava à esquerda e ainda dava uma perninha ao Samaris.
Maxi e Luisão - Estes senhores carregam o símbolo do Benfica e são um exemplo de vontade, esforço e querer. São eles o exemplo da mistica benfiquista!!
Jardel - Uma vez mais o elo mais fraco. Limitações evidentes, perdas de bola e passes errados são uma constante!
Samaris - Provavelmente o jogo melhor conseguido pelo grego, contra um bom meio campo adversário.
Enzo - Jogo próximo do nível do melhor Enzo que conhecemos, não nos podemos esquecer que o JJ quer fazer dele um trinco e tão recuado está um pouco mais limitado.
Salvio - Mais um bom jogo, boas arrancadas que empolgam o estádio e pormenores que deixamos defesas à procura dos Rins...
Gaitan - O verdadeiro artista da bola deste Benfica, joga, faz jogar, ataca, defende, desmarca, desmarca-se, remata, oferece golos de bandeja...
Talisca - Mais um golo! Ontem bons passes e boa visão de jogo, no entanto ainda anos luz de ser um Gaitan ou um Salvio, que correm o jogo todo a defender e atacar!
Derley - Esforçado, correu muito, mas precisamos de é quem marque golos!
Lima - Por mais que trabalhe, precisamos é de quem marque golos!
Cristante e Tiago (ou Bébé) - Não deu tempo para ver a sua utilidade,ou inutilidade!
JJ - Ainda não percebeu que em alguns jogos é necessário reforçar o meio campo. Ainda não percebeu que, com um lateral adaptado e um central "fraco" descaído para o lado esquerdo, aliados a um trinco adaptado com as suas limitações, e contra um treinador português que conhece bem JJ, essas lacunas serão exaustivamente exploradas! E ontem mais uma vez foram, assim como será contra o Zenit!
É este o "pecado" de JJ, já tem idade e experiência mais que suficientes, para dar uma lição a quem tacticamente o anula!!
Na minha modesta opinião deveria ter reforçado o meio campo, e deveria reforçar contra o Zenit e Leverkusen, jogar com Cristante (uma vez que AA jogará a lateral), Samaris e Enzo!
Eterno 29!
Concordo globalmente, mas alguns reparos:
EliminarJardel - continua a garantir maior segurança defensiva do que Lisandro. E a seguir a Luisão e Maxi talvez seja o que melhor interpreta a mística.
Salvio - dizer que Jardel perde bolas? E o que dizer de Salvio? Neste momento é o jogador mais enervante. Pouco objetivo, a perder-se em dribles, como alguém já disse, a fazer lembrar o Capel, sempre com os olhos na bola e pouca visão de jogo.
Gaitan - a perder muitas bolas também. Tanto ele como Salvio são bons jogadores, atenção, mas acusar Jardel de ser o elo mais fraco e perder bolas e sobre estes só elogios... porquê?
Derley - está no lance do golo, em que ganha de cabeça ao ricardo carvalho, sobre o qual os comentadores da tvi não se calavam, dizendo que era um enorme jogador. Até tive que fazer uma pausa e ir vomitar, tal eram os elogios.
JJ - acho que o mister sabe mais de futebol do que tu, digo eu... e lá ganhou mais um jogo decisivo!
Seguramente que sabe, por isso é treinador e, ganha 4 milhões!!!
EliminarSe achas que o Jardel dá mais garantias, ok tudo bem! São opiniões! Representa a mistica?!? Por ter feito um jogo e no final ter sido suturado com mais de 20 pontos?
Quanto ao Salvio e ao Gaitan, as bolas que perdem é por não terem medo do 1 para 1, perde mais bola o Cristiano que o Sergio Ramos, perde mais bolas o Messi que o Piqué, mas deve ser por isso que são fracos jogadores! No que diz respeito aos elogios, são eles que levam o Benfica pra frente! Acho que é obvio!
Eterno 29!
Eu nunca disse que o Gaitan e o Salvio eram fracos. Quanto às perdas de bola elas servem para criticar o Jardel mas já não podem servir para fazer o mesmo com os outros jogadores? O Salvio neste momento é um jogador pouco objetivo. Claro que com a sua categoria pode resolver jogos, mas neste momento perde bolas estupidamente, isso é um facto. Se não vês que o Jardel sua o manto sagrado, que respira Benfica e responde aos jornalistas com um profundo conhecimento do que é o Benfica acho que andas distraído.
EliminarÉ diferente um avançado perder bola na frente e um central perder bolas lá atrás quando muitas vezes no máximo só existem mais 2 jogadores e um deles ser o guarda-redes.
EliminarO Jardel é um bom suplente, na minha opinião nunca será um grande central. Há quantos anos está no Benfica? Ainda treme e falha como se fosse um novato...
Eterno 29!
Redmoon, os 3 pontos são preciosos. Temos mais 2 jogos vitais para isto ficar resolvido. Mas a nossa qualidade de jogo...o Mónaco é fraquíssimo. Visto ao vivo então, aquilo tirando o Moutinho não tem ponta por onde se lhe pegue.
ResponderEliminarQuanto aos nossos, vê-se qualidade em alguns momentos, mas claramente insuficiente pra equipas de qualidade. O Talisca tem um faro de golo inquestionável, mas perde bolas atrás de bolas o que ao mais alto nível não dá.
Ganhamos que era o que se pedia. Venha o próximo jogo.
Sim, e o Salvio? E o Gaitan? Quantas bolas não perderam eles ontem???
EliminarO Talisca tem golo, tem visão de jogo, tem mobilidade… Falta-lhe maior intensidade!
Quanto ao Mónaco ter pouca qualidade, não me importava nada de ter aquele Traoré na Luz!
Samaris, André Almeida???? Jogaram bem na tua opinião?
Jose Inacio
O jogo ficou "resolvido" quando o Leonardo Jardim retirou o Ponta de Lança a 15 / 20 minutos do fim. Nunca mais o Mónaco chegou à baliza do Benfica. Aquele PL sozinho deu cabo do André Almeida e do Jardel.
ResponderEliminarMais uma vez ficou provado que os árbitros de baliza são verbos de encher. Não ver (ou não querer ver) o Jardel a mergulhar e levar a bola até aos pés do árbitro de baliza com as mãos...
Eduardo (Portista)
O Jardel não mergulhou, isso fazia o Hulk e Co. O Jardel foi derrubado caiu desamparado e tocou sem intenção deitado no chão na bola, que continuou a rolar para fora. Essa também foi a interpretação dos árbitros. Não era penalti.
EliminarÒ MPV Pinto de Coimbra!!!!!
ResponderEliminarÓ Manuel Pedro Pinto de Vila da Feira!!!!!!
Mais conhecido nas redes sociais por True Blue,Blue Eyes,Quid,Popcorn,portista da 24 de Julho e por aí fora !!!!!
Dono do Blog Tribunal das Antas!!!!
Madrasseiro dos Blogs do Rascord!!!!!
Chulo da rameira que trabalha nas tascas do Teles!!!!!
Ganha vergonha nessa cara porca e desaparece daqui para fora!!!!
És o porquista mais nojento da blogoesfera!!!!!!
Só não percebo como deixam passar comentários deste indigente menta
Até aposto que há um ano também dizias que era tudo uma M...
ResponderEliminar