Mário Figueiredo "sem papas na lingua"

A Postura e as Ideias:

"Se posso ser acusado de algo é de ter cumprido os objetivos programados em 2012. Cumpri o que prometi e fi-lo com toda a honestidade. Isso pôs em causa um conjunto de equilíbrio de forças que existe no futebol português há mais de 20 anos, causando incómodos em velhas alianças", afirmou em entrevista à RTP Informação.

"Nos últimos 20 anos tivemos um futebol ancorado num conjunto de poderes que dominavam a parte económica, com os direitos televisivos, as arbitragens e a disciplina. São pessoas que desenvolveram uma teia de poder e influência brutal. As interferências do poder executivo não têm tido efeito"

Os Direitos Televisivos:

"Os clubes que me apoiam têm sido crucificados. Há uma pressão muito grande. Eu não tenho inimigos, defendo princípios, os interesses dos clubes e a integridade das competições. Não se justifica que uma pessoa que não tem nada a ver com futebol é que decida quanto paga ao clube A ou B. Há filhos e enteados"

"As contas da Olivedesportos indicam que os ativos são inferiores em um quarto aos seus passivos. O poder da Olivedesportos está a acabar".

Sobre a FPF

"Achei pouco avisada a renovação de contrato do selecionador antes do mundial e os resultados estão à vista. A FPF fez milhões à custa da imagem de Cristiano Ronaldo, foi para os Estados Unidos e não fez a devida preparação para o Mundial".

O dirigente falou depois do presidente da Federação, explicando que o líder também devia assumir as culpas pelos maus resultados. "A máquina da FPF é uma excelente máquina de comunicação e marketing, mas de futebol percebe pouco. Fernando Gomes devia assumir responsabilidades nesta matéria. Afirmar que houve incompetência mas atribuir a responsabilidade ao médico foi tapar o sol com a peneira. Fez-se um relatório e depois iniciou-se o ciclo do Europeu com o problema mal resolvido, com uma bomba prestes a explodir"

Sobre o Benfica

"O Benfica, como clube maior em termos de exposição e de número de adeptos, não devia tentar seguir o exemplo do FC Porto, mas sim criar um sistema mais transparente. Até há 20 anos o Benfica dominava o futebol português e o FC Porto percebeu que tinha de fazer uma mudança brutal. Tem uma estrutura altamente profissional, que não brinca em serviço, e criou uma rede de influências que é conhecida"

Sobre a Arbitragem

Figueiredo recordou o caso do Apito Dourado: "O cerne do Apito Dourado foi a manipulação da classificação dos árbitros. O regime que está a vigorar é o mesmo de 2004, dessa altura. As coisas estão na mesma, nada mudou. Os poderes tiveram o cuidado de controlar e continuar a gerir essa teia de influências. Existe um conjunto de presidentes que escolhe os árbitros. Não pode continuar assim e aí tiro o chapéu ao presidente do Sporting, clube que tem sido o menos beneficiado nos últimos anos"

in Record

Comparando muito do que aqui está escrito com os meus últimos tópicos (Selecção? Enquanto for para servir o G5, vai ser muito disto!; O plano avança! Temos avisado... depois não se queixem; O que os adeptos não vêem... e O Proença saberá esperar pelo "MasterPlan"?) a primeira coisa que tenho a dizer em minha defesa é que, apesar de muitas das ideias expressas pelo Mário Figueiredo terem estado nos meus tópicos... eu não sou o Mário Figueiredo. LOL

Agora mais a sério, registo que a minha interpretação da realidade do futebol português é, pelos vistos a mais correcta, infelizmente. 

Mais concretamente sobre o papel do Benfica nesta história, quando Mário Figueiredo diz que "O Benfica, como clube maior em termos de exposição e de número de adeptos, não devia tentar seguir o exemplo do FC Porto, mas sim criar um sistema mais transparente.", parece deixar claro que não tem o apoio de Luis Filipe Vieira.

Ora, se ele não tem... alguém terá e de todos os que estão contra Mário Figueiredo, todos querem manter este statu quo que favorece o G5. Isso deixa-me preocupado.

Não interpretem as palavras do Presidente da Liga como querendo dizer que o Benfica está interessado em liderar um sistema corrupto, não é essa a minha compreensão das suas palavras, mas sim que o Benfica quer é fazer parte das "teias de poder" para não ser prejudicado, mesmo que isso implique que se mantenha um Sistema que vai beneficiando uns a custo de outros.

As eleições da Liga é uma história por acabar. Fernando Seara talvez já não avance e, digo eu já aqui, que na minha opinião o nome que será usado para "limpar" o burburinho criado pelo NGB em torno do Fernando Seara será... Hermínio Loureiro.

Ao contrário do que muitos quiseram passar, o problema do Sistema com Hermínio Loureiro não foi com a sua Presidência, mas sim pelo facto de a dada altura ele ter pedido a mão no Ricardo Costa na Comissão de Disciplina. Ninguém contava com isso.

Depois de um duplo apoio ao Fernando Gomes, apoiar o Fernando Seara será a confirmação que "não há duas sem três", e Mário Figueiredo parece ir deixando o aviso que o SLBenfica se prepara para apoiar essa situação.

Aliás, já no final da época passada quando, em entrevista, Luis Filipe Vieira afirmou que não iria comprar direitos de mais nenhum clube para a BTV, na prática o SLBenfica, como unica força desafiante do império do "amigo" Joaquim Oliveira, deu todos os trunfos a este nesta guerra contra a Liga.

Como é sabido, em Portugal neste momento só duas entidades têm estrutura para transmitir os jogos: A Sporttv ou a BenficaTV. Se o SLBenfica se põe à margem e diz que não vai a essa luta... basicamente deixa os clubes e a Liga sem poder contra a Olivedesportos. Ainda hoje eu avisei sobre este tema no tópico (O plano avança! Temos avisado... depois não se queixem): "Não há almoços grátis" e tamanhas demonstrações de gratidão enquanto lhe retirámos o tapete, têm que ter um reverso da medalha. A ruptura definitiva com este membro do G5 não existiu.

Aliás, se pensarmos, não há ruptura com nenhum membro do G5: Um já apoiámos duas vezes, outro vende-nos os jogadores e mete alguns no clube, outro afastámo-nos dele mas nunca assumimos a ruptura e pelo contrário sempre manifestámos a amizade e gratidão, sobra um que pouco se cruza com o Benfica.

Neste ponto, se há quem procure libertar o futebol português deste G5, então na minha opinião é essa via que deve ser seguida por quem quer a verdade desportiva. O que me preocupa é se não se quer a liberdade desportiva, mas apenas a participação no poder (na parte legal do poder). Isto nada vai ajudar o futebol português... apenas irá mudar as peças do jogo, pois quem ceder espaço no poder, vai ter de ir buscar essa influência nos seus pontos mais fortes (a corrupção dos árbitros).