O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


sábado, 1 de fevereiro de 2014

Um grande negócio... mas imensas dúvidas!

Avatar
 ●  21 comentários  ● 
(aviso já que deixo o mais refinado para o fim...)

Olhando unica e exclusivamente ao texto do comunicado á CMVM...


 «A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, informa que chegou a acordo com a sociedade Meriton Capital Limited para a alienação de 100% dos direitos económicos dos atletas Rodrigo Moreno Machado e André Filipe Tavares Gomes, pelos montantes de € 30.000.000 (trinta milhões de euros) e € 15.000.000 (quinze milhões de euros), respetivamente. 



Mais se informa que no acordo referente ao atleta Rodrigo Moreno Machado estão previstos valores adicionais num montante global de € 10.000.000 (dez milhões de euros) dependentes da performance desportiva do atleta e que a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD terá ainda direito a receber 25% do valor da mais-valia obtida numa futura transferência do atleta André Filipe Tavares Gomes.»

... eu arrisco dizer que será possivelmente o negócio mais rentável que Luis Filipe Vieira alguma vez terá realizado enquanto Presidente do SLBenfica.

Olhando unica e exclusivamente ao texto do comunicado á CMVM...

... este será, portanto, a melhor venda ou as melhores vendas já feitas pelo SLBenfica nos últimos anos. Senão vejamos:

- Rodrigo custou 6M€ no negócio DiMaria e é vendido por 30M€
- André Gomes custou 0,2M€ e é vendido por 15M€

Rentabilidade inegável de dois jogadores que, seguramente, nenhum deles representa ao dia de hoje uma valorização de 30 e 15M€, pelo que foram claramente bem negociados e sobrevalorizados pelo SLBenfica, mesmo tendo em conta o seu potencial.

É também inegável que o futuro patrão do Valência, e como tal o provável destino destes jogadores, contratou dos jogadores que dentro de dois anos poderão ser dos melhores da Europa nas respectivas posições.

Mas é impossível não levantar algumas questões importantes neste tipo de negócios:

- O Rodrigo, como o André, é vendido a um fundo. O jogador pode valer mais 10M€ com o atingimento de objectivos desportivos.
Objectivos Futuros? Objectivos Actuais (no SLBenfica)? De outra forma torna-se complicado perceber que tipo de objectivos pode ficar sujeito um jogador que não é propriedade do clube, mas sim de um fundo.

- Penso ser unânime que, neste momento, nem Rodrigo vale 30M (quanto mais 40), nem André Gomes vale 15M. O que pode justificar que um comprador, sabendo que o vendedor precisa realizar dinheiro, pague um prémio tão alto pelos jogadores. Isto é o inverso da "lei da oferta e da procura"!

- O caso do André parece ser ainda mais estranho: Um jogador com 1500 minutos em época e meia é vendido por 15M€ (10.000€ por minuto jogado). Ainda assim, com uma sobrevalorização de 3 ou 5x... ainda há o compromisso de 25% da mais valida da venda... acima de 15M€. É muita esmola...

- Os jogadores estão vendidos em sobrevalorização e por verbas astronómicas. Quais as obrigações do SLBenfica e dos jogadores até final da temporada? Ou seja, como vai decorrer o que falta da temporada? Vejamos:
Estará o Benfica vinculado a que joguem para que "cresçam" mais e cheguem na próxima época já com capacidade de fazer justificar o investimento? Pode o Benfica não os colocar a jogar? Os objectivos associados à venda do Rodrigo passam pela sua utilização? E se ocorrer uma lesão grave (como aconteceu com o Salvio)? Será que agora vão... "levantar mais o pé"?

- Havia outras ofertas concorrentes que justificassem a "loucura" cometida por este fundo? Em caso afirmativo, eram assim tão inferiores para não preferirmos vender a um clube ao invés de vender a um fundo? Se eram mais baixas significativamente... porque raio o fundo comete estas loucuras?
Já agora, tendo o Matic sido vendido abaixo de uma outra proposta porque preferimos um valor pago a pronto ao invés de fraccionado... como é o pagamento destes jogadores, tendo até em conta que até cá ficam?

Estando os jogadores sobrevalorizados, esta verba representa um risco elevadíssimo para quem compra e um fabuloso negócio para quem vende. Aparentemente é um negócio estranhamente bom apenas para uma das partes... e logo para a única que tem urgência em realizar o negócio! Habitualmente é o contrário...

E agora "o grande final":

1. Parece que eu fui dos poucos que acertou: que não saia mais niguém do plantel do SLBenfica e que poderiam ocorrer vendas em Janeiro para serem efectivadas no verão. É só ler aqui: Futurologia NGB...

Terá sido coincidência? ;)

2. Uma informação para pensarem e tirarem as vossas conclusões sobre a sobreavaliação dos jogadores que foram vendidos:

- Em Agosto de 2013, o SLBenfica vendeu ao Benfica Stars Fund 24% do passe de Rodrigo por 3.6M€ (tendo na altura avaliado o jogador em 15M€) e venderam ainda 20% do passe de André Gomes por 0,8M€ (tendo na altura avaliado o jogador em 4M€).

Nesta transacção hoje efectuada o Benfica Stars Fund recebe 24% de 30M€, ou seja, 7,2M€ (precisamente o dobro do que investira antes) aos quais adiciona 20% de 15M€, ou seja, 3M€ (mais quase 4x o que investira). No total do fundo do BES recebe 10,2M€ nesta operação.

Há tipos com sorte, coincidentemente são os mesmos tipos que são credores principais do SLBenfica... mas isso serão coincidências, claro.

Já agora, curiosamente 90% das grandes vendas do Benfica (DiMaria, Javi Garcia Coentrão, Ramires e David Luiz) tinham algo em comum que não tiveram outras vendas por valores mais baixos (Nolito, Bruno Cesar, Melgarejo) ou longe do seu potencial efectivo (como Matic). O que era?

O Benfica Stars Fund, pois claro...
... Alguém tem que receber pelo financiamento dado aos 49,3M€ investidos este ano em contratações.

21 comentários blogger

  1. Boa noite,

    sou Luiz Sousa - Portista

    Vi agora a noticia e realmente é preciso muita imaginação financeira para entender estes negocios... lembram-se do Bébé para o M.United por 9M???

    Tudo muitissimo estranho e a necessitar de explicações... mas à CMVM, pois para o adepto tá tudo bem!!! Afinal até se venderam muito acima dos valores razoaveis... 15M por um miudo que nada provou?

    nÃO ENTENDO NADA, MAS MUITA COMISSÃO ANDA PELO MEIO, MUITA NECESSIDADE DE CAPITAL TEM O slb... Nao deveria o presidente explicar detalhadamente para onde vai o cash recebido?

    Para arrumar os que normalmente apenas respondem aos meus comentarios com ataques ao FCP, desde já difo que digo isto do slb como poderia dizer do FCP...

    Adepto é para pagar quaota e apoiar... oresto anda muito longe do nosso olhar... e se o FCP tem activos suficientes para cobrir o deficit, o slb tá bem pior, pois os compromissos são muito maiores (só em juros dos emprestimos a diferença são dezenas de Milhoes por ano!!)

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  2. Pessoal, tudo isto faz parte de esquemas de lavagem de dinheiro. Eles sobrevalorizam, ou melhor, compram pelas cláusulas de rescisão porque já sabem que se o jogador jogar durante x temporadas na equipa xpto, vai valorizar esse valor...

    Agora, uma coisa é certa Benfica by GB, lembraste-me e bem das parcelas que vão para o fundo do Benfica... que não é bem do Benfica!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. meu caro o BSF não é mais, na minha modesta opinião, do que uma forma de antecipar receitas dando como garantia os passes dos jogadores e depois pagar de volta ao BES quando os vendes.

      Eliminar
    2. Disso já não tenho dúvidas à muito tempo!

      Por isso é que venho a dizer à anos que este modelo desportivo/financeiro do Benfica só beneficia certas elites. Essas elites são os banqueiros, os dirigentes e os empresários. Formam um tridente do caraças.

      Enquanto no Porto, também existe, mas eles têm o cuidado de dar o chocolate às pessoas, ou seja, ganhar títulos. Aqui no Benfica, pensam que isto tudo é deles e que nos podem ir calando com promessas e mais promessas.

      Estou farto!

      Eliminar
  3. o negocio é excelente.
    ao contrario de outras vendas a fundos, roberto por exemplo, este até pode fazer alguns sentido já que o tipo ainda não comprou o valencia e logo não pode ainda fazer negócios em nome do clube e os objectivos devem ser já a contar com a utilização no valencia.
    para mim o problema que se coloca,principalmente com os objectivos, é o que é que acontece se não for ele o escolhido para comprar o clube é que existem vários candidatos e ganha a melhor proposta.
    quanto ás obrigações que o clube tera para a utilização dos jogadores fica a duvida, mas no fundo mais não é do que um empréstimo até ao fim da época e portanto não deve ser muito diferente dos empréstimos que já tivemos miccoli, suazo, salvio, por acaso este três lesionaram-se todos.
    a parte que me preocupa é precisamente a da intensidade e se vão ter vontade de dar tudo por tudo como até aqui, fica a duvida, por acaso já tivemos casos contrários matic e jara que foram contratados mas ficaram mais 6 meses nos seus clubes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o negocio é excelente e depois contradizes-te levantando uma serie de duvidas? Obrigadinho... não me esclareceste!

      Eliminar
    2. quando digo que o negocio é excelente é no plano financeiro considerando o valor que os jogadores valem e o valor pelo qual são vendidos, em contraponto ao negocio do matic que sempre o considerei mau negocio considerando aquilo que era o valor do jogador e aquilo que recebeste por ele.
      as duvidas só com o tempo se poderão dissipar ou não mas em nada contradiz o facto de ser um bom negocio no plano financeiro.

      Eliminar
    3. O Peter Lim já está fora da corrida pela aquisição do Valência. Ele já não vai comprar o clube.
      Só mais uma acha para a fogueira que é este negócio....

      Eliminar
  4. Isto ainda vai correr muita tinta, podem ter a certeza. O negócio vai totalmente contra as leis do mercado. É demasiado estranho. Vamos ver quanto dinheiro entra efectivamente no Benfica. O negócio a ser como anunciado é o negócio do século. Vamos aguardar...

    ResponderEliminar
  5. Enviei, sem querer um comentário para o cesto anterior...
    Assim tenho que fazer outro para o "quase" mesmo assunto do encantamento dos.... será paraísos...

    Os iates podem estar em doca seca, que não deixam de ser iates.... analisar o assunto das co-propriedades e os fundos bancários encapotados pelos Milhões...

    http://www.theguardian.com/football/2014/jan/30/chelsea-links-third-party-ownership

    É urgente fazerem a tal "lei Neymar", principalmente pelo Desporto!!

    B T T

    ResponderEliminar
  6. Lembram-se do cissoko doa corruptos? Sao negocios assim que nos fazem questionar. Grande venda esta do nosso Benfica mas cheira me a esturro

    ResponderEliminar
  7. Antes de mais são 2 excelentes vendas, como aliás, tu afirmas.

    Lembrar que Rodrigo também foi apelidado por muitos como um barrete enfiado pelo Real Madrid ao Benfica...

    Pelo que percebi o Rodrigo e o André Gomes foram comprados pelo fundo do Peter Lim, que está a tentar comprar o Valencia. Esta venda ao fundo será temporária, isto porque, assim que o Peter Lim comprar o Valencia, eles jogarão no Valencia. Se o Valencia já fosse do Peter Lim, a venda ssria feita ao Valencia. Pelo menos é a esta a ideia com que fico.

    As vendas são excelentes porque são acima do valor dos jogadores, mas quando se falava nos jornais da venda do Mangala por 45 milhões, também esse é um valor bastante acima do seu real valor. Assim como os 40 milhões do James....

    Mas, parece-me que haverá alguma compensação ao Benfica por o Matic ter ido por "apenas" 25 milhões.

    Não se trata de preferir vender a um fundo a um clube. Isto é feito com 3 partes e todas têm de chegar a acordo. Parece-me que indo jogar para o Valencia terá agradado aos 2 jogadores. (Isto partindo do princípio que irão para o Valencia).

    E agora apenas um reparo. O Nolito e o Bruno César também pertenciam ao fundo do BES:

    Nolito 20% (1,3 milhões)
    Bruno César 10% (1,035 milhões)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Peter Lim já não vai comprar o Valência. Informem-se.

      Eliminar
  8. E não vai sair mais ninguém? Acho que não acertaste.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para:
      Benfica by GB.
      Amigo esqueceu-se nos seus calcúlos de retirar aos BES 1.5 milhões da participação de 15 por cento do Benfica no Start Fund.
      Como vê o fundo têm uma partipação do benfica.

      Eliminar
    2. sim isso muda tudo ao que escrevi. LOL

      Eliminar
  9. Os nomes que tens entre os parênteses deviam justificar a diferença dos valores por si só. As pessoas do star funds com certeza deverão ter quem lhes aconselhe no potencial dos jogadores em quem investem.

    ResponderEliminar
  10. Para:
    Benfica by GB.
    "Lei da oferta e da procura"O que o leva a deduzir que foi o benfica a oferecer.
    O Benfica terá direito. A receber mais 10 milhões de euros num futuro, pendente dos objectivos desportivos a atingir, que só podem ser considerados no seu futuro clube,como sabe só os clubes têm o direito desportivo sobre os jogadores.
    Em que dados se baseia para dizer que são vendidos em sobrevalorização, " se acha que o fundo cometeuuma loucura ",o que está em contradição com aquilo que julga que que vão valer estes jogadores no inicio do seu comentário, aconselho a perguntar aos detentores do fundo desta loucura.
    Pertencendo uma parte dos passes ao Start Fundo , o benfica teria de vender. ou senão teria de comprar essa percentagem tendo em consideração a oferta.
    Conclução:muita azia, mas paciência. nem todos nascemos para gestores.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nem todos nascemos gestores mas quase todos nascemos com inteligência e honestidade... Bom, nem todos caro Silva não é?

      Eliminar
  11. Para:
    Benfica by GB:
    Em relação a honestidade moral não recebo lições de ninguém, àcerca da inteligência de cada um,cada um fica com a que DEUS lhe deu.
    Eu limitei-me a lembra-lhe contradições,lacunas propositadas nas suas análises.
    Para sua informação não sou nem nunca foi gestor,mas geri muito bem a minha carreira profissionalpara ter uma muito boa reforma,mesmo depois do roubo que este governo me faz.

    ResponderEliminar
  12. Para:
    BENFICA by GB
    Tenho a certeza absoluta que o senhor sabe perfeitamente a diferença entre o fundo Start Fund e os fundos que evoca nas suas análisee,metendo tudo no mesmosaco é no minimo um acto de má fé.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking