O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


quarta-feira, 4 de dezembro de 2013

Um exemplo em como o voto electrónico é tudo menos fiável.

Avatar
 ●  18 comentários  ● 

"Um erro na contagem dos votos nas eleições para bastonário da Ordem dos Advogados vai obrigar à alteração dos resultados já divulgados, confirmou o SOL. O candidato que ficou em segundo lugar na corrida do passado dia 29 de Novembro, o ainda presidente da distrital de Lisboa, Vasco Marques Correia foi, afinal, o terceiro mais votado pelos advogados. E Guilherme Figueiredo, que ocupava aquela posição, ficou, depois desta nova correcção, em segundo lugar.

O erro nos resultados foi detectado no Conselho Distrital do Porto, onde os números das actas de contagem de votos não batiam certo com os resultados finais apurados no sistema informático. O ainda presidente da distrital do Porto, Guilherme Figueiredo, confirmou ao SOL a informação que também o apanhou de surpresa e foi detectada por outra das listas candidatas. “Aparentemente terá sido um problema informático, já que o computador somou para todas as mesas de voto o resultado apurado em apenas uma delas. Somou sempre a mesma mesa”, explicou ao SOL Guilherme Figueiredo.

Ontem à tarde, o Conselho Distrital do Porto reuniu-se com membros das listas e confirmou os erros no apuramento oficial, confirmou ao SOL Fernando Sousa Magalhães, que integra o conselho. Os dados corrigidos da votação feita a Norte já foram publicados na página do Conselho distrital. Guilherme Figueiredo obteve 2173 votos no Porto, ficando a nível nacional com 3510 votos, e Marques Correia, que obteve 396 votos a Norte, recebeu no total 3394. Os dados nacionais ainda não foram alterados na página da Ordem dos Advogados." - SOL.

O voto em papel permite que em qualquer altura possamos verificar o que realmente está lá escrito.
O voto electrónico não.

Quem é que decidiu que todas as votações no SL Benfica agora seriam por voto electrónico?

18 comentários blogger

  1. Julgo que o voto não foi electrónico mas em papel, apenas a contagem dos votos foi electrónica.

    ResponderEliminar
  2. Penso que o voto eletrónico é um sinal de modernidade e de rápido apuramento dos resultados. Para além disso permite que se vote em casa e nas Casas do Benfica. No entanto penso que seria importante (tal como Bruno Carvalho sugere) que o voto fosse eletrónico e em papel para uma aferição e confirmação mais correcta dos resultados. Pode ser uma redundância mas permitia que elementos das várias listas possam também eles "auditar" a votação. Não nos podemos esquecer que este acto é o mais importante para a vida dum clube.
    Seria muito fácil se a votação fosse feita apenas em locais como as Casas e no Estádio que a máquina onde se faz a votação eletrónica imprimisse um talão com o voto (assim não havia dualidade de votação) e este era então depositado numa urna.


    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E depois o pessoal do mete nojo votava diferente, no papel uma coisa e na maquina outra. Já imaginaste a confusão que seria!?

      Eliminar
    2. A máquina imprimia o talão já com o voto marcado, igual ao votado eletronicamente. Assim seria uma forma de o sócio também confirmar que o voto eletronico coincide com a sua escolha.

      Eliminar
    3. Assim já concordo! :D Acho que seria mesmo uma boa ideia a implementar.

      Eliminar
    4. Lembrei-me agora de outro problema. Imaginem que apenas as pessoas que votaram em branco colocavam o voto em papel na urna! Se depois fosse feita uma verificação ia dar 100% votos em branco. Ou seja, não ia bater certo com os resultados electronicos.

      Por isso acho que afinal essa solução também não ia dar certo. Qualquer esquecimento ou má vontade ia fazer com que os resultados não fossem exatamente iguais e originaria polemica.

      Eliminar
    5. Mas qual esquecimento ou má vontade? Quem vota electronicamente é obrigado a depositar o talão. Não percebo onde está a dúvida.

      Eliminar
    6. O talão impresso já vem com o candidato votado e é obrigatório que se coloque na urna. Tal como quando vai a uma junta de freguesia votar, quando se entrega um boletim este tem que ser obrigatóriamente depositado na urna. Simples.

      Eliminar
  3. Huuummmm.... 90's e tal por cento?!

    ResponderEliminar
  4. Águia Preocupada04 dezembro, 2013 21:06

    Sempre duvidei do números apresentados nas eleições do nosso clube, até porque estive lá dentro numa delas e vi o que se passou. Não ponho em causa o vencedor, mas os números, ui,ui!
    Acho que devia haver, a par do voto electrónico, o voto em papel. Haver quem vote diferente? Não creio. Mas para facilitar e evitar o erro, acho que o max dá uma boa ideia. A máquina imprime o voto com a indicação do candidato que usufruiu dele, voto, e de seguida é depositado na urna.
    Contariam, obviamente, só os votos em papel... Quem esquecesse de o depositar na urna, esquecia... Paciência!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ui,ui! naturalmente que o vencedor não teve mais do que 51%. A culpa foi do voto electrónico.
      Estiveste dentro do quê, de uma urna? E por onde entraste?
      " Ó Tempo, Volta P´ra Trás". Voltemos aos votos nas pedras, assim não há erros.

      Eliminar
  5. Considero o voto electrónico perfeitamente aceitável.

    O que não se entende é que não haja acesso ao código do sistema por parte de todos os interessados e que não seja escurtinada uma amostra posterior às eleições, tipicamente 10% do número de votos e por uma comissão com elementos de todas as candidaturas.

    Ou seja , voto electrónico sim, mas com capacidade de verificação e confirmação dos resultados, seja por via técnica/Informatica, por papel, Whatever.....

    ResponderEliminar
  6. Shadows: cada vez enterras mais a credibilidade deste blog! O teu ódio ao Presidente do SLB não te permite ver mais longe... O que estranho é o geração !

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Leste o resto dos comentários? A Ordem dos Advogados não é uma entidade séria? E não aconteceu na mesma?

      Eliminar
    2. Na ordem o problema foi a soma introduzida no sistema informático! Os votos para a ordem ou são presenciais, apenas na sede, em lisboa ou por correspondencia, atraves de envio para a ordem. nao ha voto electronico.
      Ass. Advogado encarnado

      Eliminar
  7. O voto electónico é tão fiável o quanto forem fiáveis os responsáveis pelo sistema. O voto em papel é tão verdadeiro o quanto forem os responsáveis pela contagem manual dos votos.
    O ideal como sugerido acima é o voto electrónico acompanhado de um talão impresso para posterior confirmação da contagem, sendo os responsáveis pelo sistema e pela contagem manual entidades distintas será fail proof o quanto possível.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tens razão, mas seria uma forma de pelo menos o sócio confirmar que não deturpam voto. Claro que é uma redundância, votar electronicamente e em papel, a diferença é que o papel é uma prova física e o electrónico pode ser modificado pois são apenas bits... O ideal seria que este processo fosse auditado por uma empresa independente contratada para o efeito, ou então que na hora de contar os papeis (tal como acontece num eleição autárquica) estejam sempre presentes membros de todas as listas.

      O voto electrónico é um sinal de modernidade, um passo à frente, a rapidez com que se apuram os resultados é instantânea portanto penso que tem muitas vantagens e deve ser mantido. O resultado preliminar pode ser revelado enquanto se verificam os votos em papel. Claro que provocará polémica se não bater a bota com a perdigota...

      Eliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking