"Um erro na contagem dos votos nas eleições para bastonário da Ordem dos Advogados vai obrigar à alteração dos resultados já divulgados, confirmou o SOL. O candidato que ficou em segundo lugar na corrida do passado dia 29 de Novembro, o ainda presidente da distrital de Lisboa, Vasco Marques Correia foi, afinal, o terceiro mais votado pelos advogados. E Guilherme Figueiredo, que ocupava aquela posição, ficou, depois desta nova correcção, em segundo lugar.
O erro nos resultados foi detectado no Conselho Distrital do Porto, onde os números das actas de contagem de votos não batiam certo com os resultados finais apurados no sistema informático. O ainda presidente da distrital do Porto, Guilherme Figueiredo, confirmou ao SOL a informação que também o apanhou de surpresa e foi detectada por outra das listas candidatas. “Aparentemente terá sido um problema informático, já que o computador somou para todas as mesas de voto o resultado apurado em apenas uma delas. Somou sempre a mesma mesa”, explicou ao SOL Guilherme Figueiredo.
Ontem à tarde, o Conselho Distrital do Porto reuniu-se com membros das listas e confirmou os erros no apuramento oficial, confirmou ao SOL Fernando Sousa Magalhães, que integra o conselho. Os dados corrigidos da votação feita a Norte já foram publicados na página do Conselho distrital. Guilherme Figueiredo obteve 2173 votos no Porto, ficando a nível nacional com 3510 votos, e Marques Correia, que obteve 396 votos a Norte, recebeu no total 3394. Os dados nacionais ainda não foram alterados na página da Ordem dos Advogados." - SOL.
O voto em papel permite que em qualquer altura possamos verificar o que realmente está lá escrito.
O voto electrónico não.
Quem é que decidiu que todas as votações no SL Benfica agora seriam por voto electrónico?
Julgo que o voto não foi electrónico mas em papel, apenas a contagem dos votos foi electrónica.
ResponderEliminarHuuummmm.... 90's e tal por cento?!
ResponderEliminarSempre duvidei do números apresentados nas eleições do nosso clube, até porque estive lá dentro numa delas e vi o que se passou. Não ponho em causa o vencedor, mas os números, ui,ui!
ResponderEliminarAcho que devia haver, a par do voto electrónico, o voto em papel. Haver quem vote diferente? Não creio. Mas para facilitar e evitar o erro, acho que o max dá uma boa ideia. A máquina imprime o voto com a indicação do candidato que usufruiu dele, voto, e de seguida é depositado na urna.
Contariam, obviamente, só os votos em papel... Quem esquecesse de o depositar na urna, esquecia... Paciência!
Ui,ui! naturalmente que o vencedor não teve mais do que 51%. A culpa foi do voto electrónico.
EliminarEstiveste dentro do quê, de uma urna? E por onde entraste?
" Ó Tempo, Volta P´ra Trás". Voltemos aos votos nas pedras, assim não há erros.
Considero o voto electrónico perfeitamente aceitável.
ResponderEliminarO que não se entende é que não haja acesso ao código do sistema por parte de todos os interessados e que não seja escurtinada uma amostra posterior às eleições, tipicamente 10% do número de votos e por uma comissão com elementos de todas as candidaturas.
Ou seja , voto electrónico sim, mas com capacidade de verificação e confirmação dos resultados, seja por via técnica/Informatica, por papel, Whatever.....
Boa sugestão.
ResponderEliminarMas qual esquecimento ou má vontade? Quem vota electronicamente é obrigado a depositar o talão. Não percebo onde está a dúvida.
ResponderEliminarShadows: cada vez enterras mais a credibilidade deste blog! O teu ódio ao Presidente do SLB não te permite ver mais longe... O que estranho é o geração !
ResponderEliminarLeste o resto dos comentários? A Ordem dos Advogados não é uma entidade séria? E não aconteceu na mesma?
EliminarNa ordem o problema foi a soma introduzida no sistema informático! Os votos para a ordem ou são presenciais, apenas na sede, em lisboa ou por correspondencia, atraves de envio para a ordem. nao ha voto electronico.
EliminarAss. Advogado encarnado
O voto electónico é tão fiável o quanto forem fiáveis os responsáveis pelo sistema. O voto em papel é tão verdadeiro o quanto forem os responsáveis pela contagem manual dos votos.
ResponderEliminarO ideal como sugerido acima é o voto electrónico acompanhado de um talão impresso para posterior confirmação da contagem, sendo os responsáveis pelo sistema e pela contagem manual entidades distintas será fail proof o quanto possível.