Facto: Luis Filipe Vieira foi sócio do FC Porto durante 24 anos, até 2009.
Facto: O FC Porto é o clube beneficiado pelo 'sistema' há mais de 30 anos.
Facto: O período durante o qual Luis Filipe Vieira foi sócio do FC Porto concidiu com grande parte dos ataques e roubos de que o Benfica foi alvo por parte dos corruptores.
Facto: Qualquer benfiquista que se preze sentiria repugnância por o seu nome constar na lista de sócios do clube dos corruptores.
Então surge a pergunta a Luis Filipe Vieira:
Se realmente como benfiquista o incomodava 'alguém' o ter feito sócio do FC Porto, porque não aproveitou o tempo em que foi visita de casa de Pinto da Costa e ele da sua, durante os tempos do Alverca, para assegurar que o seu nome era retirado de sócio do FC Porto?
O que foi mais importante: benfiquismo ou os negócios?
Respostas pedem-se a benfiquistas...de gema.
Arriscando-me a responder à "pergunta sem resposta" dira: infelizmente negócios.
ResponderEliminarSaberás à partida que a grande maioria concordará.
Se me permites, a pergunta que deves colocar é "o que posso eu fazer mais para que alterar o que está errado no Benfica?"
Cumps
Um aparte: não votaria em Bruno de Carvalho, nem em rui Rangel, mas não me parece certo que não sejam opção na sondagem no topo do blog. Para que conste, "Nem Vieira, nem nenhum destes".
EliminarNão nos parece que neste momento o sejam também, daí não estarem lá.
EliminarO que está ao alcance de todos é deixarem de ter medo do papão da alternativa. Se os benfiquistas derem sinais de que não são seguidistas e querem sangue novo, as alternativas aparecerão.
LFV veio do Alverca, tendo deixado o clube falido. Que risco maior que esse poderíamos encontrar agora?
O problema é que os benfiquistas são também portugueses.
E os portugueses queixam-se de que lhes roubam as pensões e os vencimentos, e depois chegam as eleições e votam nos mesmos.
Photoshop não vale. Não é que o bigode não esteja bom, mas juntar um galego com um aperto tão sorridente... será um bocadinho abusivo. Ah, o outro ainda não tinha fugido para a galiza ...
ResponderEliminarAs claras dos ovos bem batidas com um bocadinho de açúcar, crescem mais , ficam mais robustas e consistentes.
As gemas... será importante observar a marca da galadela .
O bolo bem distribuído alimenta muita gente.
Alguns diabéticos não tocam nestes doces. Outros só gostam de coisas acidas....meia dúzia são vegetarianos
Uma coisa é certa, estes 2 do Photoshop, engordam socialmente até com agua.
No ontem reflecti , no presente aguardo uma dieta rica em Cultura Desportiva, envolvida num ar puro de Ética Desportiva .
Vivas ao Benfica Todos os Tempos.
Engordam mas a saúde €€€ deles também. Portanto, só devem comer biológico concerteza.
EliminarCaro Benfiquista, o imbecil do luis tem uma expressão para este tipo de gente,
Eliminar«Até vendem a mãe»
...não é novidade que o ramo imobiliário começou a apanhar os destinos das instituições. Quem tem credito bancário não são as instituições... são os "testas de ferro" que saem sempre impunes,
Biologicamente são coniventes todos uns com os outros.
Glorioso abraço.
B T T
falso demagogo cinico palerma fingidor o pior president da historia do benfica basta ir ao google e escrever lfv nao e demagogo e saberao a verdade toda infelizmente enquanto essa coisa for president do benfica nunca apoiarei o benfica nao precisam de mim como adepto pois entao ke se lixe o benfica de Vieira pois esse benfica de Vieira nao e o benfica da decada de 80 ke nao tinha medo do porto nem da decada de 90 ae 1994 ke nao tinha medo do porto esse benfica de Vieira e exatamente akele ke o porto ker e os papalvos dos socios do benfica fazendo jus a sua burrice continuam a votar nesse merda nesse maldito de merda carlos Duarte
ResponderEliminarSobre a pergunta do post digo: tudo se resumo a negócios no caso do Presidente do SLB,mas não poderemos esquecer que ele só chegou ao lugar que ocupa,com os votos da grande maioria dos associados que participaram nos atos eleitorais.
ResponderEliminarOs Associados tem a faca e o queijo na mão,basta num futuro próximo fazeram uma escolha á qual devem dar o máximo de exigência e acima de tudo resultados desportivos.
Esse futuro próximo deve ser o final do mandato ou eleições antecipadas?
EliminarSe as pessoas não conseguem imaginar uma rivalidade sadia é um problema que não é meu. Como o meu benfiquismo nunca ficaria beliscado por um caso semelhante ou outros que tais, só compreendo que alguém duvide do benfiquismo do LFV devido a este caso por uma interpretação fanática do mundo em que vive. Se eu não admitisse brincadeiras entre amigos de diferentes clubes não estaria a ser um fundamentalista? Obrigado mas não, porque cresci a conviver saudavelmente com amigos de outros clubes e não entendo o desporto de outra forma. Se alguém em brincadeira me desafiasse a ser sócio de outro clube sabendo que nunca o iria ser efectivamente (sem pagar quotas) até me podia deixar levar. No meio de galhofas e uns copos não é uma coisa natural. Até porque em 1984 a noção do sistema era quase nula.
ResponderEliminarAliás, falam nos 20 ou 30 anos de regime portista, mas a verdade é que durante muitos anos só houve suspeitas e foi o LFV que por ter sido um dos promotores do caso apito dourado permitiu que finalmente deixassem de ser suspeitas e passassem a ser certezas!
Se o LFV se tornou sócio do Sporting, também o meu primo que também é benfiquista teve de se tornar. E não foram os únicos. Aliás, muitos benfiquistas tornaram-se sócios de outros clubes porque o Benfica durante alguns anos no tempo do Vale tudo ostracizou as modalidades e forçou muitos a terem de procurar alternativas.
Ninguém do Porto coloca em causa o portismo do Pinto da Costa pela fotografia em que ele aparece às portas do antigo estádio da luz a segurar uma bandeira do Benfica. Mas há benfiquistas que preferem lutar contra moinhos de vento e colocar tudo em causa, até o mais básico como o benfiquismo do presidente do clube, em vez de se centrarem no que ele pode fazer melhor.
Mas claro que como não sou fundamentalista não posso ser um benfiquista de gema e podem-me ignorar à vontade.
Pensas que és só tu que tem amigos de outros clubes? Ora essa!!
EliminarRivalidade sadia, sim. Mas com quem nos devolve na mesma moeda, meu caro. Não com quem têm um ódio de morte ao Benfica e que tudo fez e faz para nos prejudicar! Esta foto não é de 1984, meu caro.
Mas em 1984 já existia o Adriano Pinto, o Pinto da Costa e o seu discurso odioso, o Pedroto e muitos outros que fizeram da corrupção o seu modo de vida. Como não te quero classificar de desonesto nessa apreciação, interrogo-me o que te leva a branqueares o que já era a atuação desta gente nessa altura.
E desengana-te, se quiseres. LFV promotor do Apito Dourado? Não brinques com coisas sérias.
Já disee e repito que a situação com o SCP é diferente, embora também eu tenha frequentado as piscinas do Campo Grande e não precisei de me fazer sócio do SCP.
Sócios para praticar desporto? E onde está a novidade? Sempre aconteceu. Nada teve a ver com o Vale. Ah! Sempre a velha desculpa do JVA!
Sabes porque ninguém coloca o portismo de PC em causa? Porque o FC Porto tem ganho. A roubar ou sem roubar, ganham.
Enquanto o Benfica de LFV tornou-se num acumular de erros na gestão desportiva que apenas tiveram um resultado: criar um passivo de mais de 400M€.
Olhando ao teu comentário como um todo, lamento que o benfiquismo tenha chegado a isto.
Um nível de exigência tão baixo, desculpas e atenuantes para tudo, mesmo vendo que os resultados são ao nível de um Braga.
REPITO: Aliás, falam nos 20 ou 30 anos de regime portista, mas a verdade é que durante muitos anos só houve suspeitas e foi o LFV que por ter sido um dos promotores do caso apito dourado permitiu que finalmente deixassem de ser suspeitas e passassem a ser certezas!
Eliminaracreditas se quiseres. tal como eu o faço com o que escreves...
PS: já tive muitos desentendimentos com portistas porque quando deixaram de ser suspeitas continuaram a comportar-se da mesma forma. suspeitas e rumores há muitos! completamente diferente é um clube ser acusado de corrupção e os seus dirigentes não terem recorrido! isto é uma mancha que existirá para sempre!
ERA ISTO QUE OS SRS QUE MANDAM NO FUTEBOL TUGA
ResponderEliminarDEVIAM LER EM VEZ DE ANDAREM A PERMITIR
ARBITRAGENS ESCANDALOSAS QUE COLOCARAM
EM PRIMEIRO QUEM NO CAMPO O NÃO MERECIA
"""O descrédito
O número de espectadores por jogo, nos jogos das competições futebolísticas nacionais, é escandalosamente baixo. Os espectadores estão a deixar de ir ao futebol e os motivos são vários: desde a crise profunda em que estamos mergulhados até ao descrédito completo em que caiu o futebol português. As pessoas que gostam de futebol recusam-se a pagar e a fazer sacrifícios para assistir a farsas. Sobram os que pagam o bilhete levados pela paixão clubística. Os erros de arbitragem grosseiros e sistemáticos já não se conseguem travestir de qualquer inocência. Assumiu-se, vencidos pelo cansaço e pela boçal impunidade, que a corrupção no futebol português é uma espécie de fenómeno atmosférico com o qual temos de conviver. Habituamo-nos, resignamo-nos, encolhemos os ombros e deixamos de acreditar que aquele jogo não está viciado. Logo, deixamos de ir ao estádio. Que não se duvide de que esta é uma (talvez mesmo a maior) das causas para o número confrangedor de espectadores que temos nos estádios portugueses. Os dirigentes dos clubes sabem que assim é e os dirigentes dos órgãos de gestão do futebol português também o sabem. Lemos, ouvimos e vemos declarações de circunstância, outras de pompa, umas quantas de ocasião e uns recados disfarçados de ironia mais ou menos fina oriundos de vários dirigentes de clubes, mas nada, absolutamente nada que sirva realmente para alterar esta triste realidade. Por parte de quem dirige a Liga ouve-se o eco do silêncio. Por parte de quem dirige a Federação ouvem-se umas banalidades perfeitamente inconsequentes e, pontualmente, um desabafo sobre aquilo que realmente o preocupa nos dias que correm: o papel da Benfica TV como entrave à sua cruzada de centralizar (controlar) os direitos de transmissão televisiva. Esvaziam-se os estádios, mas preenche-se o ego dos verbos de encher que dirigem os órgãos de gestão do futebol luso.
Artigo de opinião escrito e enviado para a redacção do jornal "O Benfica" no dia 15 de Outubro, para publicação na edição de 18/10/2013 do jornal "O Benfica".
tags: jornal o benfica
por Pedro F. Ferreira às 09:12 """
Pedro Ferreira, que vê claramente o problema da corrupção e da sua impunidade mas ignora quem apoiou um corrupto e quem transformou o Benfica numa empresa cujos resultados da sua principal actividade não importam.
EliminarEste Pedro Ferreira é uma versão subtil e inteligente dum tal Pedro Guerra! Ambos lambe botas e à espreita de tacho e visibilidade!
Eliminar@ Benfiquista de coração.... dá uma vista de olhos s f f .
Eliminarhttp://semanal.omirante.pt/index.asp?idEdicao=477&id=71120&idSeccao=7673&Action=noticia ,
Acrescento que no inicio do século havia compra de receitas de jogos , Vou sublinhar como o seara, havia compra de receitas dos jogos. Se observar com atenção as bancadas andam despidas à muito tempo.
B T T
Shadows, meteres aqui fotos com photoshop não vale, não enganes o pessoal, isto só pode ser brincadeira, se calhar tambem andou em concelhos matrimoniais, na volta a gente não sabe mas o Bobby e o Tareco é alguma agencia casamenteira, o Benfica parece uma comedia, como é possivel alguem ser não é socio, mas presidente do meu Benfica, quando durante 24 anos foi socio do Porto, e que se deu com aquele traste lá de cima e com a turpe toda dele, pensem bem como querem que depois os combata? é tão simples como 2+2=4, não pode, nem nunca vai poder, se o pessoal diz que o Artur Jorge foi um embuste, e realmente fez um pessimo trabalho, mas esse ao menos jogou no Benfica e foi um grandissimo jogador, o que dizer do senhor que preside aos destinos do meu Benfica, como dizia o saudoso Jimmy Hagan, no comments
ResponderEliminarComo sempre nos teus comentários...certeiro.
EliminarComo é possivel este senhor estar na DIRECÇÃO do BENFICA?
ResponderEliminarDepois do que foi no passado. Não é possivel! Só pode ser uma anedota!
DEPOIS DE VER ISTO?Não dá!
Saudações.
Eu, benfiquista de gema, não p+osso comentar em público o que acho. mas o que dizer, se os que t~em a sorte de estar mais perto da sede do Benfica, permitem isto?
ResponderEliminarEu, benfiquista de gema, não p+osso comentar em público o que acho. mas o que dizer, se os que t~em a sorte de estar mais perto da sede do Benfica, permitem isto?
ResponderEliminar