Durante anos aqui defendi Luís Filipe Vieira e os seus mandatos, rejubilei com bandeiras reconquistadas, como a credibilidade, as infra estruturas criadas, os meios por vezes penosos que eram necessários para alcançar os fins, para levar o barco a bom porto...
Durante anos aceitei as derrotas desportivas como parte do processo, como fruto da incapacidade de financeiramente competirmos com um clube que desportivamente e financeiramente era mais pujante que o nosso...
Até que... Até que... Até que há cinco anos atrás o Benfica finalmente assumiu de caras uma política que visava o sucesso desportivo, sustentada, não por meros caprichos e desejos e palavras de circunstância mas, com atos, com investimento no futebol, com a aquisição de ativos desportivos de inegável valor que se iniciaram no primeiro ano de Quique Flores, e que sustentavam a nossa renovada ambição...
Agora é que era... Foi aquilo que quis acreditar... Agora acabavam-se as desculpas... Tínhamos de novo o Benfica pujante, o Benfica financeiramente reestruturado, o Benfica sem medo, preparado para voar bem alto, a lutar palmo a palmo pelas grandes vitórias e pela glória perdida...
O primeiro ano de Quique Flores foi o ano zero do novo Benfica... E no ano seguinte Jorge Jesus levou o Benfica ao Olimpo, um campeonato nacional, estádios cheios e bom futebol, e pela primeira vez em muitos anos, vários jogadores do nosso clube a serem disputados pelos grandes colossos europeus a 25 e 30 milhões por cabeça, e o Benfica capaz de discutir com o FCPorto também no campeonato dos euros...
E esse é para mim o momento chave da história do clube dos últimos anos, o momento que poderia ter marcado a viragem que nunca aconteceu, o momento de um clube recuperado desportivamente, com a força dos estádios cheios e de 6 milhões de adeptos ressuscitados e a ter o céu como limite, o momento de um clube financeiramente pujante com dinheiro a entrar em catadupa... porque esse era o momento... o momento em que a única coisa que o Benfica precisava era de uma política desportiva capaz que garantisse o futuro para que a vitória de um campeonato não passasse de um acontecimento esporádico...
Infelizmente, o homem que Luís Filipe Vieira encontrou para gerir a renovada ambição, os novos milhões e a política desportiva do clube foi ele próprio... e o acumular de erros próprios de alguém que percebe tanto de futebol como eu do negócio de pneus, foi (tem sido) de bradar aos céus!
Pinto da Costa pode ser um mafioso, o clube que lidera pode ter (e tem seguramente) mãos cheias de taças nas vitrinas que lhe foram garantidas bem antes das competições se iniciarem e que seriam sempre suas independentemente dos seus méritos e do futebol praticado...
...podemos até andar aqui a perder tempo, a discutir entre o treinador A ou o treinador B, entre o Lima ou o Rodrigo, quando, na verdade, disputamos competições viciadas com um clube que ganha sempre, quer jogue bem quer jogue mal, com um clube protegido pelos Deuses, com um clube que não sofre abaixamentos de forma, com um clube que não sofre pressão porque os 3 pontos aparecem sempre na conta, com um clube para quem as bolas nunca batem nos postes, para quem não há noites de azar nem noites em que a bola não quer entrar por mais vezes que se remate à baliza, com um clube que não sofre golos em fora de jogo nem fruto de grandes penalidades mal assinaladas, com um clube que, enfim, não perde um jogo internamente há quase 3 anos, acho que isso diz tudo...
...mas, entre Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira haverá sempre uma diferença enorme, enormíssima: é que em matéria de conhecimentos de futebol, o “core-business” do negócio dos clubes que lideram, Pinto da Costa dá 10-0 ao líder do nosso clube... e isso TAMBÉM tem feito toda a diferença.
O Porto vende bem e compra bem... Quando precisa de um defesa esquerdo, acerta à primeira e não precisa de dez tiros no escuro; quando vende Hulk tem James para pegar de estaca; quando vende James chega Quintero; quando vende Falcão e percebe que Kleber não dá conta do recado, rapidamente contrata Jackson e resolve o problema; quando o setor mais fraco é a defesa não investe em avançados...
Já nós... Enfim... Lembrar-me da venda de Javi Garcia e Witsel o ano passado a dois dias do fim do mercado continua a dar-me náuseas...
Quantos defesas esquerdos foi preciso contratar desde a saída de Fábio Coentrão, para que se acerte finalmente num?
Como é possível que um líder ao fim de 12 anos de clube não tenha percebido que o ciclo de Jorge Jesus tinha chegado ao fim? Como não percebeu ele que a partir daquela final do Jamor, JJ seria sempre mais problema que solução? Que a imprensa não lhe daria tréguas?! Caramba, eu que sempre aqui defendi Jorge Jesus (e continuarei a defender a sua competência), percebi (e aqui escrevi) isso, e o presidente não percebe?!
Como é possível tratar o assunto Cardozo com a leviandade com que foi tratado? Como é possível que se deixe que um treinador ande a estruturar um plantel para jogar sem Cardozo, e de repente tenha de repensar toda a estratégia, e tenha de “queimar” Markovic, Rodrigo e Djuricic, porque a permanência do paraguaio tudo alterou, e por consequência até a importância e a motivação de alguns membros do atual plantel?
Como é possível alguém que assumidamente não percebe nada de futebol vá à televisão garantir que Oblak é a alternativa a Artur e que Pizzi fará parte do plantel do próximo ano, plantel esse em que o que não faltam são extremos?
Como é possível que a um plantel cheguem três (!!) defesas centrais numa só época para não sair nenhum? Que motivação? Que papel para toda aquela gente?
Como é possível que os grandes reforços do clube venham para o setor que já era o mais forte da equipa? Que para o setor mais forte cheguem os reforços dos milhões e para o mais fraco os reforços dos tostões?
Como é possível este despesismo, tanto dinheiro mal gasto, esta figura de novos ricos, dinheiro à farta e 80 ordenados pagos a tempo e horas, que juntos fazem um plantel fraco, sem ideias, coesão nem com grande vontade de estar ali?
Como é possível matar assim Cortez (apesar do enorme erro de casting), e deixá-lo fora da Liga dos Campeões? Porque se constroem planteis de forma a deixar-se chegar a essa situação?! Morto um mês depois de ter chegado, que mais se pode esperar dele?
Como é possível que se fale (e se permita falar) em finais de Liga dos Campeões, numa equipa que joga mal, e com tamanhas fissuras em termos de motivação, confiança e auto estima?
E como é possível, que numa altura em que a pressão no treinador é enorme, se venha falar em melhor plantel dos últimos 30 anos?! Será este o regresso do slogan da “equipa maravilha” dos Zahovics, Drulovics e Argéis?!
WHAT MISTER LUÍS FILIPE VIEIRA?!
Para mim esta frase é o fim das minhas ilusões, e em 3 ou 4 pontos resumirei o que penso sobre este assunto:
1º Mesmo que fosse verdade, LFV nunca o deveria ter dito numa fase de tamanha fragilidade do treinador... Mostrou a matéria de que é feito.
2º Melhor plantel dos últimos 30 anos?! Pergunto eu: Quim ou Artur? Este Maxi ou o Maxi de há 4 anos? Siqueira ou Coentrão? Este Luisão ou o Luisão 4 anos mais novo? Garay ou David Luís? Matic ou Javi? Enzo ou Witsel? Sálvio ou Ramirez? Gaitan ou Di Maria? Saviola ou Lima? Cardozo ou... Cardozo? E este é o plantel mais forte dos últimos 30 anos?! Porquê? Porque temos 6 ou 7 extremos, 3 ou 4 deles completamente desmotivados? Mas passámos a jogar com 15 jogadores em vez de 11?! O melhor plantel é um amontoado de jogadores, contratados sem qualquer rigor nem critério?!
3º O que LFV fez foi ir à televisão lavar a cara e as mãos e os pés de qualquer responsabilidade... Foi em suma anunciar nas entrelinhas a época trágica que ele próprio adivinha... Em primeiro lugar assume que não é ele que marca os golos e que nunca poderá ser responsabilizado pelos insucessos da equipa; depois responsabiliza Jorge Jesus com a mentira do melhor plantel dos últimos 30 anos; e por último, e depois de anos sem nunca falar de Rui Costa, aparece finalmente para o responsabilizar pelos reforços que chegam... Qual é então o papel de Luís Filipe Vieira no meio disto tudo?! O de presidente que gosta de assumir a pasta de futebol mas que só serve, em suma, para entrar com a guita! Brilhante! É este o presidente que temos!
E ainda a gente se admira do amadorismo que se vai vendo!... E dos estádios vazios... As vitórias poucas... E da completa falta de entusiasmo e fé nos olhos dos adeptos... Numa altura da vida do clube que podia (e devia) ser de pujança, conquistas e estádios cheios à moda antiga...
Para onde caminhas tu, meu querido Benfica?
Caminhamos a passos largos para o abismo
ResponderEliminarEXELENTE!!! Exatamente como eu penso, PARABÉNS!!!! O problema atual de todos é mesmo não haver uma linha de raciocinio geral, aparecem sempre benfiquistas aos "lanços" aparecem sempre os benfiquistas depois da derrota e depois da vitória!!!
ResponderEliminar"3º O que LFV fez foi ir à televisão lavar a cara e as mãos e os pés de qualquer responsabilidade... Foi em suma anunciar nas entrelinhas a época trágica que ele próprio adivinha... Em primeiro lugar assume que não é ele que marca os golos e que nunca poderá ser responsabilizado pelos insucessos da equipa; depois responsabiliza Jorge Jesus com a mentira do melhor plantel dos últimos 30 anos; e por último, e depois de anos sem nunca falar de Rui Costa, aparece finalmente para o responsabilizar pelos reforços que chegam... Qual é então o papel de Luís Filipe Vieira no meio disto tudo?! O de presidente que gosta de assumir a pasta de futebol mas que só serve, em suma, para entrar com a guita! Brilhante! É este o presidente que temos!"
Nem mais!!! Não acham estranho o jornal o jogo nestas ultimas semanas "puxar o nome de LFV sem ter um apontamento critico?? Não acham estranho que o assunto de ser sócio ou não do Benfica nunca ter chegado mais longe?
Acho que acordaste agora para a vida, vá lá, mais vale tarde do que nunca.
ResponderEliminarEu explico.
Era uma vez um presidente chamado Vale e Azevedo, cujo lema de campanha era "um escudo é um escudo". Não lhe achei muita piada e apoiei o Luís Tadeu. O tempo veio-me mostrar que afinal eu estava enganado. O Benfica não era bem o que eu pensava que era, as pessoas que eu tinha apoiado, tinham graves problemas de benfiquismo que eu não entendia, e percebi que tudo girava em torno da desorganização do clube, dos direitos televisivos, dos erros dos árbitros e das comissões. Das muitas comissões que os negócios no Benfica proporcionam.
Vale contra tudo lutou. Os adversários mais difíceis teve-os dentro do clube. Os que lhe sabotaram o caminho. Tudo que ele fazia era nebuloso, estranho, fora de comum, anormal. Ora porque comemorava os 4 golos que o Benfica marcara em Alvalade, na maior vitória em casa do SCP depois dos 6-3, ora porque arranjava problemas com Pinto da Costa, ora porque não pagava, ora por tudo e mais alguma coisa, e não era uma pessoa consensual.
Eu percebi as dificuldades do clube herdadas de Manuel Damásio, as dividas deixadas, as receitas que tinham sido antecipadas por Damásio 3 anos no caso dos direitos televisivos, etc.Essa tralha (os que hoje se põe, e, bicos de pés para pedir a demissão de Jesus, entre outros que desapareceram talvez com a vergonha) apenas agitou para derrubar sem cuidar de pensar no que poderia vir a seguir. Porque no pensamento tresloucado ou autista dessa gente, com tantos adeptos seguramente o futuro do Benfica seria sempre bom, longe das "manápulas" de Vale e Azevedo.
Hoje pagamos o preço da divisão que na altura houve. E das manobras de ultima hora que colocaram o Mário Jardel no Benfica e que foram seladas com o abraço de Eusébio, muito mediatizado por razões óbvias. A 2 dias das eleições as sondagens da BOLA davam vitória a Vale e Azevedo. Os truques de ultima hora contudo resultaram.
Portanto os adeptos do Benfica que acham que o abraço do Eusébio é maior que o mundo, não têm que se queixar. Apenas têm que pagar, porque esse era um risco obviamente existente, num modelo empresarial em que o clube sem dinheiro tem a maioria do capital das sociedades que criou... quem manda são os interesses minoritários, porque têm dinheiro, condicionam a gestão.. não está escrito nas estrelas, eu disse-o numa entrevista ao jornal a CAPITAL em 2001! E não sou economista, é apenas senso comum e conhecimentos gerais...
Contudo acreditei que a missão de qualquer adepto é ser sócio e por isso não me demiti dessa condições. Pelo contrário. Reforcei-a em 2009 passando a sócio efectivo. Ao contrário dos que se ufanaram de deixar de pagar quotas nos 3 anos de Vale e Azevedo, eu paguei quotas até Dezembro de 2012! Foi quando percebi que o Benfica tinha contratado Sálvio para o Atlético pagar o que devia ao FCP, que a minha paciência se esgotou. E entreguei o cartão, mostrando ao Sr.º Vieira como se faz quando um adepto não quer ser sócio de um clube. Coisas que ele não soube ou não quis fazer com o FCP.
Tinha que vir o vale Azevedo!
EliminarLol
Continuo a interrogar-me porque terás perdido a tua veia para falar destes assuntos nos tópicos e não apenas nos comentários.
EliminarDuas notas quanto às tuas observações técnico - tácticas. A equipa estruturou-se para jogar sem Cardozo, mas a pré temporada mostrou o erro que isso significava. Jogo após jogo, era penoso ver o ataque do Benfica carregar, correr, lutar mas não marcar.. As vitórias tangenciais foram assombradas pela maior derrota no troféu do Eusébio... coincidência? Talvez não.. se o ataque é a melhor defesa, falta-nos algo lá à frente que também ajude a defender... até que num acto de desespero tiveram de reintegrar o mal amado, aquele que era dispensável nas sondagens, porque é lento, é cego do pé direito, não corre, etc. Jogou 30 mn em Alvalade o suficiente para participar, com o seu posicionamento e marcação adversária, no golo de Markovic (é só rever as imagens). Finalmente entramos no trilho e já ganhamos jogos por mais de 1 golo. E já temos jogos sem sofrer golos. Curioso, o que um "estameiro" faz, não é? O futebol é estranho e não se rege pelas leis dos jornais ou treinadores de bancada...
ResponderEliminarE agora sim, o futuro desta época é promissor e deixa-me esperançado numa boa época. Apesar da roubalheira dos árbitros, e dos favores aos adversários pelos mesmos árbitros...
Quanto às opiniões sobre Vieira, com jeito chegas lá.. uma pessoa que falsifica com ajuda de dentro do Benfica (se calhar do mesmo gajo que diz ter recebido os contratos falsificados de Vale e Azevedo), o seu número de sócio, uma pessoa que sabendo disso tem o desplante de responder ao Godinho Lopes que "tivemos cá um aldrabão e ainda hoje estamos a pagar por isso", essa pessoa tem de ser muito farsante, charlatão e cínica...
E tu a bater na mesma tecla! Um treinador que não percebe antecipadamente que já não pode jogar para Cardozo, um treinador que não percebeu que Cortez é fraco, um treinador que não percebeu que existe um desiquilibrio entre sectores, um treinador que aposta num sistema de jogo obvio e mais que estudado pelos adversários, um treinador que não ganha um pingo de humildade e inteligência, um treinador que ainda não soube meter uma equipa (que trabalha á 3 anos) jogar nas posições adquadas, um treinador que ainda não percebeu que a mentalidade está mal, um treinador que ainda não percebeu que o que se passa com a condição fisica da equipa, um treinador que contrata 10 jogadores para fazer jogar 2 ou 3, um treinador que ainda não percebeu que a equipa é lenta de processos sem imaginação sem garra e muito pouco confiante, um treinador que não trabalha para a formação de jogadores portugueses e do clube, um treinador que não sabe o que é ser treinador de futebol, etc...não pode ser treinador do Benfica e mais nada falar e desculpar com arbitragens é não querer perceber nada de futebol!
EliminarCalculo que deves ser o professor do mourinho.
EliminarAi, espera: afinal não estamos no bom caminho??
ResponderEliminarPS: Não tarda está aí a PIDE blogueira a debitar a cartilha e a lembrar os só benefícios da gestão vieirista...
O mais grave:
ResponderEliminarÉ que tudo o escreves é claro como a água, é de fácil compreensão e irrefutável!
Hoje estamos a escrever a história do nosso clube e o que vai ficar para a história são as imagens do Jejum agarrado aos policias, do Cardozo a empurrar Jejum, do estádio vazio, do "caminho para a hegemonia no futebol", do festejo dos corruptos no nosso estádio com as luzes desligadas e a rega ligada, os 0-5 no ladrão etc etc....
Esta é a história que estamos a escrever!
O QUE MOTIVA UM MIÚDO DE HOJE A ESCOLHER O BENFICA PARA SEU CLUBE?
Dizemos que somos os maiores e não ganhamos ao Belenenses em casa, jogamos com o PSG de uma forma miserável, o nosso treinador é uma anedota (o que não invalida que possa saber muito de futebol), queixa-mo-nos das arbitragens mas apoiamos o facturas, o nosso presidente é amigo do salvador, do oliveira e senta-se junto deles no nosso estádio! Imaginam o bufento a fazer uma coisa dessas?
Dizemos sempre que somos os maiores e que somos mais que todos os outros juntos, mas estamos a perder gerações, será que ninguém reparou no que se fez em Braga? Lembram-se da professora que impediu um aluno com uma camisola do Benfica de entrar numa sala onde os jogadores do braguilha estavam? em Braga luta-se para destruir o Benfiquismo (eu sei moro cá) e, lamento dizer, está a conseguir-se e o que faz o Veira enquanto as bolas de golfe voam?? NADA fica sentadinho ao lado do salvador? o que faz o Vieira enquanto o autocarro do Benfica é apedrejado em Braga?. NADA!
O futuro do Benfica tem de passar por uma saída rápida de Vieira!
Saída rápida do Vieira e entrada rápida no abismo, deve ser esse o teu objectivo. Se houvesse uma alternativa real, que tivesse pelo menos a mesma capacidade concordava, agora assim é uma ilusão. Se o Vieira sair e entrar um dos nomes que muito falam mas (em minha opinião) pouco ou nada acertam, a primeira coisa q fariam era oferecer novamente os direitos televisivos à olivedesportos. Bastava acenarem-lhe com as notas e caiam direitinho. Lá íamos nós andar 10 anos para trás, com o Benfica a ser roubado e os comentadores a dizerem q não houve nada.
EliminarDefine capacidade, se não fôr pedir muito
EliminarVer esse puto a chorar foi o que acabou comigo na época passada...
ResponderEliminarE continuam a elogiar o PC. Impressionante! A mim dá-me mais repugnância um benfiquista elogiar o comprovadamente causador de corrupção como o Pinto da Costa do que outras coisas, mas cada um repugna-se com o que quer não é Shadows? É que os clubes ficam e as direcções passam.
ResponderEliminarCom que então o PC é que é bom. Contrata bem e vende bem? Claro que quando se contrata um lateral como o Álvaro Pereira que no campeonato português chegou a fazer 3 faltas para penalti em meio minuto e nenhuma foi marcada é mais fácil valorizar um jogador...
E a contratar um lateral direito por quase 20M não será mais fácil acertar? Mas vamos analisar um pouco melhor a super capacidade.
O ano passado o Porto contratou o Jackson, e foi uma aposta ganha. Mas foi o primeiro? Então e o Walter, janko e o Kléber que foram contratados para serem os substitutos do Falcão e que custaram mais de 13M€. Não contam? Então mas não era o Porto que contratava por antecipação e planeava o futuro? Neste caso não interessa não é?
Mas não foram só o Walter e o kléber que custaram milhões e que renderam quase nada. É que a lista é tão longa que ninguém pode acusar ignorância.
Sim o Porto vende bem. Vendeu 5 jogadores por mais de 20M nos últimos 4 anos. Mas também vendeu titulares absolutos por pouco mais de 10M€. E o Benfica não vende bem? É que vendeu 6 jogadores em igual período por mais de 20M. E se não vendeu mais, foi porque este não deixou sair o Salvio e o Matic.
Podem arranjar todos os argumentos e mais alguns. Mas a verdade é que o Porto ganha mais porque para além de ter bons plantéis ainda conta com o 13, 14 e 15 elementos na maioria dos seus jogos e dos do adversário! Como ganha mais, foi mais vezes a champions, e valoriza mais os seus jogadores e isso permite comprar jogadores mais caros. Agora, acharem que o faz porque eles são melhores é um completo disparate. Não é por acaso que o Benfica esteve interessado em alguns dos jogadores que foram para o Porto. Capacidade em os escolher não é assim tão difícil. Difícil é escolher os melhores ao mais baixo custo sem aumentar o passivo que só é lembrado quando se quer criticar.
Se de facto existe elogio ao Pinto da Costa (eu não vejo elogio nenhum, vejo uma constatação dos factos e não é porque não suerer vê-los que eles deixam de existir), esse elogio apenas pode existir porque temos alguém na presidência do nosso clube ainda mais baixo e mais reles do que essa pessoa.
EliminarUma coisa é o porto ganhar graças a um sistema corrupto posto em pràtico ao longo das ultimas décadas e que tem prejudicado não apenas o Benfica mas todo o futebol português. Ainda mais baixo do que isto é o Vieira, enquanto Presidente do Benfica, dar o seu "apoio inequivoco" a um dos cabecilhas desse sistema.
Sabes o que é um elogio ao Pinto da Costa? é isto que eu vou escrever : ele é tão bom naquilo que faz que conseguiu que o Presidente do clube rival apoie o sistema corrupto que ele construiu.
Faço a ideia da quantidade de insultos que aqui recebeste por dizer umas quantas verdades. E bem ditas, por sinal. Subscrevo na íntegra. Aliás venho dizendo há algum tempo estas coisas. Sistematizaste porém tudo muito bem. Excelente post. Infelizmente entre os benfiquistas de hoje não há muita capacidade crítica: ou se é "a favor" ou "contra" Vieira e isso tolda completamente o raciocínio e capacidade de análise a muita gente. O outro grande problema (provavelmente mesmo o maior, pois se não fosse ele a situação estaria provavelmente resolvida) é a falta de alternativa. Não existe uma alternativa CREDÍVEL a esta direção. Esta é uma realidade indesmentível. Não existe sequer uma alternativa, pois Bruno de Carvalho e o juiz Rangel não têm manifestamente capacidade de liderança nem qualquer tipo de carisma. Quanto ao Bruno, não sendo eu dado a teorias da conspiração, cheira-me a cavalo de Tróia à distância e o Rangel (apesar de se ter rodeado de gente boa e benfiquista de verdade) sinceramente parece-me pouco sério e nada fiável. Este é o drama em que o Benfica está envolvido. Se não fosse Pinto da Costa, qualquer um quase poderia servir, mas com uma "máquina" como a do Porto (e aqui refiro-me a tudo de mau que isso implica) só mesmo alguém muito preparado, muito competente, muito poderoso mesmo, socialmente, pode fazer frente a esse clube.
ResponderEliminarConcordo em absoluto.
EliminarO meu apelido é Borrego e sou Portista.
ResponderEliminarMais uma vez venho hoje aqui comentar assuntos que só dizem respeito ao Benfica, como já o fiz em outras ocasiões, por uma simples razão, aqui neste espaço e por comparação consigo comentar de forma livre e critica tudo de mau que se passa há mais de 30 anos no meu clube, desde que o Pequeno Grande Líder Pinto da Costa, tomou conta do FCP, já que nos blogues afectos ao meu clube, só a carneirada submissa é que tem direito a botar faladura, tal e qual como na Coreia do Norte.
Atenção a todos os benfiquistas, eu não sou como muitos dos Portistas que aqui aparecem frequentemente, para através das discussões democráticas em volta da realidade do Benfica, tentar lançar confusão e tentar envenenar benfiquistas contra benfiquistas e se possível, ainda dizer mal do Benfica. Não, eu só falarei da realidade do FCP, tendo como comparação o que é aqui discutido.
Atenção a todos os Portistas, eu só venho aqui comentar a realidade do nosso clube, porque nos espaços que dizem respeito ao FCP é impossível ver publicado uma critica, por mais construtiva que ela seja, que coloque em causa a figura de Pinto da Costa, ou a sua péssima gestão ao longo destes mais 30 anos. Que só as constantes vitórias conseguem calar tudo e todos. E mesmo estas infelizmente muitas se devem ao que todos nós sabemos.
Caro Redmoon, como eu o compreendo; também eu acreditei durante anos a fio, mais de vinte, que o FCP tinha um rumo e um futuro risonho com Pinto da Costa como presidente; ainda para mais e ao contrário de si, tive títulos para festejar em brada… mas infelizmente são precisamente estes títulos que tem servindo de venda a todas as trafulhices que Pinto da Costa faz em nome do FCP, para seu proveito pessoal.
Também eu durante anos defendi Pinto da Costa e rejubilei com as vitórias alcançadas, até saber e depois reconhecer como é que elas foram alcançadas e como foram aproveitadas por Pinto da Costa para ganhar e consolidar poder e influência sobre terceiros e assim tudo poder fazer para seu beneficio pessoal em nome do FCP, sem ser questionado, e ter assim que justificar como é que enriqueceu exponencialmente desde o dia que tomou conta do clube e ao mesmo tempo a divida e as hipotecas do clube cresciam ao mesmo ritmo. Sim porque no FCP, não há outros presidentes para trás para justificar a actual situação económico-financeira da FCP Sad e Clube.
Eu, infelizmente como portistas acreditei durante anos que as nossas vitórias desportivas eram a consequência de um projecto credível que visava o engrandecimento do FCP… hoje, todos nós sabemos que não, não só pela maneira como foram alcançadas, mas igualmente ao constatarmos que quem está mais rico é Pinto da Costa e a caminho da falência é o FCP. Com consequências graves tendo em conta o bom-nome do FCP, onde a palavra honestidade e credibilidade foram seriamente afectadas.
Borrego
(continua)
O meu apelido é Borrego e sou Portista.
ResponderEliminar(continuação)
Quanto a Pinto da Costa, a sua entourage e ao contrário da de LFV, conseguiu fazer passar a ideia que é um óptimo gestor e que percebe mais do que qualquer um dirigente português e até mundial do que ao futebol diz respeito, de tal forma que tudo que é bem feito (ou que parece) é exclusivamente da sua autoria e da sua famosa “estrutura”; quando as coisas correm mal… é do treinador e de outros, nunca dele. E por mais incrível que pareça, e sabendo que ele é o todo poderoso do FPC, onde nada acontece, sem a sua autorização e indicação, a massa adepta do FCP acredita que é verdade… e pelos vistos o Redmoon e outros adeptos de diferentes clubes também. Sem dúvida a venda das nossas constantes vitórias, conseguidas a maioria bem sabe como, a todos cega, uns mais que outros, independentemente as preferências clubisticas de cada um.
Será que o SLB tivesse sido campeão estes últimas épocas como no mínimo era merecido pelo desempenho exclusivamente desportivo, demonstrado em campo, como eu e a maioria dos adeptos portistas reconhecemos (a diferença é que uns dizem que foi devido á incompetência exclusiva do próprio Benfica); hoje em dia haveria esta contestação a LFV e ao endeusamento da Pinto da Costa? Penso que não.
Quanto ao FCP comprar bem e vender bem, é mais um mito a juntar a tantos outros, há uns anos largos era verdade, mas há muito que deixou de ser. Claro que o Redmoon como Benfiquista não sabe, ou não se lembra, mas eu estou bem lembrado que após a saída de Nuno Valente do FCP, que durante as épocas seguintes foram contratados uma quantidade considerável de DE (8 salvo erro), com grandes custos económicos, que nunca chegaram aquecer o lugar e hoje já ninguém se lembra do nome desses craques, até chegar o Cissoko, vindo de Setúbal. Ou já para não falar, que enquanto o FCP comprava o banal Defour, por 7,5M por 85% do passe o Witsel era contratado por 7M. Depois comparar Hulk com James é o mesmo que comparar Lima com Sálvio; já quanto a Jackson a rapidez foi tal que só na época passada é que este chegou ao clube e entretanto o FCP gastava mais de 30M em dois laterais, Danilo e Alex Sandro; só o valor de Danilo, 18M, dava para comprar Matic 5M, Enzo 5,5M e Witsel 7M por exemplo. E só para acabar, se Jackson se lesionar quem é que o FCP tinha ou tem para o substituir!!! Na época passada contratou-se o acabado Liedson e esta temos Ghilas.
Em termos do Mito da gestão desportiva por parte de Pinto da Costa, acho que estamos falados.
Borrego
O meu apelido é Borrego e sou Portista.
ResponderEliminarVocês tiveram a leviandade do caso Cardozo e nós tivemos a do Rolando, Álvaro Pereira, Guarin, Fucille, Belushi e outros mais. E tivemos que queimar o Sapunaru, Fucile, Álvaro Pereira, para dar lugar aos DL que custaram milhões… Guarin e Belushi, para dar lugar ao El Comandante e ao Russo maluco e o Rolando para dar lugar a Mangala e posteriormente ao DC Mexicano que custou 10M para jogar na B. Como estás ver Redmoon, como compreendo o teu raciocínio. E ainda estamos com o caso Fernando em banho-maria. Em relação a centrais também nós contratamos o Reys, quando tínhamos o Otamendi, Mangala, Maicon, Rolando e Ba para fazer o lugar, já PL, continuamos com o Jackson e o Giilhas, o que é manifestamente pouco. Em conclusão o FCP reforça o sector de longe mais forte da equipa… o resto foi com restos… Liça, Josué, C. Eduardo entre outros craques de primeira apanha. Se analisarmos bem quem é que entende mais de futebol será o PC ou LFV?
Borrego
Não me dás nenhuma novidade mas não deixo de louvar a lucidez com que fundamentas os teus argumentos.
EliminarCaro borrego, esse seu comentário é muito interessante, mas para um blog onde a intenção seja discutir os problemas os clubes. Aqui não acredito que seja esse o caso.
EliminarBorrego tu existes?
EliminarNão posso! Existem portistas como tu?
Assim até fico sem argumentos e escrevo, pela primeira em muito tempo, Futebol Clube do Porto com letras maiúsculas e sem os "acrescentos" do costume!
O que escreves em relação ao Mito da Gestão, deve-se à forma de comunicar ou de controlar a comunicação! O constante "roubar" de jogadores que o Benfica tinha debaixo de olho, as vendas milionárias esquecendo os flops tipo Sokota, fazem parte de uma falta de coragem, medo ou mesmo compadrio com a comunicação social! Mas quem tem os olhos abertos, sabe que o FCP ( <--- outravez) compra e vende, ás vezes bem ás vezes mal, como todos os outros!
O meu apelido é Borrego e sou Portista.
EliminarCaro Conde de Vimioso,
Não é só uma questão de lucidez é acima de tudo uma demonstração de Portismo e de verdadeiro amor ao ao clube. Infelizmente hoje em dia a maioria dos adeptos do FCP, não sabem o que isso é, só conhecem o FCP de Pinto da Costa e se há uns poucos que confundem FCP com Pinto da Costa, a grande maioria pensa mesmo que o FCP é Pinto da Costa.
Claro que tudo se deve por estarem inibriados há decadas com sucessivos exitos desportivos e não conhecerem ou respeitarem minimamente a imutável história do clube, onde se ganhava menos, muito menos, mas quando se ganhava era com inteira justiça e honestidade inquestionável. E eu sou há mais anos sócio do que PdaC é presidente, logo sem destinguir o bem e o mal do passado e presente do FCP, mas acima de tudo consigo antecipar que o futuro não será nada risonho. Mas claro não é de admirar que tal aconteça, quando os adeptos e principalmente uma grande maioria dos seus sócios, aceitam sem pestanejar uma estória da carochinha por parte do Presidente do clube, para justificar uma nova data de fundação e respectivo fundador, tendo em vista cumprir um desejo bacoco e provinciano de antecipar em relação aos nossos rivais de Lisboa, SLB e SCP, a comemoração do centenário. Quem cospe desta forma e sem pestanejar na história do clube, claro que engole ou faz qualquer porcaria para alcançar os seus desejos. Agora quero ver como é que estes meus meus consócios vão reagir e fazer, quando ficarem "orfãos" do "seu" Presidente, ao qual aprenderam amar, mais que o próprio Futebol Clube do Porto.
Borrego
O meu apelido é Borrego e sou Portista.
EliminarCaro Utah,
Queiramos ou não, gostemos ou não, a realidade desportiva, economica-financeira e até social, está interdependente uns dos outros. Infelizmente a realidade do futebol português, é um reflexo da cultura do compadrio, do chico esperto, da falta de justiça etc... no fundo da realidade do país que é Portugal. Se é verdade que há muitas coisas que melhoraram ao longo dos anos, outras só pioraram, ou no minimo ficaram imutáveis.
Infelizmente o futebol há muito que serve de cotada a muitos destas criaturas que não olham a meios para alcançar os seus objectivos; tudo porque há situações inacreditáveis de corrupção e outras, quando acontecem fora do futebol, são logo criticadas e descortinadas por todos nós. Mas se são feitas ao abrigo dos "superiores" intresses dos clubes dos quais são dirigentes, são logo considerados uns herois etc... porque tudo fazem a bem do clube do coração; logo os outra hora honestos cidadãos, vestem a pele de adeptos incondicionais e pactuam sem pestanejar com os crimes, que tanto criticam como cidadãos.
Eu felizmente sou um cidadão honesto acima de tudo e não é o amor que eu tenho ao FCP, que me faz ser o contrário... precisamente o contrário. O que eu sei e infelizmente tenho que reconhecer, estes mais de 30 anos no minimo de concorrência desleal que existe no futebol português, afectou em muito a vida dos restantes clubes, como naturalmente aconteceria em qualquer outro mercado.
Portanto é um problema comum a todos e não exclusivo do Benfica. Na verdade há muitos anos que os clubes viveram acima das suas capacidades, o que os levou a ter que optar por SAD, para sanear as suas contas, mas de pouco valeu, como se sabe e se pode analisar pelos respectivos R&C.
Borrego
Bubbles,
EliminarExistem é cidadãos honestos, que acima de tudo não se deixam cegar por a clubite aguda e os outros que ficam cegos e colocam o seu clube acima de qual quer valor moral, seja este de honestidade ou de credibilidade, nem que para isso tenham que ser os maiores hipocritas, mesmo que dessa forma estejam a prejudicar o próprio clube em termos de honestidade e credibilidade.
Borrego
Sou Carlos Borrego portista, Rui Gomes da Silva para a família e amigos.. Vai nanar que o teu mal é sono. E ainda há quem coma tudo o que põe à frente.
EliminarCumprimentos,
Pedro Carneiro
E eu que pensava que todos os Portistas que vinham para aqui opinar de forma hipócrita e desonesta eram todos uns grandíssimos Acéfalos Filhos da Fruta; não é verdade, Pedro Carneiro. Afinal tenho o prazer de acabar de ler aqui, uns comentários dignos e honestos de um SENHOR, adepto do extinto Futebol Clube do Porto, fundado em 1906.
EliminarDa minha parte Sr. Borrego, so lhe posso dizer desejar boas-vindas; já o mesmo não deve esperar da Carneirada submissa ao criminoso Pinto da Costa.
Anti-Portistas Acéfalos Filhos da Fruta.
Mais uma mensagem de pura campanha eleitoral. Este blog está a perder toda a sua credibilidade, uma vez que está obcecado em criticar o presidente do nosso (pelo menos do meu) clube. Isso é o que os políticos fazem e sabe-se o resultado. Não entro nesse filme.
ResponderEliminarUtah, que tal tu dares uma opinião sobre os assuntos? Ou é demais para as tuas capacidades?
EliminarNão te preocupes com a credibilidade do blogue. Não é um problema teu.
Post excelente pela realidade dos factos!
ResponderEliminarAlguns comentários ao nível do post!
Isto faz falta à vida de um Clube!
Fonix a tanto tempo que nao lia um post que me satisfize-se tanto como este, como tambem o nivel de comentarios parabens a todos gostei inclusive o amigo Portista Borrego por momentos ate pensei que fosse algum Benfiquista que nao quize-se ser identificado mas pronto convenci-me que e mesmo Portista olha Borrego parabens como era bom que todos nos adeptos visse-mos a realidade nua e crua dos nossos clubes sem o amor a nos toldar o cerebro fica uma frase do seu comentario que nunca mais esquecerei os adeptos do FCP amam mais o Pinto da Costa que o proprio clube,tambem me apetece dizer que o LFV esta para a maioria dos Benfiquistas o mesmo que esta o idolatrado Pinto da Costa para os seus fieis adeptos.Ah so mais uma
ResponderEliminaro Shadows e o Red Moon nao podem abrir a boca so porque nao concordam com a forma de dirigir do LFV o Benfica caiem-lhes em cima como uma alcateia de lobos raivosos eu tambem pessoalmente nao gosto da forma como o nosso presidente dirige o clube eu nao me importo com nomes quero e que governem bem e isso nao tem acontecido nos ultimos anos.
Redmoon, eu ainda sou do tempo em que discordavamos dos posts um do outro...
ResponderEliminar
EliminarE eu também.
Tanto desespero, e no final caminharam para o Marques....
ResponderEliminar