1. Porque o SLBenfica não se pronuncia oficialmente sobre a situação contratual deste jogador?
Esta questão tem dois factores de relevância:
a) Tranquiliza os sócios face à forma correcta como o Clube acautelou legalmente os interesses do SLBenfica.
b) Serve de indicador perante os Clubes que o empresário anda a tentar negociar/colocar o guarda-redes para saberem que terão sempre que negociar com o SLBenfica se quiserem o jogador.
2. Como foi possível dar-se esta situação em completa surpresa para o SLBenfica?
Ou seja, como é possível numa equipa desta dimensão, que um jogador tenha um sentimento de insatisfação tão grande e ninguém no Clube saiba disso e, se for do nosso interesse, agir antecipadamente em conformidade e assim evitar estas situações?
Será que ninguém acompanha o jogador e o empresário!? Não ha dialogo? Não se demonstra ao jogador as expectativas que temos para ele, para o seu futuro, garantindo uma total sintonia (seja para a permanecia ou saída)?
Ainda vamos a tempo de "recuperar o jogador" de forma desportiva e emocional, mas para tal é preciso que haja uma posição publica do SLBenfica, que o tema seja amplificado e obrigue o empresário do jogador a dialogar, tal como os eventuais interessados.
É preciso que o jogador tenha consciência que é importante para o SLBenfica.
Estás intranquilo por causa do Oblak? Toma um calmante.
ResponderEliminarMas o Benfica já não disse tudo o que tinha a dizer sobre o caso Oblak?
ResponderEliminarQueres ver que andamos a dormir?
EliminarManda-nos lá o link desse comunicado ou informação oficial pf
O Benfica já afirmou que o jogador tem contrato e que lhe foi instaurado um processo disciplinar. O resto é para a justiça. Não deve o Benfica falar mais que isso enquanto o processo se mantiver como está.
ResponderEliminarSão vários os casos neste defeso, no Benfica Oblak, no Sporting Bruma, e no Porto Atsu.
ResponderEliminarFalando no caso especifico de Oblak, um excelente GR, podia ser o futuro n.º 1 da baliza do Benfica, agora não se percebe o porque de não se querer apresentar, visto que o contrato dele esta valido, tendo sido renovado a pouco tempo por 5 épocas.
Como profissional não esta a ser correcto com o clube, assim como nenhum dos outros 2 acima referidos.
No entanto penso não haver condições para continuar no clube depois de uma atitude destas.
Cumps
Não quero, não posso acreditar que a direção do clube não esteja a tratar do dossiê Oblak como ele terá de ser tratado, ou seja, acautelando os superiores interesses do Benfica. O silêncio, neste caso, só posso entendê-lo e só o aceito como segredo do negócio.
ResponderEliminarO Benfica não tem que tranquilizar os sócios.
ResponderEliminarO Benfica tem que resolver a situação de forma a que os seus interesses sejam defendidos.
Quando a situação for resolvida logo saberemos.
Ao que isto chegou. Já nem se tem que dar satisfações aos sócios...
EliminarAqui para os otários só mesmo pagar as quotas, os RedPass e ir aos jogos. Para mais que isso nao contam...
O Benfica não tem de dar satisfações aos sócios. O Benfica não é governado a partir da rua. Isso que estás a exigir é um insulto ao Benfica aos seus sócios, adeptos e um desrespeito à forma democrática de governo do clube.
EliminarENTRETANTO
ResponderEliminarHÁ MANOBRAS NA APINTAGEM
E NÓS DISTRAÍDOS
""Federação: Paulo Lourenço justifica-se com processo Apito Dourado
Arbitragem a ferro e fogo
Secretário geral da FPF acusado de não fornecer a Vítor Pereira, a classificação dos juízes em janeiro, março e abril, o que interferiu nas nomeações""
Oblak:
ResponderEliminarMais uma demonstração da imensa incompetência do departamento jurídico, que é dirigido pelo incompetente PG.
Consta que até recebeu uma mensagem dos corruptos, onde já trabalhou, a dizer que só para provar a incompetência dele estão tentados a ir buscar o Oblak.
Esta época tem tudo para ser trágica e LFV só está a ajudar à festa.
Isso que tu dizes é uma catrefada de mentiras! Tu és adepto dos porcos!
EliminarBom, neste processo Oblak, falta essencialmente uma explicação do Director de Comunicação do Benfica, mas como sabemos, o Dia Seguinte na SIC está em período de defeso, e só em Agosto RGS naquele programa e na qualidade de Director de Comunicação do Benfica nos dará uma explicação clara sobre este processo Oblak. Tenham calma e paciência, o Dia Seguinte regressa dia 5 de Agosto, e nessa altura saberemos mais sobre este intrincado processo.
ResponderEliminarMas ó Geração,
ResponderEliminarO Benfica já disse tudo o que tinha a dizer para tranquilizar os sócios neste cu de boi. O Oblak assinou depois dos 18 anos um novo contrato.
Só resta avisar a Federação tuga e as EUFAS e FIFIAS, ( tenho a certeza que isso já foi feito) do que se passa e aguardar serenamente.
Eu concordo com o GB!!!!! Acho que devíamos convocar um congresso de Benfiquistas no Pavilhão Atlântico para que isto fosse explicado ao detalhe. Poderiam ser 3 dias para a coisa ser explicada com calma para todos perceberem. No intervalo podiam tocar os UHF com o tema "Sou Benfica".
ResponderEliminarAliás, qualquer peido que a direcção mandasse deveria ser emitido um comunicado, tipo CMVM para todos os sócios de forma a estarmos dentro do que se passa. Eu gostava de saber como estão determinadas negociações com determinados jogadores e gostaria de saber também quais os jogadores que andamos a observar.
Este tipo de tretas é não ter a noção das coisas... Ora a direcção é acusada por haver bufos ou que tudo se sabe do Benfica ou então é criticada porque deveria esclarecer os sócios... Os processos Cardozo e Oblak estão a ser tratados de uma forma exemplar, dentro do clube. Este tipo de coisas fazem parte da gestão corrente de uma direcção eleita e parece que o GB não tem a mínima noção do que é isso. Se tem algo a dizer que saia de trás dos eu teclado e vá a uma assembleia perguntar o que for o que quiser e propor o que quiser, ou faça-o por carta ou vá ao gabinete do presidente apresentar aquilo que achas que é bom para Benfica num documento Word, PDF ou outro. Agora isto não passam de tretas!!! GB, tu és capaz de melhor que as tretas de textos que tens vindo a escrever. Desafias os outros mas tu que andas sempre numa roda-viva a escrever que quase tudo está mal e apresntas algumas propostas, não tens a coragem de te assumires, dares a cara e apresentares a Vieira propostas válidas que até tens. Isso de deixares o mail aqui do blogue á espera que a direcção cá venha ler e contactar-te é de ir à lágrimas de tanto rir. Só um presidente lunático faria tal coisa e se Vieira alguma vez o fizer é mesmo lunático... :D :D Sai da toca home... :D :D
Não há como comparar as situações do Bruma e do Oblak, que optaram pela ruptura total com o clube empregador, com as do Atsu e Fernando, que continuam disciplinadamente a ir aos treinos (embora no caso do Atsu a situação tenha evoluído de treinar com o plantel principal a treinar com os "b"s e finalmente encontra-se a treinar sozinho...mas nem a este foi impedido o acesso às instalações tal como nós fizemos com o Cardoso e o Sporting fez com uns quantos ( Onyewu sendo um deles).Já o Fernando é tão-só titular do fcp. Comparar a sua situação à do Oblak e do Bruma é ridículo.
ResponderEliminarO Oblak é, na minha opinião, do mesmo calibre(pelo menos)n que o Artur,com a mais-valia de ser mais estável/menos inseguro...e de só ter 20 anos.Devíamos fazer como o fcp fez em 1989 e apostar num Vítor Baía de 20 anos. Para mim era isso, ou ao menos rodar entre o Oblak e o Mika (um que nem sequer foi inscrito ainda para o campeonato).
P.S.: mandámos o melhor jogador da 2ª liga (Miguel Rosa) embora sem uma palavra ou justificação sobre o assunto (O J.J. quase se pegou à pera com o pai do M.Rosa num treino à uns anos, e desde então o miúdo ficou na lista negra do filósofo das barracas), assim como mandámos o Diogo Rosado, o Ivan Cavaleiro...os próprios André Gomes e André Almeida perderam o espaço que haviam conquistado na época passada.Enfim, fica a pergunta: para que serve termos uma equipa b? Dir-me-ão que o fcp faz igual...pois, mas esses ao menos foram campeões, e como vão sendo campeões estes desleixos passam despercebidos. Isso, e contratar 5 portugueses no defeso, em vez de 7 sérvios, como nós (vá alguém perceber isto!!!)dá-lhes mais estabilidade. Algo que, claramente, falta a este Benfica, seja a nível estrutural, de estratégia de crescimento, de rumo a traçar e mesmo a nível de jogo (é só ver como piorámos tanto no ataque, perdemos o fio de jogo fluído que nos caracterizava e temos uma defesa frouxa).