Balanço de Vieira no Benfica - A razão para recusar debates!
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


quarta-feira, 17 de outubro de 2012

Balanço de Vieira no Benfica - A razão para recusar debates!

 ●  + 36 comentários  ● 

O factor de avaliação mais pertinente para avaliar a prestação de Vieira como Presidente desportivo é o número de títulos conquistados nos seus doze anos á frente de clube. Já fiz esta avaliação de Vieira anteriormente mas acho que é essencial relembrar a "obra" de Vieira no momento das eleições. E não há melhor maneira de avaliar o estado do Benfica de Vieira do que comparativamente com a performance dos grandes rivais nesta década assim como com o período negro da história do Benfica – os anos 90.

Infelizmente, quer muitos apoiantes de Vieira e do Benfica em geral queiram quer não, para uma época desportiva ser qualificada como de sucesso não basta apenas que um clube faça imensos pontos, ganhe imensos jogos: o essencial é que conquiste títulos nas competições mais importantes e faça melhor do que todos os rivais nessa época . Basta ver o exemplo do primeiro Benfica de Camacho que fez mais pontos do que o de Trap e não foi campeão e mesmo o Braga de Domingos Paciência que no ano em que ficou em 2º atrás do Benfica fez pontos suficientes para ser campeão em quase qualquer outro ano!

Consequentemente, o período de Vieira á frente do clube fica não só marcado pelo que o clube alcançou mas pelo que alcançou comparativamente com os rivais e com o suposto período negro do Benfica.

Resultados desportivos do Benfica

Benfica com Vieira (director do futebol e Presidente)
Campeonato Nacional
1º em 2004/2005, 2009/2010 - dois campeonatos.
2º lugar em 2002/2003, 2003/2004, 2010/2011 e 2011/2012 - quatro 2ºs lugares.
3º em 2005/2006, 2006/2007 e 2008/2009 - três 3ºs lugares.
4 º em 2001/2002 e 2007/2008 – dois 4ºs lugares
6º em 2000/2001

Taça de Portugal
Vencedor em 2003/2004, - 1 Taça
Finalista vencido em 2004/2005 - uma final perdida.

Supertaça de Portugal
Vencedor em 2004/2005 - uma Supertaça
Finalista vencido em 2003/2004 e 2009/2010 - duas Supertaças perdidas

Taça da Liga
Vencedor em 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 e 2011/2012 - quatro Taças

Competições europeias
 Semi-final da Liga Europa em 2010/2011

Benfica de 90
Campeonato Nacional
2 campeonatos - Campeão em 90/91, 93/94
Quatro 2ºs lugares - 1991/92, 1992/93, 1995/96, 1997/98
Quatro 3ºs lugares - 1994/95, 1996/97, 1998/99, 1999/00

Taça de Portugal
2 Taças -1992/93, 1995/96
Finalista vencido em 1996/97

Supertaça de Portugal
Quatro Supertaças perdidas - 1990/1991; 1992/1993; 1993/1994; 1995/1996

Taça da Liga
Não existia

Competições europeias -
Semi-final da Taça das Taças.

Comparemos o período de LFV enquanto dirigente do Benfica com a década "negra" de 90 do clube (e estamos a dar uns anitos extra de “borla” – diga-mos que são os “aninhos da estabilidade”). Os títulos contados numa década e outra demonstram a mediocridade do clube tanto com Vieira como dirigente como nos anos 90.
Qual a diferença entre ambas as décadas? Tirando a Taça da Liga não existente na década de 90 o Benfica de 90 fez melhor que o de 2000. É caso para dizer que o caneco da cerveja é o balão de oxigénio desta Direcção!

No campeonato, com Vieira como Director do futebol e Presidente, o Benfica foi campeão e segundo classificado o mesmo número de vezes em ambas as décadas, e terceiro classificado menos uma vez que nos anos 90. Contudo, as piores classificações do Benfica no Campeonato Nacional foram com Vieira como responsável máximo: o 6º lugar de 2000/2001 e os 4º lugares de  2001/2002 e 2007/2008!
 Nem no tempo negro de Vale e Azevedo isso se verificou!
 O Benfica da década negra de 90 fez participações mais meritórias no Campeonato Nacional que o do novo milénio!

Resume-se este desastre ao campeonato? Não!! Na Taça de Portugal o Benfica venceu mais uma nos anos 90 que com Vieira no leme embora não tenha conquistado nenhuma Supertaça. 

A nível europeu? Uma diferença mínima entre ambas as décadas. Se nos anos 90 houveram os 7 de Vigo também me lembro de muitas humilhações no novo milénio, como os 5 com o Olympiakos por exemplo... Só duas meias-finais europeias em 20 anos é manifestamente pouco! E o Parma dos anos 90 metia medo a qualquer colosso da Europa. E quem é o Braga na Europa de hoje?...

Comparação do Benfica de LFV com Porto e Sporting

Sporting
Campeonato Nacional
1º em 2001/2002 - 1 campeonato.
2º lugar em 2005/2006, 2006/2007, 2007/08 e 2008/09- quatro 2ºs lugares.
3º em 2000/01, 2002/03, 2003/04, 2004/05, 2010/11 - cinco 3ºs lugares.
4º lugar em 2009/2010 e 2011/2012

Taça de Portugal
Vencedor em 2001/02, 2006/07, 2007/08 - 3 Taças.
Finalista em 2011/2012 – por disputar.

Supertaça de Portugal
Vencedor em 2001/2002, 2006/2007, 2007/2008 - três Supertaças
Nenhuma perdida e duas ganhas ao Porto.

Taça da Liga
Finalista vencido em 2008/2009

Competições europeias
 Finalista vencido da Taça UEFA em 2004/2005. Uma Final Europeia.
Semi-final da Liga Europa em 2011/2012.

Porto
Campeonato Nacional
1º em 2002/03, 2003/04, 2005/06, 2006/07, 2007/08, 2008/09, 2010/11, 2011/2012 - 8 campeonatos.
2º lugar em 2000/2001, 2004/2005 - dois 2ºs lugares.
3º em 2001/2002, 2009/2010 - dois 3ºs lugar.
Nunca ficou abaixo de terceiro lugar mesmo nos momentos mais negros desta década e verdade seja dita não tiveram muitos.

Taça de Portugal
Vencedor em 2000/01, 2002/03, 2005/06, 2008/2009 e 2009/2010 - 5 Taças.
Finalista vencido em 2003/2004 e 2007/2008.
Finalista em 2010/2011.

Supertaça de Portugal
Vencedor em 2000/2001, 2002/2003, 2003/2004, 2005/2006, 2008/2009, 2009/2010 e 2010/2011 - Sete Supertaças
Finalista vencido em 2006/2007 e 2007/2008.

Taça da Liga
Finalista vencido em 2009/2010

Competições europeias
Campeão europeu em 2003/2004
Taça UEFA em 2002/2003
Taça Intercontinental em 2004
Liga Europa em 2010/2011

Clara e notório domínio de todos os maiores troféus a nível doméstico, claramente o melhor palmarés a nível europeu nesta década.

Como bónus e para não me dizerem que não menciono os pontos fortes dos mandatos de Vieira aqui fica uma comparação do betão construído pelos três clubes:

Património construído
Benfica
Estádio da Luz: Construido por Manuel Vilarinho, com Mário Dias como responsável. Inaugurado em 25/10/03. Vieira foi eleito para a sua primeira presidência em 03/11/2003. Vieira não tem nenhum mérito na construção do estádio.
Centro de Estágio próprio,
Pavilhões para as modalidades amadoras.

Sporting
Construiu Estádio próprio aquando do Euro-2004,
Centro de Estágio próprio,

Porto
Construiu Estádio próprio,
Pavilhão para as modalidades amadoras,
Centro de estágio não é próprio mas tendo em conta o contrato de uso que têm é como se fosse.

A nível desportivo, o Sporting nesta última década fez melhor que o Benfica. Na Europa chegou a uma final e o Benfica não, ganhou bastantes mais Taças de Portugal e Supertaças mesmo várias vezes contra o Porto enquanto que o Benfica só ganhou uma Taça de Portugal e uma Supertaça.
Nem vale a pena mencionar o claro dominador do futebol português enquanto Vieira liderou o Benfica. O Porto nos últimos anos conquistou um esmagador número de 8 campeonatos, comparados com 2 do Benfica. Conquistou mais títulos internacionais que o Benfica Campeonatos e mais Taças de Portugal que o Benfica Taças da Liga. Com Vieira no Benfica, o Porto só ficou mais forte e ultrapassou o Benfica em número de títulos.


Quanto a betão qual a diferença do Benfica para Porto ou Sporting?
Todos construíram estádio, todos têm centros de estágio de alta qualidade (dos quais só o do Sporting garantiu de facto retorno financeiro em jogadores vendidos) e só o Sporting não tem pavilhão para as modalidades, algo que mudará em breve.

No balanço final da passagem de Luís Filipe Vieira á frente dos destinos do clube o que de tão bom e diferente foi alcançado? Um Benfica que no geral se afirmou como a 3ª maior potência desportiva a nível nacional quando devia ser a primeira?
Os falhanços desportivos são da responsabilidade de quem lá está á tantos anos. Tal como a obra de betão também é. Mérito seja dado a Manuel Vilarinho!!

Ou seja Vieira a nível desportivo alcançou menos que Porto e Sporting no futebol e não fez melhor que o Benfica da década de 90 apesar de estar á mais de dez anos no clube enquanto dirigente. A nível de modalidades o Porto também tem mais títulos apesar da recuperação efectuada pelo Benfica na última época.

E se no plano desportivo o Benfica não se destacou dos rivais e quanto ao património temos que agradecer a Vilarinho e Mário Dias (enquanto que o 6º e 4º lugar de 2000/2001 e 2001/2002 são da responsabilidade de Vieira como Director para o futebol) o que dizer do nível financeiro? A Benfica SAD tem um passivo hoje acima dos 400 milhões, em 2002 esse passivo estava nos 89 milhões! O Benfica Clube tem um passivo acima dos 100 milhões sem ter que gerir o futebol!!!!

De que serve (ou a quem serve...) a estabilidade directiva se não se verifica uma mudança nos resultados desportivos? O multiplicar de empresas serviços do clube/SAD quando nem se assegura os resultados desportivos não servem o benfiquista comum. Servem para dar tacho a muita gente, gente essa em pânico com a candidatura de Rangel e que não olhará a meios para manchar o nome deste.

Onde está o nosso Benfica? Onde está o Benfica mítico que idealizei porque mal tenho memória desses tempos gloriosos: o Benfica de 80 que vi jogar na Catedral aos ombros do meu pai que juntamente com as estórias que o meu pai contava dos anos 60 e 70 construíram em mim a imagem de um clube que era um colosso europeu e não esta anedota gozada por todos os adversários do futebol português.
O Benfica do Grande Eusébio, do Zé Gato que se atirava de cabeça a bolas onde os outros guarda-redes só iam com o pé, do Bento, do Humberto Coelho, do Chalana...
De equipas que jogavam juntas durante anos e anos e que defendiam o clube com galhardia. De uma altura em que estabilidade não era manter no poleiro um Presidente - estes passavam mas o clube ganhava - mas sim uma equipa, um balneário forte, blindado e que incutia nos novatos o espírito benfiquista.
Daqui a quarenta anos como vai ser este período analisado pelos benfiquistas? Que histórias e títulos nos irão de encher de orgulho e que contaremos aos nosso filhos/netos? Ou iremos ser o benfiquista de 2025?

Com um registo deste para defender percebem agora porque é que Luís Filipe Vieira recusa debater com Rui Rangel??

Percebem agora porque é que tanto portista e sportinguista defende a continuidade de Vieira???

36 comentários blogger

  1. clap clap clap clap... Excelente trabalho de analise. As conclusões, cada um tirará as que entender.

    ResponderEliminar
  2. Obrigado Vermelhusco por teres aceite a minha sugestão, mas creio mesmo que terá todo o enquadramento, e é sobretudo revelador da "competencia" de LFV!

    E mais uma vez, este Artigo está EXTRAORDINÁRIO. Parabéns, e obrigado pelo registo magnífico que deixas a todos os Benfiquistas, com certeza irá ajudar-nos a fazer a devida triagem. Quanto aos indecisos e manipulaveis, recomendo a leitura do mesmo!

    José Vinhas

    ResponderEliminar
  3. Tanto trabalho para...nada. Mas deve ser o destino dos ecribas deste blogue. Que se lixe, sempre têm os próximos 4 anos das vossas vidas para continuarem com o "excelente trabalho". Até o autor deste post de certeza que vai fingir que nunca disse que deixaria o blogue se LFV ganhasse. E depois fazia o quê?
    Eu imagino essas cabeças a partir de 26 de outubro... nem cabem em casa!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Depois de 26 de Outubro? Olha cá estarei para continuar a sofrer e a ter alegrias pelo meu Benfica. Não é por Vieira ser reeleito que vou deixar de ser benfiquista.
      Agora faz o favor de me apontar onde eu escrevi que desistia. Já te pedi isto uma vez. E olha se o disse, desdigo-o. Mudei de ideias e não me apetece desistir. E agora o que me vais atirar á cara?

      Eliminar
    2. José Veiga,

      Aprecio e relevo a linha editorial deste blog, mas nesta blogosfera Benfiquista, encontramos outros blogs Benfiquistas interessantes, que seguem uma linha de "coerência".

      Deixo só um exemplo, O Benfica Dependente, poderemos ali ler e reter, a intervenção corajosa e destemida do consócio Tiago Pinto na Assembleia Geral do S L e Benfica, em Junho de 2012, no espaço próprio, o jovem Tiago colocou ao Presidente LFV questões interessantes, pertinentes, e que incomodaram o Presidente. Em nome dessa mesma "coerência", o mesmo Tiago Pinto ainda esta semana (passaram 3/4 meses) desfraldava a bandeira "Vieirista" de forma convicta e assumida, sobretudo, em nome da "coerência"!

      José Veiga, provavelmente essa "coerência" do Tiago Pinto, num espaço temporal reduzido deverá ser sim de relevar, não achas?

      José Vinhas

      Eliminar
  4. Claro, porque o que se fez entre 1994 e 2000 não teve repercussão depois de 2000.

    Até parece que a equipa em 2000 ou 2003 por exemplo estava perto da qualidade das equipas dos últimos 3 anos.

    Quem lê este texto assume que as condições foram iguais durante os 10 anos, o que não é verdade, mas dá-te jeito transmitires essa ideia.

    Fazer comparações históricas sem ter em conta o contexto do momento e sem ter em conta se o que se faz no passado influenciou ou não o presente não faz sentido, mas como te dá jeito....metes aqui uma comparação básica que qualquer puto de 15 anos faz.

    Agora siga os insultos....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim senhor, e o Vilarinho lixou-se com isso. Deixou património mas também um 6º e 4º lugar.
      Mas diz-me quem correu com o Mourinho do Benfica? Diz-me quem fez uma purga a todos os jogadores contratados por VeA independentemente de serem bons ou maus?
      Um menino de 15 anos pode não se lembrar disso mas eu lembro-me.

      E o Vieira como Presidente não herdou o clube do Vale e Azevedo ou herdou? O Vieira herdou um clube que o Vilarinho pôs em ordem.

      Eliminar
    2. Gandaia, mas comparo orçamentos das épocas de 2000 a 2005/6, com o Benfica de Trapa em 04/05 (Simão e + 10), com Veiga Director Desportivo, e se nesta 1ª metade do novo milénio o Benfica com orçamentos modestos e "contextos" diferentes (como escreveu), sempre ganhou 1 Campeonato, 1 Taça de Portugal e 1 Supertaça.

      Na 2ª metade deste novo milénio, o nosso Benfica ganhou 1 Campeonato, e Taças da Liga, mas com orçamentos incomparavelmente superiores à 1ª metade, isto é, o suposto Mandato Desportivo de Vieira deu-nos apenas 1 Campeonato.

      Sem insultos, mas de forma elevada, compare e comente os daddos irrefutaveis que acabei de deixar. A minha opinião? Pelos baixos orçamentos e recursos, na 1ª metade o Benfica ganhou 1 Campeonato, 1 T Portugal e 1 Supertaça, comportamento sofrível sim, mas superior à 2ª metade de Vieira, com 1 Campeonato ganho, no suposto Mandato Desportivo!

      Haja coerência!

      Saudações Benfiquistas

      José Vinhas

      Eliminar
    3. @ Vermelhusco

      A história do despedimento do Mourinho já foi esclarecido há muitos anos pelo próprio José Mourinho. José Mourinho exigiu extensão de contrato e Vilarinho recusou. Mourinho também já disse que se ele estivesse na posição de Vilarinho também teria recusado a extensão.

      Purga? Desconheço se houve ou não, mas muitas estrelas não devem ter saído, pois o plantel era ridículo.

      Vieira herdou o clube de Manuel Vilarinho, mas não é em 3 anos que se recupera do que se destruiu em 10.


      @ José Vinhas

      Eu não dividi as coisas conforme me dá mais jeito, sou coerente e dividi pelos mandatos que existiram.

      No 1º mandato, Luís Filipe Viera, como presidente eleito do Benfica, o futebol conquistou 3 títulos.

      No 2º mandato conquistou 1 título.

      No 3º mandato conquistou 4 títulos.

      Creio ser também claro que as participações nas competições europeias foram as melhores neste último mandato.

      Mas como o Benfica não é apenas um clube de futebol, também posso contabilizar os títulos das 5 principais modalidades:

      1º mandato em que foi eleito - 7 títulos

      2º mandato - 13 títulos

      3º mandato - 23 títulos

      Eliminar
  5. Fernando Coimbra17 outubro, 2012 17:24

    Indesmentível que os tripas preferem a continuidade de Vieira. Quase aposto que não se vai ouvir a minima critica nas próximas semanas. Acima de tudo a ligação com Salvador é um forte ponto de controle sobre LFV da parte do Porto.

    Quanto ao debate, mesmo que existisse temo que seria apenas mais do mesmo, acusações e mais acusações e o bla bla bla de que só eu é que consigo gerir o Benfica. Já não há pachorra para estas palermices. Resta ao adeptos do SLB, sejam de que facção forem, esgrimirem argumentos, no fundo fazerem o debate que LFV se recusa a fazer.

    ResponderEliminar
  6. Na parte final referes que o Passivo passou de 89 milhões para um valor acima dos 400 milhões. Gostava que dissesses o valor do Activo em 2002 e o valor actual...

    "De que serve (ou a quem serve...) a estabilidade directiva se não se verifica uma mudança nos resultados desportivos?" Ficou muito longe de ser o ideal, mas é um facto que as 3 últimas épocas foram o melhor mandato a nível desportivo de Vieira.

    "De equipas que jogavam juntas durante anos e anos e que defendiam o clube com galhardia." Acreditar que isto é possível só vivendo num mundo imaginário, ou então teres uma equipa do nível do Sporting actual...

    Quanto ao debate, desejo que se realize, pelo menos 1 debate público entre os 2 candidatos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro que passou e porquê? Porque o estádio passou para a SAD. Queres uma análise mesmo rigorosa em vez de te pores com subterfúgios: compara o passivo e activos de todo o grupo empresarial Benfica depois do estádio concluído em 2003 e agora. Ou preferes continuar com a cabeça enterrada na areia?

      As últimas três épocas???? A primeira época do mandato foi fantástica. As últimas duas foram das mais humilhantes da história do Benfica. O Porto a festejar o campeonato na nossa casa???

      Eliminar
    2. Gandaia, gostaste das 3 últimas épocas? Contentas-te com pouco. Numa fomos campeões, óptimo. A seguinte nem vou comentar, enjoa-me só de pensar. A do ano passado também foi uma bodega. Resumindo, 1 campeonato. Muito pouco.

      Eliminar
    3. @ Vermelhusco

      Eu não disse que era mentira o passivo ter passado de 89 para mais de 400, mas gostava que referisses o valor do activo em 2002 e actualmente. Se tens os dados do Passivo, suponho que também os dados do Activo.

      Em termos de resultados desportivos o último mandato foi o melhor de Vieira. Foi o mandato onde obteve melhores resultados dos 3 em que foi eleito. Não estou a qualificar se foi bom ou mau. Estou a dizer que foi o melhor de Vieira.


      @ Benfiquista tripeiro

      Estou a ver que há dificuldades em perceber o que escrevo. Vou tentar explicar melhor. Eu não disse que fiquei contente. Disse que foi o melhor mandato de Vieira em termos de resultados desportivos.
      Na 1ª época fomos campeões e aos 1/4 de final da Liga Europa.
      Na 2ª época alcançámos e 1/2 final da Liga Europa, algo que não conseguimos há +/- 20 anos
      Na 3ª época fomos aos 1/4 de final da Champions, algo que, desde 1994-1995 conseguimos 2 vezes, esta foi a 3ª.

      Nestes 3 anos vencemos 3 taças da liga, que parece que não é importante pois foi o Benfica que as ganhou, fossem outros clubes e já era muito importante. Aliás, importante é a supertaça....

      Eliminar
    4. Sabem onde digo que devem colocar o activo? Aí nesse sitio... obrigado pela compreensão... grato!

      Eliminar
    5. Eu expliquei a lógica de não incluir as Taças da Liga. Se tu és preguiçoso e não leste a lógica é lá contigo.

      Estiveste no Marquês a celebrar a presença nas meias-finais da Liga Europa? E aquele troféu lindo que recebemos por termos chegado aos quartos da Champions? Esse enche-me mesmo de orgulho!!

      Eliminar
    6. O primeiro mandato do LFV foi superior ao terceiro, pois no primeiro conquistámos 1 campeonato 1 taça de portugal e 1 supertaça, no terceiro 1 campeonato e 3 taças da liga. Para mim e para a maioria das pessoas, 3 Taças da Liga não valem 1 Taça de Portugal.
      e como dizem a época 2010/11 foi cheia de momentos "inesquecíveis" culminando com a vergonha do apagão.

      Eliminar
    7. Mas Gandaia és livre de interpretares estes dados como quiseres. Eu mostrei-os e deixo a interpretação a cada um. Se a ti não te demove e dás-te satisfeito com estes três anos do Benfica estás no teu direito.

      Eliminar
  7. É tudo verdade... mas faltam "ses". A começar pelo "Se" olharem para os links da direita vêem muitas das razões e dos porquês das coisas serem assim. Ou será que as ligações ao lado apenas servem para vermos quando nos interessa?

    Eu sou um dos que quero ver um debate entre os dois candidatos, mas quero ver um debate de projectos e ideias, pois o passado todos sabemos como foi.

    Desta direcção efectivamente o passado desportivo é uma miséria... não é possível que o MEU (Nosso) BENFICA ganhe apenas 2 em 10!!!

    Quanto ao "betão" sinto-me orgulhoso de ser o único clube (dos que foram mencionados atrás) que tem um centro de estágio próprio. Sim, porque o SCP tem hipotecada a academia durante 50 anos(!!!) e o FCP é aquilo que todos sabemos... andamos todos a pagar para eles treinarem.

    Quanto ao que está para trás e visto que não mencionaram, gostava de saber como estão as contas dos outros (clube e SAD's) é que me parece que somos os únicos (uma vez mais!) que tem a honestidade de apresentar tudo e tudo estar auditado (pelo menos não conheço estes dados dos outros clubes, e se estiver errado ficam aqui as minhas desculpas).

    E sobre comparar os anos 90 com a década de 2000, desculpem mas acho que não faz sentido. Primeiro porque todos sabemos que o Benfica só a meio dos anos 90 (94-95) é que começou a descambar... quer a nível financeiro que a nível desportivo. É só vermos quais foram os melhores anos apresentados na década de 90 e ficamos elucidados.

    Por isso, falar sobre o passado é importante... mas é muito mais importante falar do futuro e dos projectos para o mesmo.

    Venha de lá esse debate, que é disso que todos estamos à espera (pelo menos eu estou, pois voto em projectos e não em homens).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo contigo até certo ponto. O registo de Vieira descredibiliza-o nos meus olhos. Por isso nunca vou votar nele, quanto a Rangel vamos ver as ideias dele e se sobrevive ao assassinato de carácter dele durante os próximos dias.

      Quanto aos dados estão todos lá, e cada um tira as conclusões que quer.

      Se quiseres disponibilizar os dados dos outros clubes força, eu não os tenho e não estão prontamente disponíveis. Mas todos nós sabemos que o Sporting está mal e o Porto é a penumbra.

      Eliminar
    2. Eu sou um dos indecisos... por isso quero um debate... nem que sejam de 5h. Mas quero conhecer projectos e ficar esclarecido quanto ao passado, presente e futuro.

      Quanto aos números dos outros não os conheço (como disse em cima)... nem ninguém. Pois apenas auditam as contas das SAD, as contas dos clubes ninguém as sabe (o FCP, por exemplo, criou uma empresa a "EuroAntas" que é onde está o estádio e outros prejuízos). E isso é que não me interessa no Nosso Clube, refiro saber que devo muito, do que andar a vender jogadores anos e anos a fio por milhões e milhões de euros e a SAD dar constantemente prejuízo e pensar que nada devo ou que devo menos que os outros (só porque fica bonito).

      Não sei se haverá um assassinato de carácter, espero que não. Isso não é ser benfiquista, é ser papista... e no Nosso Clube esses não cabem.

      Eliminar
    3. O Sporting já apresentou o relatório e contas da SAD e até foi antes do Benfica.

      Só a do Porto não apresentou ainda as contas (até o Braga já as apresentou).

      Mas estou curioso pelas contas do Porto..

      Eliminar
    4. Mas eu não quero o relatorio da SAD... esse todos os clubes SAD são obrigados a apresentar. Quero é saber as contas dos clubes, e isso só o nosso é que faz.

      Eliminar
  8. Quem espera um debate, pode esperar sentado. Claro que Vieira jamais aceitará um debate, pois é um lider fraco, sem rumo, sem ideias e rodeado de gente incompetente e bajuladora. Não sei se votarei em Rangel, conheço pouco, talvez venha a obter + info no futuro próximo, agora uma coisa eu sei, em Vieira não voto de certeza. Chega de humilhação, votei nas 3 ultimas eleiçôes em Vieira CHEGA....

    ResponderEliminar
  9. Então vou lhe dizer 10 anos de gestão do Vieira :
    - 443 Titulos - Média de 43 Titulos por ano
    - Estádio Novo
    - Pavilhão Desportivo e outras Instalações
    - Centro de Estágio
    - Canal Benfica
    - Fundação Benfica (muitos não imaginam a quantas pessoas o Benfica mata a fome)
    - Ativo de 174 milhões passou para 500 e tal milhões, valor não real pk os passes de jogadores como gaitan ta avaliado em 7 milhões, nelson oliv. 3milhões, rodrigo 3 milhões)
    - Credibilidade junto da Banca
    - Ressuscitou o Benfica quando ninguém quis saber do clube, lembram se quando foi a operação coração e cenas do género, ai assobiava tudo para o lado quando se falava em dirigir o Benfica.
    - Afirmação na Europa este ano nos 8 melhores e só não foi nos 4 no mínimo, porque como se vi não nos deixaram.
    - Somos o Clube com mais portugueses na formação.
    - Ressuscitou as modalidades, criou o futsal no SlBenfica e fomos campeões da Europa com o melhor jogador do mundo, e já este ano brilhamos em Portugal.
    - Voltou a meter o Benfica no seu lugar
    - Foi o grande impulsionador da abertura do caso apito dourado denunciando os corruptos do Norte
    - Trouxe estabilidade, um treinador 4 épocas seguidas

    INGRATOS

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o estadio nao foi ele que construiu... os titulos que falas se é que é verdade... ousao das modalidades e dos varios escaloes... o futebol nem ve-los. e no entanto ve- se ser investido milhoes no futebol... lol no lugar de quem??? no de 2º,3º ou num lugar ainda mais vergonhoso?? esclarece isto. lol apito dourado??? quem foram os acusados??? quem foram os que sofreram as consequencias ??? os dragoes nao foram de certeza!!!
      a mais escandalosa é a do activo!!! esse aumento deveu-se á transferencia do estadio para os activos da sad!!! lol se achas que esse aumentofoi tudo em dinheiro és um inocente...

      o ultimo de facto trouxe estabilidade... um treinador em 4 anos!!! um campeonato em 4 anos!!! de facto é estabilidade!!!para o porto que ganhou os outros três sem saber ler nem escrever!!! DE FACTO A ESTABILIDADE É PALAVRA DE ORDEM DE VIEIRA!!! mas a estabilidade dos tripeiros so se for!!!

      NAO ES BENFIQUISTA NAO ES NADA!!!! VIEIRA NA RUA!!!

      Eliminar
    2. Águia Preocupada17 outubro, 2012 21:29

      Ena pá, tanto título! Não me digas que és como os lagartos que fizeram uma lista lonnnnnnnnnnga de títulos que iam do 3º ao 55º lugares... Eh!Eh!Eh!
      Olha, o que fez de bom, estragou com a ditadura e a divisão que infligiu ao clube!
      Esse teu modo de ver, deve ser por algum carrapato que tens nos olhos! Valha-te Deus homem...

      Eliminar
  10. Se fosse Benfiquista era capaz de arriscar no Rangel...
    Mas como não sou apoio claramente o Luís Filipe Vieira...

    ResponderEliminar
  11. Desafio de Rui Rangel aos blogs benfiquistas na página da sua candidatura no Facebook ...



    Desafio à blogosfera benfiquista

    Conhecedor da importância crescente da blogosfera benfiquista e da relação de proximidade que permite criar entre todos os sócios do Benfica, numa discussão elevada e centrada nos problemas do clube, o candidato à presidência, Rui Rangel estará disponível para responder às perguntas que os autores de blogs sobre a temática benfiquista entendam fazer-lhe.

    Trata-se de uma abertura inédita de um candidato à presidência do Benfica, que não se esconde dos benfiquistas e sobretudo do seu cabal esclarecimento e que escapa a qualquer intermediação jornalística.

    Nesse sentido, a partir de agora e até às 20.00h de amanhã, todos os blogs benfiquistas podem dirigir ao candidato Rui Rangel, um máximo de três perguntas, cujas respostas serão mais tarde divulgadas nesta página oficial da candidatura de Rui Rangel à presidência do Benfica.

    As perguntas devem ser dirigidas para a caixa de comentários deste texto.

    Perante a eventualidade de se repetirem algumas perguntas, o candidato Rui Rangel procederá às respostas por ordem de chegada das questões formuladas.

    O Benfica aos benfiquistas não é apenas um slogan de campanha. Mais do que uma promessa, é uma certeza. Venham essas perguntas, vamos discutir o Benfica, vamos mostrar o que é uma campanha à Benfica.


    De salutar esta iniciativa ...

    Saudações Açorianas ...

    ResponderEliminar
  12. Os benfiquistas em vez de se preocuparem com o core business o futebol e analisar a gestão, desportiva e financeira que foi feita em mais de uma decada, preocupam-se com TV's, a qual não é a Benfica TV mas sim a Vieira TV e sei o que digo porque falei pessoalmente com pessoas que lá trabalham e elas confirmaram o que pensava, elas não eu, radios, museus, obras, titulos de modalidades ditas amadoras, que todos gostamos que o Benfica ganhe mas que têm a importancia que têm para as pessoas, pois o ano passado ganhamos varias mas não vi ninguem a festejar o que quer que fosse.
    Lembro aqui muitos nem se lembram disso sequer, que o Srº Fernando Martins, nos anos 80, tinha feito um bom trabalho no clube, bom trabalho é ganhar titulos, para mim, levou o Benfica a finais europeias depois de um hiato de 15 anos, mas tinha um sonho, fechar o fabuloso estadio da luz, aquela que era e será sempre a verdadeira catedral, até alguem ter a brilhante ideia de a deitar abaixo, fechou-o e transformou num dos maiores estadios do mundo, chegou a ser o 3 ou 4 maior do mundo, mas para o fazer desmantelou uma equipa fabulosa,a melhor que vi do Benfica, e sabem o que lhe custou isso? a reeleição às mãos de João Santos e sabem porquê? porque este senhor, que era um senhor tambem, prometeu e cumpriu com Benfica europeu, pois em 2 anos disputamos 2 vezes a final dos campeões europeus, mas isto foi num tempo em que nós os benfiquistas queriamos era ganhar e se ganhavamos nesses tempos, mas queriamos mais, agora ficam todos contentinhos, com a fabulosa soma de 3 titulos em 11 anos, porque supertaças e taças da liga, servem para fazer de cinzeiro no museu, e um meia final europeia perdida para o colosso Braga, que tem um plantel formado por jogadores que o Porto, Benfica e Sporting não querem, brilhante.
    Vilarinho teve culpas quando Mourinho foi embora, só que na epoca seguinte Mourinho estava na União Leiria e o Benfica queria Mourinho de volta, e ele queria vir, mas o nosso brilhante director desportivo, quis como adjunto Jesualdo Ferreira e Mourinho foi embora para o Porto com o sucesso que se conhece e por ai fora e nós ficamos com uma mão cheia de nada, estava a esquecer-me, ficamos com uma equipa maravilha.
    Fala-se muito no Vale e Azevedo e concerteza fez muita porcaria, mas muitos que falam esuecem-se tambem na miseria em que o clube estava quando entrou, um estadio com capacidade para 120 mil pessoas com assistencias de de 2000 e 3000 pessoas, lindo não era, claro quando entrou foi só promessas mas foram promessas como Poborsky, não Zahovic e Drulovic, cometeu muitos erros na gestão desportiva mas nunca tantos como quem lá está actualmente, e durante o seu mandato de 3 anos soube perceber que estava errado na politica de comprar jogadores batidos e feitos, e vieram muitos fiascos, Thomas, Gary Charles, Dean Saunders,entre muitos outros, que até era um excelente jogador, mas que quando veio estava na fase final da sua carreira, e como dizia inverteu a politica e começou a comprar jogadores mais novos, depois apostou em Mourinho quando ninguem o fez, e o que é certo é que no ano de 2000 se Mourinho fica acho que o Benfica teria sido campeão nesse ano, pois mesmo com todos os problemas disputou o titulo e foi a unica equipa que mesmo tendo ficado em 6 lugar, podia ter passado para a frente do Boavista quando os recebemos e empatamos a 0, com uma grande oportunidade de Van Hooijdonk ao poste a poucos minutos do fim, só que a partir desse jogo o Benfica entrou em colapso e ficou em 6 lugar, uma coisa impensavel, mas há que referir que LFV não tinha qualquer cargo no Benfica há data, LFV entrou no ano seguinte para ajudar como Vilarinho disse na altura.

    ResponderEliminar
  13. A meu ver o pior erro que Vale fez a nivel desportivo foi fazer o que fez o JP, JP era para acabar no clube, mas Damasio teve um pouco de culpa, porque fez dele a bandeira dando-lhe um ordenado fabuloso, e Vale queria vencimentos por objectivos e por isso deu-se o choque.
    LFV era o director desportivo nos 2 anos seguintes em que ficamos os dois em 4º lugar, sendo que no primeiro ficamos arredados pela segunda vez consecutiva das competições europeias, uma vergonha num campeonato destes para o Benfica a meu ver.
    Já agora vou só deixar alguns dos nomes dos jogadores e treinadores que Vale e Azevedo deixou no clube os quais senão fossem vendidos ao desbarato podiam ter dado muito dinheiro ao clube, pois atentem nas suas carreira após Benfica, então aqui vai:
    Enke, Marchena, Miguel, Fernando Meira (capitão), Maniche, João Tomás, Karel Poborsky, um dos melhores estrangeiros da historia do clube, Van Hooijdonk, portanto esta equipa com os jogadores que Mourinho levou para o Porto na epoca seguinte podia ter dado cartas, mas tinham entrado no Benfica os salvadores da patria que reduziram a pó tudo aquilo que tinha tido contacto com Vale e Azevedo, atenção que não estou a defender Vale, Vale teve o resultado nas eleições para aquilo que de errado tinha feito, só que eu não acho que tenha feito tudo mal, assim como não acho que LFV tenha feito tudo mal no Benfica, só que naquilo que para mim é o Benfica, as pessoas esquecem qual o motivo pelo qual somos considerados grandes, historicos, um dos maiores do mundo e da europa, que foi por causa das nossas vitorias em futebol, nacionais e na europa, o resto vem tudo a reboque e por acrescimo, sem isso nada feito e LFV falhou em toda a linha nestes 11 anos que leva de Benfica, por isso, jamais poderia votar em alguem que falhou rotundamente no core business do clube que dirige e do qual eu sou socio há 34 anos e adepto
    desde que me conheço, e foi um escolha pessoal, pois eu via jogos de todos os clubes com o meu pai, podia ter sido de qualquer um, mas escolhi o meu Benfica.
    Mas sinceramente não espero nada da campanha eleitoral, porque LFV é ou quer ser uma copia do Bobby e do Tareco, só que ninguem lhe diz que ele não é uma copia, mas é pior que uma fotocopia, talvez seja melhor ouvir cada um em monologo, para se evitar que coloquem o nome do clube mais em baixo, pois o nivel para o qual LFV leva as conversas não condiz nada com a historia do clube e depois temos a fotocopia da fotocopia como o RGS, no mais desejo que possam fazer uma boa campanha, que esclareçam os socios e adeptos da forma mais elucidativa para todos, que não tenham medo de confirmar ou desmentir seja o que for para não haver duvidas, não entram no jogo baixo e sujo como parece estar já a acontecer na comunicação social, que a Benfica seja a TV do Benfica e como tal é a sua obrigação, acompanhar a campanha das duas listas eque no Benfica possa ganhar o Benfica, no mais até à eleições vou me limitar a ouvir e a ler, sendo que já tomei a minha decisão em quem votar, que no meu caso são 50 mas se fosse 1 era a mesma coisa, abaço a todos e discutam de forma ordeira sem se ofenderem uns aos outros, pois devemos respeitar os outros para que os outros nos respeitem, isso é a verdadeira democracia

    ResponderEliminar
  14. e acho lamentavel que o presidente do clube se negue a debater o clube em periodo de eleições, aliás nunca o fez e isso mostra bem que regime vigora no clube, nem Vale e Azevedo fez isto e Vilarinho começou a ganhar as eleições precisamente num debate televisivo, realmente ao que o meu clube chegou, uma clone mal feito de outro clube, lamentavel

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Embora não concorde com algumas coisas que dizes, foi um dos comentários mais lúcidos que li nos últimos tempos, mas também convém não esquecer que Fernando Martins fechou o 3.º anel mas não o pagou e anos mais tarde o Regedor foi penhorado pela dívida à Teixeira Duarte que aumentou exponencialmente devido aos juros somados durante os muitos anos do processo judicial.

      Eliminar
  15. CALATE PAH....ENTAO E O TITULO DO BASKETBALL??? lOLOLOL. ele que va pro debate com respostas dessas

    ResponderEliminar
  16. ainda vou ficar doente a ler e ouvir esta merda toda.Meus amigos, façam me um favor,façam uma reflexao interna, façam perguntas á vossa propria alma e perguntem lhe.Estas Feliz??Estas contente?? E vejam qual a resposta,e nao pensem em mais nada senao so vao ficar confusos. E a mesma coisa do governo,tudo discute tudo diz mal,mas no entanto o povo anda todo á 40 anos a votar nos mesmos,sera por estarem contentes?Acho que nao, acho que é mais medo do que outra coisa,E Nos temos que perder o medo de uma vez por todas senao nunca nada vai mudar. Agora pode claro..mudar para pior,eu nao coloco essa hipotese de lado mas tambem pode mudar pra melhor! Assim como esta é que ja nao da mais. Nos ja nem um Clube Unido somos,andamos aqui a chamar abutres e vieiristas uns aos outros,mas aonde é que isto ja chegou???? Temos que mudar!

    ResponderEliminar
  17. E que tal indicarem as razoes porque devemos votar Rui Rangel ?
    não me interessa minimamente porque não devo votar LFV.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares