O que Joaquim Oliveira fará sobre o negócio Hulk
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sábado, 15 de setembro de 2012

O que Joaquim Oliveira fará sobre o negócio Hulk

 ●  + 10 comentários  ● 
A capa de hoje do jornal O Jogo é um simpático "serviço publico" feito pelo nosso amigo Joaquim Oliveira (sim, amigo do meu Presidente, meu amigo é) em resposta ao repto lançado pelo seu outro amigo em Comunicado lançando "o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias". Vejamos:


Portanto, em nome da nossa grande amizade recíproca que tanto bem nos tem feito ao Clube e aos benfiquistas, nós pedimos então agora que haja capacidade e competência para repetir já na próxima edição  o mesmo trabalho sobre a transferência do Hulk.

Eu ajudo:

Hulk terá custado ao FCPorto perto de 20M€ (por 85%) aos quais se juntaram salários na ordem dos 400.000€/mês - mais de 5M€ brutos ao ano durante 3 temporadas.

O Zenit diz que só pagou 40M€ pelo negócio total e fará esse pagamento em três anos, ou seja, à razão de pouco mais de 13M€/ano... o que na prática quer dizer que o valor de custo do passe do jogador (os tais cerca de 20M€) demorarão 2 anos a ser pagos pelo comprador russo.

Acresce a isto os salários de três anos, que para efeitos de análise vamos estimar em 10M€ brutos - assumindo que no primeiro ano o salário era bem inferior ao desta última temporada. Portanto, para rever a totalidade do investimento (passe + salários) são precisos 30M€ que só chegarão passados 3 anos da venda.

Pelo caminho, fica ainda o valor DEDUZIDO (segundo o Zenit que foi quem pagou) para comissões, pagamento dos 15% remanescentes ao investidor e ainda fundo de solidariedade.

Feitas as contas, se o SLBenfica com Witsel apenas terá lucrado 40M - 5M de custo do passe (se diz o Jogo que pagamos 20% a uma terceira parte, então também só teremos pago 80% dos 6,5M de custo do passe) - 2,5M de salários tecto salarial na Luz, o que não era o caso) - 4M de comissões - 6,5M do investidor - 2M do fundo solidariedade = 24M€ de lucro líquido!!!!!

Mesmo pactuando com a teoria do FCPorto de que foi o Benfica a suportar todos os encargos da operação, a operação de venda do Witsel em 2 anos paga todos os custos e gera uma mais valia ao clube de 24M€... e a do Hulk demora 3 anos a pagar unicamente os custos e a não representar qualquer mais valia líquida para o clube (o que já não será verdade quanto aos vários comissionados)

Portanto, há duvidas sobre a qualidade dos negócios???

Vá, senhores jornalistas do Jogo e respectivamente funcionarios de Joaquim Oliveira... vão lá tratar de detalhar também esta falácia da venda do Hulk, sff.

10 comentários blogger

  1. Eu quando vi a capa do jornal corrupto fiquei de boca aberta.
    Então anda-se aí a falar no negócio do Hulk e do Witsel, suspeita-se dos contornos desses negócios e eles quando poderiam fazer capa a falar nos 2 negócios, apenas falam no do Witsel. Será que o negócio do Hulk foi assim tão mau que está em sigilo completo?
    Incrível como este jornaleco da treta ainda me consegue surpreender com tão gritante parcialidade.

    ResponderEliminar
  2. António Barreto15 setembro, 2012 14:21

    Bom trabalho.

    ResponderEliminar
  3. Então se estamos em Cabo Verde, como queres que responda????

    ResponderEliminar
  4. Mas nem outra coisa se podia ler no NOJO, um dos merdias do grupo Olibeiredo, que está ao serviço do clube do Padre da Freguesia das Antas que não faz disso segredo.

    Vieira + Olibeirinha = uma amizade indestrutível, por mais pedras que chovam!!!

    ResponderEliminar
  5. É verdade Geração Benfica, no entanto, e não querendo ser advogado do Diabo, uma coisa é certa, o lucro do Hulk para eles foi contabilizado nas mais valias desportivas que o clube teve com ele na equipa.

    Recordo, que ganharam uma liga europa, i.e., uma competição europeia, o que trás mais prestígio para eles e outra postura no mercado que nós não estamos a perder.

    Ou seja, é verdade o que escreveste, mas nós não podemos ficar apenas contentes com os negócios milionários que fazemos (pois também aí poderíamos fazer melhor... não se enganem e pensem que os nossos dirigentes são assim tão ou mais transparentes, pois a meu ver são quase tudo farinha do mesmo saco...), mas devemos ser é exigentes com a performance desportiva do clube.

    Afinal para que serve um clube, ainda para mais como o Benfica? Tudo o que não seja vitória, será escasso!


    PS: Já agora, não gosto que o Benfica seja um entreposto de jogadores para determinados empresários e dirigentes... e isso tem de terminar!

    ResponderEliminar
  6. Fernando Coimbra15 setembro, 2012 19:56

    "Feitas as contas, se o SLBenfica com Witsel apenas terá lucrado 40M - 5M de custo do passe (se diz o Jogo que pagamos 20% a uma terceira parte, então também só teremos pago 80% dos 6,5M de custo do passe) - 2,5M de salários tecto salarial na Luz, o que não era o caso) - 4M de comissões - 6,5M do investidor - 2M do fundo solidariedade = 24M€ de lucro líquido!!!!!"

    - Acho que nem é preciso, espero eu, demonstrar em como este paragrafo é errado.. A mais valia não significa que exista uma redução da percentagem do passe. Caro amigo, podemos comprar 100% de um passe e garantir uma percentagem de mais valia num negócio futuro. Isto faz-se normalmente para reduzir o preço de compra ou parcelas de pagamento. Aconselho-o a consultar o últico RC publicado.

    Em relação a ambas as transferências, acho bem que a CMVM peça explicações. É importante saber a verdade. Dos negócios dos outros estou-me maribando. Mas não deixo de concordar com o PP de que o valor economico de Hulk também tenha de passar pelo "lucro" desportivo que deu. Que se traduz também em lucro economico. O mesmo que eu gostaria de ter tido com Witsel.

    Ps: Se isto for verdade não percebo como Rui Gomes da Silva não se demite

    ResponderEliminar
  7. Pois, mas o Hulk deu-lhes campeonatos, taças e uma Liga Europa, Witsel deu-nos 1 taça da liga.


    Mas não há problema, vieira continua a preocupar-se com o dinheiro e não com os titulos.

    ResponderEliminar
  8. Obrigado pelos pormenores das transferências

    ResponderEliminar
  9. Se o negócio dos jogadores fosse contabilizado apenas pela diferença entre a verba de saída e entrada, o Messi tinha sido um péssimo negócio, só com que o Barcelona já gastou em salários...

    Cumprimentos,

    Pedro Carneiro

    ResponderEliminar
  10. Muito bom este artigo! Verdadeiro serviço público!
    Claro que não convém escamotear que houve partes nada produtivas na venda do Witsel...

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares