Perigo adiante
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sexta-feira, 1 de junho de 2012

Perigo adiante

 ●  + 41 comentários  ● 
Os resultados trimestrais das SAD de Benfica, Porto e Sporting têm estado a ser conhecidos nos últimos dias.

Aos lucros apresentados no terceiro trimestre pelo SLBenfica, no valor de 2,5M€ compara com os resultados absolutamente desastrosos de FCPorto (22M€ negativos) e SportingCP (31M€ negativos).

Como dizia ontem o Vermelhusco, é absolutamente alarmante esta situação do futebol português.

Mesmo o SLBenfica, registou a venda de Roberto (8,6M), Coentrão (25M€) e ainda mais de 20M€ em receitas da Champions e consegue pouco mais do que equilibrar as contas.

Não sabemos o que pensam os adeptos dos três grandes, mas continuar a "assobiar para o lado" face a este agravamento constante da situação financeira dos clubes, a coberto de empréstimos bancários e um serviço de dívida cada vez mais gigantesco - no SLBenfica pagam-se mais de 15M€/ano só em juros dos empréstimos, pelo que imaginem quanto não está emprestado pela banca.

41 comentários blogger

  1. Dizem que o fcp tem a receber 27M do Falcao. Agora scp só encontrando petroleo se safa...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso é treta do Reco-reco...

      A divida está numa conta de terceiros logo não influencia os resultados

      Eliminar
  2. Preocupem se com as contas da vossa casa
    que com estas podemos nós.

    ResponderEliminar
  3. ..." no SLBenfica pagam-se mais de 15M€/ano só em juros dos empréstimos, pelo que imaginem quanto não está emprestado à banca." ...

    Com não sou especialista em finança nem tenho pretenções a vir a ser, não vou discutir os méritos deste comentário, mas a parte final do mesmo não me parece muito clara...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parece caro RED, que os juros este ano, vão para a casa dos 21 milhões.
      Oxalá fossem só esses 15. Mas estou convicto que essa verba vai baixar de ano para ano, porque não é em vão que dos tres clubes, só o nosso regista ganhos. Se mantivermos essa cadência, a dívida será reduzida e os juros também.

      Eliminar
    2. Águia Preocupada01 junho, 2012 20:53

      Tens razão Red. Não é o "quanto não está emprestado à banca." ... mas sim o quanto a banca nos emprestou... Era bom que o Benfica emprestasse à banca, era...
      Já não digo nada. O passivo é assustador e vai ter grandes, quiçá gravosos obstáculos no futuro próximo. Por isso, continuem os vieiristas a assobiar para o lado, a achar que está tudo bem, a apoiar esta gestão, a vibrar com a política de aquisições (porque há dinheiro? Onde, gostava eu de saber?!) e ameaçarem quem não pensa da mesma maneira com a vitória de Vieira nas próximas eleições!
      Por mim, pode ganhar até acabar com o clube. É da maneira que me sobra algum para fazer outras coisas de que também gosto, mas que não posso!
      Continuem com esse pensamento. Prometo não vos cobrar o fim do clube!

      Eliminar
  4. Anónimo 15:49

    o que os jornais dizem é uma anedota.
    quando alguém tem uma dívida para connosco essa dívida faz parte dos nossos activos, logo os 20 e muitos milhões negativos nada têm a ver com a falta de pagamento, aliás se não tinham vendido o Falcao estavam com uma 60 milhões negativos.

    ResponderEliminar
  5. Caro anónimo já somos dois.
    Se formos ao fundo não vamos sozinhos de certeza absoluta.
    Uma empresa seja ela qual fôr tem que ter passivo, deixem-se de merdas.
    BENFICA SEMPRE

    ResponderEliminar
  6. O desconhecimento dos mecanismos de contabilidade pelos portugueses é alarmante...quando dizem que o FCP tem 27 M a receber pela venda do Falcão isso em nada altera o prejuizo declarado pois a venda já foi contabilizada e o valor de pagamento em falta está em valores a receber em nada alteradando o resultado final.

    ResponderEliminar
  7. O desconhecimento dos mecanismos de contabilidade pelos portugueses é alarmante...quando dizem que o FCP tem 27 M a receber pela venda do Falcão isso em nada altera o prejuizo declarado pois a venda já foi contabilizada e o valor de pagamento em falta está em valores a receber em nada alteradando o resultado final.

    ResponderEliminar
  8. O Anónimo das 16:00 é um bocadinho lento da mona, só pode. Aqui fala-se das contas do futebol português, no entanto e assumindo "pela letra" que é adepto de um dos outros clubes, que não fazem mais nada na vida do que andarem a meter-se na vida interna do meu clube, é de uma lata tremenda essa afirmação.

    É mesmo uma grande lata!!!

    ResponderEliminar
  9. Parabéns Carlos Alberto pois pareces dos poucos que sabe que a venda de Falcão é registada pela totalidade e os 20 milhões em divida em nada alteram o resultado final...o desconhecimento dos mecanismos de contabilidade pelos Tugas é alarmante

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lêem jornais, que se pode esperar? Não foi através destes que passaram a detestar o Emerson? E o Roberto? Iliteracia meu caro ...

      Eliminar
  10. Bom lá se vai o milagre financeiro... Mais uma vez!

    ResponderEliminar
  11. Quero que as contas dos outros se lixem.

    Quero é saber das do Benfica.

    Com Passivo, blá, blá e com Activo, pois, pois. É que assim sendo, a coisa fica completa.

    ResponderEliminar
  12. Quando vendo qualquer coisa, tenho que registar o valor da totalidade da venda.

    Se é pago ou não, a historia é outra. Mas os impostos recaem sobre a totalidade. Daí duvidar muito dessas verbas a receber, por contabilizar.

    ResponderEliminar
  13. Mas qual perigo??? As Instituições é que pagam..."engenharias" e aqui meus amigos são Todos do mesmo cesto.

    -Para quando "blindar" a formação do Jogador Português, já se investiu nas "construções",mas ando a constatar que o recrutamento para as Selecções com qualidade, cada vez mais difíceis..

    -Para quando o Tribunal Desportivo ???

    Normalmente 10 anos é muito tempo.

    ResponderEliminar
  14. Eu cá para mim estou a delirar com as contas azuis ...... Já uma vez ouvi de alguns adeptos deste clube mafioso que iriam comprar a Luz para plantar couves e batatas. Pois bem, ainda vou ver o contrário!

    ResponderEliminar
  15. Terá havido um erro de linguagem, pois é o Benfica que tem empréstimos com a Banca e não o contrário. Corrigindo o amigo Viriato, no ano passado pagamos 18 milhões, este ano já pagamos 16,7 milhões em 9 meses o que faz apontar para 21 milhões no final do exercício ...

    Como é que pode ser isto? Os 255 milhões que devemos à Banca, o tal "milagre" financeiro como eles não se cansam de apregoar ... No funo o esquema dos Bancos, do Joaquim e do Sr.º Vieira é "giro": não ganhamos nada, ou pouco no plano desportivo, mas pagamos uma renda brutal à Banca e vendemos ao desbarato os direitos televisivos ao amigo e ex sócio, Joaquim ...

    ResponderEliminar
  16. Os resultados financeiros foram 12M€ negativos. Não se pode falar de custos financeiros sem se falar também em proveitos financeiros. Ora se somarmos as 2 rubricas obtemos um resultado negativo de 12M€ e não, como tentam fazer passar, 16,7M€ que foram apenas os custos financeiros. Só que também houve proveitos financeiros de 4,6M€. Então quando se lê uma demonstração de resultados olha-se apenas para os custos? Ou então olha-se apenas para o passivo e nunca para o activo? Ah e tal, o activo não conta, depende da avaliação que queiramos fazer, como dizem os "especialistas" de contabilidade.
    Então porque não dizem que os custos operacionais foram gigantescos, 64M€, e que assim o Benfica está rapidamente a caminho da falência? Só que se esqueceram de dizer que houve também proveitos de 75M€.

    Uma coisa é quererem mostrar o que está mal, outra totalmente diferente é distorcerem a realidade contando apenas uma parte dos factos. Isso mostra má-fé o que não é bonito para gente que se diz adepta do clube.

    Tem piada que eu disse precisamente isto, embora em menos palavras, num comentário que foi censurado. Eu não quero imaginar que me censuraram o comentário apenas por ter contado a verdade toda. Não me digam que fazem o mesmo que os andrades. Seria muito grave e teria de ser denunciado.

    ResponderEliminar
  17. "Eu não quero imaginar que me censuraram o comentário apenas por ter contado a verdade toda. Não me digam que fazem o mesmo que os andrades. Seria muito grave e teria de ser denunciado."

    É incrível!! O Manuel falar em censura!!! É preciso ter lata!
    Entende agora o que senti quando o seu blogue me censurou, (e continua a censurar) apenas por ter defendido o Rui Gomes da Silva das barbaridades escritas no seu espaço?
    Tenha um pingo de vergonha!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas ó meu amigo AvanteSLB, eu vou perder tempo consigo mais uma vez e espero que seja a última. O senhor anda atrás de mim a dizer que eu tenho um blogue, mas eu não tenho blogue nenhum! Deve estar aconfundir-me com outra pessoa. O facto de eu escrever em blogues, e escrevo em mais do que um, não me faz dono desses blogues! É que não tenho mesmo nada a ver com isso! Capiche?

      Eliminar
    2. Caro Manuel,
      gostaria que me confirmasse se estas declarações (dirigidas ao blog Novo Geração Benfica) são realmente suas:

      «Porrada neles, nessa corja que é uma vergonha. Andrades disfarçados de benfiquistas a dizerem que estão a defender o Benfica. Defendem tanto como o Pedro Proença, o tal que é sócio do Benfica, mas não há árbitro que nos prejudique mais.

      Não precisamos de benfiquistas destes. São CAVALOS DE TRÓIA. SÃO TRAIDORES!! Em condições normais de guerra, seriam enforcados!!»

      Eliminar
    3. Isso são palavras minhas mas não dirigidas ao NGB em particular, mas a benfiquistas em geral, isto é, a benfiquistas que se dizem benfiquistas mas que no fundo não o são. Porque as suas acções e palavras são piores do que as dos inimigos do Benfica.
      Mas qual é o seu problema, enfiou a carapuça?

      Eliminar
    4. não eram dirigidas ao NGB? mas o título do post é: "LFV enrraba Gerações"!!

      fiquei esclarecido...

      Tenha juízo!!! Não me insulte a mim, à minha inteligência e muito menos o meu Benfiquismo.
      Você, não faz ideia com quem está a falar.

      Eliminar
    5. E o que é que interessa o título do post? O título deste post também se chama "Perigo adiante" e estamos aqui a discutir o sexo dos anjos. Mas você assustou-me, carago! Fiquei aterrado!

      Não, não faço ideia com quem estou a falar. Apenas que é um anónimo que se diz benfiquista, que tem um nick AvanteSLB e que vem para o NGB queixar-se de mim. E que está escandalizado porque eu o censurei num blogue que não é meu e sobre o qual eu não tenho qualquer poder.
      Mas já agora responda: enfiou a carapuça?

      Espero que não me cortem, mais uma vez, o direito de resposta. Não façam a censura que tanto escandalizou o AvanteSLB! Ele não merece tal desfeita!

      Também digo, AvanteSLB, carago!

      Eliminar
    6. O caro Manuel está a responder ao AvanteSLB de uma maneira manhosa.

      Eu sei que o Manuel sabe que eu sei, que o Manuel tem a ver e MUITO...para não dizer MUITÍSSIMO, com aquela sarjeta de blogue que é tanto do seu guru americano, como seu também....você sabe muito bem do que é que eu estou a falar...
      Trata-se de um blogue que não visa a defesa dos altos interesses do Benfica, mas sim do VIEIRA...o VIEIRA é que é um Deus maior... o Vieira é que é.... se o Vieira morre, lá vai o Benfica pelo cano...tenham juízo!!!!!!!!!

      Ainda tem a late de falar em censura? Os seus comentários se são censurados será na proporção de um em cem.

      Eliminar
    7. O meu amigo não sabe do que está a falar, está a falar de cor. Tenho orgulho em ser amigo do amigo americano, com lhe chama, mas não tenho nada a ver com o blogue. Só lá postei 3 ou 4 vezes. Sei que posso postar lá as vezes que quiser, mas não o faço porque não me apetece. Bastam os comentários que vou largando aqui e ali.

      Sou amigo do Joseph e tenho muito orgulho nisso. Se acha que o blogue é uma sargeta olhe que a grande maioria dos benfiquistas pensa o mesmo deste, embora por razões diferentes.

      O facto de eu concordar com muita coisa que o Joseph escreve e pensa não significa mais do que isso. Se ficamos indignados com alguma críticas ao Benfica? Obviamente que sim! É que para mim em questão de crítica não há diferenças entre benfiquistas e andrades. São os mesmos critérios para uns e para outros!

      Nunca reparei que o blogue vise a defesa dos interesses do Vieira é outra atoarda de alguém que fala do que desconhece. Mas como o Vieira é o presidente eleito democraticamente no Benfica, estou descansado. Ficava mais preocupado se o blogue defendesse os altos interesses dos anti-benfiquistas.

      Nunca notei que o Joseph tivesse alguma coisa a ver com o Vieira ou sequer que o conhecesse. E o mesmo se passa comigo. Nunca o vi nem o conheço.
      O nosso ÚNICO interesse é a defesa intransigente do Benfica e de quem o representa. E bater-nos-emos contra quem os ataque! Guerra sem quartel, isso prometo! Sejam eles andrades, lagartos ou benfiquistas ressabiados!

      Não gostamos de ver os símbolos do Benfica, e o presidente é um símbolo, conspurcado por críticas desmioladas e injustas. Assim como ninguém gosta de ver os símbolos do seu pais conspurcados por críticas humilhantes para o país. Para mim não há diferença nenhuma.

      Aliás, eu fui um dos primeiros a criticar o homem ainda vocês cheiravam a cueiros em blogues. E para o provar, cito o que escrevi no dia 25 de Maio de 2009 noutro blogue:


      "Os zeros depois do "um" transformam-se facilmente em milhares: mas se não se escolher o "um" para líder, continuam conjuntamente a serem zeros". Friedrich Ruckert.

      Eu gosto pouco de criticar as pessoas que trabalham no Benfica mas, se não o fizer sou tão cúmplice como aqueles que se calam.
      Afirmei contra a minha vontade há bem pouco tempo que LFV tinha atingido o seu nível de incompetência. É a minha opinião mas, infelizmente, tenho receio de ter razão.

      Um treinador assim como qualquer jogador tem de ser defendido ATÉ À ÚLTIMA. No fim de contas eles também são o Benfica. Se não são os líderes ou os chefes a fazerem-no quem o irá fazer?
      (...)
      Os líderes não se escondem: DÃO A CARA! Especialmente quando os tempos são difíceis. Quem o não faz é cobarde. E, definitivamente, não é líder.(...)

      "Quando um homem assume a liderança, perde o direito ao perdão". Gennaro Anguilo. (...)"

      Etc., etc.

      Isto disse-o eu há exactamente 3 anos! LOL!

      Como vêem, há 3 anos já eu dizia o que vocês andam a dizer agora, e não poupava nas palavras. Só que eu já evolui, assim com o mundo também evoluiu. Já passei a outro estádio de desenvolvimento.

      Entretanto percebi melhor qual a estratégia da direcção, que não percebia na altura, o que se está a fazer e o caminho que falta para atingir tal desiderato. Mas alguns de vocês ainda se movem na Idade da Pedra.

      Sabemos se movem outros interesses, nós temos provas que existem, afinal a mesma coisa que nos acusam a mim e ao Joseph. Só que a nós (alguns) benfiquistas acusam-nos de defender o Benfica e os seus representantes eleitos democraticamente. Como é possível? Ainda se fossem andrades...

      Ao contrário de alguns benfiquistas de alguns blogues que, sabemos de fonte segura, têm agendas escondidas, nós não temos nem necessitamos nada disso. As pessoas que vivem no estrangeiro não andam a reboque de interesses escondidos. Somos apenas benfiquistas e defendemos o Benfica e os seus símbolos. Apoiamos os NOSSOS.

      E aí reside toda a diferença.

      Eliminar
    8. Caro Manuel, o título do post não lhe interessa, mas, e o seu conteúdo???! O meu caro, no comentário, até propõe o enforcamento de benfiquistas!! Parabéns pela elegância democrática da sua parte.

      Diz assim o post maravilhoso que vc subscreve e aplaude:

      «E o que diz agora a corja acantonada no GB que tem ladrado e zurrado aos quatro ventos que LFV estava feito com o "amigo" e entregue os direitos de transmissão?
      Cambada de bastardos!
      Então "general" lateiro disfarçado de Viriato, que dirás aos teus "meos"?
      Então "conde" bebedolas de merda, vem daí mais uma fanfarronada nojenta ?
      Então Arturinho cobardolas, o que dizem os capatazes lá do "movimento"?
      E tu, ó "engenheiro dos jeitinhos", azevedista safardana, qual é a retórica ?
      E o resto das ratazanas daquela sargeta, o que vão vomitar agora?

      IMBECIS! MERCENÁRIOS! CHULOS!
      CAMBADA DE BASTARDOS NOJENTOS, ENFIEM OS CORNOS NA LATRINA DO "GENERAL" E GOZEM DO BANQUETE À MANEIRA.»

      Eliminar
    9. Caro AvanteSLB

      o autor desse texto tem problemas sérios com o álcool...e não só. Sei de fonte segura.. de um amigo do Oliveira e Costa.
      caguem no gajo.. é um triste, um frustrado e mais uma coisa... mas não digo.

      Eliminar
  18. a venda do roberto?!?! LOL...pior que o cego é aquele que não quer ver...

    slb_igor_slb

    ResponderEliminar
  19. Falemos então de contas:
    2,5 milhões é o resultado do grupo Benfica e não da SAD, a SAD apenas teve um lucro de 1,8 milhões de euros, mas atenção, a meio do exercício de 2011/12, os resultados foram de 8,3 milhões do grupo e de 7,5 milhões da SAD enquanto que ao fim do 1.º trimestre tínhamos 15 milhões do grupo e 15,6 milhões da SAD, ou seja, os resultados positivos tiveram origem na alienação do Fábio Coentrão no primeiro trimestre e a actividade operacional bem como a amortização dos passes veio erodindo o lucro.

    Quero com isto alertar para que entraremos em situação de insolvência (falência técnica) se não procedermos à alienação de passes de jogadores por valores elevados antes de 30 de Junho. Mais a mais, quando já adquirimos o Ola John por "supostamente" 9 milhões, ou seja, além dos 5 ou 6 milhões de défice que teríamos no final do ano sem vendas, juntemos os 9 e temos 14 ou 15 milhões de prejuízo.

    A vendermos o Gaitán por 25 milhões antes de 30 de Junho (não sei se os ingleses quererão fazer o negócio antes do fim do exercício) ou o Cardozo por 15 milhões (este sem outras aquisições, para além dos Luisinhos desta vida) e acabaremos o exercício positivos ou a zeros (dependendo de quem se vende).

    Mas retiremos as vendas e as amortizações de passes para vermos o que se passa em termos de resultado operacional sem estas componentes:

    - 1.º trim. 5,26 milhões de lucro
    - 1.º sem. 5,78 milhões de lucro (0,52 milhões de lucro no 2.º trim.)
    - 3.º trim. 8,68 milhões de lucro (2,9 milhões de lucro no 3.º trim.)

    Isto significa que estamos a gerar receitas suficientes para a nossa actividade operacional.

    Se operacionalmente estamos bem, qual é o problema ?

    O problema é que o tempo passa e a menos que os jogadores sejam vendidos, o valor do passe deles diminui (em termos contabilisiticos que não de mercado) até ao ponto em que os contratos acabam e deixam de valer seja o que fôr.

    Mas além disso temos a questão financeira e olhemos só para a SAD e não para o grupo (pois o impacto dos custos financeiros ao longo do ano dos financiamentos às outras empresas do grupo deverá ser de 2,5 milhões de euros), a Benfica SAD suportará cerca de 14,5 milhões de euros em custos financeiros neste exercício (3,2 no 1.º trimestre, 3,7 no 2.º trimestre e 3,7 no 3.º trimestre o que dá cerca de 10,8 milhões em 9 meses).

    Basicamente o que geramos a nível operacional não dá para pagar os custos de financiamento. E isto é o grave, mais ainda quando as receitas operacionais deste ano foram excepcionalmente elevadas face ao grande desempenho na Champions e ao facto de o Benfica ter estado na luta pelo título, inclusivamente na liderança, até ao fim do mês de Março. Nem sempre será assim e as receitas poderão contrair-se, ainda por cima num cenário em que o desemprego vai aumentar até 2014 e com o nível de vida dos portugueses a cair.

    É pois urgente diminuir os encargos com pessoal para incrementar o resultado operacional e evitar ter que descontar junto dos bancos os valores a receber das grandes transferências por causa de necessidades de tesouraria.

    O Benfica é uma máquina de fazer dinheiro, mas a má gestão de recursos humanos e o elevado endividamento poderão levar-nos para o precipício.

    Como diz o post - Perigo Adiante

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olá B Cool,

      Permita-me juntar umas pequenas achegas.

      Centro-me no consolidado, essencialmente por saber que é essa a análise realizada pela banca, hoje em dia o principal stakeholder, para além dos sócios e acionistas, naturalmente.

      Antes de mais recordar-lhe que a contratação do Ola John não terá, neste exercício, qualquer impacto nos resultados - debitamos ativos intangíveis por contrapartida de fornecedores ou empréstimos obtidos ou (dificilmente) uma conta de disponibilidades. A única forma de este negócio impactar os resultados deste ano seria a de o contrato ser registado já em Maio e assim teríamos um mês de amortizações - desconheço, mas o normal é os contratos irem de Junho a Junho.

      Depois olhemos para o Cash Flow. É verdade que o resultado operacional (RO) vai em 10,6M€, insuficiente para cobrir o Resultado Financeiro (RF) de -12M€. Mas repare que no RO estão incluídos 6,6M€ de depreciações, que, como já lhe disse, só servem para a malta não pagar impostos. Temos então um EBITDA 1 (sem considerar jogadores) de 17,3M€, suficiente para cobrir o RF. Para que não diga que sou mais papista que o papa, retiro os rendimentos financeiros (porque, para mim, estes sim são extratordinários) e, mesmo assim, do EBITDA 1 ainda sobram 0,6M€ depois de pagar os custos financeiros (sem os rendimentos portanto).

      Consideremos, agora, os negócios com jogadores - como sabe entendo esta vertente como integrante do negócio. Como o B Cool disse, e muito bem, as amortizações vão devorando o resultado ao longo do ano. Neste trimestre o resultado com jogadores vai em 3,9M€. Mas, mais uma vez, como sabe, a estas amortizações não corresponde qualquer saída de dinheiro. Economicamente elas serviriam essencialmente para indicar à gestão a necessidade de investimento num ativo (jogadores) que perde rapidamente valor - parece que é exatamente isto que a direcção faz.

      Então, chegaríamos a um EBITDA 2 (considerando jogadores) de 42,1M€. Depois de pagar os custos financeiros, ainda ficam 25,4M€, o que ajudará a explicar aquela questão que preenche os espíritos mais sobressaltados: "porque raio continua a banca a emprestar dinheiro ao Benfica a taxas tão baixas?!".

      No entanto, há que considerar que o EBITDA não corresponde ao Cash Flow. De facto, se do lado dos impostos sobre o rendimento poucas correções haverá a fazer (obrigado amortizações e depreciações), já no fundo de maneio poderá haver necessidade de retificação: por um lado há dinheiro que poderá ter entrado anteriormente (Benfica Stars Fund, por ex.) e por outro há massa que poderá ainda não ter entrado (Real Madrid, por ex.). Não tenho dados que permitam estimar adequadamente essas correções (só vendo fluxos de caixa e desagregação de contas de fornecedores), ma há sinais suficientes para admitir que desta parte pouco haverá a cortar ao EBITDA 2 para chegar ao Cash Flow.

      Não se pense que eu ache que a situação do Benfica não inspira cuidados. Já tive oportunidade de dizer que, para mim, a melhor orientação passaria por uma renovação com a olivedesportos (25M€/ano), antecipar uma parte das receitas e remover do balanço um dos empréstimos obrigacionistas: isso corresponderia, em termos de Cash Flow, a uma subida de 19M€/ano, no mínimo, relativamente ao atual, e a uma descida no risco do Benfica, com eventuais economias de juros.

      Cumprimentos

      Eliminar
  20. Sobre os outros, que não nos deverão interessar muito, quanto ao Sporting é uma SAD completamente falida que a qualquer momento qualquer credor pode pedir a insolvência.
    Os tripeiros mesmo com uma gestão muito deficiente, com os valores líquidos das vendas do Guarin e do Lolk irão conseguir novamente um lucro significativo que será utilizado no abate do passivo e por muitas dificuldades que tenham passado este ano devido à péssima gestão - ordenados em atraso, atraso no pagamento na compra de jogadores, dívidas na modalidades - vão continuar num caminho positivo e com capacidade para roubar jogadores ao Benfica, nem que para isso fiquem no calote mais uns meses. O grande problema deles virá em Dezembro se não fizerem novo empréstimo obrigacionista ou não conseguirem junto da banca novos financiamentos (banca que os tem obrigado a diminuir o passivo bancário) ou junto de investidores institucionais (grupos de empresários).
    mas com os problemas deles estamos nós bem

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muito bem esgalhados estes teus comentários.
      Isto sim, é serviço público !!!

      Eliminar
    2. Caro Viriato, o que me interessa se o porco vendeu a micaela por meia dúzia de trocos (apesar dos propalados 5 milhões) e que dos 40 do falcão 8,2 tivessem ido para comichões e 6,6 em prémios para ele, já sem custar o que ele custou e respectivas comichões (acredita que o valor de venda já foi todo registado, 20,17 milhões de valor líquido), a mim o que me interessa é o SLB, e seja quem fôr presidente da direcção, neste caso o sr. Luis Filipe Vieira, deve prestar contas pelo rumo que o Clube, a SAD e o Grupo seguem.

      Eu pessoalmente sou muito crítico da gestão do LFV (embora lhe reconheça o bom trabalho no desenvolvimento da marca, da área comercial, do atletismo, da área social - fundação e ambiente, do trabalho com as casas, do relançamento das modalidades - 1.º e 2.º mandatos) pois acho que 2 títulos em 10 anos é muito pouco e exariu recursos como ninguém, mas na análise às contas, deixo isso de lado e olho para os números.

      Como te disse o Benfica é capaz de gerar muito dinheiro, houvesse melhor gestão de recursos humanos e mesmo a questão financeira não seria um obstáculo (onde duvido que alguém tivesse podido fazer diferente) e essencialmente melhor gestão desportiva, reunindo-se de pessoas capazes, que não se limitassem aos améns, e benfiquistas, o que nos levaria a mais títulos, a mais receitas e a menor peso do financiamento

      Eliminar
    3. @B Cool, sabes que o problema dos "outros" é ganharem no Desporto, o resto são conversas!!
      -Nas "comichões" ninguém perde, a não ser as Instituições.
      E não é por acaso, que nos últimos 20 anos, o Benfica não tem um Líder na Presidência vocacionado para o Desporto.
      Se 1º foram os terrenos "a voarem", depois vieram as obras,
      -O Presidente actual, veio do exalverca para construir o Novo Estádio da Luz, está feito. -Construiu o centro de Estagio(aqui com o futuro presidente tripeiro,actualmente no braguinha),está feito.
      -Vamos ter o merecido Museu que é de Todos os Benfiquista,está quase feito,talvez... nas eleições.
      -Ao fim de 12 anos ouviu-se um comunicado que era para ser feito em 2000, ou pelo menos não apoiar "gente daquela cor".
      -O Sport Lisboa e Benfica tem o direito de exigir, mas com "telhados de vidro" assim ... o Pai do Estádio foi o Benfiquista Sr.Mário Dias(trabalhou com Alma Benfiquista), o padrinho nem convém lembrar,parece que é exsócio...está longe.
      -Temos que exigir, pelo menos um Tribunal Desportivo...
      -As Vitorias serão sempre difíceis, independentemente do "sistema",mas não querendo ser ingrato com o Presidente, era altura dele próprio, abrir a janela a uma alternativa do Benfica Desportivo, um Líder à Benfica, com CULTURA DESPORTIVA depois a Marca vende Melhor!!

      Os meus agradecimentos e um abraço Benfiquista.

      Normalmente 10 anos é muito tempo.

      Eliminar
    4. Caro B COOL

      Foi exactamente o que me disse o JAIME ANTUNES, no que se refere a teu ultimo parágrafo.
      Nenhum clube tem a capacidade como o nosso Glorioso para gerar e protagonizar receitas.

      Eliminar
  21. maria simplesmente02 junho, 2012 19:11

    Pelo que li aqui, e aviso que ontem de manhã, verifiquei os dados contabilisticos da Benfica sad e do porko sad, estamos recheados de drs economistas, cada um com a sua versão, parecem treinadores de bancada de futebol, falar, falar não custa...se.......se.....se a minha avó fosse viva não tinha morrido, vocês são adeptos do clube ou querem ser funcionários???????????? pelo menos os dados apresentados pela Benfica sad são claros, não posso dizer o mesmo dos dados dos porkos...............

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ora aqui temos uma Maria que simplesmente é uma flor e que cheira a Benfiquismo que tresanda.
      Os blogues Benfiquistas ficam com mais adubo quando aparecem perfumadas mulheres Benfiquistas, que são a LUZ dos nossos olhos e as mais lindas do País.

      Eliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares