Para aqueles que ainda têm dúvidas que o único responsável pela derrota em Braga foi o árbitro aqui ficam dois videos bastante elucidativos.
Retirado do blogue Eterno Benfica
Video produzido pelo JJD
O quinto ano depois de Cristo
Há 22 minutos
pjsimoes, o Alan fez fita... e então? Não era suposto?
ResponderEliminarParecemos o Pinto da Costa, não negamos que o Javi teve intenção de reagir à falta (que existe) do Alan, negamos é que tenha sido onde ele se queixa??!?!?!
Deixemo-nos de ser "madalenas ofendidas" e não termos memória curta, porque não nos queixamos também do amarelo ao Vinicius e do amarelo (que era vermelho) ao Saviola.
Reitero: Eu não disse que o Xistra não errou! Erro, sim! Mas o Benfica também errou, nomeadamente na ingenuidade do lance do Javi e no FRANGO do Roberto.
A "agressão" acontece dentro ou fora de campo? Porque se é fora há razão para protesto!
ResponderEliminarJá gora porque é que o Cardozo não se atirou para o relvado quando levou com a primeira bola de golfe? e porque é que o sr. presidente do glorioso logo imediatamente não desceu ao relvado para terminar logo ali com aquela pouca vergonha? estava concerteza mais interessado nas negociatas pessoais com o futuro Presidente dos corruptos? retiravamos a equipa do relvado alegando falta de condições para continuar o jogo e com um pouco de sorte os Cabrões perdiam o jogo, mas enfim somos uns tristes patéticos e ingénuos tambem.
ResponderEliminarGB, basta ouvires os comentários do ingleses e tá tudo dito. Se a cada simulação de um jogador houvessem vermelhos então os jogos não acabavam. Se vais a um lance a pensar que o adversário vai fazer fita, então não vais disoutar uma bola sequer. NÓS NEGAMOS QUE JAVI TEVE INTENÇÃO DE REAGIR!! O movimento é normal naquele tipo de jogadas. O jogadores do Benfica para não serem ingenuos nem sequer devem respirar juntos dos jogadores do Braga. Falas de dois supostos lances que poderão ter favorecido o Benfica, quando o video mostra um sem numero de situções que prejudicaram gravemente o Benfica. E ainda falta ai os dois fora-de-jogo mal assinaldos e uma falta supostamente feita por Saviola que só o árbitro viu e que daria remate á baliza de Saviola dentro da área.
ResponderEliminarO árbitro 2 ou 3 oportunidades para expulsar o Kaka, o Hugo Viana e o Silvio, com o jogo empatado e com muuuiiito para jogar.
“O jogador da equipa visitada, Micolli, desmandou-se em velocidade tentando desobstruir-se no intuito de desfeitear o guarda-redes visitante. Um adversário à ilharga procurou desisolá-lo, desacelerando-o com auxílio à utilização indevida dos membros superiores, o que conseguiu. O jogador Micolli procurou destravar-se com recurso a movimentos tendentes à prosecução de uma situação de desaperto mas o adversário não o desagarrava. Quando finalmente atingiu o desimpedimento desenlargando-se, destemperou-se e tentou tirar desforço, amandando-lhe o membro superior direito à zona do externo, felizmente desacertando-lhe. Derivado a esta atitude, demonstrei-lhe a cartolina correspectiva."
ResponderEliminarPALAVRAS PARA QUÊ
Ainda ai um blog, que ate era decente de se ler (Visao De Mercado) a usar a analise de um arbitro "imparcial" , O Pedro Henriques( que e' tudo menos imparcial)...
ResponderEliminarA dizer que se ve nas imagens a agressao do Javi ao ator Alan...a esse blog nunca mais irei e aconselho todos os Benfiquistas a fazer o mesmo.
pjsimoes, basta eu ouvir o quê? Mas eu preciso dos comentários seja de quem for para ter a minha opinião? Que eu saiba tenho olhos.
ResponderEliminarse queres, então cá vai: tirando o golo do Benfica, até o intervalo pouco mais fizemos do que assustar o Braga que apareceu duas vezes na cara do Roberto sozinhos (uma foi uma grande defesa e outra foi ao lado escandalosamente).
Deixemo-nos de nos armar em "damas das camélias". Se estas merdas acontecem é porque deixamos...
O que está em causa, volto a repetir, não é a simulação do Alan é o facto de lhe ter sido permitido tirar partido da reacção que o Javi tem à entrada em falta dele. By the way, essa falta não tem nada que ser assinalada porque a bola fica em poder do Benfica, se não me engano.
O Javi não agride deliberadamente o Alan, mas faz o movimento nesse sentido e o brazuca, instruido como está, faz o resto. Lá está, pusemo-nos a jeito quando sabemos que nestes jogos temos que ter o dobro das cautelas.
Se o Javi tem sido mais esperto, fazia ele o teatro na queda ao invés de reagir e por certo ainda teria sacado o amarelo ao Alan - que mais tarde viu outro.
Por fim, dizer-te ainda para procures alguma reacção de espanto ou protesto por parte do Javi. Porque será?
Não precisamos ser cegos para ser benfiquistas!
Assinem a petição contra a renovação dos contratos com Olivedesportos e Sportinveste.
ResponderEliminarhttp://www.peticaopublica.com/?pi=SLB2012
Parede que o GB é o único com olhos na cara!
ResponderEliminarSomos ingénuos ou burros, não percebo!!!!
Rua com o Vieira, rua com o Jesus!
Paulo Cardoso
Caro GB, por muita culpa que tenhamos tido em nos pormos a jeito, não posso concordar com parte do ultimo comentário...
ResponderEliminarAté ao intervalo, para além do golo, marcámos um outro limpo e anularam-nos uma jogada de possível golo com falta inexistente do Saviola...
E dizer que o Javi devia ter feito o teatro do alan!? discordo 1000% ... "Somos leais e o jogo é para ganhar, dentro de campo a sofrer!!"
Saudações Benfiquistas!
Eu já assinei a petição contra a renovação do contrato com o Oliveiredo!Desafio todos a fazerem o mesmo...
ResponderEliminarAnalisando os lances, sinceramente o Jara esta tao em fora de jogo como o Postiga no ultimo jogo com os Submissos. Deste modo, ate aceitaria de bom grado que o lance fosse anulado (como foi), mas o que chateia e que se fosse o Foculporto ou os Submissos nunca seria fora de jogo. Como e o Benfica, toca a roubar.
ResponderEliminarO amarelo ao Luisao e ridiculo, confere.
No lance do Saviola a unica coisa que vejo e o defesa do Braga a atirar-se para o chao, salvo erro, o mesmo defesa que estendeu o tapete para o Otamendi marcar o primeiro golo do Foculporto.
E.... O JAVI E BEM EXPULSO. O erro do arbitro e nao ter expulso o Alan por falta por tras e ter marcado a falta ao contrario, ou seja, contra o Benfica. Porque ninguem fala disto? E porque raio hei-de dar credibilidade a ingleses? Que eu saiba foi em Inglaterra que este FDS o Carragher abriu a perna ao Nani e ficou em campo. Que credibilidade tem os bifes no que a arbitragem e analise de lances de jogo diz respeito?
Paulo Cardoso,
Rua com Jesus? E por causa de aeptos como tu que somos constantemente gozados. Fazias melhor? Conheces algem que faca melhor? Meu caro, nem o Mourinho! Ha coisas que nao se escrevem.
Ricardo Gomes
Mais palavras para quê as imagens falam por si. Era previsível que isto acontecesse, a liga foi comprada nas primeiras jornadas como sabemos em que os intervenientes Machado e o Genro do Garrido fizeram o servicinho após uma Homenagem na associação do Futebol do Porto.Portanto a Liga não foi perdida aqui na PEDREIRA.
ResponderEliminarQuero continuar a acreditar em Jesus equipa técnica e adeptos,pois a época ainda não terminou. Agora não percebi desde inicio porque é que o LFV apoiou o Homem das facturas, será que estava convencido que ter o melhor naipe de Jogadores e melhor o Treinador da Liga seria o suficiente para ganhar de novo o campeonato, se pensou assim agora já sabe como são todos estes esquemas para ganhar, é como eles dizem; Ganhar à Porto.
Cumpts