O dia-a-dia do Sport Lisboa e Benfica consegue todos os dias mostrar-me a conversa do profissionalismo que o Presidente apregoa não é mais do que um pequeno desvio algo bem mais real: AMADORISMO!
O SLBenfica tem a receber do Atlético de Madrid cerca de 600.000€ de uma dívida do jogador Dani - é tão antiga que o rapaz até já deixou de jogar à bola. Pelo caminho investiu-se em Reyes - também já cá não está - por 1,75M€ e Sálvio - que está, mas vai deixar de estar no fim da época - por mais 2M€. No total são qualquer coisa como 5M€ que estão do lado do Atlético de Madrid de forma totalmente patética, a juntar aos muitíssimo mal explicados 8,5M€ do Roberto. Eu digo muitíssimo mal explicados porque, alegadamente, há quem diga que foram mesmo 8,5M€ para Espanha, mas depois cerca de 6M€ sairam de Espanha para algumas pessoas... enfim! [NDR: O passado "artístico" do Atlético Madrid nunca vai morrer]
Pelo caminho, Simão Sabrosa - só não sabe quem não quer - tinha a vontade de regressar ao Sport Lisboa e Benfica. Vontade essa, em semelhança ao que fizeram ao David Luiz e fazem ao Nuno Gomes, que foi rapidamente desvanecida nas inúmeras objecções que foram levantadas pela Direcção ao seu regresso. E com isto, o grande Cerezzo lá vai fazer mais uns negócios "patrocinados" pelo Presidente Luis Filipe Vieira.
Alguém é capaz de me explicar o que nos trazem Kardec (2,5M), Gaitan (8,4M) e Salvio (2M - empréstimo) que não trariam:
» Simão (que ganharia em três anos menos do que custou Gaitan, produziria muitíssimo mais e viria... pelo preço da dívida de Dani + o passe de Reyes)
» Manuel Fernandes (que ganharia em três anos mais do que custa o Airton - 3M€ - contudo que produziria bastante mais)
» Hugo Almeida (que ganharia em três anos mais do que custou o Kardec- 2,5M€ - contudo que produziria bastante mais)
... E até Quaresma, que renderia bastante mais - ao contrário do que muitos sócios se querem convencer a si próprios não ganha (nem perto) de 3,5M€ na Turquia.
E são todos portugueses! O que faz absolutamente toda a diferença, principalmente quando atento a uma frase que ouvi ontem pelo humilde, porém excelente jogador, Lucho Gonzales que a propósito da sua chegada ao FCPorto disse: "O desafio de um estrangeiro no Porto é muito complicado ao início, porque sentimos sempre que os estrangeiros têm que provar o dobro até conquistar os adeptos e dirigentes".
Será que interessa ao Benfica ter um plantel recheado de prima donas, no limite do prazo de validade, bem pagas mas com a perspectiva de um rendimento desportivo sempre descendente e sem nenhum retorno financeiro?
ResponderEliminarSerá que o Manuel Fernandes, que saiu da forma que saiu, produziria bastante mais que o Airton? Com reduzidas hipoteses de ser titular e a ganhar ao nível lá de fora, rapidamente se transformaria num Rochemback e num pistoleiro da noite como o seu amigo Miguel....
Quanto ao Hugo Almeida só me resta dizer que não viveria na Luz mais do três jogos e passaria a ser assobiado mais rapidamente do que o é o C.Peixoto quando vai para o aquecimento. Infelizmente é essa a realidade. Se mesmo o Cardozo, que é um magnifico jogador e marca que se farta ainda oiço dizer que é lento e sem técnica quanto mais o H.Almeida...
Não vamos por favor, pensar mais nestes cromos! Não são o presente e não serão decerto o futuro deste clube. Vamos sim é apostar nos jogadores da casa, que estão todos os fim de semana a jogar no clube.São eles que defendem as nossas cores e precisam de ser acarinhados e defendidos de toda essa pressão que os jornais e interesses financeiros (agentes e empresários) colocam, logo seguidos da emotividade primária dos adeptos!
Força Benfica
Realmente...
ResponderEliminarO presidente e restante pessoal que o acompanha a gerir os destinos do Benfica não percebe nada disto, só enterra...
Enfim... São piores que o Deus me livre...
O que nos vai valendo é que temos aqui um re-re-re-activo blogger que percebe disto a potes...
EM TEORIA!
ABRAÇO
lamento discordar, mas neste momento, não sou a favor da vinda de Simão.
ResponderEliminarPorque julgo que é um investimento sem retorno, num jogador a caminho dos 32 anos, já sem o mesmo pique e que viria auferir um balurdio, sinceramente, julgo que o seu tempo já passou, caso contrário, o At. Madrid não o deixaria fugir.
Em relação ao resto, de facto são coisas que a direcção devria explicar aos associados, são erros que se pagam caro.
Contudo, há também situações acertadas de que não se fala neste blogue, cuja maioria dos elementos que aqui escreve, imune ao erro e sendo perfeitos, mostrando-se uma oposição com ideiais diferentes, deveria arranjar uma lista e candidatar-se as próximas eleições, porque acusar e criticar é fácil, complicado é fazer sem errar e parece-me que aqui ninguém comete erros e ninguém lesava o Benfica, por isso avancem.
"Alegadamente, há quem diga..." Deve ter sido uma velhinha no metro que lhe disse... Quem disse? Quem sabe? O que sabe? Provas? Isso é que não... deve ser para não destabilizar.
ResponderEliminarDos quatro jogadores, apenas gostaria de ver na Luz o Simão, pois julgo ser o único que poderia vir a acrescentar algo (muito) ao plantel...
Dizer que o M. Fernandes produziria bastante mais do que o Airton é futurologia barata e revela falta de atenção aos jogos que o Manélélé tem feito nas últimas épocas.
O H. Almeida é um cepo! Não gosto dele como jogador de futebol. Não o queria ver de àguia ao peito. Mas isso é só a minha opinião... vale o que vale...
Em relação ao Quaresma, eu que não estou tão bem informado, julgo ter um salário que seria incomportável para o Clube a sua contratação na altura da ida para a Turquia... Já para não falar do jogos de bastidores que se fariam para inviabilizar essa transferência. Sobre isso vejam este post do grande Velho Estilo Ultra: http://veultras.blogspot.com/2010/12/taca-com-o-braga-e-algo-completamente.html Elucidativo.
Jogadores Portugueses? Totalmente de acordo: Roderick, Rúben Amorim, Carlos Martins, Moreira, Fábio Faria e Fábio Coentrão (faço figas, mas duvido) farão parte do próximo plantel. Juntaria-lhes Nélson Oliveira, David Simão, Miguel Rosa e contratava o Simão Sabrosa e o Sílvio.
Não percebo o que quer dizer ao citar o Lucho. No Benfica é fácil aos estrangeiros provar a sua qualidade? Cair nas boas graças dos adeptos?
Cumprimentos
Admira-me como há benfiquistas como tu geração que tanto apregoam a péssima gestão de Vieira, mas se lembram de querer barretes (manelele lol) que nem no valencia jogam e pq? pq NAO CORREM!!! Rende mais que o Airton? enfim... alem disso, pessoas que cuspiram no prato que comeram NAO QUERO!!!! manelele vai pó besiktas vai e vai mt bem! Ninguem o quer tb.
ResponderEliminarquanto aos restantes não sabes para onde vai o hugo almeida. quanto ao simão, o gaitan nao pode ser comparado com ele...pq nao é extremo. querem fazer dele um extremo, mas nao o é. e até tem jogado bem. o Di também era mau qnd veio, agora é titular da Argentina e do R.Madrid. Tal como o Gaitán um dia será! Párem de criticar!!! ainda se me falassem no Silvio do Braga, do Targino ou do Matheus...agora manelele???? poupem-me!
GB: Eu sei que tu sabes o que sei e eu acho que sei parte do tu sabes! Ahahah
ResponderEliminarBem, este é uma tema que já nos dividiu e vai voltar a sê-lo, ainda que aqui a discussão passe exclusivamente pela forma como valorizamos os diferentes atletas.
Simão: A única razão para a sua “não-vinda” é por demais conhecida e infelizmente nada tem a ver com os interesses do Benfica. Ele que aceitava ganhar consideravelmente menos, está infelizmente a ser deixado de lado e a única pessoa que realmente o quer trazer é o Rui Costa, que sozinho tem tentado internamente remado contra a maré, pois sabe que ele seria um reforço para já!
Manuel Fernandes e Hugo Almeida são casos bem diferentes. Eu não me esqueço que o MF se recusou a jogar pelo Benfica, ainda que em parte do problema com a direcção de então ele tivesse razão...Já o Hugo Almeida, que é um jogador que eu até nem considero nenhum cepo como por aí se diz, viria para o lugar de quem? Com Saviola, Cardozo, Kardec, futuramente Nélson Oliveira...é que para “somar” é um jogador caro convenhamos.
Quaresma nem merece muito comentário, ele simplesmente não quer jogar em Portugal, pois sabe que não ganhará cá o que pode ganhar lá fora...
Apenas uma achega em relação ao Gaitán. É por demais evidente que ele reúne todas as condições para se valorizar da mesma forma que o Di Maria se valorizou, mas todos queriam que ele fosse já o que o “Di Magia” foi...ao terceiro ano de Luz!
Acho patética a perseguição ao Gaitan...mas está tudo doido? É assim tão dificil perceber q é um belíssimo jogador? Como é que se pode dizer assim tão facilmente q nunca irá render aquilo que o Simão, caso regressasse, iría render??? Gaitan precisa daquilo que Di Maria precisou, tempo e minutos de jogo. Para o ano estará melhor, quiçá muito melhor, e se assim for irá permitir um encaixe financeiro interessante ao clube. Para elogiar Simão não é preciso bater no Gaitan.
ResponderEliminarQuaresma não ganha 3.5 M na Turquia? LOL...ele está lá então pq o campeonato turco é super interessante, a lingua fácil, um sitio maravilhoso para morar, etc etc etc...francamente. Eu não gosto de Vieira mas este tipo de críticas não tem pés nem cabeça.
Estamos a falar do mesmo Hugo Almeida q nos dá vontade de rir qd joga na Selecção??? Acham q vale 100 mil euros mês??!?!?
Pedro e Thern, o Gaitan é efectivamente um belíssimo jogador... mas não a ala esquerdo! Seria uma excelente contratação se não tivessemos o Saviola.
ResponderEliminarEu acho que o Gaitán é um óptimo jogador com imenso potencial para ser dos melhores do Benfica. Mas no imediato não dá as garantias do que a equipa precisa e tem lacunas que precisam de ser corrigidas (e hão-de ser a seu tempo).
ResponderEliminarNo próximo ano acho que vai explodir se se trabalhar um pouco mais a táctica para ele caber melhor.
Quanto ao Airton não concordo que se compare com Manuel Fernandes: foi campeão brasileiro e é grande jogador que fez um péssimo jogo (como o resto da equipa) contra o Porto na Supertaça. Porquê queimá-lo por um jogo?
Para mim o Manuel Fernandes teve uma certa razão no arrufo que teve com a Direcção. Agora dizerem que ele não se impôs no Valência é mentira. Ele o ano passado era titular... Até partir a perna! Queriam que ele corresse coxo??
Agora falarem-me nos custos destes 3 portugueses como sendo incomportáveis acho que é estupidamente desonesto! Como é que justificam gastar obscenidades no Roberto, Rodrigo, Salvio e outros jogadores e não haver dinheiro para jogadores com capacidade para melhorar a equipa no imediato??
Então se o Hugo Almeida manifestou abertura em jogar no Sporting acham que ia ser muito mais caro para o Benfica????
Eu acho que o post do GB faz sentido, os exemplos de jogadores escolhidos por ele como sendo caros é que não concordo nem um bocadinho. Para mim quem foi caro foi Roberto, Rodrigo e Sálvio. 8,5 milhões com imensos guarda-redes de qualidade no mercado (que raio! o Hildebrand de GRAÇA???), Rodrigo é inadmissivel gastar-se 3,5 milhões num jogador que nem fica no plantel, Sálvio: 2 milhões no empréstimo de um jogador que nem sequer é titular... Enfim.
Acho perfeitamente absurdo que por ressentimentos de coisas que aconteceram á ANOS não se avancem para certos negócios que dariam competitividade á equipa. Então o Manuel Fernandes não se reconciliou com o Benfica no Jogo Contra a Pobreza?
E alguém já perguntou ao Simão se ele não estaria disposto a voltar ao Benfica por um salário mais baixo do que auferia? NÃO! Então não me venham com o argumento de que ia ganhar muito!
Quanto ao resto, eu não defendi ACRESCENTAR os portugueses ao plantel, mas sim explorar a hipótese de substituirem jogadores que estão no plantel, que nos custam o mesmo e potencialmente rendem menos, casos do Airton, Kardec e Salvio...
ResponderEliminarForam apenas exemplos de como poderiamos gastar tanto ou menos e ter maior retorno desportivo.
Por fim, quanto ao Manuel Fernandes, tentei informar-me um pouco mais e ao que parece até a Direcção reconheceu que teve culpas no cartório e tentou emendar a mão. mas depois do que fizeram ao jogador... não havia condições de parte a parte e extremaram-se posições, facto do qual o próprio se arrependeu.
ResponderEliminarEngraçado ver como o Mourinho fez ainda pior e é um heroi para a maioria...
Pois, se o Lucho disse ha que valorizar, mesmo que nao faca sentido nenhum... Quem leia ainda vai pensar que no FCPorto, estrangeiros sao uma especie rara... Pois, no 11 ha 3 portugueses; e num plantel de 26 ha 8!!
ResponderEliminarReforcos deste ano: Walter, James, Sousa, Otamendi, Sereno e Moutinho... Todos portugueses como se ve, todos baratinhos, e todos jogam, todos excelentes investimentos.
So no Benfica 'e que nao se da uma pra caixa!
"O desafio de um estrangeiro no Porto é muito complicado ao início, porque sentimos sempre que os estrangeiros têm que provar o dobro até conquistar os adeptos e dirigentes".
ResponderEliminarDeve ser por isso que no ultimo porto-setubal começaram com 3 portugueses em campo...
As comparações de rendimento entre os nossos jogadores e o suposto (és adivinho?) rendimento dos outros, são um delirio completo!
Realmente os bons são sempre os que não nos pertencem...delirante!
" Eu digo muitíssimo mal explicados porque, alegadamente, há quem diga que foram mesmo 8,5M€ para Espanha, mas depois cerca de 6M€ sairam de Espanha para algumas pessoas... enfim!"
ResponderEliminarGB:
As tuas posições são conhecidas, respeitáveis e também altamente contestáveis.
Sempre concordei contigo em algumas coisas e discordei em muitas mas isto, claro, faz parte da visão Benfiquista de cada um.
Agora é com surpresa que vejo a estreia da calúnia nos teus textos.
Essa do "há quem diga..." não passa de uma sórdida calúnia, a menos que tenhas provas e nomes para dar aos bois.
Se as tens, espeta aqui com elas, porque o SLB não pode ter ao seu serviço gente igual áquela que condenamos noutros clubes.
É bom que o faças ou então que te retrates e peças desculpa aos leitores pelo teu excesso.
Sabes, não basta escrever, é preciso sermos credíveis naquilo que escrevemos, para não sermos iguaos aos pasquins que condenamos.
Tenho a certeza que o vais fazer.
Para mais tarde recordar ...
ResponderEliminar... " Eu digo muitíssimo mal explicados porque, alegadamente, Há QUEM DIGA que foram mesmo 8,5M€ para Espanha, mas depois cerca de 6M€ sairam de Espanha para algumas pessoas... enfim! "
Como disse Carl Sagan:
"Os velhos apelos ao chauvinismo racial, sexual e religioso, ao fervor nacionalista violento, estão começando a falhar. Uma nova consciência está se desenvolvendo, que vê a Terra como um único organismo, e reconhece que um organismo em guerra consigo mesmo está condenado. Nós somos um planeta."
O que é nacional é bom ... consuma produtos portugueses
já deu o que tinha a dar meu caro Geração !
Esquecem-se ainda dos dois jogadores que deviam vir no negócio do Simão, bem como o preço do Simão ter sido inferior à sua cláusula!
ResponderEliminarestranho rarro mas verdade, 100% de acordo com o arquivo vivo.
ResponderEliminarquanto ao morinho, que se va lixar, quanto ao manele que se va quilar e o siao e pena mas na altura tb fez precing pa sair...
simples....
ResponderEliminarO benfica (de LFV) não disputa o campeonato de futebol, mas sim o campeonato de valorização de jogadores.
Gaitan, Kardek, Jara, Sidney, Rodrigo, Schaffer, Menezes (e tantos outros) não foram contratados tendo em vista algum retorno desportivo (golos e titulos) mas apenas retorno financeiro.
Na cabeça de Vieira, que retorno financeiro poderia ter a contratação de Simão ou Almeida que estão em fim de carreira?
Infelizmente para nós LFV parece não compreender a regra básica que só conseguirá retorno financeiro se tiver primeiro retorno desportivo. E assim vamos perdendo perdendo perdendo.... sem vender ninguém excepto nos raros anos em q ganha.
Anónimo, esse comentário passa porque é bastante interessante mas da próxima faz o favor de te identificar.
ResponderEliminarClaro... faz todo sentido. Simão, Rui Costa, Nuno Gomes, Carlos Martins, Cardozo, Aimar, Saviola, Javi Garcia, Luisão, Ruben Amorim, Geovanni, Léo, Fyssas, R. Rocha, Nuno Assis, Tiago, Miguel, Mantorras, Petit, Féher, Karagounis, Katsouranis... Os empréstimos de Reyes, Micolli, Suazo...
ResponderEliminarTodos estes jogadores foram contratados apenas pensar no retorno financeiro...
Faltam aqui alguns mas não vale a pena enumerar.
Se é verdade que algumas (demasiadas) contratações são ´"negócio", na tentativa de valorizar os jogdaores e ir buscar algum, é também verdade que é preciso ter memória e ver que muitas outras em que assim não foi.
Mau, mau são as que nemu uma coisa, nem outra...
Vejam o Marcel: 4 M€ (salvo erro) e retorno? 0!
(nem sei como o GB não veio ainda "bater" neste assunto... :P)
Desatino com extremismos e a falta de descernimento de algumas análises. "Vamos perdendo, perdendo" ?? Mas afinal quem é o campeão? Devíamos ser todos os anos? Claro que sim! Mas vamos lá ser ponderados nas análises sff.
Cumps
Se derem retorno financeiro é bastante provável que tenham dado retorno desportivo.
ResponderEliminarO Simão deve ir ganhar um balúrdio de dinheiro.
ResponderEliminarSerá que sabem que o Besiktas contratou este ano o Allen Iverson, jogador da NBA e que para a próxima época planeia ir buscar Shaquille O'Neal?
Realmente os turcos devem pagar pouco ao Simão.
Gandaia: "Se derem retorno financeiro é bastante provável que tenham dado retorno desportivo."
ResponderEliminarTouché...
Caro ArquivoVivo, o Presidente não se dá ao trabalho de demonstrar a verdade do que faz, mente às bandeiras despregadas e eu é que tenho que vir para aqui fazer de juiz??? Era o que faltava...
ResponderEliminarEu escrevo o que me apetecer, não acusei ninguém de nada, nem sou ninguém para o fazer. Que enfie a carapuça quem quiser...
Uma coisa vos digo, não foi com mentiras que o Blog chegou onde chegou...
Eu nunca pedi a ninguém que acreditasse no que escrevo, não vai ser agora.
Primeiro é aquele principio TUGA, de que os outros é que são bons. O manele é melhor que o Airton ?!?! No FM talvez.
ResponderEliminarQuanto a Simão, bom jogador faz-nos falta (tal como o Quaresma e o Hugo Alemida), mas o Atletico vendia-o por 1,75M€ + 0.6M€ ??? Eu sei que esta em final de contracto, mas mesmo assim é a preço de saldo.
E depois viria com que ordenado ? 200 mil ? 250 mil ?
E comparar o Gaitan com o Simão em termos financeiros é um erro. O simão se vir para o Benfica termina a carreira no Benfica ou sai a custo zero (tal como aconteceu com o petit) porque esta velho.
Enquanto que o Gaitan (a imagem do que aconteceu com o Di Maria), tem margem de progressão e pode, pode, render o dobro do que o Benfica investiu nele.
Actualmente não contam só os bons jogadores, mas tambem aqueles que podem render €€€
Realmente GB...
ResponderEliminarDepois das criticas que fizeste ao meu ultimo post, porque eu tinha vindo para aqui incendiar os animos, sugerindo que se certas insinuações que por aqui se fazem fossem escritas e assinadas num jornal desportivo, os tais que recomendas que nao leiam porque só dizem mentiras (excepto o COrreio da Manha, porque desse já gostas), esses autores seriam no minimo postos em tribunal, tu tens a lata de escrever o que escreveste:
Um brilhante: "há quem diga que foram mesmo 8,5M€ para Espanha, mas depois cerca de 6M€ sairam de Espanha para algumas pessoas... enfim!"
Atenção que não foi o GB que disse, foi o "Há quem diga que", ao género de jornalista do 24 horas que eu referi e que tanta celeuma lhe causou.
E agora ainda dizes que: "Eu escrevo o que me apetecer, não acusei ninguém de nada, nem sou ninguém para o fazer. Que enfie a carapuça quem quiser..."?
E depois vens criticar o que escrevo?!
Fica registada a tua famosa moralidade... O Redmoon é que diz mentiras, o redmoon é que não tem humildade, o Redmoon é que ultrapassa os limites (os limites do GB, claro), o Redmoon é que incendeia as hostes...
O GB não, o GB só diz verdades, as verdades que lhe interessam, as verdades dos jornais que sustentam as suas teses, as verdades selectivas, as verdades do "Há quem diga que..."
E o GB pode insinuar sem ter de provar. O GB não ultrapassa limites nenhuns. A moralidade do GB diz que o Redmoon é que vai ter de provar que dos 8.5 milhões não sairam 6 para outras interessadas. O GB não tem de provar o que acusa. O Redmoon é que tem de provar o que defende.
Hehehe... Sabes o que te digo GB? Volta a ler o meu post, aquele que tanta celeuma te causou.
Assenta-te que nem uma luva.
Caro GB, o problema está na forma e não no conteúdo. O GB acreditar e afirmar que o presidente é um vigarista, um aldrabão e que anda a aproveitar-se do Benfica em proveito próprio é perfeitamente legítimo. Não que ficar-se pelas insinuações não seja, afinal (ainda) vivemos num país livre. Mas há diferenças...
ResponderEliminarAgora, apelar aos benfiquistas para se informarem acerca do clube através do seu site e da gloriosasfera, ignorando a imprensa desportiva e generalista e ao mesmo tempo insinuar sem nada provar coisas gravíssimas sobre a direcção do clube, vai-me desculpar, mas simplesmente não me parece correcto. Ainda para mais sendo o GB um dos mais lidos blogs da
Gloriosasfera.
Não acha que pode criar confusão nos benfiquitas? O negócio do Roberto está "muitíssimo mal explicado, porque, alegadamente, há quem diga que foram mesmo 8,5M€ para Espanha, mas depois cerca de 6M€ sairam de Espanha para algumas pessoas..."? Se pretende que formemos uma opinião convém dar-nos os dados todos...
Convenhamos que, se em nome dos interesses do Benfica, eu insinuar no meu blog que o GB está a promover uma campanha contra a direcção em troca de, por exemplo, dinheiro, sem nada provar, não só seria de extremo mau gosto, como acredito uma mentira caluniosa.
Cumps
Desafio-te a ultrapassar esse complexo de inferioridade sobre o que o GB escreve e a demonstrares tu que é mentira o que "há quem diga".
ResponderEliminarAh espera! Não dá? Porquê? Porque o Atlético não tem obrigações de prestar contas? Eh pah... que chatice!
Redmoon, habitua-te de uma vez por todas a saber que tu tens opinião e os outros, concordes ou não, também a podem ter. Nem a tua opinião, nem a dos outros vira FACTO apenas porque tu acreditas muito nela.
Já muita gente aqui te DEMONSTROU que factos que criticaste e apelidaste de mentirosos... são reais. Nem assim aprendeste.
Devias ser mais humilde, sim. Alguém que está tão longe do que aqui se passa e se limita a chamar os outros de mentirosos apenas porque não há um cartaz à porta de casa dele a contar a história... é no mínimo pouco humilde.
Uma coisa é tu afirmares que fui especulativo. Confirmo! Parti de um pressuposto especulativo, mas que vários indicadores me fazem identifica-lo como válido! Mas e então? Só podemos especular sobre coisas que favoreçam o Presidente?
Como sabiamente alguém aqui disse nos comentários. O Benfica não se defende nos Blogues. Aqui trocam-se opiniões, se não sabes fazê-lo: Temos pena...
Engraçado, eu disse que há quem diga que o Benfica pagou ao Atlético 8,5M e que depois 6M sairam para outras pessoas.
ResponderEliminarCuriosamente, ainda que eu não tenha afirmado que foi isso que "ha quem diga", a generalidade das pessoas ao invés de dizer que pactuámos com exigências manhosas do Cerezzo, associou logo que esse dinheiro saiu... para pessoas do Benfica. Que eu saiba não foi isso que eu escrevi.
Estranho...
Jaime, para que fique claro o GB NUNCA chamou vigarista, ladrão ou quaisquer questões semelhantes a dirigentes do SLBenfica. Desafio o primeiro a atirar a primeira pedra sobre isso.
ResponderEliminarQuanto ao que está em causa, eu não afirmei que SEI, sequer que É VERDADE ou MENTIRA. Limitei-me a dizer que há quem o afirme. Cabe a cada um fazer a devida diferenciação.
Não é por acaso que o Presidente do Benfica já sentiu necessidade de vir confirmar que o SLBenfica tem o cuidado de fazer todas as transferências de forma transparente e "monitorizaveis", confirmando ser fácil garantir que todos os 8,5M foram para o o Atlético Madrid. O que, mais uma vez, há quem especule é que depois disso o Cerezzo terá alegadamente "molhado as mãos a muita gente". Quem recebeu não sei, nem quero saber... o que questiono, e isso nem as boas exibições mudam, é porque aceitámos pagar acima do valor do jogador. E isso acho ser uma dúvida legítima.
E por aqui encerro a questão Roberto e o que o Presidente do Atl. Madrid fez ou deixou de fazer na realidade ou alegadamente. Para o caso de não terem percebido, o que gostava que me explicassem é porque o Benfica não corre atrás destes exemplos como Simão, M. Fernandes, Hugo Almeida, Quaresma, etc... e anda com contratações que tardam em trazer algo de bom, seja financeiramente seja desportivamente (principalmente).
ResponderEliminarAlias, basta ler os comentarios que se vao fazendo ao que escrevemos para se perceber que eu tenho realmente razoes de sobra para ter complexos de inferioridade em relação ao que escreves. É que eu vejo tantos dar-te razão...
ResponderEliminarDou-te razão num aspecto: este é um espaço de opinião, o que não é (ou não deveria ser)é um espaço de insinuação e acusação (criminosa)fácil.
Quanto àquilo que tu acreditas que muita gente já provou que o que apelidei de mentiroso é verdade, não me lembro.
Porque tu não foste seguramente, e se te estás a referir ao Jonas Thern mencionar as tais ligações do Veira ao Cerezzo, que aliás não sei se são ou nao verdade, o que sei é que essas notícias correm em todos os blogs, não é preciso saber muito para fazer um copy/paste e divulgar-se como verdade.
Mas até dou de barato que as ligações até sejam verdade, aquilo que falta provar é que essas ligações prejudicam intencionalmente o Benfica. Isso é que falta provar, porque isso é que se insinua e sugere. O que falta provar é que as trocas de jogadores entre o Atletico e o benfica não visam beneficios desportivos para o benfica, mas sim beneficios economicos para o presidente.
Se não consegues perceber a diferença, que queres que te diga?
Eh pah, já percebi que o tema do tópico (que não é este) não te interessa, por isso nem vou perguntar a tua opinião...
ResponderEliminarDesculpa lá agora as letras grandes mas é para ver se percebes:
MAS QUEM É DISSE QUE O PRESIDENTE TEM BENEFICIOS ECONÓMICOS COM AS TRANSFERÊNCIAS DO BENFICA?!?!?
vai lá à procura disso no blog desde 1 de Maio de 2008.
O que está em causa, mais uma vez ALEGADAMENTE (porque é algo que está por provar e há pessoas que sabem mais que outras sobre estas coisas - e que não vou dizer o quanto sei) é que o Presidente TAMBÉM olha (se calhar até privilegia) aos seus negócios pessoais (investimentos, negócios, etc.) no que diz respeito à relação com certas entidades ou pessoas sobre temas directa e unicamente relacionados com o Benfica.
Ou será que é tudo coincidências? Fonix... visitas a Angola, Empreendimentos no Brasil com o Salvador, Britalar e o Centro de Estágio, Cerezzo e Empreendimentos Imobiliários, hummmm.... demasiadas coincidências, não? Se calhar até são... mas é preciso muito esforço para acreditar.
MAS VOLTO A REPETIR: Não acredito que "roube" o Benfica (nem "roube", nem roube)
Lembro-me de o Inter ter feito uma proposta para trocar o Ramires pelo o Quaresma, salvo erro em Maio!
ResponderEliminarCalma GB,
ResponderEliminarQueres que comente o tópico... Já o tinha comentado de manhã, quando referi os "portugueses" que TAMBÈM NÃO existem no FCPorto, mesmo que o Lucho diga o que quiser.
Sobre o Simão, comentei ontem: acho que seria muito util ao Benfica.
Sobre o Quaresma de quem falas muitas vezes: tantas vezes o ouvi dizer que não tinha interesse nenhum em regressar a Portugal.
Compras de Gaitan, Jara e outros em vez de Simões: obviamente certa ou erradamente, pela cabeça de quem compra passa obter primeiro beneficios desportivos e depois beneficios financeiros com os jogadores. Simao só PODERIA dar beneficio desportivo. Mas eu queria-o de volta, registe-se.
Também não disse que tu escreveste que o presidente anda a roubar o Benfica. Mas também me parece que cada vez que comentas algo que eu escrevo, tu pensas que eu estou a escrever sobre ti.
Esquece lá agora as desavenças que às vezes temos: se tu visses nos jornais escritas algumas insinuações que por aqui se vêm que achasses que prejudicassem o Benfica, não escreverias imediatamente sobre o tema? Não pedirias responsabilidades?
Não se criticam aqui insinuações que se fazem nos jornais sobre a vida privada de Rui Costa?
Esquece por momentos as nossas divergências e até este blogue... Não concordas que muitas das coisas que se escrevem anonimamente na internet (nao apenas neste blogue), se escritas e assinadas num jornal teriam de ser provadas em tribunal?
Pois disso é que eu estou a falar.
Mas é exactamente aí que erras meu caro... mas desde quando tu podes comparar um Jornal com um blogue?
ResponderEliminarEstás a comparar um meio de comunicação social, com regras e deontologia de uma profissão, com um espaço com regras que são comumente aceites por quem escreve e onde se trata acima de tudo de publicações pessoais, opinativas ou de exaltação/critica?
INCOMPARÁVEL! Esse é precisamente o problema dos que ao escreverem em blogs, não digo que seja o teu caso, se equiparam a jornalistas, ou entidades/pessoas que publicam colunas de opinião. NADA DE MAIS ERRADO!
Essa comparação é absurda e incomparável. A credibilidade de um qualquer blog perante um jornal seja ele qual for é incomparável.
E vou mais longe: Há jornalistas que todos que pertencem a meios de comunicação que de forma comum nos blogs gostamos (e eu tb) de apelidar de manietados e que já me PROVARAM que isso não é verdade, ou pelo menos não o é na dimensão e forma que nós benfiquistas muitas vezes acreditamos, porque nos é mais confortável acreditar que nos estão a desestabilizar do que realmente que se tenha feito asneira.
Redmoon, não sei como tens paciência....
ResponderEliminar:)
Xenrik
Xendrik, eu sei que não entendes... ter cerebro não é para todos, talvez aí tenhas a explicação de como ele aguenta ;)
ResponderEliminar