O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


quinta-feira, 29 de julho de 2010

Qual o papel destinado à PT, no SLBenfica?

 ●  17 comentários  ● 
Está instalada a contra-informação na comunicação social e nada pode ser dado como garantido, pois há muitos interesses em jogo, com o Sistema corrupto já a procurar confundir e baralhar as cartas.

FACTO:
PT "lucra" 3,25 mil milhões de euros com a operação Vivo/Oi e sustenta bastante a decisão no interesse de muitos accionistas pretenderem um encaixe significativo de dinheiro dado o seu elevado endividamento. Daqui surgem três questões importantes de acompanhar nos próximos dias:

1. Joaquim Oliveira é accionista da PT e, caso o destino de grande parte dos 3,25 mil milhões seja a remuneração dos accionistas, será um "balão de oxigénio" para o magnata dos media.

2. Também no nucleo accionista da PT está a Ongoing que além da participação no "Benfica Stars Fund" não nega o interesse no tema dos direitos televisivos.

3. A PT se avançar para este tema dos direitos televisivos para procurar diversificar a oferta dos conteudos em Portugal e abre uma ferida muito forte na ZON e Sporrtv que tem os mesmos accionistas que apoiaram a PT e com quem tem uma "conta" anual de mais de 30M€ de custo... que continuaria a manter, porque não abdicaria da Sporttv.

Ou seja, quando a PT está a investir no crescimento da rede core e, em especial, a procurar adoptar novas tecnologias (IPv6 e "Fiber to the Home")...

... Será apenas no conteúdo "Jogos do SLBenfica" que irá apostar, na certeza de ter que manter o custo com a Sporttv?

... Será que a PT aceita liderar esses processo e transitar essa oferta para a BenficaTV, mantendo o canal fora da ZON?

... Ou será que a Administração da PT não irá contra dois accionistas com administradores nomeados no CA por terem "interesses neste tema"?

A minha convicção sobre este tema é que "chegámos tarde". A fazer fé na noticia d'A Bola de hoje (na última página) o SLBenfica poderia estar na iminência de ponderar avançar para a rescisão de contrato com a Olivedesportos. Este facto encerra em si duas questões a ter em conta e a enquadrar agora no tal "fumo" que o Sistema está a tentar agora criar:

1. O Joaquim Oliveira foi dos poucos accionistas que votou sempre alinhado com a Administração da PT. A este interessa-lhe estar de bem com a Administração da PT, de modo a ter nestes um aliado e não um oponente, tal como o inverso também é verdade. Este facto promoveu uma potencial proximidade actual entre o accionista Joaquim Oliveira e a PT.

2. Parece-me um bocadinho "show off" aparecer uma notícia num jornal tão próximo do SLBenfica a dar conta de um potencial afastamento da Olivedesportos "apenas" devido aquele episódio, quando no passado houve situações mais graves até - como as noticias do 24 horas sobre Luis Filipe Vieira e a polícia - que não passaram também de "show off".

Diz o passado, como o GB há muito aqui tem escrito, que os contratos que ligam o SLBenfica (e demais clubes) à Olivesportos serão desprovidos de legalidade, arrastando-se no tempo apenas porque nenhum clube (na minha opinião, o SLBenfica é excepção) tem capacidade para encontrar um parceiro que lhes garanta as verbas anuais que a Olivesportos garante - apesar de muito subvalorizado o produto em questão.

Excluindo o suporte legal à rescisão, parece-me pouco credível que o SLBenfica avançasse agora para uma rescisão unilateral, com a rescisão paga por um eventual futuro parceiro (estamos a falar de cerca de 20 a 30M€), quando há pouco mais de um mês o SLBenfica afirmava a preferência que seria dada à Olivesportos até que todas as possibilidades se esgotassem, em nome de blá blá blá... Isso implicaria em menos de nada ter alguém disponivel para pagar no primeiro ano valores na ordem dos 50M€ e ainda ter capacidade para ligar com a "concorrência" futura da Sporttv e outros conteúdos com que a ZON/Sporttv tentassem contra-atacar. Ainda que, confesso, era um cenário que muito me agradava.

O cenário de rescisão que há muito é o mais desejado e anunciado pelo Blog GeraçãoBenfica - e não posso deixar de mostrar o meu agrado por esta iniciativa que só era vista no GB e em mais blog ou publicação nenhuma - colocando-se totalmente em desacordo com a posição de fragilidade negocial que tem caracterizado a ligação do SLBenfica à Olivedesportos. Contudo, penso que esse cenário só será viável se optarmos pela tal avaliação jurídica prévia que falei antes e que sustente uma rescisão sem custos à luz da lei (penso que comunitária) da concorrência anti-monopólio que inibe a exclusividade que os contratos actuais obrigam.

Caso o não seja juridicamente viável a rescisão (no passado era viável!), penso FACE AO PASSADO RECENTE que a unica posição possivel para o SLBenfica será a de criar uma posição negocial reforçada que não pode passar pela libertação deste tipo de notícias, mas sim do assumir de posições negociais firmes. A saber:

» Anunciar que não pretende a renovação/extensão do contrato com a Olivedesportos.
» Colocar à partida fora de qualquer negociação questões como o website, linha do sócio, etc.
... E daí em diante anunciar então a disponibilidade para encontrar novos parceiros, capazes de trazer valor aos conteudos (como inovação nas transmissões - 3D, interactividade, etc) e questões financeiras
.

Obter "apenas" mais do que temos actualmente será facílimo. Pode ser mais complicado obter valores na ordem do que seria um enquadramento justo (35 a 40M€), dadas as questões das rescisões e um acumulado de dependência efectiva com o Joaquim Oliveira.

Se o SLBenfica quer mesmo (gostava que fosse) romper com a Olivesportos, essa batalha vai ter que ser feita de forma clara e inequívoca, com tomadas de posição, com posições públicas, com iniciativas pro-activas pelo SLBenfica junto de entidades interessadas, etc.

Olhemos para o exemplo do negócio PT/Vivo e o papel fundamental que tiveram as comunicações de elementos oficialmente ligados ao processo, por muito "bluff" que estivessem a fazer (Zeinal Bava, Ricardo Salgado e José Sócrates...).

Obviamente que este meu tópico não é mais do que um exercício de opinião, com base na informação disponível e na contra-informação identificada. O que efectivamente eu gostaria é que, fosse qual fosse o caminho... terminasse numa separação do SLBenfica da Olivesportos.

CERTEZAS NINGUÉM PODE DAR... APENAS DESEJOS!

A par disto, está o barulho também criado pelo Sistema na tentativa de descredibilização do SLBenfica junto do Joaquim Oliveira, procurando "carregar" na parceria do SLBenfica com a Sagres. Basicamente na ideia de que a renovação de um acordo por valores significativos juntaria os dois patrocinadores da Liga ZON/Sagres com dois contratos "chorudos" com o SLBenfica... E que assim seriam parte interessada nos títulos do SLBenfica.

NADA DE MAIS ERRADO! O valor do acordo com a Sagres é de "miseráveis" 3M€/ano e inclui muitos factores de patrocínio como apresentado no tópico 3M/ano até 2021 - Agora sim a opinião do GB e o valor que recebemos hoje em dia e à mais de um ano que é inferior ao que recebe quem origina este "barulho" todo: O FCPorto. O SLBenfica ganha, por ano, menos dinheiro em patrocínio com a Sagres do que o Giorgio di Bufas em comissões desviadas de transferências como aconteceu agora com Walter. Não se deixem iludir....

17 comentários blogger

  1. Muito bom post. Acho que falta dissecar o papel do BES no meio de toda esta marmelada.

    Repara que todos devem dinheiro ao BES e que o interesse deste é recuperar os empréstimos feitos, quer ao SLB, quer à on going, quer ao joaquim das borbulhas.

    O sr presidente é muito ligado ao Ricardo Salgado, e concerteza que este (lagarto) vai ter um papel importante nestas decisões...

    ResponderEliminar
  2. Nesse aspecto discordo. O JO por exemplo está endividado é no BCP e na CGD e não no BES.

    Por outro lado, o BES do SLBenfica quer é vendas de jogadores para a ESAF facturar.


    Reforço: duvido que haja outro "interveniente" desta história que não o Oliveira com o SLBenfica, infelizmente.

    ResponderEliminar
  3. O BES simplesmente ques estar a par e ter voto na matéria no que diz respeito a compras/vendas de jogadores. Sabe q o SLB é um clube rentável e claramente sustentável pelo que não receia pelo dinheiro que tem "empatado" lá.

    ResponderEliminar
  4. Há muito que defendo o "divórcio" do BENFICA com a televisão dos oliveirinhas.
    Penso que há canais (nacionais ou não)dispostos a transmitir jogos do SLB.
    Será tudo uma questão de saber negociar.
    Saudações.

    ResponderEliminar
  5. Existe aqui um jogo de poderes que vai muito alem do alcance do Benfica. As relacoes entre PT - Ongoing - Controlinveste sao ridiculamente complicadas e efectivamente o Oliveira pode tentar condicionar uma entrada da PT em cena.

    No entanto, se a PT quer apostar em conteudos proprios conseguir roubar o Benfica a Olivedesportos e uma oportunidade que nao podem perder.

    ResponderEliminar
  6. Mas será que existe mesmo mais alguém interessado em investir tanto dinheiro pelos 15 jogos do Benfica em casa?

    E se não houver?... Ficamos com cara de quê?... Seriamos eternamente gozados...

    Estou convencido que a direcção, melhor do que ninguém(porque está realmente por dentro do mercado)saberá se haverá ou não outras possibilidades reais...

    Aliás, recuando ao tempo do Vale Azevedo, verificamos que a SIC, na altura escolhida para transmitir os jogos pagava bem menos que a SPORTTV, ou estou errado?

    Seja como for, eu também seria a favor, sem duvida nenhuma, do corte total com a SPORTTV, apenas temo que, não haja alternativa...

    A questão do concurso publico internacional pelos direitos televisivos do Benfica, que por vezes se fala aqui, sinceramente, não me parece que tenha o minimo de hipotese de se concretizar...

    A que canal internacional poderia interessar os jogos do SLB?

    Lançavamos o concurso publico e, tou capaz de apostar, não aparecia ninguém sequer para comprar o caderno de encargos, quanto mais apresentar proposta...

    As coisas não devem ser assim tão levianas e teoricas...

    Penso que, apesar de tudo, sou mais a favor de metermos os jogos no nosso canal como PPV... Ai sim, acho que talvez fizessemos mais dinheiro...Mas não deve ser fácil de concretizar... Tanto é que, nenhum clube tem os jogos, em directo, no seu canal... Por alguma razão deverá ser...

    ResponderEliminar
  7. COMENTÁRIOS:
    Comentários e criticas sobre a SPORT TV.
    comentarios@sporttv.pt

    Toca a mandar mails para os ursos!!

    ResponderEliminar
  8. Como eu gostava que o Benfica realmente rompesse com esse canal!
    Qualquer tomada de posição para pressionar a SAD eu entro nela.

    ResponderEliminar
  9. Uma pergunta:
    Qual o papel dos sócios,
    sabendo que a esmagadora maioria não querem nada com o Oliveira?

    ResponderEliminar
  10. corsário negro29 julho, 2010 22:03

    A SAGRES paga 5 milhões época GB, informa-te melhor!!!

    ResponderEliminar
  11. Corsário, estás enganado!

    ResponderEliminar
  12. Quando é que abro a garrafa de champanhe que tenho na geleira, para comemorar o CORTE de relações com TUDO quanto é OLIBEIREDO????

    ResponderEliminar
  13. BOA-NOITES AMIGOS ,mas 1 off.topiq repararam na tripla que estava na tribuna do estadio do braga quem,quem,quem ,ah pois é joaquim oliveira , bimbo fatulento costa,e o aprendiz de feitiçeiro antonio salvador ( não foi inocente escrever os nomes desta corja com letras pequenas) UM GRANDE ABRÇO NUNO ENCANAÇÃO

    ResponderEliminar
  14. Comentários,criticas e exigências sobre a SPORT TV.
    gabpresidencia@slbenfica.pt

    ResponderEliminar
  15. LOL era o que faltava, nao!? Sucursal da Sporttv na Luz, querem ver?

    ResponderEliminar
  16. "uma rescisão sem custos à luz da lei (penso que comunitária) da concorrência anti-monopólio que inibe a exclusividade que os contratos actuais obrigam."
    "Concorrência anti-monopólio"?! Quem escreveu este artigo não faz a mínima ideia do que está a falar. Qual monopólio, qual carapuça. O Oliveira ganha os leilões para os direitos de transmissão em concorrência com outros operadores. Depois negoceia com os clubes um a um. Se algum quiser ficar de fora que fique. Qual monopólio qual caraças...

    ResponderEliminar
  17. Caro José Lima, o contrato da Olivedesportos obriga a EXCLUSIVIDADE o que à Luz da lei anti-monopolios (penso que é essa a designação) é ilegal na União Europeia

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking