Já é OFICIAL: 25M (+5M +6M em objectivos)
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


terça-feira, 29 de junho de 2010

Já é OFICIAL: 25M (+5M +6M em objectivos)

 ●  + 35 comentários  ● 
O SLBenfica, apesar de ao início da manhã ter dito que não estava concluido, vem confirmar as noticias de Espanha. Verdadeiros, verdadeiros são 25M€ pelo melhor jogador da equipa em 2009/10 e o melhor jogador da Liga Sagres e o titular da ala esquerda da selecção argentina e... um dos melhores do Mundo na sua posição.

DESTA VERBA RECEBEMOS APENAS 70% (17,5M€). O resto recebe o fundo e o Jorge Mendes (nem com o que já recebemos do Fundo e do Mendes + objectivos chegamos aos 40M€). E não pagam os 24M que já gastámos em contratações!!!

Com este cenário, espero que o SLBenfica não venda mais ninguém, se não arriscamo-nos a vendê-los por 50€! Acabamos de dar um belo sinal ao mercado para futuras vendas...

Eu mantenho a minha posição desde sempre: Se há jogador do SLBenfica por quem deveriamos ter sido intransigentes no cumprimento da clausula, o tal jogador que vale o bilhete dos jogos, é Angel DiMaria. Não só é vendido abaixo da clausula, como os valores reais ficam muitíssimo abaixo dos pretendidos e exigíveis. Diz o comunicado oficial:

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248.º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que chegou a acordo com o Real Madrid C.F. para a alienação a título definitivo dos direitos económicos e desportivos do atleta Angel Di Maria pelo montante de 25.000.000 de euros, estando igualmente previstos 5.000.000 de euros indexados à utilização do jogador e 6.000.000 de euros relativos a prémios de performance desportiva.
in CMVM

É uma desilusão e espero que nos sirva de lição para o futuro, quando tivermos a tentação de "vender antecipadamente", prometendo-os a determinados clubes por determinadas condições.

Uma noticia desagradável e a incompetente a forma como este processo foi conduzido nos últimos dias.

Este não foi um bom negócio, mas admito que foi o negócio possível face à posição em que nos colocámos e costumamos colocar nos negócios estruturantes - será assim com os Direitos Televisivos.


PS- Por favor, não tenham a tentação de apresentar daqui a dois ou três dias jogadores como Rodrigo, Alonso, Sarabia, Alípio ou que raio sejam... Por favor.

35 comentários blogger

  1. É MUITO mau negócio. Não me parece que haja algo que compense isto.
    Poderemos ter boas notícias, como parece que vamos ter, mas NADA invalida este negócio absurdo. NADA.

    ResponderEliminar
  2. MAS INACREDITAVEL TAMBEM É A ANORMAL OBSESSÃO DESSES CABROES DA CMVM PELO GLORIOSO, SUSPENSÃO DAS AÇOES, AMEAÇAS DE MULTAS ASTRONÓMICAS, E ISTO SÓ COM O BENFICA.
    ARRISCO MESMO A DIZER QUE ESSA TRETA DA CMVM É DIRIGIDA POR ALGUEM DOS LAGARTOS OU DOS CORRUPTOS, PORQUE NÃO É NORMAL TANTA ARROGANCIA E SEMPRE SE BASEANDO EM NOTICIAS DE JORNAIS.
    VIVIAMOS MUITO BEM SEM ESTAS MERDAS DE CMVMs, AÇOES E OUTRAS MERDAS INVENTADAS PELOS CAPITALISTAS, FODA-SE QUER QUEIRAM QUER NÃO, UM CLUBE NÃO É UMA EMPRESA.

    ResponderEliminar
  3. Nem sei o que dizer...uma vergonha...quem saiu a perder? O presidente que deu o dito pelo não dito. Não me consigo conformar com esta vergonha.

    Palhaçada, daqui a 2 dias apresentam um jogador para atirar com areia nos olhos dos benfiquistas...VERGONHA.

    ResponderEliminar
  4. Não existe nenhuma hipotese do valor comunicado à CMVM(25 milhoes) referir-se apenas à percentagem do passe detida pelo Benfica (70%)?

    ResponderEliminar
  5. portanto o valor foi de 30 mais 6 que não sabemos se são prováveis - o que tornaria a transferência numa boa transferência - ou improváveis, o que deixaria a transferência por valores perfeitamente aceitáveis.

    Ricardo Nascimento

    ResponderEliminar
  6. Só sai um abaixo da C.R.... já sabemos quem era...

    Ricardo Nascimento

    ResponderEliminar
  7. Não sei sinceramente o que pensar. Provavelmente nunca veremos esses 5+6 Milhões, porque sabemos bem que se a época corre mal ao Real, Di Maria será imediatamente queimado (esperemos que não). Apesar de gostar muito de Vieira, irrita-me imenso o discurso muitas vezes não colar com a realidade, nomeadamente a história do Di Maria só sair pela clausula.

    Que venham melhores noticias.

    ResponderEliminar
  8. Ó GB tens a certeza do que dizes, ou será que este negócio é só referente aos 70% que o Benfica detinha do Di Maria.
    Quando o Benfica alianou 20% ao Fundo por 4.5 milhões o Di Maria ficou avaliado em 22.5 milhões logo pelas tuas contas o fundo teve um lucro de 500.000 euros o que me parece puoco.

    ResponderEliminar
  9. e tudo muito bonito mas quem tem o passe vai vender como queres ! ou aceitas assim ou não compras nimguem !
    temos tido casos de jogadores q aceitam mas o agente não !
    Outra coisa quanto vai ganhar o DI MARIA..
    Também não conta..

    PS: O jogador e os agentes só aceitam OS CONTRATOS se as alineas que eles querem meter forem aceites caso contrario não tens bons JOGADORES tens uns jogadores mediocres ,disse ..

    ResponderEliminar
  10. Negócio humilhante para o Benfica. Se o Benfica fosse um clube sério nunca mais negociava um jogador com o Real Madrid.

    Não percebi se o Madrid anunciou o jogador porque efectivamente já estava contratado ou porque simplesmente queria pressionar o Benfica.

    Depois, tenho cá para mim que este negócio vai resultar em multa pesada para o SLB. E, mais do que isso, esses bónus(5+6) ninguém vai saber bem o que são... é para nos lembrarmos do caso Simão, e dos "dois" jogadores...

    Vergonha de negócio. O Benfica tinha o mercado a seu favor. O Mundial ainda não acabou. E o não sei se não seria interessante oferecer o Di ao City. Por 25M também se vendia ao City e assim o Benfica mostrava ao Real que não está para ser levado em pressões. Se o Di não aceitasse... paciência. Ficava no SLB contrariado a jogar nas reservas se fosse preciso.

    Quanto as direitos televisivos... querem fazer apostas? eu aposto que o Benfica vai aceitar um valor de 10M. Somos a chacota nacional e internacional.

    Mas, por outro lado, verdade seja dita. Há dois anos 25M pelo Di era um mimo. Vamos ver como corre a adaptação do di. Se não fizer nada de jeito ficamos a ganhar. A verdade, é que o Di sempre jogou bem pela Argentina(tirando este mundial), mas no SLB só fez uma época aceitável o resto foi paisagem...

    ResponderEliminar
  11. Basicamente pelo Di Maria o Benfica recebeu no total:
    17,5M + 4,4M + 1M = 22,9M de euros!!! Pois vendeu 20% do passe ao fundo por 4,4 milhoes e 10% ao Jorge Mendes por 1 milhao.
    Ridiculo.

    Os 5 Milhoes por presencas em campo o Real Madrid pode controlar se os da ou nao, e os 6 milhoes de performance desportiva nem estao confirmados se sao de performance do clube ou do jogador! Mesmo sendo do clube, tendo em conta que o Barcelona e que domina o futebol em Espanha nos ultimos anos, muito dificilmente o Benfica vera esses 6 milhoes!

    Porcaria de negocio mal feito e mal conduzido. So demonstrou uma posicao de fraqueza do Benfica.
    Raio de pre-epoca. Compramos um GR dispensado por 8,5M de euros e vendemos o Di Maria por 25M alem de despacharmos metade do passe do Ramires por 6M!
    Mas isto esta tudo a saldos ou que???

    ResponderEliminar
  12. Cada jogador vale aquilo que o mercado estiver disposto a pagar.

    No caso de Di Maria, são subjectivas as nossas opiniões, como adeptos, do seu valor, mas é objectivo o valor que uma Direcção (que eu tinha como credível) fixou.

    O negócio seria interessante se os 25M fossem logo batidos,( o que duvido e começo a acreditar que serão pagos em tranches de 5M/ano) se o jogadoe entrasse de caras na equipa (altamente duvidoso)
    e se o RM conquistasse todas as provas em que está envolvido (mais duvidoso, ainda)

    Considero um negócio ruinoso, não pelo montante intrinseco, mas sobretudo pela porta que "abriu"
    e que permitirá aos jorges mendes desta vida e a clubes tidos como endinheirados, levar o resto dos nossos "anéis" a preços de saldo, como foi este caso.

    Não foi marcada uma posição de força, pelo que a partir de agora corremos o risco de, em todas as negociações, desportivas ou empresariais, sermos
    tratados da mesma forma que permitimos que o RM
    nos tratasse.

    Havia, com certeza outros clubes interessados no jogador dispostos a pagar a claúsula (MCity pelo menos), porque foram afastados da corrida?

    Teria sido por gratidão que o "previlégio" foi dado ao RM, que num momento difícil nos ajudou, vendendo o Balboa por 4M?

    Tirando a 1/2 dúzia de "gestores" e experts em negócios, que "entendem" que foi um "fabuloso"
    negócio, quem vai convencer os milhões de analfabetos e ignorantes (que tendo a desdita de ter este senhor à frente dos destinos do clube)
    andaram com a equipa às costas o ano inteiro, dando-lhe o que tinham e o que não tinham?

    Quando a quotização, a bilhética, o merchandising
    e outras receitas (os parceiros institucionais também têm Florentinos à frente) começarem a baixar significativamente, quem vai responder por isto?

    Tão lamentável como este mau acto de gestão
    (terá sido danosa?) foi o silêmcio do nosso canal de televisão (imposto ou não) depois de ter colocado no ar uma "entrevista" que nos tranquilizou, até sentirmos, horas depois, a fria lamina de aço a penetrar-nos nas costas.

    Só espero que esse senhor,não nos venha agora com uma aquisição "sonante" tentar calar a boca.

    Para mim, a partir de hoje, limitar-me-ei a pagar a minha quota, porque toda a minha vida fui sócio
    deste clube e o meu número é ..../0.

    ResponderEliminar
  13. Ó vermelhusco achas pouco 23 milhões por um jogador que custou 7.5 e só este ano é que explodiu ou preferias ficar com um jogador contrariado no plantel. Se o M.City batia a clausula mas o Di Maria não queria ir para lá eras tu que o obrigavas a ir.

    ResponderEliminar
  14. "Se o M.City batia a clausula mas o Di Maria não queria ir para lá eras tu que o obrigavas a ir." Se não fosse arrumava-se o gajo na equipa B, ou nas reservas. Não jogava durante 3 anos... Queria ver se ia ou não... ainda por cima parar nesta idade... nunca mais era jogador da boa.

    ResponderEliminar
  15. E mau negocio anonimo. Quando o LFV diz que o Di Maria nao sai por menos da clausula, quando foi o melhor jogador do Benfica durante a epoca (fez mais de 20 assistencias para golo e o 3o melhor marcador do plantel), titular da seleccao argentina obviamente que e um mau negocio!!!

    E o Benfica nao recebeu o que merecia da sua percentagem do passe! Ou achas que vender por este valor o Di maria compensa as compras ridiculas que tem sido feitas como pagar 8,5M de euros por um GR dispensado???

    Entao o Pepe vale 30 milhoes e o dia Maria so vale 25?

    ResponderEliminar
  16. Ainda ninguém do Benfica explicou os 8.5 pelo GRedes muito menos vêm explicar estes 25+5??+6??

    A negociar assim os direitos televisivos vão ser á borla.

    Xico

    ResponderEliminar
  17. O Benfica quê????
    O Di Maria quê????
    O Real Madrid quê???
    A cluasula quê???
    Desculpem....nas estou de férias.............

    ResponderEliminar
  18. GB era esta a surpresa q falaste ontem na Tertúlia?

    ResponderEliminar
  19. Segundo o q diz o record(q vale o q vale) o benfica irá receber os bónus de 11 milhões,não tendo os empresários nenhuma remuneração, o contrário d q já havias escrito aqui GB;sendo q n caso de receber essa quantia (11 milhões) o fundo arrecada somente 2,4 milhões.

    Penso q é um EXCELENTE negócio, pois o di vai-se queimar em madrid.

    ResponderEliminar
  20. Ao contrário do que escrevi??? ERRADO!

    As minhas contas são simples:

    70% de 25M = 17,5M€
    Fundo ja tinha pago: 4,4M
    Mendes já tinha pago: 1M€
    TOTAL RECEITA GARANTIDA: 22,9M€ (MAXIMO)

    5M€ por jogos realizados + 6M€ por titulos (champions e Liga) do Real: 11M€

    TOTAL POSSÍVEL 22,9M€ + 11M€ = 33,9M€.

    DUVIDAS?

    ResponderEliminar
  21. Caro GB,
    partilho contigo e com todos os benfiquistas a frustração dum negócio mal conduzido e pior concretizado.
    No entanto deixo algumas reflexões para acalmar a nossa dor.
    1- o Benfica já viu 23M de € com Di Maria. Pode ainda ver + 5 e + 6. Acredito ser possível ver mais 7 desses 11. Caso contrário Di Maria seria um flop em Madrid e Mourinho falharia como Pelegrini. E acho que não acreditamos nisso, pois não?
    2- No ano anterior, Lisandro foi vendido por 24 M de € + 6 por objectivos. Algo semelhante a Di Maria. Mas Lisandro era tetracampeão, tinha 4 anos de liga dos campeões e fora o melhor marcador na época anterior. Lucho foi vendido por 18 + 4 por objectivos. Com os mesmos predicados de Lisandro e com algumas internacionalizações pela Argentina.
    E nessa altura, o que se achou? Que Pinto da Costa tinha sabido vender muito bem.
    Há dois anos Henry foi vendido por 25M de € pelo Arsenal ao Barcelona e todos sabem as performances que Henry tinha em Inglaterra e na selecção francesa.
    3- Se vendesse por 40 M, veríamos 28. Hoje fizemos 17,5. Se daqui por um ano tivermos mais cinco de utiização do Di Maria + 2 de objectivos, teremos 25. Não é muito longe dos 28.
    No entanto, nada apaga esta imagem de fragilidade, de gabarola que acaba gozado, lá isso é verdade.

    ResponderEliminar
  22. Mas tinhas dito que os 11 milhões eram para o J. Mendes e para o fundo!

    ResponderEliminar
  23. Gabriel mas q contas são essas? Os 11 milhões tb serão a dividir pelo Fundo e pelo Mendes...

    ResponderEliminar
  24. Tenho pena dos pobres coitados q têm acções do benfica!

    ResponderEliminar
  25. Grandes Negocios !!! Simão 18M + 2 jogadores dispensados, Roberto emprestado (dispensado) ao saragoça, vem por 8.5M. Só sai um jogador abaixo da clausula de rescisão, o melhor jogador da liga, DI MARIA por 25M, o PEPE foi para o mesmo clube por 30M. Agora percebo porque rejeitaram 25M pelo Cardoso, querem 60M (clausula de rescisão). Continuem assim, a brincar com 200Mil sócios que depressa chegam aos 300Mil.

    ResponderEliminar
  26. GB

    Parece-me que falta ainda a parte da participação do Benfica no fundo ou seja:

    25 * 30% = 7.5 * participação do Benfica no fundo

    Pedro

    ResponderEliminar
  27. Pedro,
    tens razão.Os 11M € também são a dividir pelo fundo. No máximo receberemos 7,7 M dos 11. O que a juntar aos 23 já recebidos derá um máximo de 30 Milhões. Mas só daqui a alguns anos e se tudo correr bem...

    ResponderEliminar
  28. Gabriel, fazendo uma analise fria dos numeros e dos factos obviamente que nao e um mau negocio. Agora a maneira como foi lidado na praca publica, com o LFV a dizer que nao saia por menos da clausula de rescisao e a ver com a treta de que o Benfica nao precisa de vender entre outras frases para animar os socios, so levou a que os socios estivessem a espera de valores muito superiores nesta venda.

    A culpa disto e do LFV! Se nao queria que os socios e adeptos ficassem chateados com uma venda de 25 milhoes a pronto (do mal o menos recebe-se tudo de uma vez) devia ter assumido uma postura mais pragmatica e afirmar que se iam analisar as propostas cuidadosamente mas que os jogadores nao estavam a saldo mas bem blindados. Nao e a criar falsas ilusoes nos adeptos que se resolvem as coisas. Espero que a Direccao aprenda uma licao com esta situacao toda e sobre como gerir estes negocios de milhoes.

    Acho que tudo isto se deve a inexperiencia na negociacao da venda de activos por altos precos. Basta ver que apesar de tudo esta foi a maior venda de sempre do Benfica. Neste aspecto os corruptos ja tem muitos aninhos de saber fazer negociacoes com estes valores e o Benfica nao.

    Agora so espero que nao seja um prenuncio para as negociacoes do contrato televisivo o que se passou aqui: pedimos 40 milhoes pelo Di Maria, levamos 25 e saimos com o rabinho entre as pernas. Pelo que o record diz o LFV exigiu 40M ano ao Oliveirinha, vamos la ver se tambem nao somos corridos com 20 ou 25...

    ResponderEliminar
  29. Será impressão minha , ou o REAL MADRID anunciou a contratação do Di Maria , antes do previsto e o Benfica foi completamente apanhado com as calças na mão???

    ResponderEliminar
  30. Tenham vergonha meus senhores. Afinal somos BENFIQUISTAS ou antiBENFICA
    AFINAL alguns Benfiquistas QUERIAM a lua mas isto e o planeta BENFICA meus amigos BENFICA o resto e blá blá ...

    ResponderEliminar
  31. Relativamente ao SFB, sendo um fundo fechado não há lugar a pagamentos aos participantes a não ser quando o mesmo for liquidado (em princípio 2014).
    Quanto a ter direito a receber 20% dos objectivos não me parece, embora admita que tal constitua direito económico, mas só tendo acesso ao contrato da venda é possível ter a certeza absoluta (para mais nunca fiz auditoria a nenhuma SAD).
    Quanto aos que acham que o SFB é maligno para o SLB, desenganem-se pois trata-se sim de um GRANDE negócio financeiro para o Benfica, o que reconheço ser uma jogada de mestre dos responsáveis financeiros encarnados(e talvez também dos conselheiros da K). Só estranho que a Ongoing tenha lá metido 20M...
    Quem quiser vá ver no site da CMVM e só lhes digo para olharem para o valor líquido do fundo - pois é já está a perder quase 4,3M... Melhor, com a venda do Di Maria fica melhor, mas ainda fica em 3,2M negativos (as contas até explicava mas teria que me alongar muito sobre depreciações e não interessa).
    Mais, o Benfica tem que vender até 2014, os outros 18 jogadores que lá estão por aprox. 140M para que o fundo recupere o dinheiro investido (não façam as contas a Cardozo + David Luís + Fábio Coentrão aprox. 100M e ficam a faltar só mais 40M pois há a tal questão das %s variarem de jogador para jogador o que torna a coisa um pouco menos linear, mas pronto poderia apontar-se para que todos os outros tivessem que ser vendidos ainda por 50M).
    O grande risco do retorno do investimento, e já agora de algum lucro, está precisamente nas alienações... Qualquer jogador que entretanto acabe contrato (apesar de no mínimo terem que ter contrato de 3 anos) fica a valer no fundo 0 - nem sei se há algum... Mas mais importante, é que até 2014, TODOS os que não estiverem vendidos, ou os passes são repartidos entre os participantes ou o SLB faz uma proposta para adquirir a parte do fundo - que, diga-se de passagem, será aceite de olhos fechados...
    Veja-se só que grande negócio para o SFB foi o Di Maria (0,5M de lucro):)
    O SFB é um grande conceito para o equilíbrio da contas do SLB, pois vejamos, imagine-se (abstractamente) que o SLB contratava todo o seu plantel de início e gastava 200M. Depois dizia ao fundo que os avaliava em 300M e que lhes alienava 60%, o que dava 180M. Resultado: plantel completamente às suas ordens, suportava apenas 20M (10%) do custo e colocava integralmente o risco do lado de terceiros. Quem se preocuparia se o fundo iria dar dinheiro ou não? Por mim até podiam ganhar rios de dinheiro, pois o que eu via:
    1. Passivo do Benfica: mínimo
    2. Valor do plantel: elevado
    3. Alienação dos jogadores: na pior das hipóteses imagine-se que o fundo era um fiasco e eram vendidos por 30% do valor de aquisição (30%x200M) = 60M logo parte do Benfica (40%)= 24M, pois é... ainda deu lucro...
    Isto tudo e risco nulo.
    Agora vem os velhos do Restelo: "só teorias...", "os preços de venda ao fundo não são elevados..."
    Será? Vejam só se os preços não foram todos reavaliados e alguns a bem mais dos 50% que considerei no exercício puramente académico...
    As grande diferenças para o SFB são as %s que eu alienei e o valor do fundo, mas para mim este SFB é o embrião do futuro financiamento do SLb, pois os empréstimos obrigacionistas não podem crescer 100% indefinidamente. Claro, falta alguém que lá queira por o dinheiro e este tipo de alienações pouco claras não ajuda à transparência do sistema e consequentemente retraí futuros investidores.
    Termino o testamento vincando a minha discórdia com o caro GB quanto ao SFB ser um meio de antecipar receitas pois para mim não se trata de antecipar receitas mas sim de antecipar mais valias que até podem não vir a verificar-se (para o SFB, claro).

    ResponderEliminar
  32. Afinal a tranferência é por 30 milhões ( 25 a pronto + 5 no momento da inscrição na liga espanhola) + bonus de 6 milhões referentes ao titulos conquistados e performande do jogador.
    E ainda um jogo, quase de certeza a EUSEBIO CUP de 2011, sem cachet para o Real Madrid, façam as contas ás receitas deste jogo, bilheteira + publicidade + transmissão televisiva para Portugal e Europa, América e principalmente mercado Asiático e Médio Oriente, são mais 5 milhões para o bolso do Glorioso.Portanto as contas são 21 + 4.5 + 750 mil euros(15% do lucro do Fundo) + 2.1 milhões possiveis relativos a 50% do bonus desportivo(4.2 no total dos 6 milhões) + 5 milhões das Receitas do jogo com o Real Madrid = cerca de 33 milhões para o Benfica, a maior tranferência de sempre de um jogador a actuar em Portugal para o estrangeiro

    ResponderEliminar
  33. Esqueci-me de mencionar 1 milhão de euros na venda dos 10% ao Jorge Mendes, por isso são 34 milhões, logo podemos concluir que se o Real Madrid pagasse a clausula de 40 milhões o Benfica receberia 28 + 4.5 + 1 + 1.2 (15% dos lucros do fundo), total 34.7. Tanto ruído e afinal as contas são idênticas.

    Viva o Benfica, rumo ao 33º Título em 2011

    ResponderEliminar
  34. Esqueci-me novamente de uma novidade bem fresquinha, a juntar aos 34 milhões anteriormente explicados, corre um rumor que os 10 milhões(de um total de 16) em dívida ao Real Madrid pelas tranferências do Saviola + Javi Garcia + Balboa, ficaram saldadas.
    E esta heim!!!!

    ResponderEliminar
  35. pois e o real madrid e o pai natal acreditao em cada uma leiam o comunicado da cmvm e deixei de dar desculpas a má gestao do nosso precidente,qual 5 milhoes para ser inscrito isso e falso e nao existe,as contas feitas como eles ultino meu colega benfiquista nem na mercearia escapavam por imcompetentes

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários.
Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.
Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares