(ainda) ROBERTO: E se...
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


domingo, 27 de junho de 2010

(ainda) ROBERTO: E se...

 ●  + 12 comentários  ● 
Lembram-se quanto custou Peter Cech ao Chelsea? 8,5M€. Sabem quanto custou Roberto ao SLBenfica? 8,5M€. Com a diferença que na altura o jogador checo estava já no radar dos colossos Mundiais depois estar sempre em destaque duas épocas no Rennes e antes disso no Sparta de Praga.

Já Roberto, fez quatro jogos pelo Atlético de Madrid e cerca quinze jogos pelo Saragoça depois de ter sido emprestado em Janeiro, ajudando a equipa a subir do 17º para o 14º posto, depois de quatro jogos no banco quando foi contratado. Na época anterior, passou ao lado da temporada no Recreativo, sendo toda a época suplente de Asier Riesgo. Duas últimas épocas, pelo menos, muitíssimo discretas, com pouco mais de 22 jogos.

Onde quero chegar com a comparação não é o ao facto de Roberto não ser um grande guarda-redes, mas ao facto de que a sua condição de terceiro suplente no Atlético Madrid atrás de Ansejo e De Gea, dificultam sim é a compreensão do valor da transferência - um das 10 mais elevadas de sempre de guarda-redes.

Portanto, das duas uma: Ou o Presidente está senil e pagou mais do dobro do que devia (o que eu acho impossível); Ou está uma história por contar, com os próximos episódios a ser anunciados para breve e a poderem envolver a vinda de Simão Sabrosa para o SLBenfica.

Todos sabemos já que o SLBenfica coloca no Benfica Stars Fund praticamente todos os jogadores promissores com menos de 25 anos, como é o caso do Roberto. Portanto, se o Benfica pagou 8,5M€, o fundo poderá/deverá adquirir a sua percentagem com essa base ou talvez até pouco mais (duvido). Por outro lado, a possível aquisição do Simão Sabrosa já não poderia beneficiar da mesma amortização, pois o jogador já tem mais de 27 anos (concretamente 30).

Portanto, uma forma de "enganar o sistema" seria a transferência de Roberto de forma sobrevalorizada, amortizando 30 ou 40% (3,4M€) ao Benfica Stars Fund e adquirir Simão Sabrosa - que entra no último ano de contrato - por um valor muito reduzido, considerando ainda a amortização da percentagem do passe do Reyes.

Caso fosse esta a situação, não podemos dizer que se trate do negócio perfeito, podemos sim dizer que seria um negócio possível para uma entidade sem dinheiro ou sem autonomia financeira, mas poderia ser uma explicação para tamanha sobrevalorização do guarda-redes.

Por fim, uma má notícia: Esta jogada tem o "contra" de dar um sinal aos clubes vendedores que... o SLBenfica negoceia em sobrevalorização, o que poderá incentivar esses clubes a tentarem sempre arrastar os processos para que possam procurar que o Benfica suba a parada, como é o que está a acontecer no caso do James Rodriguez.

PS- Esta ideia de por os custos com transferências no exercício que agora acaba (8,4 + 8,5 + 5,5 + 2 = 24,4M€) e deixar os proveitos todos para o próximo exercício, é uma excelente forma de branquear as contas que serão apresentadas relativas à época anterior, pois tem-se sempre a desculpa central das contratações. O que poderá justificar uma atitude dessas?

«Se o Bayern der ao Benfica 25M€ + Soza, será que o Coentrão fica?»

12 comentários blogger

  1. GB

    O perfil que traças do trajecto do Roberto é idêntico ao que poderias traçar do Fábio Coentrão.

    Quer isto dizer que, neste momento, dentro do Benfica, existe quem saiba "apalpar melões".

    Fico contente por "admitires" que na actual estrutura do futebol existe "alguma" capacidade e inteligencia negocial.

    Estou convencido que, se tiveres um bocadinho de paciência, até ao final de Agosto (talvez antes). a
    tua opinião será diferente.

    Calma, a fasquia é muito alta :)

    ResponderEliminar
  2. Sempre em cima do acontecimento GB.
    É realmente muito dinheiro por um g.redes quase desconhecido. Porquê? Não sabemos e por isso todas as conjecturas são possíveis.
    O comentário do Arquivo Vivo pareceu-me de alguém bem situado dentro do Benfica. Oxalá seja como ele diz.

    ResponderEliminar
  3. Manel, eu estou em absoluto desacordo com o Arquivo Vivo na comparação de um guarda-redes (seja quem for) a um jogador de campo.

    ResponderEliminar
  4. Caro GB: Se for como diz, parece ser já um bom negocio para o benfica! Naturalmente se o jogador justificar, como todos estamos á espera por aquilo que produziu no ano passado no saragoça! Confio no JJ e Rcosta, pq tem acertado mais do que errado... A noticia de hoje relativa a subida de fasquia relativamente a Olivedesportos tb me parece acertada, embora eu advogue que o benfica deve deixar expirar os direitos 2013, e passar a transmitir os jogos no canal benfica, em canal fechado! sem duvida eu seria um dos que pagaria esse canal... agora não pago sportv dado a sua politica antibenfiquista, e lanço repto para que nenhum benfiquista o faça!!!
    saudações benfiquistas
    paulo Antunes
    socio nº 218219

    ResponderEliminar
  5. Caro Paulo Antunes, se mostrar apenas o que mostrou no Saragoça, eu quero pelo menos uns 4,5M€ de volta.

    ResponderEliminar
  6. caro GB: quando disse que se o negocio foi como o GB especula, era um bom negocio significa naturalmente que o roberto não custou efectivamente 8,5!!!! Logo 4,5 de volta não faz sentido...não lhe parece?
    gostaria de ver o GB comentar de forma aprofundada esta possibilidade do Benfica passar a transmitir os jogos em canal fechado no canal benfica!
    abraço
    Paulo Antunes
    socio n.218219

    ResponderEliminar
  7. Saudável desacordo o nosso, mas no fundo é acessório
    o que nós queremos, no essencial, é o melhor para o nosso Benfica.

    Fábio, David, Cardozo e Di Maria, têm no conjunto das cláusulas um valor de 180M€.

    Se formos "obrigados" a vendê-los e encaixarmos 140M€, é mau negócio?

    Quanto nos custaram?

    O que eram eles há 2 anos?

    Quem fez deles o que são hoje?

    Quem os projectou?

    Embora seja contrário a que o clube se desfaça do seu "Chippendale" (Luisão) e, mais revisão, menos revisão, ficará, se tiver de sair, pelo valor da cláusula, será um prémio de carreira, um bom negócio
    e só teremos de mostrar a nossa gratidão.

    Quem nos garante que o mesmo Mestre que "esculpiu"
    Luisão/David Luiz, não repetirá a obra com Sidnei/Fábio Faria?

    Quem nos garante que o mestre que "pintou" a melhor ala esquerda da actualidade, não fará uma "tela". igual ou superior. com "pigmentos" que, por agora, são para nós tão desconhecidos quanto eram os anteriores?

    Como estamos a falar de "Renascimento" e sendo o Benfica o "Vaticano", tendo ao seu serviço JJ, (um
    Miguel Angelo, um Bernini ou um Da Vinci do futebol)
    porque não esperar que dos seus desenhos, pincel ou cinzel, saiam futuras "obras primas"?

    Sobre Cardozo, pese todo o seu valor, penso que é uma obra "menor", nesta imensa "Galeria".

    Para concluir, a "bicada provocatória" habitual:)

    Qual a relação custo/benefício entre os quatro jogadores mencionados e a nossa "Cantera"?

    Para o Manel:

    Sei tanto do Benfica, como tu ou ainda menos.

    Só que a lógica, às vezes, não é uma batata.

    ResponderEliminar
  8. Os lagartos falam muito que os 6.5 milhões dados pelo Pongolle incluem os salários. Será que aqui não estamos perante uma situação indêntica?

    Os 8.5 milhões foram dados ao AM ou foram apenas o valor declarado à CMVM. Se for a ultima hipótese é bem provável que esteja incluída a questão dos salários...não sei. Não consigo acreditar que tenhamos dado tanto dinheiro por um gr. Isto tem que ter mais do que aparenta.

    ResponderEliminar
  9. Ainda não engoli essa dos 8,5 milhões por um guarda-redes, por mais Bento ou José Henrique que ele seja.
    Ou há erro no teclado, ou vem por aí uma coisa do género: leve 2 pague 1.....

    ResponderEliminar
  10. Relativamente à hipótese avançada sobre a aquisição de Roberto estar sobrevalorizada (que está sim e de modo gritante) de maneira a ser incluído no fundo - que até terá dinheiro vivo para mais essa participação pois haverá pelo menos a alienação do Di Maria - está bastante consistente. Claro que para o LFV ter aceite esse preço deverá existir um acordo paralelo - embora tal devesse ser informado à CMVM, como por exemplo um desconto no preço do Simão (que não deverá ser incluído no fundo pois será muito difícil de alienar no futuro pela idade que tem).
    Quanto ao Post Scriptum, convém relembrar umas noções de contabilidade. Quando se compra um jogador por 10M, não vai tudo a custos, ou melhor, na verdade vai tudo para o activo e não afecta qualquer resultado imediatamente. O custo do jogador é amortizado ao longo do seu contrato.
    Assim, voltando ao exemplo, um jogador comprado por 10M com contrato de 5 anos, representa um custo repercutido no resultado do exercício corrente de 2M (isto considerando que a amortização é por anuidades - que deve ser o método usado nas SAD). Por isso não estão a ir para custos os tais 24,4M e a parcela considerada para o próximo ano é exactamente no mesmo valor. Já as vendas de jogadores são totalmente reconhecidas como rendimento do exercício e é essa a jogada do LFV. Vai tentar que as alienações de jogadores passem todas para o exercício seguinte de modo a empolar o resultado do próximo exercício.

    ResponderEliminar
  11. VIVEMOS EM DEMOCRACIA
    TODOS SÃO LIVRES DE DIZER O QUE ENTENDEREM
    AGORA BENFIQUISTAS FAZEREM SUPOSIÇÕES
    SOBRE CONTRATAÇÕES EM QUE FAZEM ALARIDO,
    CMVM PARA CÁ, CMVM PARA LÁ, ORDENADOS PAGOS LÁ,
    ILEGALIDADES PARA CÁ E PARA LÁ, ETC

    VOU ALI E JÁ VOLTO
    NÃO PRECISAMOS DE INIMIGOS
    PORQUE MUITOS DE NÓS NOS ENCARREGAMOS
    DE ARRANJAR CONFUSÕES

    EM VEZ DA PRAÇA PÚBLICA
    FALEM DENTRO DO GLORIOSO

    TENHAMOS CALMA
    QUEM ESTÁ LÁ NÃO PODE SER DESTITUIDO DE SENSO NEM DE INTELIGÊNCIA. SE FIZER ASNEIRAS
    NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES VENHA QUEM FAÇA MELHOR

    TUDO PELO BENFICA
    NADA CONTRA O BENFICA

    BENFIQUISTA DO CORAÇÃO

    ResponderEliminar
  12. Passem a frente o negócio está feito agora é apoiar,renovar o red pass e pagar as cotas...estou farto de tanta conversa acreca dos 8 m e meio...irra calem-se já chega.
    Paulo Chagas socio do SLB

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares