Leia também a continuação deste 1º post em:
Importante: Tivemos “Acesso Exclusivo” aos Relatórios e Contas do Sporting Clube Portugal de 2012/2013 (última época de Godinho Lopes) e de 2015/2016 (última época de Bruno de Carvalho) que o actual Presidente do Sporting tentou “esconder” da opinião pública!
Finanças: Bruno de Carvalho e Blog "Avençado" MENTEM sobre o Passivo! (3 de Janeiro de 2017)
Finanças: Nova "Encomenda" do Blog "Avençado". Explicação "Contabilidade para Totós" (4 de Janeiro de 2017)
BOMBA: NGB "obriga" pela 2ª vez Bruno de Carvalho a apresentar as Contas Consolidadas (07 de Janeiro de 2017)!
Finanças: Nova "Encomenda" do Blog "Avençado". Explicação "Contabilidade para Totós" (4 de Janeiro de 2017)
BOMBA: NGB "obriga" pela 2ª vez Bruno de Carvalho a apresentar as Contas Consolidadas (07 de Janeiro de 2017)!
EXCLUSIVO: Sporting com 609,8M€ de “Passivo + VMOC’s” (2015/2016) (2 de Janeiro de 2017)
Importante: Tivemos “Acesso Exclusivo” aos Relatórios e Contas do Sporting Clube Portugal de 2012/2013 (última época de Godinho Lopes) e de 2015/2016 (última época de Bruno de Carvalho) que o actual Presidente do Sporting tentou “esconder” da opinião pública!
Esta análise às finanças do Sporting faz sentido a partir do momento em que Bruno de Carvalho se vangloria de o Sporting ser o “clube com menor passivo” e que tem a melhor “situação financeira”!
Nesta análise ficará claro se Bruno de Carvalho está a falar verdade … ou se está a MENTIR!
Na época de 2012/2013, última época do Presidente Godinho Lopes, o Sporting Clube de Portugal apresentava de forma consolidada, segundo o Método de Equivalência Patrimonial, a seguinte situação:
2012/2013
2012/2013
Activo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) 219,0M€
Passivo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) -212,8M€
Perdas em Empresas Associadas (“89,29%” da SAD + 100% SPM + 100% SGPS) -300,0M€
TOTAL (Passivo “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas”): -512,8M€
Saldo negativo de -293,8M€ (SEM VMOC´s)
VMOC’s (R&C Sporting SAD) -47,9M€
TOTAL (Passivo “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas” + VMOC’s): -560,7M€
Saldo negativo de -341,7M€ (COM VMOC´s)
Grande parte dos 300M€ de Perdas em Empresas Associadas diziam respeito aos Prejuízos acumulados da Sporting SAD, que no total correspondiam a 212,84M€. Desses 212,84M€ o Sporting “Clube” registava 89,29% desse valor, ou seja, 190,04M€. Além dos prejuízos da Sporting SAD existiam outros prejuízos respeitantes à SPM – Sporting Património e Marketing e à Sporting SGPS.
É importante referir que o Sporting Clube Portugal, ao contrário do que o Revisor Oficial de Contas defendia, apenas registou no Clube 212,8M€ de Passivo e “esqueceu-se” de registar os 300,0M€ de Passivo respeitantes às perdas nas Empresas Associadas (SAD + SPM + SGPS). No total o Passivo real do “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas” situava-se, na época 2012/2013, em 512,8M€!
Além dessas responsabilidades o Sporting Clube Portugal é solidariamente responsável pelo pagamento dos VMOC’s que estão na Sporting SAD. Se o Sporting Clube de Portugal quiser continuar com a maioria do capital social na Sporting SAD terá de ser o “clube” e não a “SAD” a pagar os VMOC’s! Em 2012/2013, a Sporting SAD tinha 47,9M€ de VMOC’s.
O Activo do Clube era de apenas 219M€, e as Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC´s) eram de 560,7M€! O Buraco financeiro, em 2012/2013, era de 341,7M€!!
ANEXO: Situação em 2012/2013
Balanço do Sporting Clube Portugal
Parecer do Revisor Oficial de Contas - PricewaterhouseCoopers
R&C Sporting Clube de Portugal 2012/2013 (Pág. 102 e 103)
VMOC’s + Resultados Acumulados e Resultado líquido do Exercício - SAD
R&C Sporting SAD 2012/2013 (Pág. 80)
Na época 2015/2016, última época completa do mandato do Presidente Bruno de Carvalho, importa analisar qual a situação do Sporting Clube Portugal, 3 anos após o início do seu mandato:
2015/2016
Activo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) 238,0M€
Passivo – Sporting Clube Portugal (R&C Clube) -216,8M€
Perdas em Empresas Associadas (“63,96%” da SAD + 100% SGPS) -265,1M€
TOTAL (Passivo “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas”): -481,9M€
Saldo negativo de -243,9M€ (SEM VMOC’s)
VMOC’s (R&C Sporting SAD) -127,9M€
TOTAL (Passivo “SCP” + Perdas em “Empresas Associadas” + VMOC’s): -609,8M€
Saldo negativo de -371,8M€ (COM VMOC´s)
No mandato de Bruno de Carvalho existiram 2 situações que merecem análise:
1) Redução da Participação do Sporting na SAD de 89,29% para 63,96%: Com a reestruturação financeira do Sporting, que envolveu a incorporação da SPM na SAD e um aumento de capital social da SAD, o Sporting baixou a sua participação na SAD de 89,29% para 63,96%, ou seja, os prejuízos atribuíveis ao clube baixaram, mas isso não significa que tivessem desaparecido da SAD. Parte dos prejuízos da SAD passaram a ser atribuíveis a outros acionistas, como é o caso dos angolanos da Holdimo, detida por Álvaro Sobrinho, que detém neste momento 29,85% da Sporting SAD.
Os prejuizos acumulados da Sporting SAD eram de 226,4M€ em 2015/2016, tendo subido dos 212,84M€ registados em 2012/2013. Ou seja, os prejuízos acumulados da SAD voltaram a aumentar 13,6M€ com Bruno de Carvalho, e com a redução de 25,33% do capital na SAD o Sporting deixou de “considerar” no clube 57,3M€ de prejuízos acumulados da SAD que antes seriam atribuíveis ao Sporting Clube Portugal!
2) Aumento dos VMOC’s de 47,9M€ para 127,9M€: Com a reestruturação financeira do Sporting e mudança no capital social da SAD, o Sporting aumentou em mais 80M€ os VMOC’s da Sporting SAD, passando de 47,9M€ para 127,9M€, dos quais o clube é solidariamente responsável, tendo de adquirir até 2026 a maioria dos VMOC’s se quiser continuar a ser o acionista maioritário da Sporting SAD, e para adquirir os VMOC’s o Sporting Clube de Portugal vai ter de se endividar, aumentando o seu Passivo.
ANEXO: Situação em 2015/2016
Balanço do Sporting Clube Portugal
R&C Sporting Clube de Portugal 2015/2016 (Pág. 35)
Parecer do Revisor Oficial de Contas - PricewaterhouseCoopers
R&C Sporting Clube de Portugal 2015/2016 (Pág. 79)
VMOC’s + Resultados Acumulados e Resultado líquido do Exercício - SAD
R&C Sporting SAD 2015/2016 (Pág. 106)
É importante referir que é grave a existência de uma "Reserva" num parecer do Revisor Oficial de Contas. É usual em contabilidade que uma empresa registe as perdas das suas empresas participadas. Contrariando todos os princípios básicos de transparência e de seriedade no registo contabilístico o Sporting tem preferido ocultar esses prejuízos na contabilidade do Clube. A questão é que os prejuízos existem e têm de ser considerados, tal como os VMOC's da SAD que continuam por pagar!
Conclusões:
1) Em Termos de Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) a evolução foi a seguinte:
2012/2013: 560,7M€
2015/2016: 609,8M€
O Sporting Clube Portugal piorou a sua situação ao nível das Responsabilidades Totais, na medida em que somando o Passivo do SCP + Perdas em “Empresas Associadas” + VMOC’s o valor subiu de 560,7M€ para 609,8M€, e se o Sporting tivesse mantido os 89,29% de Capital Social na SAD o valor teria subido de 560,7M€ para os 667,1M€!
2) Em termos de Saldo entre Activo Vs Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) a evolução foi a seguinte:
2012/2013: -341,7M€
2015/2016: -371,8M€
O Sporting Clube Portugal piorou a sua situação ao nível da relação Activo vs Responsabilidades Totais (Passivo + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s) na medida em que o saldo negativo piorou de -341,7M€ para -371,8M€, e se o Sporting tivesse mantido os 89,29% de capital social o saldo negativo teria agravado de -341,7M€ para os -429,1M€!
Notas Finais:
Não admira que Bruno de Carvalho tenha tentado esconder ao máximo a VERDADE, mas nós conseguimos obter as informações “confidenciais” sobre os R&C’s do Sporting Clube de Portugal que estavam guardadas a 7 chaves!
O Sporting é o único clube com “Passivo + VMOC’s” acima dos 500M€, tendo superado os 600M€ durante o mandato de Bruno de Carvalho, considerando a consolidação pelo Método de Equivalência Patrimonial (Passivo + Perdas em Empresas Associadas) e considerando também os VMOC’s que o clube terá de adquirir.
Nem o Benfica nem o Porto têm “Passivo + VMOC’s” que superem os 500M€, quanto mais os 600M€ em termos consolidados, seja a análise feita de acordo com o Método de Equivalência Patrimonial ou de acordo com o Método de Consolidação Integral!
O Sporting é o único clube com 371,8M€ de “buraco financeiro”, comparando o Activo do Clube com o "Passivo do Clube + Perdas em Empresas Associadas + VMOC’s"! Qualquer instituição nesta situação, em condições normais, já teria fechado as portas devido ao elevado passivo e prejuízos!
Para quem andou a tentar afirmar que o Sporting era o “clube com a melhor situação financeira” e o “clube com menor passivo” é fácil de perceber que Bruno de Carvalho ... MENTIU!
Leia também a continuação deste 1º post em:
Leia também a continuação deste 1º post em:
Finanças: Bruno de Carvalho e Blog "Avençado" MENTEM sobre o Passivo! (3 de Janeiro de 2017)
Finanças: Nova "Encomenda" do Blog "Avençado". Explicação "Contabilidade para Totós" (4 de Janeiro de 2017)
BOMBA: NGB "obriga" pela 2ª vez Bruno de Carvalho a apresentar as Contas Consolidadas (07 de Janeiro de 2017)!
Finanças: Nova "Encomenda" do Blog "Avençado". Explicação "Contabilidade para Totós" (4 de Janeiro de 2017)
BOMBA: NGB "obriga" pela 2ª vez Bruno de Carvalho a apresentar as Contas Consolidadas (07 de Janeiro de 2017)!
Nunca devias divulgar isto nesta altura... para ver se o homem se mantém la, pelo menos, mais 4 anos... eheh! Mais uma vez Muitos parabéns por esta grande análise!! O teu trabalho é excecional, parabéns
ResponderEliminarAgradeço o comentário. Abraço
EliminarEu acredito que o passivo já tenha passado a fasquia dos 700 visto terem a doyen oculta no relatório e juntando o descoberto ilegal de 30 milhões.Tanta falsidade e ninguém poe mão nisto.Os portugueses a pagar isto e o governo bate palmas.
EliminarUm poço sem fundo e ninguém fala só os blogs a comunicação social calada os bancos calados a CMVM calada.
Serviço público.
ResponderEliminarCaro Benfica Eagle
EliminarMais uma vez o meu agradecimento pela reposição da verdade.
Tenho a acrescentar o seguinte, além da perda da participação no valor do capital social da SAD, que corresponde a cerca de 57M que referiu, o activo não corresponde ao real valor dos jogadores, pois estes estão sobrevalorizados.
É importante referir que antes das últimas eleições o vigarista mitomano, e a restante pandilha que o acompanha, andaram a acenar com esta bandeira da perda de participação no capital da SAD, e a acusar os anteriores dirigentes e a holdimo do pior.
Disseram do pior em relação a esta empresa durante meses, e depois são eles próprios que alienam o capital da SAD a esta empresa.
É preciso não ter vergonha,nem caráter.
Em relação aos activos havia uma clara desvalorização dos jogadores na altura do primeiro relatório devido á instabilidade perpetrada pelo vigarista, com o objetivo de assaltar o clube e pôr as mãos no tesouro, e agora á precisamente o contrário, uma valorização dos activos através de expedientes falaciosos.
Quem anda no futebol sabe como é relativamente fácil manipular o valor dos activos, para dessa forma adulterar os relatórios e contas, e enganar adeptos.
"o activo não corresponde ao real valor dos jogadores, pois estes estão sobrevalorizados. " ahahah que máximo. Olhe, vá ver por exemplo quanto era o valor que era atribuído ao João Mário como activo antes de estabelecer a MAIOR TRANSFERÊNCIA DE UM JOGADOR PORTUGUÊS. Vá lá ver, vá.
EliminarE de caminho vá ver o valor de activo de jogadores como Adrien, Ruben Semedo, Gelson, William e Rui Patrício. Vá lá ver
Obrigado pelos esclarecimentos e mentir é o dia a dia do mentiroso por isso será bom que ele lá continue
ResponderEliminarAgradeço o comentário. Abraço
EliminarMeu caro, és Grande, contas não são o meu quintal, e só tu consegues fazer com que eu perceba, muito bom post, parabéns.
ResponderEliminarSó falta o nosso clube arranjar um "8" de qualidade igual a ti para as contas que conseguiremos o tetra.
Agradeço o comentário.
EliminarPizzi e André Horta podem dar conta do recado.
Abraço
A única novidade seria saber-se quem e aonde andam os credores?? e como e porque a Holdimo torna-se accionista tendo aceso a esta informação???
ResponderEliminarA Holdimo não só se torna investidora, como é o tão badalado investidor secreto que o Trinca Bolotas não quer revelar. Não sei qual é a ideia deles, mas a continuar assim qualquer dia tomam conta da SAD do Sporting.
EliminarO Babalu não passa de um 'testa de ferro' na 'lavandaria' em que os escuros de Angola e da Guiné Equatorial, estão a transformar o S@porting da charneca do Lumiar.
EliminarRivalidade !?... o c@r@ %$# !!! Quero que o S@porting a lagartada se phodam !...Que desapareçam de vez !... E para sempre...!!!
por muito que o dono da holdimo seja sportinguista, ninguém joga 20 milhões ao lixo... pode até ser uma aposta de risco mas tem algum troque na manga para recuperar o dinheiro de laguma forma...
Eliminarum troque ? um truque ? talvez aquilo dê o traque ! não há máquina de lavar que não enguice...pelo menos aqui em casa já vamos na terceira ...e o que vai lá para dentro não é nem de perto nem de longe tão encardido ! It stinks !
EliminarO seja o Sporting pode recomprar 127M até 2026 (10anos), o mesmo clube que tem um contrato de publicidade a 10 anos num valor superior a 400M.
ResponderEliminarCom certeza não será num blog Benfiquista que se vai saber a Verdade das contas do Sporting, também não acredito que a Verdade esteja em muitos dos blogues afectos ao Sporting. Existem entidades competentes para se preocuparem com as contas dos clubes, o Sporting já esteve em incumprimento com o fair-play financeiro, no momento não está, financeiramente o Sporting já esteve falido, neste momento as dividas não desapareceram mas o Sporting ganhou uma importante margem de manobra para as poder pagar.
Para juntar as dividas a 10 anos (VMOC's) no presente era necessário juntar os ganhos a 10 anos também com por exemplo os contratos de publicidade no valor superior a 400M. O Sporting não tem um passivo de 600M no presente mas sim a 10 anos podendo ser este prazo novamente estendido com novas VMOC's. Assim como o Sporting não tem 400M de publicidade no momento mas sim a 10 anos. Este tipo de noticias vende mas a sua verdade é no mínimo discutível. A parte do "Tivemos acesso exclusivo" tira a partida todo o crédito à noticia e ao blogue em si, como se o acesso exclusivo fosse dado a um blogue...
Por essa ordem de ideias, se eu dever 100 mil euros de crédito imobiliário ao abrigo de um empréstimo a 30 anos, eu não tenho uma dívida de 100 mil euros. Passivo é passivo, seja a curto ou longo prazo. Somar esse contrato de 400 milhões 10 anos é fazer contas à merceeiro. Então e os restantes encargos do clube? E em 10 anos os encargos não vão aumentar, nem que seja, no mínimo com a inflação? E se esses contratos longos forem declarados inválidos, como se fala? A 10, 20 ou 30 anos, a realidade é que o sporting deve essa quantia dos VMOCs. Se a vão conseguir pagar ou não, essa é outra questão.
EliminarÉ isso mesmo José Rodrigues... continua assim... e não te esqueças, se for preciso até eu próprio venho aqui avisar-te, em Março vota Bruno de Carvalho!
EliminarPodes comentar, escusavas era de mostrar a tua burrice. A tua ignorância, na ânsia de defender aquilo que está à vista de todos é a melhor prova que os lagartos andam todos cegos, com palas muito grossas.
EliminarSò disseste uma coisa certa. Com certeza que não será num blogue lagarto onde iremos saber a verdade das contas.
O Sporting não tem um contrato de publicidade de 400M a 10 anos. É a 12 anos. E não é apenas de publicidade, é de tudo.
O Sporting não esteve falido, está AINDA falido. Está até pior. Basta saber ler os números.
O Sporting não tem margem de manobra nenhuma, porque mesmo vendendo todos os activos (jogadores) não chega para pagar a totalidade do passivo. Os restantes activos já estão todos penhorados e nas mãos dos bancos.
O Sporting não tem um passivo a 10 anos, porque o passivo não tem limite nem númerário nem temporal.
O Acesso exclusivo não retira crédito nenhum, pelo contrário, tem a ver pelo acesso a cópias dos R&C que não estão disponíveis para o público porque o Babalucho não quer que o público, nem adeptos, saibam a verdade.
Agora toma os comprimidos que continuas mal da cabeça.
Explica lá bem essa parte que diz:"O Sporting não tem um passivo de 600M no presente mas sim a 10 anos(????) podendo ser este prazo novamente estendido com novas VMOC's" ???? Passivo é um financiamento a 10 anos??? que pode ser estendido???? o Benfica Eagle afinal não percebe nada disto....lol
EliminarÉ isso.
EliminarMas neste blogue não seria de esperar outra coisa.
Agradeço os comentários.
EliminarJosé Ignuramus, nada a acrescentar ao seu comentário.
Abraço
A doença espalha-se... "podendo ser este prazo novamente estendido com novas VMOC's" Ad eternum, como quem diz, isso não é passivo era o que faltava pagar-se.
EliminarPor acaso gosto de ver comentários de sportinguistas em resposta. Se forem educados e com argumentos, mesmo que errados. É da maneira que o blog pode ter uma acção informativa e não apenas de critica ou destrutiva. Era bom que os benfiquistas também pudessem recolher essa informação e tentar informar.
EliminarNa verdade, José Rodrigues, a tua resposta revela desinformação. Não há passivo a 10 anos, não há VMOCs eternas. Não é por terem um contrato com receitas que é como se o passivo não existisse. Prova disso é que o próprio Sporting, no dia do jogo com o Real Madrid em casa, largou um comunicado que fala na compra das VMOCs e numa nova reestruturação da SAD. Uma que levará o clube a passar apenas a deter 50,01% da SAD de futebol. Uma que levará o clube a ter de se endividar, ou arranjar, 90M€ para as VMOCs.
Também não podes encarar os 400M€ que vão receber nos 12 anos de contrato da NOS como receitas para abater passivo. Uma coisa não significa a outra. As noticias que saem é que o Sporting já pediu adiantado vários anos do contrato para o investimento actual do futebol. Basta olhar para o aumento brutal no orçamento da SAD em custos com o pessoal.
Depois quanto à ideia destas noticias venderem... Não vendem claramente. Pouco ou nada se vê falar disto. Aliás, o comunicado que o Sporting lançou no dia do jogo com o Real pouco ou nada foi falado e falava duma nova reestruturação com a benevolência em vários milhões de euros de bancos "intervencionados" pelo Estado.
O "acesso" descredibiliza... não percebo porquê. Apenas se conseguiu documentos que não estão com o acesso "fácil". É óbvio que existe uma grande máfia à volta do Sporting neste momento. O dinheiro parece ter aparecido nalguma árvore e as coisas estão longe de serem transparentes, o que mais se estranha é a acalmia dos sportinguistas em relação a isto tudo. O Porto passou anos a viver à conta do que vendia porque ganhava. O Benfica neste momento vive à conta das grandes receitas que o clube conseguiu implementar e também das vendas. O Sporting? Teve 3 anos de Presidência para vender 2 jogadores. O clube passou de 20M€ para 50M€ em orçamento praticamente num ano. A capacidade de receitas manteve-se idêntica. Como é possível? Não havia dinheiro para fazer o pavilhão. Missão Pavilhão com sandes na final da Taça. E de repente contratam um treinador que dava para pagar 1 pavilhão por época? E os sportinguistas não se perguntam como é possível?
Navegação à vista faz o Porto. O Sporting nem sei o que isto é.
Abraço Eagle!
O "acesso" descredibiliza... não percebo porquê. Apenas se conseguiu documentos que não estão com o acesso" fácil" http://www.sporting.pt/pt/node/31266... Rui Dias, eu devo ser um hacker dos diabos ;)
EliminarÉs um "génio" anónimo das 14h35!!!
Eliminaro PROBLEMA é que esses documentos são da SAD. Não são os R&C's do clube.
Os R&C's do CLUBE estão ESCONDIDOS!!
Mais uma excelente análise Benfica Eagle.
ResponderEliminarÉ caso para dizer que aquilo está colada a cuspo.
Estou com o ultraslb - só devias ter publicado a análise depois das eleições da agremiação.
A sorte é que eles nem factos conseguem ver. Aliás, não deve demorar até que apereça por aí a carneirada, com argumentos isotéricos, a tentar atirar a sua baforada de fumo à tua análise.
Bom Ano a todos e, para os Benfiquistas, votos para que em maio nos encontremos no sitio do costume.
Agradeço o comentário e Bom Ano a todos.
EliminarAbraço
É triste ver como este espaço tem vindo a mudar ao longo do tempo.
ResponderEliminarDe um blog de altíssimo nível, tornou-se num lugar onde se nutre ódio e raiva todos os dias. Se não são esses predominantes os sentimentos, quem é que perde o primeiro dia do ano a escrever sobre o rival?
Se era para fazer uma análise tão desviada da realidade, tão vermelha, mais valia tar quieto. Como dizia um outro leitor, então o meu amigo quer fazer um balanço, e compara os proveitos actuais, com a dívida daqui a 10 anos? Onde é que há isenção nesta análise? Porque não faz uma do Benfica dentro dos mesmos térmites?
Bom ano a todos
Depois de certa pessoa ter andado a espalhar mentiras, nada melhor do que repor a verdade ;)
Eliminar19.04.2016
Bruno de Carvalho diz que Benfica está "falido"
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-diz-que-benfica-esta-falido.html
Os vmoc's não serão criados daqui a 10 anos. As responsabilidades a pagar já existem no dia de hoje!!
EliminarSe perceber alguma coisa sobre o assunto... tente "argumentar" ;)
Essa de comparar "proveitos actuais com a dívida daqui a 10 anos" não cola.
Triste é ver este blogue a denunciar aquilo que os blogues verdes assim como a CS portuguesa devia fazer, mas que por razões que nos ultrapassam, mas que percebemos (corrupção passiva e desonestidade intelectual), não o fazem.
EliminarTriste é ver a indignação dos lagartos com a verdade, quando há alguém que necessita de repor a verdade dos factos porque o ditador que os comanda a tenta esconder a todo o custo.
térmite
Eliminartér.mi.teˈtɛrmit(ə)
nome feminino
ZOOLOGIA nome vulgar extensivo a uns insetos sociáveis (uns alados, outros ápteros) da ordem dos isópteros, que vivem em comunidades polimorfas, geralmente em ninhos (termiteiras), por vezes muito grandes, construídos por eles nas regiões quentes, que atacam gravemente as madeiras, destruindo construções, e são também conhecidos pelas designações de formiga-branca, térmita, terma, salalé, etc.
Acho que já percebemos quem é que está cheio de caruncho
Quem é que no primeiro dia do ano visita um blog do rival ? Um avançado do trinca bolotas ! Bom ano a todos! Benfica sempre.
EliminarLuís Santos
Rival ??? Homem , não exagere, não se sobreestime...
EliminarTar ???You mean...alcatrão ?
térmite ??? Fonix...tem de ouvir menos os dislates do chiclas !
Mais um exelente post eagle ,nao entendo como e que os reguladores (nacionais, CMVM, Estado Portugues,etc + os internacionais, Comissao do fair play financeiro da uefa,etc) aceitam um relatorio de contas que afirma (pag. 79) que o clube deve mais 265.1 milhoes de €s sem os obrigar (S.C.P) a declarar formal(mente) e de forma detalhada todo o ativo + passivo das empresas associadas o que fazia com que o seu passivo aumentasse mais de 265 milhoes de € (60% da sad se fosse os 89% em 2012/2013 era mais) ate porque na altura da reestruturacao financeira e o proprio clube que admite no seu relatorio que incorporou a spm + a sgps na sad ( terao de portanto incorporar os respetivos passivos + 265 milhoes de euros ate porque incorporao os ativos ) . E facil chegar a conclusao que o sport comedia de portugal esta falido apesar das cortinas de fumo ( cuspo ) que o bronco de carvalho tenta mandar para o ar (cara do president do arouca ). A finalizar deveriam de ser obrigados a ( a pricewaterhousecoopers o seu revisor official de contas ja o faz como nota de reseva na pag.79) a declarar detalhadamente todo o seu passivo porque e facil constatar que ele existe.
ResponderEliminarObrigado eagle mais um exelente post
Bom ano
rumo ao 36
Red 1
"nao entendo como e que os reguladores (...) aceitam um relatorio de contas que afirma (pag. 79) que o clube deve mais 265.1 milhoes de €s sem os obrigar (S.C.P) a declarar formal(mente) e de forma detalhada todo o ativo + passivo das empresas associadas o que fazia com que o seu passivo aumentasse mais de 265 milhoes de €"
EliminarRed 1 também eu gostava de saber, o que pretende saber!
Assim se entende os casos como o BES e o GES, em que também existiu muito passivo escondido em empresas subsidiárias, e os reguladores andaram a dormir!
Bom Ano!
Abraço
Acho que o problema é não haver um regulador definido para os clubes. Há para as SADs, mas não creio que a CMVM tenha jurisdição sobre os clubes também visto não serem sociedades cotadas.
EliminarDepois de 20 anos a trabalhar em contabilidade ler estas barbaridades faz me imensa impressão, os VMOCS estão incluídos no passivo aliás todas as dividas de uma entidade têm de ser incluídas no passivo, por isso a frase "O Sporting é o único clube com “Passivo + VMOC’s” acima dos 500M€" é da mais fina inteligência para não dizer mais.
ResponderEliminarvá reaprender contabilidade, ou então verifique o gráfico que coloquei da situação da Sporting SAD.
EliminarOs VMOC's até à conversão estão a ser contabilizados na Sporting SAD como capital próprio e não como passivo. É mais uma habilidade contabilistica.
Eu, além de outras pessoas, tenho a opinião de que os VMOC's até à conversão deveriam ser registados em Passivo e apenas após a reconversão para acções deveriam ser contabilizados como Capital Próprio.
O problema é que não é assim que estão a registar os VMOC's. Colocaram em Capital próprio, e adiaram por mais 10 anos, sem nunca considerar esse valor como "responsabilidades a pagar" (PASSIVO).
Eu sempre aprendi, não no país mas em escolas no estrangeiro onde estudei, que o Capital Próprio é também passivo, é uma DÍVIDA aos acionistas.
EliminarPor isso, o BE tem toda a razão, já que os VMOC´s são passivo, porque não são AINDA dívida aos acionistas e por isso não devem estar no CP!
José Ignuramus,
EliminarMais uma vez concordamos.
Abraço
Sim, esta notícia/post/informação vale o que vale, não direi que não tem alguma importância como informação, no entanto, o efeito prático em certa medida é irrelevante dado que são assuntos de outra "agremiação". O problema está nas instituições financeiras que sustentam esta artificialidade com evidentes prejuízos para economia/investimento e para o erário público que tem que fazer face aos desvarios destas e outras "gestões" danosas. Os reguladores/fiscalizadores é que deviam atuar, não atuando seria assunto para o fiscalizador político que tem o nome de Assembleia da República. mas como o futebol e política são conluios que estão para além da moral, da razão e da ética, dificilmente estas situações serão objeto de averiguações e de ações e medidas normais numa sociedade de direito e democrática. desde que sejamos campeões da Europa e o povo esteja feliz e com a autoestima "lá em cima", estas "coisas" de dinheiro mal parado, dívidas, gestão danosa, desfalques, "luvas", lavagem de dinheiro, offshores, etc., importa para alguma coisa!? O exemplo está no que a comunicação social, nomeadamente os jornais desportivos e afins, dedicaram ou melhor, não dedicaram, a estas matérias do Football Leaks!
ResponderEliminarQue seja um bom ano e que para nós benfiquistas, com mais ou menos "trapaças" (sim, porque também as temos na nossa agremiação e não são de somenos!), sejamos vencedores do TETRA e já agora das "fruteiras" que estão em disputa.
carrega Benfica.
Dc
Depois de certa pessoa ter andado a espalhar mentiras, nada melhor do que repor a verdade ;)
Eliminar19.04.2016
Bruno de Carvalho diz que Benfica está "falido"
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-diz-que-benfica-esta-falido.html
Mas o gajo é suposto falar de nós ? Ou antes da sua simpática agremiação de losers ?
EliminarAssim de repente o curriculo do homem.
ResponderEliminar.Restruturação financeira foi cozinhada pelo Ricciardo e pelo Godinho, o ultimo saque ao BES, comprar resmas de jogadores com dinheiro que não tinham, que depois fazia-se a restruturação (perdao de divida). O que o Badocha fez foi andar a choramingar por mais dinheiro pq investidores que ele tinha eram fição cientifica.
.Jesus dois antes tinha acordo com Godinho Lopes, só não foi pq apesar de ter perdido tudo o Vieira apresentou-lhe contrato e ele ficou por gratidão, FOI DITO PELO PROPRIO no documentario da SIC. O que o Badocha fez foi quando um ano antes o Jesus quis ir para o Sporting e a um ano de o Jesus ficar livre, dar um contrato de 4 ANOS a outro treinador e depois montou um campanha nojenta à imagem dele contra o Marco Silva para ver se ele se ia embora sem lhe pagar nada.
.O Rojo, um jogador que nunca iria para o Sporting e nunca o Sporting tinha feito lucro com ele se não fosse a Doyen. O que o Badocha fez foi ter ZERO lucro, pq roubou o dinheiro à Doyen e agora vai ter que pagar juros brutais só para fazer boa figura com o Pavilhão.
.Fez um contrato ridiculo com a NOS, de longe o pior dos tres, 12 anos, tudo vendido, só para mostrar o numero maior e enganar os burros dos lagartos.
.Mais de 100 jogadores contratados em 3 anos, tudo contratações cirugicas como ele prometeu, flops cirugicos, aproveitaram 3 ou 4, os melhores continuam a ser os da formação, rios de dinheiro deitado ao lixo.
.Passivo sempre a subir.
O javardolas que ganhe outra vez, nada melhor que depois de ganhar, vez o javardolas a chorar todo aziado.
Ele não se preocupa enquanto durar o dinheiro da NOS. Quem vier a seguir é que vai ter o contrato esgotado antes do tempo. O ex-talhante é que estará bem
EliminarQuem abandonou a profissão de talhante???
EliminarA minha questão é: Quando chegarem a 2026, adiam as VMOC's por mais uma década com juros 0? É possível andar nisto de 10 em 10 anos??
ResponderEliminarBenfica Eagle mais uma vez um bom trabalho com explicado de uma forma que todos entendam. A mim não me surpreende que o sporting fique numa situação muito mais complicada financeiramente. o BC está tão obcecado em ser um herói no sporting, e a curto prazo que está disposto ao que for necessário para o conseguir. Até acho que sporting está melhor desportivamente, mas um clube não vive de supostas vitórias e ilusões. Para mim começa agora o verdadeiro problema do SCP e BC. O Sporting já saiu das competições europeias provavelmente com algum prejuízo a mistura visto que ganharam um 1 único jogo. Ainda têm de pagar o que devem a Doyen. Qualquer clube nesta altura começaria a vender jogadores para ter retorno financeiro mas o BC está tão obcecado que faz exactamento o inverso, inicia renovações de contratos aumentando ainda mais a despesa do clube. E coloca clausulas absurdas. Portanto prevejo um passivo em 2017 bem mais elevado que o apresentado nessas contas. Quanto ao JJ ele pode inventar e perder os jogos que quiser, não me parece que o SCP tenha dinheiro para lhe pagar uma indemnização.
ResponderEliminarAgradeço o comentário. Abraço
EliminarNão vejo qualquer problema por esta análise ter sido publicada agora, nem a mesma deve ser vista à luz da contra-informação como alguns pretendem fazer passar.
ResponderEliminarResulta claro que B.C. e os seus pontas-de-lança mais não fizeram do que tentar tapar o sol com a peneira tentando desviar as atenções dos seus associados e simpatizantes e esconder a realidade objectiva.
Aliás, até mesmo para quem não perceba nada de contabilidade, bastava somar 2 + 2 para rapidamente concluir que por mais operações de cosmética que possam existir, a trajectória dos custos vs receitas no mandato de B.C. tem sido de molde a que o passivo tivesse subido assustadoramente. Para os sportinguistas, quanto mais depressa acordarem para a realidade, mais depressa estarão em condições de constatarem o monumental embuste que lhes está a ser impingido...
António Guerra
A VERDADE deve ver a luz do dia, seja qual for a altura em que isso aconteça.
EliminarEstá explicada a publicação (ou melhor, publicidade) das contas relativamente ao 1º Trimestre, sem que para isso sejam obrigados pela CMVM! Deu para iludir a "carneirada" mais uma vez! O "home" é cá um artista!
ResponderEliminarClaro, isso é óbvio. os R&C do clube é que desapareceram do site do sporting.
EliminarEstavam publicados para mostrar a herança do passado, mas agora desapareceram para não se conhecer a "obra" de Bruno de Carvalho.
O colapso económico de 2017 já começou, sabe-se agora, pelos lados do Lumiar. Isto sim, são notícias reais, que não aparecem em mais sítio nenhum. Parabéns. Continua o bom trabalho! Bom ano! Até ao Tetra! * * * * *
ResponderEliminarAgradeço o comentário. Espere sentado se julga que algum jornal vai pegar neste assunto, e lançar estas "questões" ao actual presidente do Sporting. Abraço
EliminarAinda estão piores do que aquilo que pensei.
ResponderEliminarQuem é que paga afinal os ordenados daquela malta toda ? Quem é que paga os milhões do Jesus ?
Mosquito ? Sobrinho ? São só os angolanos ? Como é que conseguem ainda ter actividade ? de onde vem o dinheiro ?
o dinheiro vem dos accionistas e credores (fornecedores, bancos, etc)
Eliminaro problema é que os activos existentes nem sequer chegam para pagar metade do valor em dívida.
Também já há notícias de salários em atraso nas modalidades ditas amadoras. São os próprios atletas que confiam isso às famílias e aos vizinhos. Assim como parece que o João Pereira que saiu agora para a Turquia tem 4 meses de salários em atraso. E que os quer receber, naturalmente.
EliminarVamos a ver como descalçam a bota, se continuam a aumentar as dívidas ou se vendem alguém para arranjar dinheiro para pagar os salários, como fizeram o ano passado com a venda do Montero.
Onde posso consultar esse relatorio e contas? o que encontro no site não é coerente com os quadros que apresenta.
ResponderEliminarEste R&C é o do clube! Até agora era "secreto".
EliminarO que está no site do Sporting é o R&C da SAD.
O R&C do clube não está no site do Sporting porque Bruno de Carvalho anda a tentar esconder os factos apresentados.
Mentira. Querias a minha password para entrares no site não era?
Eliminaros R & C são todos públicos, quer na CMVM quer no site do Sporting.
ResponderEliminar"Importante: Tivemos “Acesso Exclusivo” aos Relatórios e Contas do Sporting Clube Portugal de 2012/2013 (última época de Godinho Lopes) e de 2015/2016 (última época de Bruno de Carvalho) que o actual Presidente do Sporting tentou “esconder” da opinião pública!"
Um gajo lê cada coisa...
Luna, os R&C que estão na CMVM e no site do Sporting são os R&C da SAD!!!
EliminarOs R&C do "Clube" estavam ESCONDIDOS... mas agora já são conhecidos ;)
Essa tentativa é muito fraquinha. Tente outra ;)
A ser verdade,mais uma demonstração do poderio do SCP,só os grandes clubes conseguem ter grandes passivos.Embora,o vosso presidente LFV deva tanto ou mais que o total que o SCP deve,e só ao BES.Aquele banco dos lesados lembram se?
ResponderEliminarÈ normal que voces queiram BDC fora do SCP e os que dizem o contrário são hipócritas,mas aquela hipocrisia saloia que fede a quilómetros.È que são tantas tareias do BDC a voces que nem sei por onde começar,desde a eleição da presidência da liga-Pedro Proença foi eleito e voces apoiaram o Luis Duque,desde aos acordos televisivos,em que voces furaram a centralização dos direitos dos mesmos e bateram no peito e gritaram bem alto:"O Benfica secou o mercado" e agora andam a chorar por um novo contrato com a NOS,depois de ficarem sem o Jesus e andarem bem limpinhos com os banhos de bola que têm levado do SCP é natural que não queiram BDC como presidente.
O que vos tem safado é o colinho e usam isso como argumento contra BDC,como se for corrupto fosse algo desejavel e de bom.Ainda no ultimo derby se viu a mais roubo descarado com nota muito boa ao "árbitro" que foi lá fazer o serviço.
PS:Nunca mais vem o video arbitro..
SL
609,8M€ de responsabilidades?
EliminarNem uma linha. Isso não interessa para nada :)))
Volta para o Artista do Dia, demente!
EliminarSó os grandes clubes conseguem ter grandes passivos. Mas quando são pequenos, como é o caso, só com tráfico de influências o conseguem. Perguntem ao Ricciardi, o tal do BES, e aos seus banqueiros amigos (do BES).
EliminarMas qual é o Benfiquista que quer o Babalu fora do Sporting? Penso que não há nenhum que queira isso.
Não é apenas o facto de ele estar a enterrar o clube, é o divertimento quase diário que ele proporciona à turba do futebol em Portugal. Porque não são apenas os Benfiquistas que se divertem.
O problema, já crónico e que está inscrito no vosso ADN, é viver constantemente em função do Benfica. Algo que já vem desde a vossa fundação. Já é genético! A vossa alcunha passou a ser desde há muito, "Os Enganados"!
Pensam que copiando o Benfica conseguem, por um lado, pará-lo no seu crescimento, por outro, atingir o seu tamanho! Puro engano! Pobres indigentes!
JJ teve (algum) sucesso no Benfica. O que fizeram? Invejaram-no, pensando que contratando-o conseguiam o mesmo sucesso! Enganados mais uma vez!
Como cobiçam atletas do Benfica das modalidades, pensando que com eles conseguem o mesmo sucesso. Vejam os atletas que foram buscar ao Benfica, alguns velhos que já deixaram o clube.
No hóquei têm o maior orçamento, mas não será este ano que ganham. Nem no andebol. E vamos a ver no futsal.
Pensam que irão copiar o sucesso do Évora? Ele já deu os melhores anos ao Benfica. Entretanto aproveita para dobrar o salário numa reforma dourada.
A cobiça é um pecado mortal e Deus castiga quem cobiça e é invejoso! Está nas Escrituras! LOL!
Depois queixam-se da falta de sorte.
Clint Eastwood é que sabe, «God is not on our side, because God hates idiots».
O problema, que ignoravam porque são burros, é que o sucesso do JJ era mais devido à estrutura do Benfica do que ao treinador. Agora estão a colher os frutos da vossa inveja e cobiça! Mais uma vez, enganados!
Depois queixam-se da falta de sorte.
Agora vem este pobre diabo falar em tareias! LOL!
"Tareia" já virou o vosso apelido, são tantas que custam a contar. Perdem processos em tribunal semanalmente, não só contra antigos colaboradores, o caso dos vouchers, contra a Doyen, a questão do nr. de campeonatos, etc.
Até os franceses já gozam com o Babalu (nome dado pelos próprios jogadores do clube), chamando-lhe D. Quixote (o cavaleiro da triste figura), uma maneira educada de lhe chamar palhaço! Sabemos também quem é o Sancho Pança (o Saraiva) e a Dulcineia (o JJ). LOL!
Até o contrato da NOS têm de agradecer o Benfica que lhes abriu as portas. O complexo é tão grande que para dizerem que é maior tiveram que incluir tudo no mesmo contrato, vendendo todo o tipo de publicidade e patrocínios, prolongando-o até aos 12 anos. E mesmo assim ficam 50% abaixo. Basta fazer as contas.
A soberba é tão grande que ainda pensam que são tão grandes como eram nos anos 40 e 50, no tempo do fascismo. Foram completamente ultrapassados pelo tempo e pela realidade, nem terão 1 milhão de adeptos, mas dizem que são 3,5 milhões, tentando enganar os investidores. Ao mesmo tempo dizem que têm 150.000 sócios, quando sabemos que nem metade serão. O número está empolado pelos soldadinhos do Babalu que andam pela net a espalhar a propaganda do ditador criando milhares de perfis falsos. Tentando mais uma vez enganar os investidores.
E quando vier o video árbitro ai é que será penar. O Slimani nunca poderia ter-se safado com o vídeo árbitro!
Típico Losers!!
Digo mais, este ano não irão à Champions, irão ser ultrapassados pelo Braga e Guimarães. Vão ganhar bola!!
Depois a culpa é do Benfica e do colinho! O Karma é tramado!
Caro Balakov no minimo 90% dos benfiquistas deseja que Bruno de Carvalho continua por muitos anos no Sporting ainda nao percebeu isso?
EliminarSe a cada 3 anos o artolas mete mais 100M no passivo e mais umas quantas vmocs.... que fique por lá muitos anos!!!
EliminarPois, Luís Ribeiro, quanto a esses factos é que os sportinguistas não gastam nem sequer uma linha :)
Eliminar"um tostão é um tostão" Bruno de Carvalho!
"um escudo é um escudo" Vale e Azevedo!
Vejo aqui pessoas a falarem de Deus o que denota uma grande falta de inteligência para não dizer outras coisas.
EliminarUma pergunta para esse iluminado que não pensa pela sua cabeça,se alguem criou o Universo,quem é que criou esse alguém?E fico me por aqui porque vivemos num mundo diferente de certeza em que nada do que eu lhe diga você entenderá!
Em relação a BDC,que eu saiba tem recuperado o SCP financeiramente e desportivamente,se o passivo é grande(lamento mas não acredito nos numeros deste Blog) a culpa não será dele mas dos que lá tiveram antes.Muito já ele fez em 4 anos..Aliás voces têem que definir bem o vosso discurso,torna se dificil de entender porque criticam a auditoria de BDC(promessa eleitoral) e depois colocam estes numeros aqui.E isto vindo de um clube que teve um tal de Vale e Azevedo ainda me espanta mais.
Em relação a dinheiros,voces estão muito bem entregues.A quebrar recordes de vendas/burlas de jogadores a outros clubes quase de ano para ano,mas o passivo a aumentar.Assim,se eu fosse LFV,tambem não queria ordenado e sempre enganava os tolos.È da mesma espécie de hipocrisia com que voces furaram a centralização dos direitos televisivos e depois andam a dar as receitas da taça de portugal a alguns clubes para ver se enganam as pessoas.È do genero eu fico com o bolo rei,os outros clubes depois vamos dando lhe migalhas.È este o "serviço publico" do slb em Portugal.Isto já sem falar do colinho que revolta qualquer desportista.
Enfim,com tanta bondade do slbenfica,não estranharei o dia em que o video arbitro for implementado o LFV vir dizer que o slbenfica foi um dos grandes impulsionadores.Dos vossos dirigentes,que se intrometem na gestao do SCP e que apelidam de folclore ao arremesso de tochas contra adeptos do SCP,já espero tudo.Mas os carneiros são os outros..LOL Desde que o slb ganhe está tudo bem não é?Como e porquê não interessa,são pormenores.
Com instituições destas,nenhum País precisa de mais inimigos..
SL
Este post é fortíssimo. Fizeste história, Eagle. Provavelmente o post mais revelador que alguma vez vi por aqui escrito.
ResponderEliminarParabéns. Deixa ver o que dizem no Artista do Dia, se o link que depositei passar. Estou desejoso aha
jorgen80, agradeço o comentário.
EliminarApenas repus a VERDADE. Nada mais do que isso.
Quanto aos blogues "verdes" espera sentado ;)
Pelo menos o presidente do Sporting assumiu hoje que anda atento aos blogues do Benfica :)
Isto é só malta a fingir que sabe do que fala. O Sporting fez um acordo de reestruturação com a banca que nunca seria feito sem uma noção completa das contas do clube por parte da banca. As contas do Sporting estão muito mais escrutinadas do que as do benfica.
ResponderEliminarVasco
Carrega, Babalu de Carvalho!
EliminarÉ mentira! As contas estão de facto escrutinadas, porque está tudo, todos os activos, dado de penhora nas mãos dos bancos. Até as contas bancárias estão controladas e o próprio centro de treinos em Alcochete já não é do clube, é do BCP. As próprias vendas de jogadores, uma parte substancial terá de ir para a banca, assim como os prémios europeus.
EliminarA reestruturação feita pela banca foi um meio de, por um lado, evitar a falência do Sporting, perdoando-lhe os juros da dívida astronomia que ainda têm. Por outro lado, foi uma maneira dos bancos tentarem salvar alguma coisa senão teriam perdido tudo, que é o que aconteceria se o clube tivesse fechado as portas.
Que é também o que teria acontecido se estivéssemos noutro país europeu onde o tráfico de influências e a corrupção não grassam, como em Portugal.
Temos os exemplos da Escócia e da Suíça e penso que da Itália e da Turquia. Pelo menos esses.
O babaloser até a voz finge. Quando era gordo fingia a voz grossa, agora que se lipoaspirou à conta de alguém, já tem voz de princesa. É lindo ver um demente à frente do clube dos sapos. Só neste comentário o peyroteu marcou mais 18 golos (mas os sapos dizem que foram 22), o cusporting ganhou mais 8.000 títulos e os chineses ofereceram mais 80M a pronto pelo novo garrincha.
ResponderEliminarEagle isto merece uma defesa:
ResponderEliminarhttp://misterdocafe.blogspot.pt/2017/01/geracao-das-contas-taberneiro-afinal.html
Defesa?Já vai tarde,já foi goleado..
EliminarSL
Tanta verborreia mental a sair em apenas 1 post! Um "especialista" que diz que um clube está falido e para fazer tal afirmação só olha para o passivo da sociedade, diz bem do nivel do artista em causa.
EliminarÉ pôr a viola no saco e vir desmentir todo o lixo que vem para aqui debitar.
EliminarO eagle teria de ir para a escola para responder ao Mister mas não pode ser a primária. Mas ele só quer abraços aqui dos adeptos do Benfica, aqueles que votavam o Vale e que não sabem pensar só sabem dar parabéns ao Eagle.
EliminarA Resposta já foi publicada em: Finanças: Bruno de Carvalho e Blog "Avençado" MENTEM sobre o Passivo! http://geracaobenfica.blogspot.pt/2017/01/financas-bruno-de-carvalho-e-blog.html
EliminarVejam lá se vocês e outros (a começar pelo Mister do Café) aprendem um pouco sobre o que é a Consolidação utilizando o Método de Equivalência Patrimonial e sobre a Consolidação utilizando o Método de Consolidação Integral!
Assim poupavam-se de escrever tantos disparates.
A VERDADE que concluiu o post de resposta ao Mister do Café é seguinte:
"Com a minha Análise, demonstrei que para tentar salvar a Sporting SAD, Bruno de Carvalho deu cabo do "clube" que agora tem responsabilidades superiores a 609,8M€ (incluindo Passivo + Perdas em Associadas + VMOCs), superiores ao mandato de Godinho Lopes."
UPS!
Podem enfiar a viola no saco ;)
PS: Balakov, quem te viu ontem à tarde (18h44) e quem te viu depois da minha resposta :)))
EliminarAh e tal "ele publicou o post no final do jogo slb-vizela" ... "só pensa no sporting" ehehehe
Ficaste sem argumentos.
É lixado verificares que os teus bloggers favoritos não passam de "avençados" e de "gente" mal preparada. Eu Entendo!
O Mister do Café admitiu em comentário à sua própria publicação que NEM SEQUER CONHECIA o parecer da PwC que consta do R&C do Sporting 2015/2016! Inacreditável!! E é esta "estirpe" de "gente" que tenta argumentar comigo :)))
Eu compreendo, deram-lhe o "recado" e ele nem teve tempo de ir analisar os documentos que só agora foram tornados públicos ;)
Saudações Benfiquistas
E então já provaste a veracidade destes dados??? Ao fim de 2 anos onde é que está esse passivo e essas dívidas???
ResponderEliminarDividas ocultas todos têm?!? 🤔
Onde estão do teu clube???
Sim, também gostaria de ver respondida a pergunta do "Túnel".
EliminarAliás, penso que seria bom até, criamos um novo movimento, e "revisitar" posts antigos, e realmente ver o quanto tinham de verdadeiro ou não. Se possível trocar ideias com os autores dos "posts".
Fica a ideia.
Cumprimentos