O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

sexta-feira, 4 de dezembro de 2015

Avatar

Os números da BTV... Não nos enganemos a nós próprios!

 ●  + 88 comentários  ● 
Lembram-se daquele anuncio do Lamy que dizia "posso não ser bom a fazer anúncios, mas de carros percebo eu"? É o que me ocorre quando me ponho a discutir finanças com o BenficaEagle.... ele pode não ser bom a perceber a BenficaTV, mas é verdade que de números percebe ele.


Vamos lá ver...

No último R&C o SLBenfica apresentou como "Receitas de Televisão" 34.6M€ e 20M€ em patrocínios e publicidade.

Ora, a tese do BenficaEagle é que estes 35M são receitas de direitos televisivos e na minha opinião são muito mais que isso. É nesta componente que entra tudo o que serão receitas derivadas da BTV, a saber: subscrições do canal, contratos de distribuição nas NOS, MEO, Vodafone e Cabovisão, revenda de direitos dos jogos, venda de resumos, publicidade no canal, publicidade estática, etc.

Ou isso é assim, ou então os acordos da Adidas (5M), da PT (6M), da Sagres (3M), da CocaCola (2,5M) da Emirates - formação (3,2M) vão cair onde? É que só aqui estão perto de 20M€, se além disso houver também mais publicidade da BenficaTV... algo não bate certo.

A minha "tese" já não é de hoje... os 35M€ são muitíssimo alavancados pelos contratos de distribuição (rende cerca de 1M€ por plataforma), mas acima de tudo pelas subscrições perto de 300.000 a pagarem 9,9€/mes... o que num ano daria precisamente 35M€ (mas não tivemos 300mil nos 12 meses correspondentes...).

Ora, se descontarmos a subscrição Premium e o valor pago pelas operadoras... antecipo que as receitas da BTV sejam bastante mais pequenas do que se quer fazer querer.

Por fim... fazer uma comparação dos direitos em Portugal com a meca dos direitos (Inglaterra) e/ou com "as principais Ligas", penso que seja um estudo demasiado ambicioso para a realidade da tugalândia.

Desculpa lá BenficaEagle, mas tal como referi na altura da Santa Aliança e vocês não queriam acreditar, os direitos voltarem a ser vendidos era uma inevitabilidade e mesmo por 22M€ já teria sido um grande negócio. Por 25+15 não só contém as negociações com rivais ao valorizar os direitos apenas em 25M e por isso os demais não podem almejar mais que isso e depois não têm canal premium para se compararem com os 15M remanescentes. Foi uma grande "jogada". Sem dúvida.

88 comentários via blogger

  1. Benfica By GB, vais-me desculpar mas deves ter percebido mal as minhas explicações. Creio que tinha sido claro nos meus comentários, ao anterior post que escrevi.

    As receitas de TV, incluem todas as receitas da BTV (subscrições + contratos de distribuição), MAS não devem estar incluídas nessa rúbrica as receitas da Publicidade estática no estádio e Publicidade no próprio canal, que cobrem os custos do canal.

    O canal antes de ser premium tinha cerca de 5M€ de receitas e custos a rondar os 5M€.
    É para esse cenário que, tudo aponta, que voltará.

    Antes da BTV premium (época 2012/2013) a rúbrica de direitos de TV era explicada da seguinte forma, no R&C:

    "As transmissões televisivas referem-se essencialmente ao contrato com a PPTV para os jogos da Liga Nacional
    (o qual findou a 30 de Junho de 2013), que representou no presente período um montante de 7.500.000 euros
    (2011/2012: 7.500.000 euros) à semelhança do período homólogo, e a 525.000 euros relativos à Eusébio Cup
    (2011/2012: 250.000 euros). Na época transacta, esta rubrica incluía também 513.225 euros referentes à 3ª
    pré-eliminatória da Liga dos Campeões disputada com o Tranbzonspor"

    Ou seja, recebemos em média, 40M€/Ano pelos direitos de TV + distribuição da BTV, e continuaremos com custos de 5M€/Ano. Em termos líquidos isso representará 35M€/Ano, quando na época passada conseguimos 23M€/Ano liquidos (35M€-12M€)

    Por fim, não admira que o Correio da Manha já anuncie que a ALTICE está em negociações com Porto e Sporting e ambos pedem 30M€/Ano cada.

    04.12.2015 01:00
    Televisão dá 150 milhões a clubes
    Depois de perder direitos do Benfica para a NOS, Altice prepara ofensiva para conseguir jogos de dragões e leões e de mais equipas.

    Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/exclusivos/detalhe/clubes_podem_ganhar_150_milhoes.html

    Veremos se os tais 40M€/Ano (35M€/Ano "liquidos") ´por direitos de TV + distribuição da BTV serão assim um tão bom negócio... se Porto e Sporting ficarem com 30M€/Ano "liquidos" apenas pelos direitos de TV.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. PS: Já agora estas movimentações confirmam o que sempre afirmei... e que tu e o Shadows tentavam negar.

      Joaquim Oliveira cada vez tem menos influência. Já só tem 23% do grupo de media (JN, DN, TSF, etc) e não os 100%.
      Era ELE o detentor dos direitos dos clubes e agora está em risco de os perder para a NOS (já aconteceu com o Benfica) e dentro de 2 anos para a NOS ou ALTICE (porto e sporting), na medida em que já não tem clausula de preferência, nem o financiamento que tinha noutros tempos.
      Mesmo na SportTV há rumores que ele pode baixar a sua percentagem para que o BCP fique com 15%, algo que ainda não foi confirmado.

      Afinal "sabia" de algumas coisas.

      A tal "Santa Aliança" evitou a centralização dos direitos na Liga ... que Bruno de Carvalho e Pedro Proença pretendiam, é um facto, mas eu nunca neguei isso. Sempre afirmei que a centralização dificilmente avançaria, e que isso significaria que os 3 grandes teriam de abdicar de parte das suas receitas para os clubes mais pequenos. Nesse aspecto também se confirmou o falhanço da centralização dos direitos na Liga.

      Eliminar
    2. Se já conseguimos 23M líquidos, como o valor anual é progressivo, pode por exemplo, começar por 25M para acabar em 55M e nesse caso teríamos no primeiro ano um valor líquido de 25M menos os custos da BTV (7/8M com os conteúdos actuais)

      Eliminar
    3. "Por fim, não admira que o Correio da Manha já anuncie que a ALTICE está em negociações com Porto e Sporting e ambos pedem 30M€/Ano cada."

      Amigo benficaeagle,

      Alguem diga à Altice q os contratos do Porto e Sporting só acabam daqui a 3 anos lol. Ou então alguem que informe as andorinhas do CM, ou então ja paravas de usar o CM fomo fonte do quer q seja. Quanto a famosa oferta dos 450 milhoes, o sporting tb disse q ofereceu 6 milhoes pelo cervi, é pena é que o benfica já o tinha contratado. É assim q as coisas funcionam.

      Agora diz-me lá qual era a RECEITA que a BTV ia ter sem a premier league? Há pois é! E qual era o LUCRO q a BTV ia ter se tivesse dado o dinheiro que a Sporttv deu pela premier league? Há pois é!

      -----\\-----

      "Ora, a tese do BenficaEagle é que estes 35M são receitas de direitos televisivos e na minha opinião são muito mais que isso. É nesta componente que entra tudo o que serão receitas derivadas da BTV, a saber: subscrições do canal, contratos de distribuição nas NOS, MEO, Vodafone e Cabovisão, revenda de direitos dos jogos, venda de resumos, publicidade no canal, publicidade estática, etc."

      Caro Benfica GB, os jogos do Benfica estado na Benfica TV n há receita de direitos televisivos, toda a receita tem a ver com subscrições, publicidades etc. O que é q isto quer dizer, quer dizer que neste momento a Benfica TV está a gerar 34.6 milhoes de receita, fala-se em 12 milhoes de custos, n consegui ver no R&C esse valor, mas vamos transpor este valor para a NOS:

      A NOS está a adquirir um produto q tem como RECEITA 34.6 milhoes, mas e os custo? Vai pagar ao benfica progressivamente, vamos imaginar q para o ano paga 35 milhoes, ora já esta a ter prejuizo. O que é q a NOS pode fazer, manter exclusividade e angariar mais clt com este produto exclusivo (acredite-se ou n, ouvi dizer q a NOS passa um canal exclusivo da quinta 24h por dia e que muitos clt meo sairam para a NOS por causa disso), ou então vai revender os direitos à Meo e à Vodafone.


      seitudo.

      Eliminar
    4. Sinceramente não posso afirmar quem é que tem razão na questão onde estão inseridas as receitas da publicidade estática quer a das emissões da BTV; mas como é norma essas receitas são cobradas e contabilizadas na entidade que as vende, assim e no caso da publicidade que passa na BTV, faz todo o sentido que esta esteja nos proveitos da BTV, já a estática nem por isso, pois essa deve estar inserida na "empresa" do grupo Benfica que explora os negócios referentes ao Estádio.

      Carlos Morais

      Eliminar
    5. Já agora quero informar o caro Benfica Eagle que deve ter MUITO cuidado com as informações que ele utiliza como verdadeiras de orgãos de comunicação muito pouco crediveis como o CM, pois como se sabe a maior parte das vezes são FALSAS ou pouco correspondem á realidade e quem diz o CM, diz por exemplo um outro titulo do grupo Cofina, o jornal RECORD que por acaso deu uma noticia que contrariava a do CM em relação aos valores da suposta proposta da ALTICE ao BENFICA, que era somente de 300 milhões de euros pelos mesmos 10 anos e que LFV recusou imediatamente e reafirmou que só por 400. Estas duas noticias valem o que valem... NADA.

      Carlos Morais

      Eliminar
    6. "A tal "Santa Aliança" evitou a centralização dos direitos na Liga ... que Bruno de Carvalho e Pedro Proença pretendiam, é um facto, mas eu nunca neguei isso. Sempre afirmei que a centralização dificilmente avançaria, e que isso significaria que os 3 grandes teriam de abdicar de parte das suas receitas para os clubes mais pequenos. Nesse aspecto também se confirmou o falhanço da centralização dos direitos na Liga."

      O benfica ha anos q vem a falar na centralização dos direitos. Nao há falhanço da centralização, pq esse assunto nunca foi sequer discutido em sede propria. Só se a proposta for a votos na liga e chumbada pela maioria é se pode falhar em falhanço. O 3 grandes n tem q abdicar de nada, se a maioria do clubes aprovar, o q os 3 grandes tem q fazer é SUJEITAREM-SE, ou então passam a jogar sozinhos.

      Santa aliança? Não será moinhos de vento?


      seitudo

      Eliminar
    7. Para o seitudo.
      Então também sabe que esse "sujeitamento" por parte daqueles que já tiverem contratos em vigor tem que ser indemnizados em conformidade por quem os "sujeita", por exemplo no caso do Benfica e tendo em conta as informações vindas a publico, seriam esses 400 milhões, mesmo que não estejam todos eles directamente alocados aos direitos de TV, mas estão a suportar outros milhões indirectamente. Também é bom saber que a NOS também tem direito a ser indemnizada tendo em conta o valor que directamente e indirectamente também iria perder... esta indemnização também fica a a cargo dos que "sujeitam" ... por alto estamos a falar em valores de mais de 500 milhões só por parte do Benfica.

      seiqualquercoisinha

      Eliminar
    8. MARQUÊS DA PRAIA E MONFORT

      Há coisas que se escrevem e não dão para entender ou se calhar entende-se porque se descobre no final quando se lêem as conclusões finais.
      Senão vejamos:

      Antes das transmissões dos jogos pela BTV
      Receitas 5M€ Despesas 5M€ = Lucro ZERO

      Depois de se terem as transmissões na BTV
      Receitas 35M€ Despesas 12M€ = Lucro de 23M€

      Depois da cedência da transmissão de Jogos

      Receitas de 40M€ despesas de 5M€

      Factos
      Contabilidade criativa para se chegar ao objectivo que se pretende.Demonstrar que foi mau negócio a cedência das transmissões por 40M€.

      "Ou seja, recebemos em média, 40M€/Ano pelos direitos de TV + distribuição da BTV, e continuaremos com custos de 5M€/Ano. Em termos líquidos isso representará 35M€/Ano, quando na época passada conseguimos 23M€/Ano liquidos (35M€-12M€)

      1º - Se se consegue uma receita de 40M€ porque se deixa de considerar os 5M€ que se tinham antes? Portanto a receita passará a ser 40M€+5M€= 45M€...Muito superior ao que pretende mostrar

      2º - Tenta mostrar que antes o lucro foi de 23M€ dizendo que as despesas foram 12M€ quando no R&C está que a despesas foi de 18M€ dando assim uma receita de 17M€. Mas percebe-se que queira "tentar" provar que o negócio foi mau e por isso manipula os números.

      Quanto aos outros clubes conseguirem 30 milhões (o que duvido) tal ficará a dever-se ao trabalho feito pelo SLB. Eles como sempre falam mal do SLB mas vão sempre a correr atrás.Não conseguem fazer nada sem o SLB fazer 1º, principalmente os lagartos que têm a mania que fazem muitas coisas e nada aparece.
      Mas o mais impressionante é que vc não tem nada e quando se ganha algo vem logo falar que foi mau negócio.

      Eliminar
    9. É possível que esses 5 milhões estejam incluídos no bolo dos 40 milhões. Ou seja, esses 5 milhões vão para a NOS e não para o SLB.

      Eliminar
    10. Seitudo... até gostava de ver alguém obrigar o Benfica ou outro qualquer a entrar num esquema de centralização. Os tribunais existem para alguma coisa e de certeza que se o Benfica contestasse ganhava! É só olhar para as lei comunitárias.

      Eliminar
    11. seiqualquercoisinha,

      "O governo espanhol aprovou hoje um decreto que prevê a centralização dos direitos de televisão no futebol, uma exigência recorrente dos clubes de menor dimensão do campeonato que temem pela sua sobrevivência.

      O diploma vai permitir à Liga espanhola negociar um montante global, repartido depois entre os clubes por três épocas, explicou o ministro da Cultura e dos Desportos espanhol, José Ignacio Wert.

      Ao contrário do que sucede nas principais ligas europeias, em Espanha cada clube tem negoceia individualmente os direitos televisivos, beneficiando sobretudo o Real Madrid e o FC Barcelona e criando “um enorme desequilíbrio de receitas”, de acordo com o governo."

      É lei e agora? A nos vai-se queixar ao Tribunal de direitos humanos. O benfica pagou alguma indemnização à Sporttv por ter escolhido outra solução? Que eu saiba n há contratos vitalicios, a lei até diz maximo 3 anos. Mas o que é a NOS tem direito a ser idmenizada pq? Que eu saiba continua a ter possibilidade de contratar e passar os jogos do benfica mm com centralização dos direitos.


      seitudo.

      Eliminar
    12. ""Seitudo... até gostava de ver alguém obrigar o Benfica ou outro qualquer a entrar num esquema de centralização. Os tribunais existem para alguma coisa e de certeza que se o Benfica contestasse ganhava! É só olhar para as lei comunitárias.""


      N sejas ignorante, ninguem pode obrigar o Benfica claro, se o benfica n quiser passar a jogar sozinho Benfica A contra benfica B lol Depois é a NOS q mete o Benfica em tribunal a pedir resolução do contrato.´


      Explica-me lá essa das lei comunitarias sff, tem tudo a ver.


      seitudo.

      Eliminar
  2. Tudo indica que LFV se precipitou ao fechar o negócio sem explorar a possibilidade de provocar um leilão em que pelo mercado potencial do Benfica ficaria sempre em vantagem sobre os outros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ena, apenas demoraram 24 horas para que já existam pessoas a perceber o que esteve em jogo!
      A "pressa" em fechar negócio com a NOS pode custar bem caro ao Benfica.

      Porto e Sporting pedem 30M€/Ano pelos direitos de TV à ALTICE, sem incluir os canais dos clubes.
      O Benfica receberá 35M€/Ano "liquidos" pelos direitos de TV + distribuição da BTV ... já que assumirá 5M€/Ano de custos pela BTV.

      Eliminar
    2. "Pressa" não acresdito que exista nesta negociação...e não acredito nos valores que supostamente logo após terem acertado contrato a Altice tentou oferecer ao Benfica...assim como a propalada entrada da Fox Sports ou Eurosport agora que o Benfica assinou este contrato. Já existiu negociações anteriores e a prova é o video em que a Altice diz que ia atrás de conteudos como o Benfica e a NOS e Vodafone ficaram "zangadas" por estes "desvirtuarem" os preços das transmissões televisivas...e logo após o Benfica assina pela NOS...alguém acredita que fariam tal coisa sem falarem com os outros players? E os tais que sondam os concorrentes...não iam falar primeiro com o Benfica? Lamento mas estas noticias só servem para o mesmo...para desinformar...e o Benfica alguma vez ia gastar 30 milhões por direitos da Liga Inglesa quando os mesmos custaram quase 8 milhões? Só mesmo quem não se apercebe do que escreve...foi mais uma estocada a Sport TV, porque forçaram os valores a subirem para 3 vezes mais e não se esqueçam que a BTV tinha o valor de 9,99€ por mês e não estou a ver a Sport Tv a vender o acesso a esses valores...agora vai ter que cobrar mais ou forçar as pessoas a pagarem o mesmo valor...e este é um erro colossal! Cada vez menos rentabilizam estes contratos...pagaram muito pela Liga Espanhola e perderam outros contratos porque a disponibilidade financeira é cada vez menor...5 anos a ter prejuizos e o oferecerem 10 milhões por época...não vai ajudar as finanças da Sport TV. Por esse motivo quando a BTV conseguiu as outras ligas como a Italiana não houve um aumento de preços...já sabiam que iam perder a Inglesa e quiseram fidelizar os clientes...a BTV vai perder clientes mas acreditem que a Sport TV não vai ter um grande aumento...porque os valores já são caros para a maior parte dos subscritores. Não acreditem que alguém pague 30 milhões ao Sporting ou Porto...porque em termos de transmissões televisivas não tem as mesmas audiências do Benfica...e bem podem tentar...mas o Sporting não tem o mesmo peso e nunca conseguirá mais do que 20 milhões e já é muito...e ninguém vai dar 60 milhões pelo Porto ou Sporting por ano.

      Eliminar
    3. Há ainda a considerar que se a NOS ficar com exclusividade na distribuição da BTV, muitos benfiquistas ficarão privados de ver a televisão do seu clube.
      E se o Benfica tiver que dar contrapartidas pelo serviço de distribuição do canal? Nunca se sabe, pode sempre "haver por lá umas cláusulas"...

      Eliminar
    4. Portanto isso agora é assim... eles pedem 30M e a Altice dá, até porque há alternativas a montes a dar 30M ao Sporting nao??

      Eh pah... e perceber que a noticia do CM é plantada pelo BdC - como imensas que lá saem?

      O Jesus é uma das topeiras que sempre fez chegar recados ao CM através de um seu amigo.

      O Oliveira nao tem porquê nem como acompanhar 30M a FCP e Sporting... logo a Altice nao tem concorrencia, porque na verdade a NOS também nao vai dar isso ao Sporting e FCPorto - admito que tenha ficado acautelado no contrato.

      Logo... ou levam 20/22 ou nao levam nada e fiquem com o Oliveira. FACIL

      Eliminar
    5. Mas vamos lá ver,


      Se a SportTV estava em grandes dificuldades sem o Benfica e a 1ª League, achas que a Altice consegue ser rentável só com o porto e Sporting, a pagar 30M€/Ano a cada um?

      A minha expectativa será que a Nós vai renegociar com o Porto valores entre os 25M€ a 30M€ e assim deixa o Sporting numa situação fragilizada, que sozinho não consegue valores superiores a 20M€...

      Benfica - 40M€
      Porto - 25 a 30 M€
      Sporting - 20M€

      Já agora falas nos custos da BTV, mas os outros também tem as suas Televisões e também tem custos certo? Pode não estar incluído no Bolo dos Direitos, mas no R&C tem que constar esses custos, ou estou enganado?

      Eliminar
    6. LFV precipitou-se? Mas voces os dois têm noção que as negociações decorrem com a Altice/PT e com a NOS (especialmente) há mais de 6 meses?

      Há aqui noção que a accionista de referência da NOS já era parceira "de apoio" do Benfica e que teria sempre preferencia?

      Há aqui noção que o contrato de comunicações passou também para a NOS (ja tinha passado so faltava oficializar) e com isso o Benfica poupou varios milhoes?

      vao la com calma nas teorias.

      Já agora, Oliveira perde influencia? You have to be joking! Entao mas quem orquestrou isto tudo juntamente com a Isabel? Fui eu querem ver... ate para ele é bom, a NOS paga e ele vai ter alguns conteudos para valorizar o investimento.

      A "cena" dele nao é capital... é influencia e o capital da "grey economy" do futebol

      Eliminar
    7. Anónimo

      Os direitos da Liga Inglesa não custam 30 milhões de eur coisa nenhuma, custaram 10 milhões (dá pouco mais de 3 milhões/ano) por 3 anos, o que é um pouco acima do que o Benfica pagou pelo triénio anterior, que foi 8 milhões em 3 anos (2.7 milhões ano)

      Eliminar
    8. Toda a gente fala do preco dos direitos da BPL. Onde viram isso?

      A PL ainda nao os publicou, toda e qualquer referencia que encontro aos direitos da PL em Portugal sao referentes ao que a BTV pagou.

      Eliminar
    9. O Porto e Sporting até podem pedir 60M/ ano mas isso seria apenas a partir de 2018. Pedir não paga impostos.
      Mas a Altice não lhes irá dar esse valor anunciado que, como diz o BE, não passa de propaganda para diminuir o impacto que esta notícia teve no futebol nacional e nos seus adeptos e que aos nossos concorrentes querem que desapareça o mais rapidamente dos escaparates.
      Não faz sentido estarem neste momento a negociar o que quer que seja quando ainda restam 3 anos de contrato com o Oliveira.

      Eliminar
    10. Acho que o Benfica Eagle foi bem claro!! Mas ok

      Eliminar
    11. É bom de salientar que quem quiser analisar da forma mais correcta em tremos de mais valias este ou outro qualquer negocio de compra de direitos de transmissão de jogos por parte dos operadores de TV por subscrição, pelo menos nos próximos anos, nunca poderá cingir-se ao custo que as operdoras vão ter para os adquirir e aos valores que vão directamente fazer com a sua exploração ou venda; até é bem possivel que este de forma directa possam a gerar algum ou muito prejuizo.

      A compra destes direireitos tem um propósito muito mais alargado que a sua exploração directa. Acima de tudo tem como objectivo conseguir nos próximos anos ganhar a maior cota possivel de mercado/subscritores para a operadora em questão e depois sim tentar maximar o mais possivel o rácio CONSUMO / LUCRO por cliente.

      Para os menos entendidos entenderem é o que se faz hoje os pacotes que incluem o telefone fixo "gratuito" ou que incluem um conjunto de serviços como TV / Internet / Telefone / Telemóvel a um preço que no seu conjunto é muito mais atrativo para o clinete que os comprar em separado... claro que as operadores acabam desta forma de aumentar e rentabilizar muito mais a receita e o lucro por cliente.

      Carlos Morais

      Eliminar
    12. ""LFV precipitou-se? Mas voces os dois têm noção que as negociações decorrem com a Altice/PT e com a NOS (especialmente) há mais de 6 meses?""
      e
      100% correto, pq é q acham q o Bola de berlim fartou.se de andar a dar entrevistas a dizer q os 14 milhoes n existiam, q eram inventados, q o Benfica vendeu bem esse numero etc... O bola de berlim já sabia os valores q estavam na mesa em relaçao as negociações e tava a tentar prejudicar o benfica. Aquele saloio tem manias de grandeza. deve tar com uma azia agora.


      seitudo.

      Eliminar
  3. em principio deveremos ter um acrecimo de 25 a 30% em relação aquilo que temos agora e ao ultimo contrato que nos foi proposto, agora é pereciso ver o valor base e a progressão.
    mas esses valores só são bons nos proximos 3 a 5 anos mas que isso é arriscar um negocio que pode ser no fim mau, isto para não falar que condiciona toda e qualquer futura direcção.

    para alem disso vamos abdicar daquilo que eu sempre disse que eram beneficios da btv mas que não eram contabilizaveis como por exemplo a marcação dos dias e horarios dos jogos ou a colagem que os outros vão sempre fazer aos nossos valores existam ou não contratos escritos mas que com a btv eram impossiveis de fazer.

    depois voltamos ao modelo btv livre mas sem acesso a todos como no inicio o que não faz sentido, um canal do clube sendo aberto o objectivo é chegar ao maximo de pessoas possiveis para aumentar a exposição do clube e dar o exclusivo a um operador não atingue esse objectivo.

    ResponderEliminar
  4. "antecipo que as receitas da BTV sejam bastante mais pequenas do que se quer fazer querer." - errado
    "antecipo que as receitas da BTV sejam bastante mais pequenas do que se quer fazer crer" - certo

    crer = acreditar

    ResponderEliminar
  5. Julgo que, pelo menos no curto prazo, é de facto um excelente negócio para o Benfica e a sua direcção está de parabéns. No longo prazo, o futuro o dirá. Aquela cláusula de renovação unilateral pode ser uma faca de "dois legumes". Espero que em 2 anos o Sporting consiga um negócio também vantajoso e que use este negócio como trunfo negocial. Seja de que maneira for, a centralização dos direitos seria a melhor opção para todos! Seria uma boa forma para que a qualidade da liga melhorasse substancialmente e com ela os ganhos de todos. Mas como neste país temos esta mentalidadezinha de olhar para o umbigo e o que importa é que eu tenha 5 migalhas e outros só 1, ficamos nisto. E atenção, esta é uma crítica que faço aos 3 grandes. Pese embora o Bruno de Carvalho até tenha sido um dos proponentes da centralização, não duvido que se lhe fosse feita esta oferta não pensaria 2 vezes em aceitar. Saudações leoninas. Tiago Rodrigues.

    ResponderEliminar
  6. Veremos se foi assim tão bom negócio quando SCP e FCP renovarem os seus direitos televisivos.

    Talvez se dêem conta que afinal este negócio não é assim tão bom como o querem pintar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. De uma coisa estamos todos certos, depois deste negocio entre o Benfica e a NOS os contratos do Porto e do Sporting com a Olivedesportos é que são realmente uma grande MERDA :)

      seiqualquercoisinha

      Eliminar
  7. Incrível como consegues afirmar que os direitos teriam sempre de ser vendidos e ao mesmo tempo vens com santas alianças.
    Incrível como dizes que era um bom negócio por 22M e ao mesmo tempo dizes que é para ajudar o Oliveira.
    Incrível como dizes que a santa aliança que segundo ti visava ajudar o Oliveira através da centralização fica provada com um negócio que não mete o Oliveira e impede a centralização por 10 anos.

    Questão: não te incomoda não seres minimamente coerente?

    ResponderEliminar
  8. TOUNEL FOR EVER04/12/15, 09:01

    VISTO NA NET

    """CANALHICES…

    FACEBOOK de Eduardo Barroso:
    “Após ter jogado 6 temporadas no Sporting Club de Portugal,
    Tonel fez hoje a sua primeira acção positiva: Obrigado grande António”"""

    SERÁ VERDADE????

    QUANTO AO CONTRATO DO BENFICA
    ESPERO QUE TENHA FICADO UMA CLAUSULA
    QUE PERMITA QUE O BENFICA POR SER O MAIOR
    MANTENHA SEMPRE UMA CERTA DISTÂNCIA EM RELAÇÃO AOS MENORES

    QUANTO AO PROENÇA
    ESTÁ A CAIR EM DESGRAÇA
    POIS OS PEQUENOS CONTAVAM COM A CENTRALIZAÇÃO
    PARA TEREM MAIORES RECEITAS

    É A VIDA
    QUEM O LÁ COLOCOU QUE ABRISSE OS OLHOS

    GARANTIDAMENTE HÁ DOIS MAMÕES QUE NÃO RECLAMAM DELE

    O CLUBE QUE DEVIA IR EM TERCEIRO
    MAS QUE VAI EM PRIMEIRO PORQUE NINGUEM LHE MARCA PENALTIS
    NEM COM BRAÇOS PARTIDOS. (ESSES ADORAM O QUERIDO)

    E O OUTRO CLUBE O CLUBE QUE ASSISTE CALADO
    ENGOLINDO SAPARIA PARA VER SE CONSEGUE NOS INTERVALOS DA CHUVA
    COLOCAR NA FPF PROENÇA E PEÕES
    PARA REGRESSAREM AO TEMPO DOS XITOS E DOS PENTAS

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. tounel for ever04/12/15, 10:01

      O benfica perdeu 2 titulos seguidos nos ultimos jogos um deles na penultima jornada contra o estoril, mas não os teria perdido se alguem apenas por MERO AZAR tivesse metido POR PURO AZAR a mão na bola. O benfica NÃO TEVE ESSA SORTE de alguem APENAS POR PURO AZAR tivesse matido mãos na bola AZARES de uns SORTE dos outros.
      Espera-se que não aconteçam mais AZARES e SORTES dessas até ao fim do campeonato
      e espera-se tambem que os penaltis quando nasçam sejam para TODOS

      Eliminar
    2. DEPÓSITOS NA MADEIRA04/12/15, 12:55

      com um jogador AZARADO como o Tonel no Estoril o Benfica tinha sido campeão mais uma vez. Essa é que é essa.

      O benfica não teve a sorte que teve o clube que teve um presidente que assumiu que pagou a arbitros para beneficiarem o seu (dele) clube

      a sorte não é para todos

      Eliminar
    3. AGORA QUE O SCP ESTÁ A SER O GRANDE BENEFICIADO
      DAS ARBITRAGENS, SEGUINDO A MESMA LÓGICA
      DAS ACUSAÇÕES QUE NOS FAZEM
      É ALTURA PARA MEDITAR

      SEGUNDO ELES O BENFICA TINHA COLINHO
      PORQUE DAVA O KIT EUSÉBIO E POR ISSO ATÉ DEVERIA DESCER
      DE DIVISÃO

      ENTÃO AGORA QUE O SCP ESTÁ A MAMAR EM GRANDE
      COMO TODOS OS PORTUGUESES OBSERVAM
      ESTANDO EM PRIMEIRO
      MAS DEVENDO ESTAR EM TERCEIRO
      SERÁ ALTURA DE PERGUNTAR

      O QUE OFERECEM ELES AOS ARBITROS ????

      O BENFICA ERA O KIT EUSÉBIO
      E O SCP O QUE SERÁ?????????????

      ISTO CLARO USANDO A LÓGICA DE PENSAMENTO
      DESSA GENTE ILUMINADA

      QUE OFERECEM ELES PARA TEREM HAVIDO
      TANTAS MUDANÇAS ??????????????????????

      Eliminar
  9. José lá foram as Eleições04/12/15, 09:23

    Santa paciência! Ainda existe gente aqui a pensar que LFV podia provocar leilões e... ainda nem se apercebeu das movimentações de Proença para encerrar definitivamente a questão da centralização dos direitos televisivos.

    LFV comeu-lhe foi as papas na cabeça e fechou em tempo record um contrato de excepção deixando Proença e toda a pandilha de clubes que o elegeu de calças na mão. Resta acrescentar que por aqui parecem querer rivalizar com o sporting comédia de Portugal ao tentar fazer crescer as receitas da BTV até ao ridículo, não percebendo um boi do que a ali está. E não, não vou ensinar ninguém a ler, porque por aqui ou acabaram de entrar na cheche ou estão mesmo só a fingir que não conseguem atingir o óbvio.

    ResponderEliminar
  10. Atenção q as notícias do Correio da manhã sobre a Altice sao enviezadas e altamente parciais já q a CMTV está na mão então na nos. Não sejamos anjinhos..

    ResponderEliminar
  11. Na minha Opinião quem irá sair beneficiado com este negociação (precipitada) por parte do Benfica irá o o Porto, que segundo anda a sair na CM irá ser na ordem dos 30M, o que na minha opinião é bem melhor do que o acordo que o Benfica fez, visto que o Benfica por todo o bolo (direitos televisivos + conteúdos BTV) fechou por 40M.

    Ou seja, como toda a gente sabe quem anda a dar de comer a esta gente toda é o Benfica mas pelos direitos televisivos o Porto irá receber + 5M que o Benfica.

    Em suma, parece-me um bom negócio da parte do Benfica, mas não um excelente negócio como querem fazer passar.

    A única coisa que espero é que o Benfica tenha acautelado (como fez o FCP) a obrigatoriedade de ter sempre X percentagem a mais que os 2 principais rivais e assim beneficiar de ter sido o primeiro a negociar os seus direitos televisivos.

    RC

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hoje já se fala que o Porto e o Sporting já estão a pedir 40 milhões igual ao Benfica

      Quanto ao teu último parágrafo isso não faz sentido a não ser que seja a NOS a comprar os direitos do Porto e Sporting, porque como é obvio a Vodafone e a Altice são livres de darem o dinheiro que lhes apetecer ao Sporting e Porto

      Essa cláusula do Porto receber 80% do que Benfica recebia, só existia antes porque o mercado era monopolizado pela Olivedesportos e portanto como só a Olivedesportos comprava os direitos, havia o acordo da Olivedesportos só pagar 80% ao Porto do que pagava ao Benfica

      Com mercado aberto e vários players essa cláusula é indiferente existir, porque a Altice pode pagar 100 milhões ao Porto se lhe apetecer

      Eliminar
    2. Na minha opinião faz sentido esta ultima clausula, na medida em que creio que o FCP tem todo o interesse em assinar com a NOS (continuando os jogos a ser transmitidos na Sportv), até porque toda a gente sabe da ligação do Oliveira com Pinto da Costa. Quero crer que que irá passar pela NOS os direitos do Porto. Mas teremos que esperar até dia 10 para ver o que realmente foi assinado.

      RC

      Eliminar
    3. A propaganda dragarta até pode dizer que irá pedir 50M. Pedir é fácil. Eu também sei pedir muita coisa.
      A Altice agora virou a nova galinha dos ovos de ouro. Pois…

      Os administradores da Altice, que até nem têm de responder a ninguém pelos seus actos, são uns mãos largas e não se importam de pagar acima do valor de mercado porque depois são remunerados pelos do Porto com royalties para umas contas off shore.

      O Benfica irá ganhar sempre o dobro dos outros dois por muito que se mordam.

      Eliminar
    4. Segundo se diz, a Altice comprou por 100M€ os direitos da 1ª Liga Inglesa para passar em diversos países... Mas estamos a falar dos clubes Ingleses!!!
      Agora 30 o Porto + 30 o Sporting, onde é que eles vão rentabilizar isso?
      Fora do País não será concerteza e cá dentro tb será muito difícil pois a Nós (Jogada Inteligente) ao ter os direitos do Benfica + as ligas todas Europeias fica com o Monopólio do Futebol...
      Bem se viu que a SportTv sem o Benfica e a Liga Inglesa estavam a ficar falidos...

      Para mim, o Porto vai conseguir um bom contrato também com a NOS, devido às boas influências com Joaquim Oliveira, eu diria na ordem dos 25M€ e quem vai sair a perder é o Sporting que fica sozinho a negociar.

      Eliminar
  12. Na minha Opinião quem irá sair beneficiado com este negociação (precipitada) por parte do Benfica irá o o Porto, que segundo anda a sair na CM irá ser na ordem dos 30M, o que na minha opinião é bem melhor do que o acordo que o Benfica fez, visto que o Benfica por todo o bolo (direitos televisivos + conteúdos BTV) fechou por 40M.

    Ou seja, como toda a gente sabe quem anda a dar de comer a esta gente toda é o Benfica mas pelos direitos televisivos o Porto irá receber + 5M que o Benfica.

    Em suma, parece-me um bom negócio da parte do Benfica, mas não um excelente negócio como querem fazer passar.

    A única coisa que espero é que o Benfica tenha acautelado (como fez o FCP) a obrigatoriedade de ter sempre X percentagem a mais que os 2 principais rivais e assim beneficiar de ter sido o primeiro a negociar os seus direitos televisivos.

    RC

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas a negociação é precipitada porquê, afinal? Porque foi o primeiro? Porque só soubeste disto agora? Um negócio destes não se faz do pé para a mão, não é num almoço que se fecha um negócio de 400 milhões.

      Alguém tem de ser o primeiro e porque não o Benfica? Afinal é o único clube que tem os direitos na mão, os outros iam-se lembrar de negociar a 2 ou 3 épocas de terminar os contratos?

      Eles agora fazem o papel deles, pedem também. Achas que vão conseguir igual? Só se as operadoras forem tolas!

      Eliminar
  13. Malta das contas da Internet... os 9.90 euros por mês da subscrição da BTV têm IVA...

    ResponderEliminar
  14. 1. Correndo o risco de parecer passarinho, mantenho a minha crença de que os jogos da equipa principal do Benfica (na Luz) manter-se-ão na BTV, assim como outros conteúdos que presentemente o canal oferece. E os tais €15M acordados pelos direitos do canal poderão perfeitamente ser um sinal disso mesmo.

    2. Esta medida não inviabilizaria, a meu ver, que os jogos (na Luz e fora) também passassem na Sportv, permitindo a todos os antis acompanhar o Benfica sem o sentimento de culpa de terem de aderir à BTV. E vice-versa. Sendo que, para isso, as contas terão de bater certas e eu, admito, não as fiz.

    3. No meu caso, asseguro que, passando os jogos do Benfica única e exclusivamente na Sportv, não apenas não irei aderir ao canal, como recusar-me-ei a assistir a qualquer jogo do Benfica que ali seja transmitido. A ligação de um passado não muito distante com os mesmos foi má demais e eu, como muitos outros, não tenho memória curta.

    4. Cumulativamente à vertente ética acima apontada, acrescenta-se a confiança que muitos profissionais da comunicação social depositaram no projecto BTV, abraçando o projecto, crendo na palavra dada, assim como colocando em risco o futuro profissional – com a associação ao Benfica, muitos deles vêem as portas para outros lados fecharem-se automaticamente, não duvidem. A estes profissionais, tem de ser dada uma palavra e quero acreditar que tudo isso está a ser ou já foi previamente tratado.

    5. Contrariando o muito que tem sido escrito, entendo que a Altice e companhia não têm de ir a jogo, na medida em que já não há jogo a jogar. O jogo acabou a partir do momento em que Benfica e NOS fecharam acordo. Altice e restantes perderam. O Benfica era a chave, o ponto de partida para tudo o resto.

    6. A restante concorrência, mais do que andar a colocar 7 ou 8 acordos televisivos independentes no bolso, acabará por perceber que as condições para avançarem nos termos a que se propunham ficaram francamente tremidas. Neste seguimento, vejo como lógico que todas elas cheguem à conclusão de que beneficiarão mais de adquirirem os direitos futuros de transmissão da Sportv, do que andarem a contratar isoladamente os direitos de parte dos clubes sem que detenham quer canais para isso, quer sobretudo a fatia mais apetitosa do bolo.

    7. Os restantes clubes do campeonato nacional sairão também eles beneficiados com o presente acordo (mais do que com centralizações). Apesar de achar que a concorrência que dizem que haverá entre canais é treta. Repito: esta deixou de existir a partir do momento do acordo entre Benfica e NOS. Ainda assim, os clubes sairão TODOS eles beneficiados, sendo FC Porto e Sporting podem esquecer sequer chegar perto dos valores do Benfica. Por muitas capas de jornal que saiam nesse sentido.

    8. Aliás, capas de jornais vão sendo a única coisa que, para já, vão tendo para apresentar aos respectivos adeptos.

    RedMist

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vives num mundo muito cor-de-rosa, numa análise racional a partir do momento que a Sportv passa a transmitir os jogos do Benfica na Luz, a BTV enquanto canal Premium deixa de ter razão de existir pois vejamos como ficaria esse cenário:

      Sportv:
      - Dá 34 jogos do Benfica campeonato
      - Todos jogos Taça Portugal Benfica
      - Todos jogos Competições Europeias Benfica
      - Jogos Porto/Sporting/Real/Barça/BPL/Bundesliga/Liga Campeões/Liga EUropa/Selecções/NBA/Ténis...etc.etc.etc....

      BenficaTV
      - 17 jogos do Benfica na Luz

      Mas quem é que num cenário destes vai estar a subscrever a BenficaTV? Claro que haverá sempre quem subscreva, os mais "romântico" mas será um número muito reduzido, porque a maioria de forma racional vai subscrever a Sportv, isto é factual por mais romantismo que possas vir dizer...

      Eliminar
    2. A Altice pode comprar os jogos das outras equipas que terão os jogos do Benfica a jogar fora (17 jogos).

      Eliminar
    3. Eu NUNCA assinei a Sport TV porque NUNCA quis contribuir para o MAMÃO CHUPISTA e indirectamente para a SAD do putedo, onde o MAMÃO CHUPISTA é acionista de referência.

      SE os jogos do BENFICA passarem para a Sport TV ou outro canal onde o MAMÃO CHUPISTA esteja lá para mamar, NUNCA serei seu assinante.

      Dificilmente pagarei pela BTV se entretanto deixar de transmitir pelo menos os jogos em casa do Benfica.

      seiqualquercoisinha

      Eliminar
    4. Pergunto:

      1. Que conteúdos e domínio no mercado tinha a Sportv quando o Benfica decidiu ir à sua vida e criar a BTV?

      2. Dois anos após, em que estado ficou a Sportv?

      3. De todos esses conteúdos pomposos acima apontados (que só servem de desculpa para encarecer a mensalidade), a Sportv não tem os jogos do Benfica em casa. Quais as consequências actuais desse facto? Que ganha actualmente a Sportv com todos esses conteúdos? Está pujante?

      4. Na qualidade de proprietário de 2 canais dominantes no mercado das transmissões desportivas, estariam dispostos a “secar” um deles? Ou procurariam colher o melhor de 2 mundos?

      5. Pagar €25 é = a pagar €9,90?

      6. Será “racional” (e, para muitas bolsas, comportável) pagar €25, quando podes pagar €9,90 pela tv do teu clube, onde vês, entre outros conteúdos, os jogos em casa, ajudando-o ainda financeiramente?

      7. Enquanto benfiquista e tendo de escolher apenas uma opção, interessa-te mais ver todos os outros clubes do mundo… ou o Benfica?

      8. É “racional” assinar Sportv, alimentar Olivedesportos e companhia e depois ainda vir mandar larachas sobre o sistema, a arbitragem e que não compramos gente de jeito?

      9. Os conteúdos (entre os quais, a opinião desenvolvida sobre o Benfica) são semelhantes?

      10. A Altice (ou outra operadora), avançando nos moldes propostos, que proveitos recolheria que não aqueles que colhe actualmente a Sportv? Senão piores (visto não ter canal ou outros conteúdos)?

      11. Repito: NOS venceu. Dividir para conquistar não se aplica ao caso pois, contrariamente ao que tentam passar, o campeonato português não é apetecível (a.k.a. financeiramente viável para agora andar a distribuir dezenas de milhões pelos restantes e ainda esperar ter lucro com apenas um nicho do mercado). Resta aos restantes operadores aguardar por dia 10 e assim conhecer os termos das negociações com a NOS relativamente à aquisição dos direitos de transmissão.

      RedMist

      Eliminar
    5. Completamente de acordo.
      Também a TAP ofereceu ao Porto e Sporting valores muito próximos, quiçá superiores, àqueles que a EMIRATES paga ao BENFICA...........(na formação).........

      Eliminar
    6. E quais são os valores que a Emirates paga ao Benfica pela formação? Quiçá?

      Eliminar
    7. MARQUÊS DA PRAIA E MONFORT

      Paga €3.2 milhões conforme está no R&C...

      Eliminar
  15. Neste momento, o balanço ainda provisório que é possível fazer:
    Trata do culminar de uma estratégia, que teve passagem pela BTV, eleição e posterior demissão do Figueiredo, eleição do Duque etc..

    VENCEDORES

    O Benfica, atingiu o seu principal objectivo, o melhor contrato de sempre em termos de direitos televisivos.
    A Sport Tv, que com este negocio é salva da insolvência anunciada.
    O Porto, com toda a certeza terá os seus interesses acautelado pelos seus aliados (SportTv), tem os 80% assegurados que foi o que sempre desejou, dentro da estratégia de bipolarização. Desengane-se quem acredita que os 80% serão apenas sobre os 25M
    A NOS que com esta operação aumenta consideravelmente a sua quota de mercado e protege o investimento financeiro que fez na SporTv. E com o desenho do negocio, incluindo 15M para exclusividade da BTV, com toda a certeza que recupera grande parte do investimento com a revenda do direito de transmissão da BTV junto das outras operadoras.

    DERROTADOS
    O sporting, que mesmo com uma resposta agressiva por parte da Altice ou Vodafone nunca se vai aproximar dos valores que estão reservados ao Benfica e porto.
    A Liga que pelo menos até 2026 fica impedida de negociar a centralização e com isso perde poder e influencia
    Os pequenos clubes, a quem cada vez mais ficam reservadas algumas migalhas

    EMPATADOS
    A BTV, terá sido um meio para atingir um fim, ou será a admissão do insucesso de uma estratégia inovadora. ( Tanto quanto sei, com ou sem centralização a estratégia do Benfica era o única na Europa)

    A partir de certa altura a estratégia do porto tornou-se dúbia, mas não tenho duvidas, que foi isto que sempre quis, uma revisão em alta dos direitos do Benfica, única via para atingir enormes mais valias nos seus contratos e com isso salvar da insolvência os seus aliados na Sport Tv

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esqueci de incluir nos derrotados ou pelo menos nos empatados, os adeptos de Benfica, que até agora pagavam 10 euros para verem 17 jogos e a partir da próxima época pagarão o triplo , 30 euros para verem o dobro dos jogos 34.

      Eliminar
    2. Vocês e a cantiga dos 80%

      Ainda não perceberam que os 80% era num mercado de monopólio e para a Olivedesportos

      A Altice e Vodafone dão o que lhes apetecer dar, não sendo obrigados a dar apenas 80% do que a NOS deu ao Benfica

      Não é previsivel que a Altice ou Vodafone vão dar 50/60 milhões ao Porto/Sporting, mas se lhes apetecer dão PONTO...essa cláusula de 80% só seria válida se fosse a Olivedesportos a comprar os direitos ao Porto...

      Eliminar
    3. Não consigo ver o Porto a ganhar mais do que o Sporting. Acho que estão os 2 no mesmo barco.

      Eliminar
    4. Antes de mais é bom não esquecer que na próxima época a LIGA vai ter menos clube o que dá 15 jogos em casa e 15 fora, no total são 30 jogos.

      Eu como adepto e sócio do Benfica NUNCA assinei ou assinarei a Sport TV ou um outro canal em que o MAMÃO CHUPISTA esteja lá para mamar.
      Logo e no caso da BTV passar a não contar com pelo menos os jogos do Benfica em casa, acaba por perder pelo menos um assinante desde o dia que passou a ser paga.

      seiqualquercoisinha

      Eliminar
    5. MARQUÊS DA PRAIA E MONFORT

      Só tem um erro nessa teoria toda. Os 80% que o fcp tinha como garantia sobre os valores do SLB (mais uma vez alguém a viver à mama do que o SLB conseguisse negociar) SÓ EXISTE SE FOSSE A OLIVEDESPORTOS A FAZER O NEGÓCIO COM O SLB, Quem fez o negócio foi a NOS que nada tem a ver com esse acordo do fcp com o Oliveira acionista da SAD portista.
      Além do mais a SportTv actual nada tem a ver com a sportTv dos contratos feitos anteriormente.Esta está moribunda e só vai safar-se porque adquiriu a PL por 3 anos, mas teve que puxar os cordões à bolsa. É que os outros acionistas já estavam a ficar fartos de tantos prejuizos nos ultimos 3 anos.Cerca de 20 M€. Ou recuperam ou a NOS cria um canal desportivo.

      Eliminar
    6. Kafka I, os 80% pode ser cantiga, pois o valor pode ser maior ou menor, mas é um facto que o monopólio da Sport Tv com este negocio mantém-se, a não ser que acredites que a NOS vai deixar cair o elevado investimento financeiro (acredito seja bem superior a 100M) que tem na Sport Tv.

      A NOS/Sport TV só deu o que deu ao Benfica porque sabe que tem argumentos para segurar o porto, só os dois mais um monte de clubes que estão já solidamente empenhados com a Sport Tv garantem a viabilidade do negocio mas mais importante a própria viabilidade da Sport Tv.

      O sporting pode vir a ser o único a escapar ao monopólio, daqui por dois anos, mas mesmo assim sozinho nem deverá conseguir os 15M que recebe actualmente. Se conseguisse mais do que os 15M tinha efectuado a denuncia do contrato em 30/11/2015.

      Eliminar
    7. Caro Marquês

      Acredita que a NOS pode criar um canal desportivo e com isso condena à insolvência um investimento que seu que concerteza mesmo a valores actuais ainda valerá largas dezenas de milhões. A PT em 2013 estava disposta a pagar 100M por 25% da Sport TV.

      Eliminar
    8. MARQUÊS DA PRAIA E MONFORT

      O que falei foi que a NOS com os prejuizos constantes da SportTV e se a fizessem ameaças poderia decidir-se por abrir um canal de desporto. Qual o problema? Quem preferia criar um canal lucrativo em vez de ficar a perder o investimento feito noutro canal?Quanto á SportTV teria que ser redimensionada tal como a BTV vai ser redimensionada de certeza após estas alterações todas. A vida não é estática. Evolui e há que saber adaptar-se olhando sempre em frente.

      Eliminar
  16. Adoro o Benfica04/12/15, 11:16

    Bom Dia.

    Péssimo negócio para o Benfica.

    No dia 2 de Dezembro de 2015 lfv celebrou um contrato que na minha humilde opinião vai fazer regredir o Benfica anos em relação aos outros clubes internacionais e quiça nacionais ( Porto e Sporting )

    As contas são simples de fazer:

    A BTV tinha de receita 35 milhões de euros brutos.

    Infelizmente a transparência no Benfica não é muita e nunca se soube bem os custos da BTV mas anda na casa dos 12 milhões.

    35-12= 23 milhões de euros.

    No acordo com a Nos com valores progressivos a 10 anos no valor total de 400 milhões de euros começamos o primeiro ano desse contrato com valores na casa dos 30 milhões a 35 nunca mais que isto.

    No primeiro ano a BTV tera um custo de sensivelmente de 8 milhões de euros depois no espaço de dois anos baixará para os 5.5 a 6 milhões.

    Ou seja no primeiro ano do contrato fazendo um valor no meio do intervalo de espaço de 30 milhões a 35.

    32-8= 26 milhões líquidos.

    Somente mais 3 milhões do que vamos ganhar este ano e somente mais 4 do que uma oferta do Oliveirinha à sensivelmente 3 anos atrás.

    Esqueçam a ideia de que este contrato vai possibilitar baixar drasticamente o passivo.Nada mais errado.

    Na normalidade Sporting e Porto terão valores na casa dos 25 a 33 milhões de euros mas sem os custos do seu canal.Ou seja receita liquida.Podendo esses valores subirem pois preve-se uma luta aguerrida e intensa entre Nos e Altice pelos direitos televisivos.

    O Benfica com esta pressa toda de chegar a acordo com a Nos, sujeita-se a ganhar menos que o Porto e o mesmo que o Sporting ou talvez um pouco menos que o Sporting.

    Não esquecer que a proposta do Oliveirinha era apenas pelos direitos televisivos do Benfica e não englobava a distribuição da Btv como no acordo com a Nos.

    Num mercado das transmissões televisivas que seguindo a tendência normal duplicara no espaço de 10 anos o Benfica poderia estar a receber em 2016 valores entre os 65 a 75 milhões.

    Não falando ainda da impossibilidade de futuros Presidentes do Benfica não poderem se assim o acharem cessar o contrato com a Nos a não ser quando passar os 10 anos.Ou seja estão de mãos e pernas atadas a um acordo que se avizinha prejudicial no longo prazo ao Benfica.

    O que lfv fez foi afastar qualquer candidatura Presidencial ao Benfica no espaço de 10 anos.Pois ninguém quer ficar refém deste tipo de acordo a 10 anos sem a possibilidade de não aceitar a sua auto-renovação.

    Saudações Benfiquistas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Adoro o Benfica04/12/15, 17:26

      Boa tarde.

      Cometi um lapso tremendo e por isso peço desculpa.

      32-8= 24 milhões líquidos.

      É o que dá o amor gigante de defender o Benfica e ter de trabalhar ao mesmo tempo.

      Peço desculpa a todos pelo meu erro.

      Sendo assim ainda é pior.

      O Benfica vai receber no primeiro ano da vigência do contrato com a Nos 1 milhão de euros a mais do que atualmente ganha e sensivelmente 2 milhões a mais a uma proposta do Oliveirinha de aproximadamente 3anos atrás.

      Saudações Benfiquistas.

      Eliminar
  17. Adoro o Benfica04/12/15, 11:24

    Não esquecendo este pormenor.

    A BTV " abdicou " da Premier League por acrescimo de meros 800 mil euros anuais nos seus custos.

    Saudações Benfiquistas.

    ResponderEliminar
  18. Adoro o Benfica04/12/15, 11:30

    Referir ainda que o Benfica fica refém dos horários televisivos impostos pela Nos.

    Será que voltaremos a ter muitos jogos ao Domingo pelas 16 horas como atualmente acontece que levavam multidões de Benfiquistas ao Estádio da Luz?

    Saudações Benfiquistas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ainda andas aqui? Já te conhecemos mais à mesma treta que escreves sempre. Desiste! Não convences ninguém!

      Eliminar
    2. Adoro o Benfica04/12/15, 16:22

      Boa tarde.

      Lamento que as verdades o incomodem tanto.

      Saudações Benfiquistas

      Eliminar
  19. GB qual foi o lucro liquido da BTV no último exercício! Qual o factor de crescimento que acharias expectável nos próximos 10 anos? 5 % ao ano... portanto se tivemos um lucro liquido de 24 milhões... 1,2 milhões de acréscimo anuais em 10 anos 12 milhões, 36 milhões! E temos que ser razoáveis o factor de crescimento seria muito maior... não te esqueças, tu e todos os benfiquistas os maus negócios nunca interessam a mais do que 3 ou 4 pessoas, e são sempre os clientes/empregados que pagam a factura, nas empresas . nos países onde quiseres... eu só espero que o negócio seja todo apresentado com valores líquidos reais, mas se até aqui a transparência é opaca, aspiro a outra realidade, aguardo com curiosidade, todas as pessoas podem evoluir.

    ResponderEliminar
  20. Sobre este tema, vou esperar por dia 10, apesar de ter quase a certeza que vamor ter muita luz, meninas bonitas e palavras de circunstância para distrair e poucos esclarecimentos serão dados. Vou também tentar obter dados sólidos por outras vias. Não vou estar a tecer opiniões sem ter todos os factos, e o que tenho visto por aqui e em outros lados são suposições sobre algo que mal se conhece.

    De qualquer forma, realizar um contrato deste tipo sem consultar os sócios é mais um exemplo do tipo de postura que esta direcção tem. Não somos sócios, para eles somos clientes.

    Mas quem se pode queixar disso é quem muito escreve e nas AG's nem mete lá os pés, quem andava a festejar campeonatos e permitiu que esse senhor mudasse os estatutos para se perpetuar no poder e quem muito escreve e fala e não tem a iniciativa de criar uma alternativa a quem governa (ou desgoverna) o Benfica. E aqui assumo a minha quota parte. Mas sozinho não é possivel lutar contra um monstro que se apoderou do Benfica.

    ResponderEliminar
  21. "O Oliveira nao tem porquê nem como acompanhar 30M a FCP e Sporting... "
    tratam a sport tv como se fosse um canal do oliveira
    a NOS detém 50% da sport tv.

    ResponderEliminar
  22. O Benfica deu um tiro na Liga do proença do porto e sporting e tu vens falar em santas alianças, haja pachorra.

    Furabardas

    ResponderEliminar
  23. Epa esqueçam os 400 milhoes de Euros pelo menos ate dia 10 .. e preparem se para o que ai vem .. quem pensa que O Sport Lisboa e Benfica anda a dormir ... preparem-se para a nova bomba que ai vem... e so o que tenho a dizer..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. MARQUÊS DA PRAIA E MONFORT

      Vem ai o NAMING DA CATEDRAL...

      Eliminar
  24. QUERIDO TOUNEL04/12/15, 13:36

    Pedro Proença, presidente da Liga de Clubes, reagiu esta quinta-feira, através de comunicado, à compra dos direitos televisivos do Benfica por parte da NOS.

    No documento, salienta-se que o acordo agora anunciado vem demonstrar que «a dimensão e o potencial do mercado português são ainda maiores do que apontavam as expetativas iniciais».

    Esclarece-se, ainda, que a Liga continuará empenhada «na busca das melhores soluções de sustentabilidade» para os clubes e para as competições que organiza, sendo que, «dada a premência do tema e em função do novo quadro estabelecido», os direitos televisivos vão ser objeto de debate por parte da Direção do organismo.

    Eis o comunicado na íntegra:

    «A negociação dos direitos televisivos foi um dos pontos do programa eleitoral do Presidente da Liga, Pedro Proença, e continua a ser um dos temas de interesse prioritário para o quadriénio.

    A Liga continuará empenhada na busca das melhores soluções de sustentabilidade para os Clubes e para as suas competições.

    As recentes notícias apenas vêm demonstrar o que já era nossa convicção: a dimensão e o potencial do mercado português são ainda maiores do que apontavam as expetativas iniciais.

    Nesse sentido, dada a premência do tema e em função do novo quadro estabelecido, os direitos televisivos serão debatidos em sede de Reunião de Direção.


    Pedro Proença pressionado devido aos direitos televisivos
    09:19 - 04-12-2015
    A- A A+
    O negócio da venda dos direitos televisivos do Benfica está a criar problemas a Pedro Proença, presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP). Segundo pode ler esta sexta-feira em A BOLA, dois presidentes de emblemas da Liga já pediram a demissão do ex-árbitro, que tomou posse em final de julho deste ano.

    Pedro Proença teve na centralização dos direitos televisivos uma das prioridades para a Liga, de forma a tornar os clubes pequenos mais competitivos, e para diminuir a disparidade existente entre os três grandes e o resto do campeonato. O negócio entre Benfica e NOS impede que tal aconteça, o que provocou algum desagrado nos clubes. A própria liderança de Pedro Proença, aos olhos desses emblemas, está assim fragilizada


    NÃO ESTAMOS ACREDITANDO QUE O QUERIDO PORTOENÇA
    TENHA ENGANADO OS CLUBES PEQUENOS

    QUEM NÃO SE SENTE ENGANADO É O CLUBE QUE ACTUALMENTE
    MAMA EM GRANDE

    ResponderEliminar
  25. O FCP Vai vender por 300 milhões...A ser verdade fizemos mau negócio.
    300 milhões só pelos jogos em casa do Contumil...Sem Benficas TV´s sem nada...

    Muito mau a ser verdade...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Está na net...e o José Marinho já soltou a bomba no facebook dele...

      Eliminar
    2. Vender a quem?

      Mais um infiltrado!

      Eliminar
    3. O José Marinho agora imita o Flatulento?

      Eliminar
  26. «Tonel? Ele sabe defender-se da estupidez de algumas pessoas» – Jorge Jesus

    O técnico Jorge Jesus considera que o lance de Tonel, que originou uma grande penalidade, tem sido falado por muitos e isso é problema porque alega que essas pessoas nada percebem de futebol, pelo que apenas dizem asneiras atrás de asneiras.

    «Quem fala muito daqueles lances esqueceu-se de outros lances de outros campeonatos. Quem não percebe muito de futebol faz confusão, porque as atividades profissionais dessas pessoas não estão relacionadas com futebol. Não percebem porque Tonel naquele momento tinha os braços mais em cima e como não percebem continuam a dizer asneiras atrás de asneiras. O Tonel é um profissional, passou por esta casa, tem caráter e sabe defender-se perante a estupidez de algumas pessoas que colocaram em causa o seu profissionalismo», afirmou Jorge Jesus, em conferência de Imprensa.


    “””VISTO NA NET
    """CANALHICES…
    FACEBOOK de Eduardo Barroso:
    “Após ter jogado 6 temporadas no Sporting Club de Portugal,
    Tonel fez hoje a sua primeira acção positiva: Obrigado grande António”"""
    Será verdade????”””

    «Queremos defender o nosso primeiro lugar na Madeira» – Jorge Jesus
    14:38 - 04-12-2015

    O treinador do Sporting, Jorge Jesus, está consciente das dificuldades da deslocação ao terreno do Marítimo, mas garantiu máximo empenho dos seus jogadores para manterem a vantagem face aos rivais na luta pelo campeonato.

    “””«A pressão é igual para nós. Os objetivos estão bem definido e neste caso é a conquista do campeonato. As três equipas que disputam os três lugares cimeiros vão se aproximar ou distanciar. A prova dos nove vai ser isso mesmo. Neste momento estamos por cima e queremos defender o nosso primeiro lugar», afirmou Jorge Jesus, em conferência de Imprensa.

    O técnico leonino sabe que a sua equipa irá ter dificuldades na deslocação ao terreno do Marítimo.

    «É uma equipa sempre difícil, competitiva, com qualidade e este ano é uma das melhores equipas do nosso campeonato. Sabemos que os nossos rivais não venceram lá e temos atentos. É um ambiente difícil e vamos enfrentar uma equipa forte e muito agressiva. De certeza não vamos ter facilidades no jogo de amanhã.»”””

    Que novidade
    O clube que vai em primeiro mas devia ir em terceiro canta assim lá saberá porquê

    Parece que o apitador será Rui Costa, que parece que é irmão dum Costa que quererá ir para nomeador dos árbitros
    Segundo se diz por aí nos corredores, com o apoio do SCP FCP Proença etc

    Vamos lá ver quem se atreverá a marcar um penalti contra o clube que vai em primeiro
    Mas que devia ir em terceiro, o clube dos depósitos na Madeira. Eheheheheheeh. Madeira

    ResponderEliminar
  27. Segundo informações da "TROTI::::NET" a TAP vai pagar ao Porto e ao Sporting, o dobro do que a FLY....paga ao BENFICA......

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A TAP está cheia, CHEINHA!, de massa, de granel, de pasta! E não sabe o que fazer a toda aquela massa!

      Eliminar
    2. MARQUÊS DA PRAIA E MONFORT

      E para começar o apoio ao fcp já informou que vai cancelar os voos de longo curso a passar pelo Sá Carneiro. É que por lá voam baixinho e só dá para voos regionais.Ops mas esses foram ganhos por outra que não a TAP:

      Eliminar
  28. Essa dos 30 milhões para o Porto é para rir, faz-me lembrar quando com o Casillas iam trazer a Samsung...era o Sporting que ia assinar com Qatar...Já vamos em Dezembro e patrocinadores onde estão? Só rir. A máquina propaganda a funcionar.

    Proençinha é para cair.

    Rui Brito.

    ResponderEliminar
  29. O que eu percebo agora é que a passagem das transmissões para a BTV foi uma estratégia a médio-longo prazo. Arriscada. Mas parece que está a dar certo. Foi uma forma de mudar o jogo todo, provavelmente com a ideia de capitalizar isto de outra forma, reforçando a capacidade negocial da SAD e mostrando ao mercado que os direitos do Benfica são mesmo um produto valioso. E que tem de ser muito bem pago, mais bem pago do que era antes da BTV - daí se ter dito sempre que, caso aparecesse uma boa proposta, os direitos televisivos podiam ser negociados com um operador. Foi inteligente... Veremos onde isto vai desembocar.

    Como disseram em cima, também percebemos agora porque o Bruno passou vários dias a dizer que o Benfica aldrabava os números todos e que o seu peso no mercado estava a ser extrapolado. Bla, Bla, Bla.

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes