O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

quarta-feira, 5 de agosto de 2015

Avatar

MANUAL: Como ganhar nas apostas desportivas para Totós

 ●  + 20 comentários  ● 
Antes de começarem a gastar os ordenados todos nas casas de apostas, e a hipotecarem a casa e a vender o carro para pagar dívidas de jogo, ou ainda perderem a mulher porque as obrigaram a vender o ouro e elas meteram-vos as malas à porta, leiam este post com atenção, para perceberem a utilidade da estatística e da matemática, pois pode salvar-vos alguns euros e a própria vida até.

Porque quando uma pessoa diz, e não o diz à toa (há estudos sobre isso), que muito provavelmente o Benfica não irá vencer o próximo título (e o post desta manhã explica porquê), há muita gente que não gosta.

A malta não gosta porque a malta é romântica, porque a malta é de fezadas, porque a malta é do “Ninguém para o Benfica, ale ôô!!”, e se alguém vem aqui anunciar um acontecimento com fortes probabilidades de acontecer baseado na estatística, é como tirar-lhes o brinquedo, como roubar a magia ao jogo, e depois revoltam-se porque já não tem piada.

Mas atenção,

Porque dizer que muito provavelmente o Benfica não ganhará (se as coisas se mantiverem como estão ao nível dos plantéis), não significa obviamente que se garante que não ganhará. Significa sim, que podem haver estudos (e há) que garantem que a equipa que mais dinheiro gasta em ordenados ganha o título em 85% das vezes (este é um número meu lançado ao ar), e que portanto, isto quer dizer que nas ATUAIS condições, em 100 campeonatos o Benfica só ganharia 15, podendo um desses 15 ser eventualmente já na próxima época.

E quando todos perceberem isto, que esta é a razão pela qual 90% dos apostadores em jogos desportivos perdem dinheiro consecutivamente, apenas e só porque ligam pouco ou nada à estatística e à matemática (porque continuam a ser uns românticos) talvez aí a vossa sorte mude e comecem a ganhar qualquer coisa.

Traduzindo isto para um exemplo mais prático, para todos perceberem como funciona isto das apostas, e para que entendam a razão das casas de apostas estarem sempre de ganha enquanto 90% de quem aposta está sempre de perca, reparem, antes de mais nada, que as casas de apostas também apostam.

Para tu apostares que o Cardozo converte o penalty, a casa de apostas está do outro lado a apostar contra ti que o Cardozo não marca. E tu estás em casa a roer as unhas e a rezar por todos os santinhos que o Cardozo marque senão lá se vai o ordenado, e a casa de apostas está no relax sem roer unhas nenhumas porque sabe que no final de contas o tempo corre a seu favor.

E é assim porquê?! Porque ao contrario de ti, a casa de apostas joga com números e não é de fezadas. Não aposta que o Cardozo vai marcar ao Rui Patrício porque está com uma fezada de todo o tamanho!

Não. A casa de apostas já estudou o Cardozo a marcar penalties de trás para a frente e da frente para trás. A casa de apostas sabe que o Cardozo em 100 penalties na  sua carreira converteu 70, e que por isso a sua taxa de conversão é de 70%.

Para manter o exemplo simples consideremos apenas este fator. As casas de apostas logicamente estudam mais fatores, sabem por exemplo que embora a taxa de conversão do Cardozo seja de 70%, se for contra um clube grande já só é de 50%, e que se for um penalty decisivo é de 55%. Sabem que o Cardozo chuta 60% das vezes para a direita, e que o Patrício sofre sempre os golos à esquerda, e sabem até que cada vez que o Patrício vê o Cardozo à frente se peida mais do que num jogo normal devido a ansiedade (já sabe o que aí vem). Eles estudam isso tudo e chegam pois a uma probabilidade.

Mantendo o exemplo simples:

A casa de apostas sabe que a probabilidade do Cardozo marcar é de 70%.
Isto em matemática funciona assim:
70/100=0.7
1/0.7=1.43

Ou seja, a probabilidade justa para o Cardozo converter o penalty seria de 1.43 MAS...

A casa de apostas sabe isso.
Mas tu és lambão, és de fezadas e não sabes nada.

Então a casa de apostas oferece-te uma odd de 1.25 e tu pensas assim: “Eh pá, isto é dinheiro fácil, o Cardozo marca quase sempre, o Patrício está todo borrado, e apostas 100 euros para ganhares 25”
E a casa de apostas apostou contra ti em como o Cardozo não marca.

Com sorte pois até ganhas 25 euros, porque na verdade o Cardozo tem 70% de hipóteses de marcar...

SÒ QUE:

Ganhas amanhã mas perdes no longo curso,

E PORQUÊ?
Porque se apostares 100 vezes que o Cardozo marca um penalty a odd 1.25 só vais ganhar 70 vezes (a casa de apostas sabe isso, mas tu não)

Ou seja se apostares 100 vezes 100 euros apostas 10000 euros mas,
Como só ganhas 70 vezes, o que ganhas é 70*125=8750,

Ou seja, ao fim de 100 apostas, e se apostares sempre da mesma maneira, ganhando umas e perdendo outras alternadamente, vais ficar a perder 1250 euros.
A casa de apostas, sem suor nenhum nem roer as unhas fica a ganhar, apenas e só porque sabe a probabilidade de cada acontecimento acontecer.

Sabe quantas vitórias a equipa da casa ganha em cada época, sabe quantos jogos têm mais de 3 golos, sabe quantos cartões amarelos surgem nos últimos 5 minutos do jogo, sabem quantas vezes a equipa com o plantel mais valioso ganha o campeonato. As casas de apostas sabem tudo! E criam as suas odds baseados nos seus estudos e sempre em seu favor.

E como sabem tudo e tu não sabes nada, eles ganham e tu perdes.

Por isso, eu não tenho capacidade de te garantir que no próximo ano o Benfica não será campeão.

Mas talvez tenha capacidade de te dizer que se o Benfica tiver o plantel mais valioso ganha o título com 85% de probabilidade, e que não tendo só tem 15% de ganhar.

E sei isto como?

Porque posso ter estudado 1000 campeonatos de diferentes ligas para chegar à conclusão que o plantel mais valioso (ou o que mais gasta em ordenados) ganha 85% das vezes.

Bayern, Juventus, Celtic, PSG, Chelsea, Barcelona, Olimpiacos foram o ano passado um bom exemplo disso.

Também aqui a casa de apostas pode saber que nas atuais condições dos planteis dos 3 grandes a probabilidade do Benfica ganhar no próximo ano é de 15%.

Voltando às contas:
15/100=0.15
1/0.15=6.66666
A odd justa para o Benfica ganhar seria pois de 6.6666

Mas a casa de apostas oferece apenas um odd de 4.2 por exemplo.

E tu mais uma vez és de fezadas, e o Benfica é o maior e coiso e tal, e apostas 100 euros que o Benfica ganha.

Bem, podes ter sorte, e no próximo ano ser uma das 15 épocas em 100 em que a equipa com o plantel menos valioso ganha mas, no longo curso perdes.


Por isso meu amigo apostador, que quer ganhar dinheiro nas apostas baseado em fezadas e sem fazer nenhum trabalho de casa...

Se queres apostas e ganhar consistentemente, isto funciona assim:

Também tu tens de saber que a probabilidade do Cardozo marcar o penalty é de 70% e que isso se traduz num odd de 1.43.

Se a casa de apostas te oferecer uma odd de 1.51 tu apostas que o Cardozo marca;

Se a casa de apostas te oferecer uma odd de 1.28 apenas, tu apostas que o Cardozo falha;

Deixa-te pois de fezadas, pois só assim ganharás a longo prazo.

E se a casa de apostas te oferecer uma odd de 1.43? Bem aí não apostas nem contra nem a favor, porque a longo prazo nem ganhas nem perdes.

E é assim amigos, às vezes é bom deixarmo-nos de fezadas, porque a matemática e a estatística explicam quase tudo, até no campo desportivo.

Vá, vai lá a correr para a casa de apostas, que agora já sabes como fazer e é hora de começares a recuperar tudo o que tens perdido até aqui.

E que tem isto a ver com o Benfica?

Bem, era só para te lembrar mais uma vez, que ou o Benfica se reforça bem, ou as probabilidades de ganhar o Tri-Campeonato são muito poucas.

20 comentários via blogger

  1. Pois é... Nas apostas como nos comentários dos blogs... Há quem se fundamente nos números e quem nem leia os rc.
    Nota: geralmente esses estudos concluem que é mais importante o valor dos salários do que dos gastos em contratações, porque com salários altos garante jogadores de qualidade garantida e/ou manténs os teus de top enquanto uma contratação alta não tem uma correlação positiva tão elevada com a posição da equipa na tabela no final. Geralmente é admitido que 5% podem falar devido ao acaso (explicação grosseira).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade, e hoje mesmo escrevi isso:

      O nível dos salários é o que mais determina o campeão esse ano.

      Mais do que o valor do plantel, montante gasto em transferencias, etc

      Eliminar
    2. Outra dica, por norma o valor dos salários está indexado ao valor do jogador até aos 27/28 anos, até o passe desvalorizar.

      Se o Samaris custou 10M€, é natural que ganhe 10M€ "brutos" num contrato de 5 anos.
      Se o Imbula custou 20M€ é natural que ganhe 20M€ "brutos" num contrato de 5 anos.

      Até no caso do Cristiano Ronaldo, já com 29/30 anos...
      Se o Ronaldo fosse transferido por 120M€ é natural que ganhasse 120M€ num contrato de 4 ou 5 anos (24M€ a 30M€/Ano)

      Markovic custou 25M€ ao Liverpool, assinou por 5 épocas, e ganha 2,5M€/Ano limpos, ou seja, 5M€/Ano "brutos"... 25M€ em 5 anos.

      Por norma esse é o "padrão" do mercado.
      As variações dependem da força negocial das 3 partes: clube comprador, clube vendedor, empresário + jogador
      Apesar do "padrão" do mercado, como tal é natural que existam jogadores a ganhar abaixo do valor do passe, em contratos de 5 anos, como é natural que existam jogadores a ganhar acima do valor do passe em contratos de 5 anos.

      Por exemplo com Coentrão o Benfica teve maior força negocial, exigiu os 30M€, e o Coentrão foi ganhar 20M€ (4M€/Ano*5).
      Quem cede mais? Clube vendedor ou Jogador? Ou clube comprador que abre os cordões à bolsa a ambos?
      Depende da força negocial das partes :)

      Eliminar
    3. NOTA ADICIONAL:

      Por norma o Benfica paga acima do "padrão de mercado". 175M€ investidos em jogadores e custos salariais a rondar os 60M€. (Equivale a 3 anos de contrato, embora assine por 4 ou 5 anos)

      O Porto paga ainda mais acima do "padrão" normal do mercado... +-140M€ investidos e custos salariais de +-70M€. Mesmo se tivessem contratado todos os emprestados (Tello, Casemiro, Oliver) o valor investido teria aumentado para 180M€ o que equivaleria a 2,5 anos de contrato, em vez do equivalente a 2 anos de contrato actuais.

      Benfica e Porto apenas conseguem ALAVANCAR os salários devido às mais-valias realizadas com a venda de jogadores
      Sem essa estratégia teriam de pagar 35M€ a 40M€ em salários anuais, para sobrar dinheiro para juros + algumas aquisições :))

      Eliminar
    4. Sempre a aprender.

      Então na prática é assim, quando o Benfica compra um ponta de lança por 10 milhões a gente já sabe que é para gastar 20 se não o vender antes :) Assim é mais facil de fazer as contas!

      Eliminar
    5. PS: Como é óbvio na negociação com os jogadores da formação a negociação é diferente.

      Eliminar
    6. Não pude comentar em tempo útil o post anterior.
      Eagle esses valores são sempre aumentados em renovações... Ou seja confirmam as conclusões dos estudos pois certamente renovasse com quem dá rendimento e isso faz aumentar os salários pagos. Relativamente às contratações, os estudos que conheço geralmente utilizam amostras da liga inglesa onde existem imensos exemplos de contratações por valores acima do mercado que não resultam. Já agora... A notícia do mitrovic começa s confirmar a minha interpretação da entrevista do lfv não? E... 1) Consegues imaginar a revolta que seria se os jogadores fantásticos da formação, que agora deram mostras que o jj sempre esteve certo em não apostar neles, não tivessem hipótese de mostrar o que (ainda não) jogam? 2) embora não concorde com a conclusão que o Benfica reduziu o investimento (ainda falta 1 mês) concordo plenamente com a crítica que colocou hoje, então se não é para apostar na formação e para reduzir investimentos país trocar de treinador?

      Eliminar
  2. Excelente, divertido e informativo. Tiro o chapéu caro Redmoon : )

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Diz la, aqui para nós que ninguem nos ouve: Quanto é que estas de perca? :)

      Eliminar
  3. RedMoon

    Excelente subscrevo na integra o teu comentário e também isso que venho defendendo faz tempo..

    PS. olhando apenas para a parte das apostas, ao dia de hoje de forma 100% legal já não dá para apostar em Portugal, só com umas artimanhas de moradas e VPN pelo meio tal é possivel, mas se algum dia voltar a ser legal pode ser que tenhas ajudado alguns apostadores ehehe

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É hora de emigrar que os ganhos agora ja pagam a viagem ate aqui :)

      Eliminar
  4. Post espetacular... até o estragares com a última frase! :)

    Apenas e só por um motivo. Ainda que o Benfica gaste rios de dinheiro com reforços, isso por si só não nos daria o Tri.
    Exemplo disso foram os corruptos no ano passado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ninguel falou em "garante". Falou se em probabilidades de algo acontecer baseado no que ja se sabe e ja se estudou anteriormente

      Eliminar
    2. Certo. Mas ainda que o Benfica gaste rios de dinheiro com reforços, e com isso aumentar a probabilidade de conseguirmos o Tri, segundo a casa de apostas, isso não quer dizer que tal seja verdade (como tu tão bem explicaste). Isto porque eles sabem do real valor do plantel e do treinador do Glorioso! ;)

      Eliminar
  5. só para dizer que gostei!, nem concordo nem discordo... gostei de que tenhas passado a informação! "gradecido"

    ResponderEliminar
  6. Não costumo comentar mas achei esse artigo/post interessante, tanto pela analogia com o nosso clube.

    Já apostei e não perdi mas também não ganhei e em 1/2 dúzia de apostas parei porque sabia que se continuasse a probabilidade seria abaixo dos 50% e sendo inteligente e pouco "romântico" desistir. As casas das apostas existem para ganhar/"roubar" dinheiro aos viciados ou "românticos".

    Quanto ao nosso Benfica... Do que conheço do LFV tenho a percepção que "Ele Não Está Assim Tão Interessado" no Tri (analogia com um filme)...e porque? Porque já ganhou dois seguidos e sabe que se perder este a malta vai levar na boa, pois já não estávamos habituados a ganhar 2 seguidos há décadas.

    Então vejamos: 1º Saída do JJ foi claramente para cortar no ordenado e ter um treinador low profile e que não exige grandes jogadores, pois o nosso presidente tem vindo a dizer que temos de apostar nos putos e poupar.
    2º Maxi Pereira...é um caso diferente mas acho que podia ter sido feito um pouco mais
    3ª Lima...Do ponto de vista financeiro foi um grande negócio mas no plano desportivo foi muito mau, pois o Lima e Jonas entendiam a mim maravilhas e era uma garantia na frente do ataque.
    4º Os reforços.... Temos visto os nossos adversários directos com abordagem agressiva ao mercado e a fazerem grandes contratações enquanto que o Benfica apenas comprou jovens e sem garantia de qualidade a curto prazo.
    Até final do Mês deverá sair o Gaitan e não vejo Benfica a ir buscar um jogador com qualidade próxima dele.

    Resumindo: podemos ter um onze com alguma qualidade para campeonato e lutar com o Porto mas claramente partiremos em desvantagem. Quanto a Liga dos Campeões se passarmos a primeira fase será um feito.

    ResponderEliminar
  7. Incrível como a esta a hora as odds para o próximo campeão na bwin sejam Porto: 2,10 Benfica: 2,40 e Sporting 6,5...
    Como é que os srs da bwin não vêm que o super plantel do sporting é financeiramente superior ao do Benfica é coisa que não percebo...
    Verdade seja dita, a mesma casa de apostas, para o jogo de domingo, dá vantagem aos lagartos (2,6 vs 2,9)...
    A minha questão é: O que adianta vir para constatar que o plantel é teoricamente mais fraco? Ajuda o Benfica? Não me parece... servirá apenas para se poder dizer "Eu bem tinha dito..."

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jaime,

      Um apostador nao romantico nesta altura percebe que a casa de apostas atribui ao Benfica 41% de vencer e ao SCP apenas 15% e ao Porto 47%.

      A odd do Sporting esta baixissima pq a casa de apostas se baseia em estatisticas e pouco em romantismo.

      Mas para mim, onde esta a aposta de valor num apostador nao romantico é em apostar contra o Benfica.

      Nas atuais condicoes o Benfica nao ganha 4.1 campeonatos em 10.

      Se mesmo com planteis ao nivel do fCp e melhores so ganhou metade, esta tudo dito...

      Eliminar
    2. A odd do scp esta baixissima nao, esta elevada, foi o que quis dizer.

      Eliminar
  8. Tanta teoria e no final de contas o benfica foi tricampeao.

    Ja esta rico c a sua matematica?

    Entao e o leicester?
    O arouca ficou em quinto lugar. Reforçou o plantel assim cm a massa salarial e este ano é so derrotas.

    Qual a explicacao? O futebol é imprevisivel.


    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes