O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


segunda-feira, 30 de junho de 2014

Com humildade, empenho e crença...

Avatar
 ●  + 51 comentários  ● 


...consegue-se muito.

A postura da selecção da Argélia perante a Alemanha deve servir de exemplo às vedetas e aos cepos que compuseram a selecção portuguesa no Mundial de 2014. Ao treinador inclusivé.

Não venceram mas deram tudo e podiam mesmo ter eliminado a Alemanha.

As contas... E o Peter Lim

Avatar
 ●  + 26 comentários  ● 
Tenho lido, entre quem percebe da temática das finanças dos clubes, que o SLBenfica precisa de receitas na ordem dos 70 a 80M€ para ter as contas equilibradas no próximo exercício que amanha se inicia. 

Não vou discutir o valor porque não me considero preparado para tal, mas há duas questões que gostava de trazer à discussão dos nossos leitores:

1. A confirmar-se a necessidade, penso que é melhor para o clube vender já do que nos sujeitarmos a vender em Janeiro. Nem sempre há um Enzo a fazer de Matic e de Enzo.

2. Garay ao que parece valeu 6M, o "Pack da Formação (Ivan, Bernardo e Cancelo) estão noticiados por 30 mas eu continuo a apostar em 45M mesmo que seja com objectivos, Enzo Perez estará negociado por 25M e fala-se agora em Gaitan por mais 25M€ e Maxi se também sair não deve ir além dos 5 ou 6M, num total de mais  80M€ que bate com os valores "necessários". Só que destas vendas, Enzo, Cancelo, Ivan e Bernardo iriam para Valência... Só que o Peter Lim não há meio de conseguir comprar o Valência, como no passado já não tinha conseguido comprar outros clubes, nomeadamente em Inglaterra. 

Assumindo que quem tem escrito sobre isso corresponde a reais necessidades de receitas, caso o Peter Lim não compre o Valência então de onde virão os necessários milhões... E quando? Qual o impacto de não virem agora? Poderão vir em Maio ou Junho do próximo ano?

Duvidas para esclarecer nas próximas semanas, sendo que é desejável que se houver quem vá sair... Que não entre ja nas contas para não estragar a preparação.


Resumindo, Paulo Bento...

Avatar
 ●  + 51 comentários  ● 

...em Setembro lá teremos os mesmos de sempre a serem chamados. 

Ficamos a perceber que num universo de jogadores nacionais, não tínhamos melhor que Postiga, Hugo Almeida ou Éder. 
Pobre país este que adora futebol, tem milhares e milhares de jogadores e só tem 3 tipos para jogar a ponta de lança na selecção, que mesmo lesionados, serão sempre os melhores.

Além de me parecer demasiado cedo para o seleccionador conseguir fazer um balanço correcto do que se passou, o timing desta entrevista foi mal escolhido e pareceu mais uma forma apressada de Paulo Bento querer justificar-se e fazer desvanecer as críticas.

Pelo contrário, a entrevista correu-lhe mal e demonstrou que dificilmente terá a capacidade de mudar. Não o fez no Sporting, não o fez desde o Euro 2012 para cá, e deu todos os sinais de que continuará a achar que é preferível ter um grupo de 'fiéis' que escolher os melhores/em melhor forma.

Uma fórmula errada que continuará a não resultar. Mas o Manuel José que não se excite porque o futuro da selecção não passa por si.

domingo, 29 de junho de 2014

Um dia de contra-informação na imprensa!

Avatar
 ●  + 61 comentários  ● 

Reparem nesta esquizofrenia de informação num mesmo dia:

Depois de lhes "passar a perna", o Record diz que o Benfica quer o Casimiro do Real Madrid
O mesmo jornal diz que há acordo por Gaitan incluindo Bebé para o Benfica, mas falta OK de Van Gaal.

Mas sobre o Gaitan é interessante ver que está quase fechado no Record para o Manchester... só que no Correio da Manhã (do mesmo grupo empresarial - Cofina), o Gaitan, juntamente com o Nelson Oliveira, está a caminho do Zenit por 40M€.

Já A Bola, aponta o Gaitan ao Galatasaray, dando conta do papel do Mendes no tema.

Num mesmo dia, a imprensa desportiva em Portugal toda ela chama o Gaitan à primeira página e todos disparam em sentidos diferentes. Daqui só se pode depreender que alguém quer "por o Gaitan à venda" (empresários e/ou o clube).

Nunca mais fecham as inscrições....

sábado, 28 de junho de 2014

James Rodriguez

Avatar
 ●  + 57 comentários  ● 


Agradeçam a quem o recusou no Benfica e o deu a conhecer de seguida ao FC Porto. Foi mais um.

O "Cachecol do Porto" em acção na FPF

Avatar
 ●  + 16 comentários  ● 

"Paulo Bento está descontente com a forma como alguns sectores da FPF prepararam o Mundial do Brasil, bem como a quantidade de dirigentes que gravitaram em torno dos jogadores.

"Houve treinos em que chegaram a estar presentes Fernando Gomes, Humberto Coelho, Tiago Craveiro (director-geral/CEO) e os directores João Pinto, Carlos Godinho e Carlos Lucas.
Se alguns "são homens do futebol" e percebem bem a "especificidade" dos estágios, outros, como Tiago Craveiro, terão mesmo perturbado o "ambiente", a ponto de jogadores e técnicos os quererem ver afastados dos próximos compromissos da Selecção.

Craveiro, que foi sempre conotado com o FC Porto - quando ocupou o cargo de secretário-geral da Liga fez inúmeros telefonemas para dirigentes dos dragões (é dado como muito próximo de Pinto da Costa, que há muito tem um litígio com Paulo Bento), é mesmo suspeito de ter posto a circular que Bento iria deixar a Selecção, se Portugal não passasse a fase de grupos. Segundo as fontes contactadas pelo CM, terá sido mesmo Craveiro quem teve a palavra final sobre o estágio no ‘fresquinho' de Campinas, apesar de dois jogos da fase de grupos se disputarem nos ambientes quentes e húmidos de Salvador (0-4, Alemanha) e Manaus (2-2, EUA), que acabaram por ser fundamentais na não qualificação da Selecção para a fase seguinte do Mundial. CM" 

Desde o primeiro dia em que se soube que Tiago "Cachecol do Porto" Craveiro ía para a FPF com o pomposo cargo de director de desenvolvimento que se sabia que ele, assim como Fernando Gomes, teriam um propósito único: servir os interesses de quem disponibiliza viaturas aos dirigentes da FPF, servir o FC Porto e os interesses que em torno dele giram.

Aliás, o calibre de Tiago "Cachecol do Porto" Craveiro exibe está bem evidente no post que publicamos a 22 de Agosto de 2012 com o título "Apresentamos Tiago Craveiro - Director de 'Desenvolvimento'". 

Vários têm sido os exemplos de que Fernando Gomes e Tiago Craveiro têm uma missão. Um desses exemplos foi mencionado no post "Isto é a FPF de Fernando Gomes e Tiago Craveiro!".

Paulo Bento está longe de estar inocente na péssima campanha do Mundial de 2014. Mas como afirmamos anteriormente, está também longe de estar sozinho nas responsabilidades do sucedido.

O tempo vai passando e o SL Benfica continua a apoiar esta gente. 

Maxi Pereira: Reciclar ou Vender?

Avatar
 ●  + 18 comentários  ● 
Maxi Pereira é daqueles que gostamos de ver com a camisola do Benfica! Sabemos que quando sai do campo não havia mais gotas de suor para largar...

Porém, todos sabemos também que com o passar dos anos a velocidade está cada vez menos evidente, o que o obriga a recorrer a outra característica sua: a agressividade defensiva. Contudo, até o Amorim brincava com isso, ele começa a ser visto como um "caceteiro" e em Portugal esses rótulos só servem para o jogador em caso de duvida ser penalizado pela arbitragem.

Entretanto parece que o Benfica vai buscar um, segundo dizem que eu não conheço, muito bom lateral direito ao Palmeiras. Desde Dezembro que estava já tratado.

Ora, numa situação destas o que fazer? 

a) Vender o Maxi Pereira, porque um jogador nas circunstâncias dele quanto menos ritmo tiver pior e se começa a não jogar, tudo piora...

b) Reciclar o Maxi para terrenos mais centrais (médio defensivo puro) e ganhar aí uma opção musculada e um jogador "à Benfica" para a luta sempre difícil do meio campo defensivo e de transição?

Tic Tac, Tic Tac... o mês de Julho está aí!

Avatar
 ●  + 10 comentários  ● 
As apostas sucedem-se! Quem entra? Quem sai? São muitos? São poucos? Ninguém sabe...

A dois dias do início de Julho e a seis da "abertura da oficina" no Caixa Futebol Campus, a indefinição ainda é total e não creio que pudesse ser diferente, ou seja, não me parece justo que já comecem a dizer que a época vai arrancar com tudo indefinido porque foi mal planeado.

A contabilidade também é importante e por isso só agora a partir de Julho é possível anunciar as vendas e, consequentemente, as compras.

Na porta da saída já foi o Garay... antes disso o Mendes comprar o Rodrigo e o André Gomes para colocar em Valência, mas até ver o Peter Lim ainda não concluiu a aquisição, portanto...

O mesmo se aplica aos miudos Cancelo, Cavaleiro e Bernardo. Apesar de não anunciado formalmente, estão de saída, também para Valência, mas... novamente o que será que acontecerá se o Lim não fechar a aquisição?

Nestes cinco jogadores, além do "crime" que considero ser a venda dos miudos - especialmente o Bernardo - reside a preocupação de como ficamos perante o Mendes se ele não concretizar a sua venda ao Valência dos activos que comprou? Ficamos a pagar-lhe um empréstimo dos mesmos? Ficamos "reféns" dele para outras operações? Enfim... preocupa-me.

A situação do Oblak continuo a dizer que tarda em se resolver. Se há propostas fortes para a saída que não contem já com ele e se posicionem para um titular da baliza. Se não há, então "abram os cordões à bolsa" e ofereçam-lhe um bom ordenado e renovem aumentando a clausula que, repito, considero acessivel para o tipo de jogador que é (de top aos 21 anos) e com o tempo útil que ainda tem (mais de 10 anos).

Enzo Perez é a "joia da coroa" que se mantém na mesma linha dos cinco que já falei... a ideia eram os 25 mihões do Peter Lim para o Valência, mas como os espanhois estão a ser gananciosos na hora de fechar o negócio, o homem ainda não comprou aquilo... Será que são os unicos interessados? Duvido!

Gaitan é agora falado para a saída para a Russia para se ir buscar o valor que não tivemos com o Garay e ao invés de sair por 20 ou 25M€... sairia por 32 ou 35M€. Veremos se esta teoria se confirma, sendo que é sabido que o desejo fora de Portugal, da parte do jogador, é Inglaterra e concretamente o ManUtd.

Há ainda os "dispensados de luxo" Artur Moraes e Cardozo. Se sair o Oblak é perigosíssimo deixar sair também o Artur, ainda que sendo um excelente guarda-redes, tem também várias limitações. Já o Cardozo, que não fora vendido há dois anos ao Shaktar por 25M€, não foi vendido o ano passado Inglaterra por 12M€... está agora "à venda" por 8M€.

Na porta de entrada já estão o Djavan e Candeias, seguem-se o Benito e o César, sendo que agora é o Derley e o Marçal a encherem os jornais. Será que as entradas têm sequer potencial para vir um dia a estar à altura do que sairão ou poderão sair? Tenho duvidas...

sexta-feira, 27 de junho de 2014

Sim, foram mesmo 6M.

Avatar
 ●  + 216 comentários  ● 

"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, e em conformidade com o solicitado pela CMVM relativamente à alienação da totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Ezequiel Marcelo Garay Gonzalez ao FC Zenit pelo montante de € 6.000.000 (seis milhões de euros), vem prestar a seguinte informação complementar ao comunicado de 25 de junho de 2014: 

A parcela atribuível à Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, representando 40% dos direitos económicos do atleta Ezequiel Marcelo Garay Gonzalez, ascende a € 2.400.000 (dois milhões e quatrocentos mil euros)."

Bom negócio? 

2,4M pelo central pilar da Argentina e a realizar ainda um Mundial ou seja em continua valorização?

Um dos pilares do SL Benfica? 

Quem prometeu a Garay que sairia em Dezembro passado?

O brasileiro da 2ª divisão vale mais que um dos melhores centrais a jogar na Europa?

Podia assinar por outro clube em Janeiro? E porque não se renovou no ano passado ou se vendeu no verão? Ou não se vendeu em Janeiro, como esteve para acontecer?

Curioso também é o chorrilho de insultos a Garay. Pesetero e mais não sei o quê. O dos 4M que não saiu porque ninguém lhe quis pagar isso não o é.
O Luisão que todas as temporadas fazia a choradeira pela renovação e aumento do salário também não. Ou o Cardozo.

Leio agora que a teoria é que vem aí, provavelmente depois de 30 de Junho, um novo negócio com o Zenit para 'compensar' este valor e não dar dinheiro ao Real Madrid.

Quem faz um acordo com alguém e depois procura forma de defraudar esse acordo não pode ser sério.

Lamento muito que esse tipo de métodos sejam ansiados por benfiquistas depois de anos a criticarem o FC Porto por esses esquemas sujos. 

De facto, depois de criticarmos os negócios de Pinto da Costa com russos ou fundos obscuros e transferências cobertas de dúvidas e que se descredibilizam a cada momento que passa, hoje temos isso no SL Benfica.

E há quem bata palmas a isto. 

Nota: Comunicados às 23h...para ver se o pessoal não vê.

Nota 2: Onde estão os que afirmavam que eram 6M por 40%?

quinta-feira, 26 de junho de 2014

A FPF dos medíocres e dos compadrios vai continuar.

Avatar
 ●  + 8 comentários  ● 



"O presidente da Federação Portuguesa de Futebol, Fernando Gomes, reconhece o fracasso no Mundial-2014, mas manifestou «confiança plena» no trabalho de Paulo Bento, garantindo a permanência do treinador à frente da Seleção até ao Euro-2016.

«Só temos um registo e cumprimos os nossos compromissos. Quando assinámos contrato com Paulo Bento até 2016 foi com confiança plena no seu trabalho para nos levar até ao Euro-2016», vincou Fernando Gomes, em declarações aos jornalistas após o jogo com o Gana.

«Obviamente que só temos de estar insatisfeitos, tínhamos outras expectativas e temos de assumir que não conseguimos os nossos objetivos. Por outras palavras podemos dizer que falhámos», referiu o líder federativo, colocando-se, contudo, ao lado de todo o grupo de trabalho:

«Sei que toda a equipa tudo fez para que atingíssemos outros resultados. Infelizmente não conseguimos e vamos para casa.»

Ainda assim, Fernando Gomes não deixou de referir que tudo aquilo que não correu bem será analisado em conjunto com a equipa técnica, médica e restante estrutura, até de forma a evitar problemas na qualificação para o Campeonato da Europa de 2016." - A Bola.

Fernando Gomes é o espelho da medíocridade desta estrutura da FPF, que vive à sombra dos contratos milionários que concentra.

Paulo Bento teve mérito na campanha do Euro-2012, isso é inegável.

Mas após isso foi incapaz de promover a renovação natural da selecção e criar condições para que outros jogadores com qualidade pudessem emergir como opções válidas. 
A qualificação foi sofrida, à rasca, e Paulo Bento preferiu agir como chefe de um clã e não como selecionador/treinador onde teriam obrigatoriamente de jogar os melhores ou em melhor forma.

A campanha deste Mundial foi o culminar dessas opções erradas. 
Postiga, Bruno Alves, Hugo Almeida, Miguel Veloso ou Rui Patricio são apenas alguns exemplos de jogadores que demonstraram durante este mundial que não tinham qualidade ou forma física para serem convocados.

As opções tácticas e de 11 inicial foram sempre o triunfo da teimosia de um treinador obcecado pelas suas ideias e com umas palas do tamanho do Brasil.

As ausências de William Carvalho, Ruben Amorim ou Varela dos 2 primeiros onzes e o não posicionamento de Ronaldo como o ponta de lança foram erros antecipados por toda a gente, menos por Paulo Bento.
O não ter levado um segundo defesa esquerdo de raiz quando André Almeida tem polivalência e cumpriu sempre que chamado mas não é defesa esquerdo.

A estupidez que foi recompensar Pepe com a titularidade depois do que fez no primeiro jogo, sacrificando Ricardo Costa que, apesar de não ser um central do outro mundo, fez um bom jogo frente aos Estados Unidos.

O deficiente planeamento para este Mundial com escolhas completamente incompreensíveis quanto aos locais de estágio, preparação física e adaptação às condições especiais dos locais dos jogos.
Preferiram andar a cumprir uma campanha comercial nos Estados Unidos.

Dizem que Portugal não tinha outras opções de qualidade em alternativa a estes jogadores. Nada mais falso. 
Adrien ou Cedric tinham lugar nesta selecção. André Gomes, face à prestação miserável de Miguel Veloso tinha concerteza lugar nos 23. Mas mais nomes existem. Somos um país louco por futebol com milhares e milhares de praticantes. Querem-me dizer que só temos 20 e poucos jogadores que prestam?

O que andou Paulo Bento a fazer durante a temporada em vez de assistir aos jogos da 1ª e 2ª Liga em busca de alternativas? Não lhe interessava. O seu empresário assim o dita.

Falta coragem é para afrontar o poder de Jorge Mendes e de todos os interesses que giram em torno de Fernando Gomes.

O presidente da FPF, Humberto Coelho, Carlos Godinho e João Vieira Pinto têm que assumir as suas responsabilidades. 

Assim como Paulo Bento. Ficou evidente que não tem capacidade para mais que isto nem inteligência ou vontade para dar à selecção nacional aquilo de que ela precisa: renovação, sangue novo.

Percebemos esta semana que o bode expiatório poderá ser Humberto Coelho, face ao ataque de alguém que tem saudades dos tempos em que tinha tacho na FPF.

Futebol medíocre este que lavará no sangue de alguém as responsabilidades de uma estrutura muito bem paga, mas completamente incapaz de produzir resultados com qualidade.

Veremos se algum destes nomes terão coragem de bater com a porta.

A quem pertencia realmente Garay? Vendido por 6M?

Avatar
 ●  + 95 comentários  ● 

Desde ontem que as interpretações sobre o valor da venda de Garay têm sido mais que muitas. 
Foi vendido por 6M, por 14M, por 15M...já li de tudo por essa blogoesfera fora e na imprensa dita especializada.

Ora, penso que será adequado neste momento olhar para o que foi participado pelo SL Benfica aquando da compra de Garay.

Nos 2 comunicados emitidos nessa altura, encontramos 2 particularidades que explicam uma coisa diferente do que tem sido dito até agora.

No primeiro comunicado encontra-se o parágrafo:



Também o segundo comunicado enuncia:



Este discurso tão específico utilizado pelo SL Benfica nos comunicados penso que levanta dúvidas sobre a questão da real repartição do passe de Garay.

Quer um quer outro comunicado nunca dizem que o Real ficou dono de metade do passe do jogador mas sim com direito a receber metade do valor da transferência, o que não é a mesma coisa.

O Real fica com direito a metade do valor da venda mas sem voto na matéria ou parte do passe, limitando-se a ter o poder de reclamar 50% do valor de venda seja esse valor qual fôr.

Daí poder pensar-se que no comunicado de venda o valor de 6M refere-se ao valor global de venda de 100% do passe de Garay, e não apenas ao valor que o SL Benfica encaixa com esse negócio.

As dúvidas sobre este negócio continuam.


6 ou 15... eis a questão!

Avatar
 ●  + 29 comentários  ● 

Vamos lá ver se nos entendemos...

- O SLBenfica tem 40% do passe do Garay! FACTO!
- O SLBenfica NUNCA comunicou transferências sem incluir as percentagens alienadas, por exemplo, ao Benfica Stars Fund, ou seja, ao valor anunciado é sempre deduzida a receita do fundo! FACTO
- O Comunicado emitido é exactamente igual ao de outras transferências onde também o Benfica não tem a totalidade dos passes (casos de André Gomes e Rodrigo, por exemplo)! FACTO!

O Comunicado é âmbiguo e deixa espaço a diversas interpretações e isto é que constitui um factor de preocupação.

Seja quem for, seja pelo motivo que for, que diga que os 6M€ são relativos a 40, 50 ou 100% do passe, lendo o Comunicado É IMPOSSÍVEL poder dar essa certeza.

Não sei se o Comunicado foi emitido tipo copy/paste, se o Benfica se está nas tintas para o que pensam ou deixam de pensar os benfiquistas, ou se houve algum/alguns revezes nas negociações que levaram a uma receita baixa.

Seja como for, até para bem a Administração da SAD, o SLBenfica deveria clarificar oficialmente a que se correspondem os 6M€. Interpretando os Comunicados anteriores, eu diria que correspondem a 100% do passe do jogador, dividindo-se esse valor pelas três partes detentoras do passe.

Mas claro que considero isso uma receita demasiado reduzida pelo que na minha perspectiva é outra coisa... mas não estou certo que sejam 6M€ por 40%... Veremos os próximos dias, mas entendo que o SLBenfica deveria, de alguma forma esclarecer isto.

quarta-feira, 25 de junho de 2014

Será Gaitan que resolve isto?

Avatar
 ●  + 72 comentários  ● 
Desculpem-me mas eu não acredito, a fazer fé no comunicado, que o Garay tenha sido vendido por 6M€ (3M€ para o Benfica). 

Só vejo duas opções: 
1. O comunicado foi feito à pressa e não refere que diz respeito aos direitos desportivos e a 40% dos direitos financeiros.

2. O negócio de 6M foi pela totalidade e nesse caso não creio que a história acabe aqui.

A ser assim, na minha opinião, estará na calha outro negócio com o Zenit e que acabará por estar "insuflado" nos milhões que aqui estão em falta (uns 10 pelo menos, digo eu!).

A acontecer como refiro será um grande negócio, pois o Real (que está cheio de pasta) fica só com 3M em vez dos 8 ou 10 que poderia levar... E a outra venda que fazemos vai "inchada" em 10M€, que da também uma excelente "mensagem" para os compradores interessados noutros jogadores.

Eu quero acreditar nesta via! Não acho possível uma venda por um valor tão baixo... Agora, a ser assim (que é apenas uma hipótese que estou a levantar para discussão) quem seria "o senhor que se segue"? Gaitan, digo eu...

Fernando Gomes: a culpa não pode morrer solteira.

Avatar
 ●  + 6 comentários  ● 

Fernando Gomes é um líder fraco, muito fraco. 

Aliás, é mais um moço de recados experiente que algo que se assemelhe a um líder. 

A forma como sempre tem fugido nos temas quentes do futebol português prova a sua cobardia como a sua actuação apenas com base na defesa dos interesses de quem o colocou na F.P.F..

A recente crise na Liga de Clubes foi uma demonstração clara da incapacidade de Fernando Gomes ser agregador, líder e capaz de criar entendimentos entre as várias sensibilidades do futebol português.

Quando no primeiro jogo no Mundial se pedia que o líder da Federação fosse a primeira linha de defesa da selecção, eis que Fernando Gomes desaparece do mapa, juntamente com Humberto Coelho e João Vieira Pinto. Nenhum deles veio a público dar a cara num momento de arranque que pedia defesa, coragem e 'reset'.

Torna-se claro que as opções de Paulo Bento são do próprio e das conveniências de outros. E isso torna Fernando Gomes, Humberto Coelho e João Vieira Pinto coniventes com um 'status quo' que me desilude.

Defendi várias vezes Humberto Coelho como opção para líder do futebol do Benfica. João Vieira Pinto sempre me cativou pelo seu benfiquismo. 
Mas infelizmente nada disto na selecção deu resultado. E enquanto o Humberto não tiver coragem de deixar de ser um capacho, e enquanto JVP não tiver coragem para deixar um tacho que dá jeito, serão parte do problema da FPF e da selecção.

Mas nada disso faz escapar Fernando Gomes do lugar cimeiro das responsabilidades. Este presidente da FPF é um pau-mandado de interesses que nada têm a ver com o superior interesse da FPF  e do futebol português.

E perante esta campanha no Mundial 2014, mesmo perante um milagre na quinta-feira, nada pode permanecer igual depois do Mundial. 

A selecção precisa de uma renovação, de um retorno às origens do que deve ser uma selecção, ou seja, a escolha dos em melhor forma, e não de grupos de 'preferitti' que mesmo de muletas sejam escolhidos face a outros com condição melhor.

O sucedido no Mundial 2014 é mais uma prova de que Fernando Gomes não tem condições para liderar a FPF. 

Assim como em Itália, que ainda assim é eliminada noutras condições há quem tire consequências dos maus resultados, também por cá tem que haver consequências.

Fernando Gomes anda a preparar a sua ida para 'apoio' directo de Platini.

Gostava que o meu clube, o Sport Lisboa e Benfica, liderasse uma alternativa a este 'status quo' podre que vai dominando o futebol português.

É que quem não faz parte da solução faz seguramente parte do problema. Não há inocentes no futebol português.

Garay anunciado no Zenit por... 6M€

Avatar
 ●  + 112 comentários  ● 

"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, informa que chegou a acordo com o FC Zenit para a transferência a título definitivo dos direitos desportivos e económicos do atleta Ezequiel Marcelo Garay Gonzalez, pelo montante de € 6.000.000 (seis milhões de euros), cujo contrato de trabalho desportivo terminava a 30 de Junho de 2015. 

O Conselho de Administração 
25 de junho de 2014"

terça-feira, 24 de junho de 2014

Finanças: o BES, o Benfica, o Sporting e o Fair-Play Financeiro

Avatar
 ●  + 108 comentários  ● 
A crise no BES tem sido um dos temas do momento no País. Muito se tem especulado sobre o assunto, e na prática descobriu-se cerca de 1.300 milhões de prejuízos não reconhecidos na Espírito Santo Internacional (ESI), encontrando-se essa empresa com capitais próprios negativos de 2.500 milhões de euros. (Fonte: Económico). Afinal não era só o Sporting que andava com Passivos escondidos.

Após o levantar do véu, o BES iniciou um processo de venda intensiva de activos (Tranquilidade, Hotéis Tivoli, carteiras de crédito, etc.). (Fonte: Económico)

Devido à grave situação do BES muito se tem especulado da necessidade que o Benfica terá em vender muitos jogadores este verão para pagar empréstimos ao BES.

Nessa medida importa então analisar qual a estrutura de empréstimos financeiros da Benfica SAD:


 Fonte: Benfica SAD – Relatório e Contas 2013/2014 3º Trimestre

Pela análise pode-se constatar que na Benfica Estádio existem empréstimos antigos do BES/Millennium BCP com 56M€ de vencimento a longo prazo (2024), não existindo qualquer problema de urgência de liquidação de empréstimos nessa empresa do Grupo Empresarial do Benfica.
 
Quanto à Benfica SAD, existem cerca de 73M€ de empréstimos bancários (dos quais 64M€ do BES que têm sido renovados trimestralmente) e 5M€ de Factoring do BES. Além dos 154,6M€ de empréstimos obrigacionistas e papel comercial, subscritos por particulares e empresas, e que têm vindo a ser renovados com taxas muito atractivas para os subscritores.

Ou seja, dos 230M€ de empréstimos na Benfica SAD, o BES apenas representa 1/3 do total de empréstimos da Benfica SAD (70M€).
 
 
Falando noutro clube de futebol português, o Sporting, na última Auditoria conhecida, apresentava empréstimos financeiros de 270M€ em Março de 2011, sendo que o BES era responsável por cerca de 50% do financiamento (127M€) para além dos VMOC de 55M€ que têm também como um dos bancos responsáveis o BES, além do Millennium/BCP.
 

Fonte: Auditoria ao Grupo Sporting (2011) 
 
Desde essa data a Sporting SAD acumulou quase 100M€ de prejuízos e por isso é natural que as responsabilidades totais do BES no Sporting possam chegar aos 200M€! (Cerca de 2/3 do total do financiamento actual – 303M€ em Dezembro de 2013, segundo Bruno de Carvalho).

  • Por um lado temos o Benfica que nunca entrou em incumprimento, apenas tem cerca de 70M€ de responsabilidades no BES, e insinua-se que tem de vender imensos jogadores para cumprir com as suas obrigações no BES.
 
  • Por outro lado temos o Sporting, que tem o triplo das responsabilidades no BES (cerca de 200M€), não tem andado a pagar o serviço da dívida, entrou em incumprimento por várias vezes, tem pago juros muito mais baixos do que o Benfica, e ao que parece  se calhar está tudo bem e não é obrigado a fazer grandes vendas de jogadores.
Quanto ao fair-play financeiro da UEFA, o Benfica na próxima época precisará de 50M€ em mais-valias na venda de jogadores para ter um orçamento equilibrado até Junho de 2015. Para alcançar essas mais-valias serão necessários cerca de 80M€ a 90M€ na venda de jogadores, tal como tem sido habitual noutras épocas (Enzo Perez 25M€; Gaitan 25M€; Garay 20M€; Cardozo+Artur 10M€) permitem alcançar tais montantes. Matic, Rodrigo e André Gomes foram vendidos por 70M€ na época 2013/2014 e não entram nas contas da próxima época.
 
Os 3 internacionais Argentinos (Garay, Gaitan e Enzo Perez) pelo facto de estarem no auge das suas carreiras, em idades nas quais dificilmente irão valorizar mais, até se compreende que o Benfica aceite vender estes 3 titulares.
 
No caso do Oblak (20M€), e nos casos do Bernardo Silva, João Cancelo e Ivan Cavaleiro (30M€), não se compreenderá tais vendas, e o Benfica tudo deveria fazer para os manter mais alguns anos, renovando contratos e aumentando cláusulas de rescisão, até porque o Benfica não precisará dessas vendas para apresentar lucros em 2014/2015, já que a Benfica TV e o novo contrato com a Adidas irão aumentar as receitas na próxima época.
 
Quanto a uma possível proposta de Maxi Pereira (fala-se em 6M€), apesar de ser uma situação de difícil análise, devido à idade avançada do jogador e de ter mais 1 ano de contrato, só seria aceitável essa venda se o Benfica perdesse no máximo 5 titulares. O problema é que o número poderá ser superior (especula-se que possam existir as seguintes vendas/saídas do 11 titular: Oblak, Maxi, Garay, Siqueira, Enzo, Gaitan, Rodrigo)... além da lesão do Fejsa, e da possível saída dos 3 jovens da B. O que faria com que as vendas chegassem aos 140M€ quando na verdade só são necessários 90M€.
 
Através desta Análise comprova-se que o Benfica não tem qualquer obrigação de vender 120M€ ou 140M€ em jogadores, como alguns incautos andam a tentar fazer crer, e a situação económica e financeira do Benfica encontra-se estável.

Numa próxima análise, dentro de uma semana, irei comparar a situação económica e financeira do Benfica, Porto e Sporting face ao fair-play financeiro da UEFA.

Para "ter tomates" não é preciso ser homem

Avatar
 ●  + 10 comentários  ● 
Ha semanas foi noticia que a prof Helena Costa, que é "apenas" uma das pessoas mais competentes e conhecedoras do treino de futebol, foi noticia porque fizera história ao ser a primeira mulher a assinar por um clube profissional de futebol.

Ontem voltou a ser noticia porque "bateu com a porta" antes sequer de começar.

Não tardaram as piadas e comentários rudes e ordinários sobre esta situação, como o bom português gosta logo de fazer e, acima de tudo, tomar partido dos outros de fora.

Contudo, para "ter tomates" não é preciso ser homem, mas sim ser muito inteligente e um profissional muito competente e exigente. Vai dai a Helena Costa emitiu um comunicado a explicar ponto por ponto a sua saída, num processo que envergonhará seguramente os "másculos" dirigentes do clube francês que possivelmente te ao longo da história desse clube de bairro não voltarão a ter uma pessoa tão competente a poder treinar a equipa.

... A Helena Costa inicialmente até preferiu dizer apenas que eram motivos pessoais e poupar o clube à humilhação - até nisso faz a diferença - mas o presidente do clube resolveu mostrar-se homem (ou pelo menos achava ele) e veio rebaixar a treinadora. Deu-se mal... 

Orgulho Nacional, a Prof Helena Costa. Para quem não sabe é uma grande benfiquista e que de parte das esquipas técnicas de formação do SLBenfica onde trabalhou, entre outros, com o nosso Bernardo Silva.

Atenção à diferença... vou cobrar

Avatar
 ●  + 32 comentários  ● 

Há uma grande diferença entre:

"Na minha opinião, vai sair o atleta A, B ou C" ou "a acontecer a saida A ou B é mau"


e
"Não vai sair, vocês só querem desestabilizar" ou "estão sempre a inventar saídas"

A primeira não passa de um exercício de opinião que é aquilo que se faz neste blog diariamente... a segunda é a forma como respondem muitos benfiquistas mais dados ao seguidismo e ao "está tudo bem até cairmos de cabeça", esses optam por não dar a sua opinião mas sim ter a certeza que o que escrevemos está errado e tem segundas intenções, e terceiras e quartas... não nos falta é intenções!

Nós, por partilhamos uma opinião, podemos falhar e, em alguns temas, acreditem que o que mais desejamos é estar enganados e errar a 100%. Mas aqueles que para aqui vêm (e publicamos todos) dizer que estamos redondamente enganados... são os que escrevem do alto da sua certeza... esses já estão todos a engrossar uma lista a quem dedicaremos um tópico, que espero nunca escrever (é sinal que as minhas opiniões e receios estavam erradas). Nesse tópico vamos perguntar: Então e agora? E vamos dar o privilégio de destaque aos nomes/nickames de cada um dos que nos acusaram de levantar falsas questões.

Nessa altura, esperaremos que nos expliquem porque não deveremos então recear certos temas, porque não deveremos alertar antecipadamente para os riscos de algumas situações e já agora o que achavam tão errado ao ponto de consideraremm que seguramente não acontecia... se passa a ser correcto porque... acontece!

Mas como disse antes, oxalá eu esteja enganado nas minhas previsões e nada disso venha a acontecer e possamos manter o núcleo duro da equipa como todos desejamos, mas alguns não acreditam. Se os meus receios estiverem enganados, será com muito gosto que vos peço que façam o mesmo... é sinal que temos um bom motivo para aqui escreverem: a permanência no nucleo da equipa.

Sempre a pensar em vocês, amigos.

Porque se fala tanto de saídas? Eu explico...

Avatar
 ●  + 45 comentários  ● 
Um dos nossos leitores questionava porque é que se escreve tanto sobre eventuais saídas sem que haja confirmações, perguntando o que de bom isso trazia para o Benfica e, se nada traz (na opinião dele), então porque existe o blog, se é para falar de coisas que nada de bom trazem...

Ora, sobre isto duas notas:

1. Temos tido o cuidado de deixar que até os comentários anonimos passem, mas começa a ser complicado fazê-lo num contexto de troca de opiniões, pois são vários "Anónimos" e que raio distingui uns dos outros? Se não querem criar uma "personagem virtual" (nickname) então façam o favor a vocês próprios de se chamarem qualquer coisa que permita que não sejam tratados por "Anónimo das 16.34" ou coisa que o valha. Eh pah inventem nomes, brincadeiras, alcunhas, nicknames... Mas tentem comentar sempre com o mesmo, assim torna-se mais fácil haver troca de opiniões.

2. Voltando ao tema tenho duas situações a destacar:

2.1 - O blog é um espaço de opinião. O blog não existe "para espalhar o bem" ou para ajudar o Benfica e muito menos, para pena de muitos, não existe para ajudar ninguém no Benfica (nem Presidente, nem treinador, nem jogadores, nada...). O blog existe para darmos a nossa opinião livremente sobre assuntos que outrora eram discutidos ente amigos e desconhecidos no café. Só mesmo isso... Depois "mete-se na conversa" (comentários) quem quer que, se for educado e tiver um nome virtual, torna-se parte da conversa de todos.

2.2 - Se é que alguém no Benfica nos lê, muita gente se diz próxima de gente da Direcção, do Futebol ou de outros sectores do clube dizem-nos que somos lidos por várias pessoas da estrutura e com regularidade.

Ora, admitindo que assim seja, uma boa utilidade destes tópicos, é alertar para o facto de ser absolutamente desnecessário vender tantos jogadores do "núcleo central". Serve para chamar também a atenção para o que a cúpula do clube parece esquecer: o 33 já passou e a conquista passada não nos dará por si só o 34º, vamos ter que fazer mais e melhor que os outros... Parecem esquecidos disto! E por fim serve para que no clube percebam que ha gente atenta e que estarão ca para cobrar estes avisos se forem escolhidos caminhos que serão bons... Mas não para o SLBenfica nem para o saudável futuro do futebol português e da verdade desportiva

segunda-feira, 23 de junho de 2014

Afinal quem sai?

Avatar
 ●  + 13 comentários  ● 

Oblak, Garay, Maxi, Siqueira, Luisão, Amorim, Enzo Perez, Gaitan, Markovic, Rodrigo e Lima. Podendo ainda incluir o Salvio, André Gomes, Cardozo, André Almeida, Jardel, Artur, Ivan, Fejsa, Sulejmani, Djuricic nos mais utilizados. 

Juntando a razia que se prevê na equipa B, o que vai acontecer no projecto que deveria ser o 
Bi-Campeonato? 

Quem está a tomar as decisões quanto aos jovens?

Quando as ideias do treinador são mais importantes...

Avatar
 ●  + 38 comentários  ● 

...que o interesse da equipa é este o resultado.

O empate com os EUA é mais um resultado embaraçoso de um treinador de uma geração que passou a achar mais importante os seus esquemas que o interesse superior das equipas que lhes pagam os vencimentos.

Paulo Bento não tem outra hipótese que não a demissão. Assim como toda a estrutura da FPF, incluindo Humberto Coelho, João Pinto e Fernando Gomes.

A lesão mentirosa de Danny, as condições em que jogou Rui Patrício, ou as escolhas de Paulo Bento que deram lugar aos preferidos em vez de darem lugar aos melhores disponíveis resultaram neste desfecho.

As opções da FPF quanto às opções de preparação para o Mundial, bem como as escolhas no Brasil mostram que andam todos a servir umas vedetas que procuram a selecção para se servir do que servir a selecção.

domingo, 22 de junho de 2014

O elevadíssimo custo de vender mais do que devíamos

Avatar
 ●  + 45 comentários  ● 
Já desafiei o nosso companheiro BenficaEagle para elucidar melhor a situação financeira do SLBenfica no final deste exercício. Desafiei-9 porque reconheço nele um dos escribas mais competentes para escrever sobre Finanças e Marketing.

Contudo, antecipando algumas bases do que tenho visto e lido de quem sabe melhor que eu ler e interpretar os números, eu diria que o SLBenfica terá na próxima temporada (e por consequência neste defeso) uma oportunidade única para estruturar o plantel com mais armas e argumentos que os rivais e, dessa forma, aplicar o tão temido "golpe letal" no Sistema que é a conquista de um bi-campeonato.

Brevemente o BenficaEagle creio que poderá escrever sobre o tema, mas o que importa aqui clarificar é que o SLBenfica não tem necessidade de vender todos os seus principais activos, aliás arrisco dizer que para equilibrar os compromissos bastaria vender dois (Garay e Enzo).

Agora colocam-se duas questões:

1. O que poderá estar a "obrigar" o clube a negociar os seus activos mais valiosos? Com as contas em melhor estado que os opositores, com uma ou duas vendas adicionais o equilíbrio estaria assegurado...

2. Caso, por imposição de credores que pretendam agora ser adjudados ou por pressão de jogadores e empresários, o SLBenfica acabe a vender 7 ou 8 jogadores (Rodrigo, André Gomes, Cancelo, Bernardo e Ivan estão certos, Enzo e Garay estão praticamente fechados, Gaitan para lá caminha e a pressão sobre Oblak está a antecipar que será muito complicado o Benfica poder evitar a saída, havendo ainda as notícias sobre o Markovic que me parecem contudo mais remotas), fará com isto algum sentido o Benfica compensar estas saídas com jogadores como Djavan, Derley, Bebe, Candeias, Pizzi, etc...?

Ou seja onde quero chegar com este (e os últimos tópicos) é precisamente ao factor sem sentido da política de vendas e aquisições do Benfica.

- Dou de barato que o BES, com gravíssimos problemas, esteja a "pedir ajuda" para que entre dinheiro fresco, mesmo em situações em que os compromissos ainda não tenham vencido - mesmo com prejuízo de juros para o banco.

- Dou de barato se em vez do ponto acima, ou além dele, haja empresários a fazer a cabeça a jogadores do Benfica para saírem atrás de grandes contratos e... Comissões para os empresários.

O que não percebo é que com tanto dinheiro que poderá entrar, além de receitas operacionais superiores à concorrência, com mais receitas de TV do que tínhamos antes... Optemos pela asfixia da "austeridade" nos reforços e aceitemos vender jovens sem chegarem a mostrar o seu valor com a camisola do Benfica.

Dificilmente me verão a dizer que o Benfica não devia vender ou podia não vender Rodrigo, Garay, Enzo ou Gaitan (e mesmo Marko). Já não direi o mesmo em relação ao Oblak, mas isso agora é outra história. Ficar com estes jogadores num campeonato como o português é procurarmos problemas, pois eles se quiserem forçar a saída, vão fazê-lo e vão arranjar problemas, enfim...

No caso do Marko, apesar do que foi escrito à CMVM (também com o Roberto o fora e deu no que deu), não acredito que o Benfica tenha a totalidade do passe ou sequer que tenha gasto os 10M€, na minha opinião o Marko foi cá colocado por um fundo e o Benfica terá direito a uma boa percentagem (50%?) no momento da venda, pelo que talvez esse fundo (Zahavi) possa ter uma palavra decisiva a dizer neste processo. Espero estar enganado nesta leitura.

Mas se nestes casos o Benfica tem acção limitada, seguramente que poderíamos ter, ainda durante a fase final do campeonato, revisto as condições do Oblak e coordenado com o jogador uma renovação choruda do vencimento com revisão as cláusula, garantindo a sua continuidade pelo menos mais um ou dois anos.

Também não posso concordar que o Cancelo saia sem o Jesus o ter "transformado" e feito evidenciar todo o potencial, o mesmo aplicado ao Bernardo Silva. De todos o Ivan será porventura o que terá menor potencial de futuro, mas ainda assim tem margem de progressão significativa,

Ainda que admitindo todas estas saídas... Com tanto encaixe financeiro, a opção do Benfica é ir buscar jogadores de baixos custos e salários? É perder jogadores de qualidade inegável (como o Yannick Gerthard) por causa de não lhes querer pagar mais do que recebe hoje no Colonia?

Há qualquer coisa nestas opções de mercado que não faz sentido...
A ver se chega mas é o dia 1 de Setembro para se falar do que interessa: do jogo!

Portugal - EUA

Avatar
 ●  + 17 comentários  ● 

Beto, João Pereira, Neto, Ricardo Costa, André Almeida, William Carvalho, Raul Meireles, Ruben Amorim, Nani, Varela, Ronaldo.

Este seria o 11 em que apostaria, mas como Paulo Bento parece fazer da teimosia e estupidez o seu lema como seleccionador, lá teremos de gramar com Miguel Veloso, Moutinho ou Postiga assim como com Bruno Alves que continua sem provar o porquê da sua titularidade. Mesmo lesionado joga.

Alguém já se questionou se a lesão de Rui Patrício não é mais uma tipo a do Danny? Ou a do Ronaldo...

sábado, 21 de junho de 2014

Afinal o Seixal é uma "fábrica de dinheiro"

Avatar
 ●  + 72 comentários  ● 
Confesso que "Caixa Futebol Campus" sempre me pareceu um nome talvez demasiado extenso... O que não sabia era que escondia em si a ideia de "Campos de Futebol para dinheiro em Caixa".

Sempre acreditei que a ideia era formar talentos para o SLBenfica e não formar talentos para vender cedo para outros tirarem proveito.

Jesus, em mais um acto de incontinência verbal, falou como gestor, director desportivo, director geral da formação e treinador... E revelou-nos alguns dados que não sabíamos:

- O CFC tem um custo anual semelhante ao da aquisição do quarto central do plantel - 5M pelo Lisandro Lopez.

- A venda do André Gomes, que Jesus potencial em dois anos, deu para pagar três anos do CFC

- Serao brevemente anunciadas as vendas de mais jogadores que, segundo o Jesus, nem sequer chegarão ao plantel principal. Desta vez o nosso mister resolveu fazer também anúncios de vendas em primeira mão - até aqui era mais dado a dispensas em primeira mão (Quim e Oblak).

- Jesus achou assim por bem confirmar a noticia do CM que anunciou a venda do Bernardo, Cancelo e Ivan por 20M para o Valência, via Jorge Mendes. Bolas e agora como diz a malta que o CM inventa.... A CMVM deve adorar estas entrevistas.

Portanto 30M€ pelos três vai ser um negócio da China... 

- O Cancelo, segundo muitos é uma merda! O Ivan segundo os mesmos, também é... E o Bernardo é bom mas "curto" e não tem posição para o sistema de Jesus.

Agora que tipo de negocio pode ser:

Opção a) 10M€ a cada um é absurdo para muitos pois o Cancelo e o Ivan não valem tanto e o Bernardo vale mais.

Opção b) 20M pelo Bernardo e 5M por cada um dos outros, o que avaliará dois ao nível do Kardec ou do Lisandro.

Seja como for, vamos vender três jogadores com elevado, elevadíssimo potencial (o Mendes de parvo tem muito pouco) e que num prazo de dois/três anos podem valer o dobro do que vamos receber agora.

Portanto no Seixal, nas palavras de Jesus, fica claro que o Seixal é para fazer dinheiro e não jogadores.

sexta-feira, 20 de junho de 2014

O melhor treinador do mundo.

Avatar
 ●  + 77 comentários  ● 

"Foi-lhe perguntado qual é o melhor treinador português: ele ou se o homólogo do Chelsea? Entre sorrisos, Jesus, de 59 anos, acabou por responder: “O melhor é o JJ.” Segundo ele, a diferença está nas oportunidades. “Mourinho tem a felicidade de treinar equipas que proporcionam a vitória na Champions com jogadores já feitos. Eu tenho a felicidade de transformar jogadores com potencial em melhores do Mundo”, sublinhou." - Record.

O rei da basófia agora a espalhar magia em Angola. 

Pena é que o mestre Jesus dentro desse seu toque de Midas não consiga passar da fase de grupos da Champions mesmo com adversários bem acessíveis.

Pena é que o Midas não tenha conseguido transformar em ouro o César Peixoto, o Carole, o Shaffer, o Balboa, o Fernandez, o Michel, o Luisinho, o Uros Matic, o Emerson, o Cortez, o Patric, o Felipe Menezes, o Djaló, o Filip Markovic, o Nolito, o Urreta, Djuricic, Ola John, Nelson Oliveira, Roderick, Luis Filipe, Sidnei, Airton, Jara, Weldon, Kardec, Moretto, Miguel Vitor, Felipe Bastos, Yebda, Keirrisson, Eder Luis, Luis Martins, Bruno César, Nuno Coelho, David Simão, Rodrigo Mora, Funes Mori, Melgarejo, Miguel Rosa...
Quantos milhões custaram estes jogadores em comissões, ordenados e verbas de aquisição?

Pena é que o tão propalado ranking da UEFA valha tanto quanto um punhado de nada, pois foi à conta de despromoções para a Liga Europa. 
Agora pensem lá: se os eliminados da Champions fossem mesmo eliminados das competições europeias, como deveria ser, onde andava essa basófia do Benfica Europeu?

EDIT (copiado do blog O Meu SLBenfica):


Mr Bazófia is back in town

Avatar
 ●  + 28 comentários  ● 
Eu estava a tentar resistir à opinião sobre as declarações de Jesus em Angola que enchem hoje as primeiras páginas.

Este é, aliás, um dos grandes motivos para Jesus não sair de Portugal... Onde conseguiria encher três jornais com este contudo desfasado da realidade?

Tal com ja fui lendo algumas opiniões, passado um mês do Triplete, Jesus ainda anda em entrevistas a autoelogiar-se e num caminho cada vez mais perigoso.

Desta vez posicionou-se acima de Mourinho, alegando que faz melhor ou o mesmo que Mourinho, mas com menos recursos e jogadores inferiores.

Será que vale a pena falar do "track record" de Mourinho em títulos conquistados? Ou como outras opiniões ja o destacaram, será que vale a pena falar no que Mourinho fez no FCPorto a gastar menos que Jesus gastou no Benfica este ano?

Enfim, não vou mais uma vez apontar o perigo drástico deste tipo de postura antropocentrica.

Ja vimos este filme em 2010/11 e isso representou um triplete do Villas Boas, que nos deixou a 20 pontos e levou uma Liga Europa para o Dragão.

Ganha juízo Mr Bazófias

quinta-feira, 19 de junho de 2014

Estás nervoso? Vem jogar FM...

Avatar
 ●  + 44 comentários  ● 
Lendo os jornais montava-se algo do genero:

GR: XXX, XXX, e Paulo Lopes
DE: Benito e Djavan
DD: Silvio e Maxi
DC: Luisao, Cesar, Jardel e Lisandro
MD: Fejsa, Dawidowicz, Amorim e Almeida
MC: Djuricic, Fariña e Rafa
ME: Ola John, Candeias e Pizzi
MD: Salvio, Marko e Sulej
AV: Lima, Eder, Bebe e Michy

Notem bem que estou, como alguns dizem, só a "emprenhar pelos pasquins".

Então? Ganhavam a Liga com estes bravos? Quem acham que aqui falta? Quem poderá estar a mais? E os GR? Sai um, dois... Ou nenhum? E se sair? Quem é ou quem são os senhor(es) que se segue(m)?

Têm a palavra os nossos leitores...

Condições para o regresso a casa...

Avatar
 ●  + 16 comentários  ● 
No Futsal, o Benfica anunciou a saída do Marcão (proposta irrecusável do estrangeiro) do Nenê e... do Joel Queiroz.

Eu diria que estão criadas, numa das saídas, as condições para o regresso do mágico Ricardinho a "sua casa".

Tal como o próprio disse, ele dava-se mal com vedetismos e pouca vontade de trabalhar e que sem algumas saídas não havia condições para o regresso. Será que agora ficou melhor...?

Umas palavras aos jornalistas no Brasil.

Avatar
 ●  + 8 comentários  ● 

Parece que se queixaram da forma como a FPF os tem tratado e como tem gerido as questões de comunicação da Selecção.

Não todos, mas alguns jornalistas presentes parecem esquecer que eles têm sido parte integrante do circo que se tornou esta selecção que no fim de contas reflete bem o que é o futebol português.

Têm sido muitos deles que contribuem todos os dias para tornar este grupo de jogadores na 'malta do Ronaldo'. 
Passaram semanas a fio a menorizar o papel dos outros 22 jogadores, como que parecendo que eram quase dispensáveis perante a prestação de Ronaldo.
As equipas estão em campo com 11 jogadores e não com 1. 
Numa época em que a informação está disponível em qualquer lugar, pensam que os outros jogadores não leram as vossas palavras?

Têm sido muitos dos jornalistas presentes no Brasil que, por exemplo durante a crise na Liga de Clubes, nunca questionaram e continuam sem questionar o presidente da FPF sobre o sucedido, sobre qual a sua posição no aparente conflito com a Olivedesportos. São muitos deles que não perguntam a Fernando Gomes se não acha ser-lhe impossível ser imparcial quando, pelo menos até à pouco tempo, andava numa viatura oferecida pela Olivedesportos assim como outros directores da FPF.

Quando são parte do circo, tudo está bem. Quando esse circo vos escapa ao controlo, revoltam-se.

Bem sei que esta selecção do Jorge Mendes têm poucos motivos que atraiam os verdadeiros fãs do futebol.
Mas quando chega a hora do jogo, acabamos sempre por o ver e por estar a torcer por estes tipos.

Os jornalistas têm que refletir sobre o seu verdadeiro papel no dia-a-dia do futebol português.

Em vez de alimentarem o circo, falem de futebol, falem das opções e das tácticas. 
É isso que esperamos de vós e não que sejam uma espécie de imprensa desportiva 'cor-de-rosa'.

Apontem a atenção para o futebol e não para os twitters, os instagrams ou outras palhaçadas.
Estes jogadores estão na competição por selecções mais importante do mundo. 
Sejam exigentes convosco e com os jogadores no desempenho do vosso trabalho.

Todos beneficiarão disso.  

Quem rouba o sonho a estes meninos?

Avatar
 ●  + 32 comentários  ● 
Corria o dia 16 de Janeiro quando Jesus proferiu a famosa frase: "Na formação para render o Matic? Só nascendo 10 vezes, mas temos de encontrar soluções".

Sem hesitar, houve um jogador dos juniores do Benfica que afirmava no seu Facebook: "Nasceremos mais 9 vezes se for preciso! Ninguém nos rouba o sonho de uma vida"

Esse "menino" chama-se Filipe Nascimento e acaba de sair directamente da última temporada de junior para a 2ª Liga, concretamente para o Académico de Viseu.

O Filipe é, na minha opinião, um dos jogadores que fazia todo o sentido integrar na equipa B e procurar nele o valor que já demonstrara há duas épocas em que era titularíssimo dos juniores e um dos grandes valores da sua geração. Esta época, não sendo titular indiscutivel, ainda fez excelentes jogos pelos juniores - com o Guzzo em grande nível, não era fácil.

Na minha opinião, não faz qualquer sentido dispensar ou facilitar a saída de um jogador de elevado potencial, português e benfiquista. Se calhar era preciso encontrar espaço para o tal Dawidowicz...

Aí vai mais um que o SLBenfica "deixa cair"...

... e não, não vou explicar mais uma vez as diferenças de estes meninos na fase de arranque da carreira profissional andarem integrados em equipas pouco competitivas e pouco ofensivas em comparação com integrarem equipas e planteis que lutam pelos lugares de topo, são ofensivas e trabalham em altíssimo rendimento, rodeados de jogadores de elevadíssima qualidade que "puxam" pelo melhor que o potencial dos jovens tem.

Não vale a pena explicar isso, porque vai sempre haver quem ache que um jogador bom tanto rende o mesmo a treinar ao lado do Aimar como do Fernando Aguiar...

quarta-feira, 18 de junho de 2014

Analogias...

 ●  + 31 comentários  ● 
Portugal, 18 de Junho de 2014



Portugal, ou melhor, a Selecção de Jorge Mendes teve uma estreia fantástica no Mundial com a pior derrota de sempre em fases finais, e como é habitual as criticas incidiram no resultado e não na forma como foi concedido. Os adeptos e os tais analistas desportivos (nos quais se incluem Fernando Seara e o Juiz Rangel que não sabem fazer uma lista para as eleições da Liga de Clubes) criticaram o óbvio, a má qualidade do futebol praticado, e não o importante, o processo de selecção dos jogadores que representam a dita Selecção Nacional. 

Adiante.

Perante as más reacções dos adeptos, o desânimo instalado e o perigo de haver uma catástrofe caso Portugal perca com o Estados Unidos, logo vieram alguns com supostas boas intenções, como Scolari lamentar mas lembrar que em 2004 também se começou com uma derrota e depois chegou-se à Final do Euro.

As analogias são algo de natural em futebol, como em tudo na vida, mas tem de se ter cuidado quando se fazem. Nem tudo é análogo apesar de poder parecer que é. E neste caso Scolari e todos os que lembram episódios de Selecções, de Portugal ou não, que começaram mal e acabaram bem ou “assim-assim”, não estão apenas a tentar confortar os adeptos portugueses, mas estão a enganar os adeptos. Porque a analogia neste caso não pode ser aplicada.

Não pode ser aplicada porque em 2004 tínhamos uma verdadeira Selecção, onde os melhores foram chamados e entre os quais se encontravam Luís Figo e Rui Costa. Scolari, contratado para por ordem na Selecção depois do fiasco da Coreia em 2002, deu um murro na mesa e terminou ou reduziu a influência do FCP na escolha dos jogadores, seleccionou quem lhe pareceu serem os melhores, e apesar da derrota no estádio do FCP com a Grécia por 2-1, conseguiu tirar proveito da equipa que tinha ao seu dispor e chegou à Final.


Ora em 2014 estamos muito longe desses tempos. Jorge Mendes é quem controla (muito por culpa da comunicação social controlada), os jogadores escolhidos não são os melhores e como tal não há espírito de equipa mas sim de turma de liceu: são sempre os mesmos! Acresce que também Paulo Bento e Scolari hoje são representados por Jorge Mendes...


Também não temos Luís Figo que deixou a Selecção após o Mundial de 2006 (4º lugar), que a par de Rui Costa, que deixou a Selecção em 2004 (vice campeões da Europa), foram os dois últimos grandes jogadores da Selecção. Jogadores que pensavam o jogo e que não se limitavam a fazer uns arranques e a rematar à baliza, a maior parte das vezes à toa, como faz Ronaldo.


A única analogia que se poderá estabelecer é entre a saída destes dois grandes jogadores e os resultados subsequentes com Ronaldo e patrocinadores como charneira: no Europeu de 2008 ficamos nos quartos de final com 3-0 da Alemanha, no Mundial de 2010 ficamos nos oitavos de final com 1-0 da Espanha, e no Europeu de 2012 ficamos nas meias finais após empate a zero com a Espanha e derrota nas grandes penalidades.

Ou seja, estivemos sempre abaixo dos resultados conquistados com Luís Figo e Rui Costa, e os que, ao serviço do “sistema”, quiserem lembrar as duas vezes que cruzamos com a poderosa Espanha, esquecerão de lembrar que foi na fase de grupos que cavamos essa “sentença”, ao não nos apurarmos em 1º lugar.


Outra analogia que podemos fazer é sobre que Benfica teríamos se prevalecesse a obsessão de uns quantos adeptos do tudo que “é nacional, é forçosamente bom”?


Quando vemos jogar tão mal uma Selecção formada por jogadores que jogam em grandes e médios clubes europeus, jogadores com passes económicos e desportivos de montante exorbitante para as possibilidades do Benfica, jogadores com maturidade competitiva elevada, a pergunta que podemos fazer é “que Benfica teríamos se incorporássemos na equipa, naquela lógica de matraquilho que uns quantos defendem como infalível, uns jogadores da Formação e outros de qualidade que conseguíssemos ir buscar ao Estoril, Guimarães, etc.”?


Fazendo uma analogia entre esse eventual Benfica e a actual Selecção, entre o palco da Champions e a fase final do Mundial, eu diria que teríamos um pior Benfica, menos competitivo, menos mediático, menos valorizado... Se com os jogadores considerados de top, mas que nem todos são, vemos um futebol de Selecção pobre e que só convence os patrocinadores e os adeptos mais fanáticos, imagine-se um Benfica com jogadores da Formação e uma base nacional... É melhor nem imaginar...

Serão eles tão mentirosos?

Avatar
 ●  + 57 comentários  ● 
A imprensa tem vindo a relatar com recorrência as propostas por Garay e Enzo (e estes acho que poucos têm duvidas que sairão) e as possibilidades de saída de Gaitan e Oblak. Aos que se juntam Rodrigo e André Gomes. Pelo caminho há uma "segunda linha" de jogadores que também é noticia a saída do Benfica que são Cardozo e Artur Moraes.

Ora, mas depois olhamos para as notícias mais recorrentes de jogadores que interessarão ao Benfica, especialmente os que acabam por não ser desmentidos (outros são) e vemos o quê? Djavan e Candeias já fechados tal como os jovens desconhecidos BenitoFriesenbichler Dawidowicz. Do mercado nacional Derley, Ricardo Horta e Tiba estão recorrentemente nos jornais (o que deixa antever que não há fumo sem fogo), a que se juntam os regressos de Fariña, Jara, Lisandro Lopez e Pizzi.

Tenho muitas dúvidas que ocorram todos os regressos indicados destes emprestados, bem como que seja real o interesse em Ricardo Horta e Tiba. Seja como for, os nomes falados para entrar (por muito "fluffy" que sejam) estão efectivamente muitos furos abaixo de qualquer um dos nomes falados para sair, o que é preocupante.

Que os jornais, para vender, transformam sondagens em interesses reais, isso já todos sabemos... o que me preocupa é que as sondagens andam a ser divulgadas, ao contrário de outros anos, relativamente a nomes que me parecem "curtos" para o SLBenfica, especialmente tendo em conta as saídas.

Eu continuo a acreditar que o SLBenfica vai apresentar - caso saiam os três argentinos - um ou dois nomes fortes, que venham a representar um investimento significativo. Só assim se poderão justificar (a confirmarem-se) estas opções mais "low cost".

Nesta mesma linha, no mercado nacional há alguns nomes que me entusiasmam muito mais: dois que acredito que virão para o Benfica (Eder e Rafa) e outros três que entendo que podem ser excelentes opções (Danilo Pereira, Gonçalo Santos e Bebé).

O que é um jogador caro?

Avatar
 ●  + 63 comentários  ● 

Um jogador caro é alguém que que não tem valor para ser titular.

Um jogador caro é alguém que sendo mais novo não tem grande capacidade de evolução/crescimento como jogador a fim de lutar por um lugar a titular.

Pizzi foi um jogador caro. 6M por 50% foi caro. Ainda para mais que este jogador já caminha para os 25 anos e até agora pouco ou nada provou. Mas nesse como noutras compras, ninguém utilizou a palavra caro.

Siqueira não era um jogador caro. 
Demonstrou qualidade, maturidade, adaptação à realidade Benfica e queria ficar no clube.  Não era um dos 'contrariados'. As lesões fizeram com que demorasse um pouco a encontrar o seu espaço mas assim que estabilizou demonstrou que finalmente tínhamos defesa esquerdo.

Não é por acaso que o Atlético de Madrid, campeão de Espanha e Vice-Campeão Europeu, o vai buscar.

Com a sua idade, poderia dar-nos 2/3 anos no seu melhor. E olhando para a dificuldade que tem sido encontrar um defesa esquerdo depois das pérolas Emerson/Cortez, não entendo o porquê de o Benfica não ter exercido a opção que tinha.

A questão do salário é uma falsa questão. Um clube que paga um dos maiores salários base do mundo a um treinador não pode depois andar a contar tostões para os jogadores, que deveriam ser as verdadeiras estrelas e o verdadeiro investimento. É uma falsa moralidade.

Não se entende esta opção num clube que supostamente goza de boa saúde financeira e que pretende prosseguir um caminho de fortalecimento da sua posição no futebol português e europeu.

Já agora, gostava que Luis Filipe Vieira explicasse um dia quem são os 'contrariados' e afinal porque ficariam 'contrariados'. 
Será que alguém lhes prometeu alguma coisa em Janeiro, como já o tinha feito a Matic no verão passado?   

terça-feira, 17 de junho de 2014

Siqueira

Avatar
 ●  + 80 comentários  ● 
Pergunto-me porque se fez do Siqueira um assunto...

O Presidente não deveria ter quase que responsabilizado as exigências salariais do jogador pela sua não permanência na Luz, especialmente não sendo essa a situação - segundo diz o jogador.

Agora, para se limpar e porque aparentemente terá gostado de ca estar (pudera, só aqui conquistou títulos), o brasileiro veio esclarecer que o Benfica nunca chegou sequer a negociar a opção de compra junto do Granada, pelo que as questões salariais do jogador nunca sequer foram discutidas.

Diz o Siqueira, em entrevista publicada no Maisfutebol, que teria feito um esforço para ficar se o Benfica o tivesse querido comprar, o que não aconteceu, dando conta que das quatro opções que tinha para o futuro (Granada, Atlético e mais duas) nenhuma delas era do Benfica, por desistência do nosso clube.

Eu cá dispensava bem este "bate boca" do Siqueira com o Presidente... E menos ainda ver o jogador a sentir necessidade de clarificar o que ele diz ser a verdade, depois do que dissera o Presidente.

E o que pensam os nossos leitores? 
Acham que, a fazer fé no que diz o Siqueira, o SLBenfica deveria pelo menos ter tentado ficar com o jogador, algo que segundo ele não aconteceu?

Que papel desempenha o Valência neste defeso do Benfica?

Avatar
 ●  + 23 comentários  ● 

Oblak, Enzo Perez, Gaitan, André Gomes, Rodrigo, Ivan Cavaleiro, João Cancelo, Bernardo Silva... Até ver são 7 ou 8 os jogadores do Benfica que a imprensa diz estarem na rota do Valência. Calhando, como li num forum de onde "roubei" esta imagem, não tarda levam a águia.

É minha convicção que o Valência está a desempenhar "um papel" que interessa ao Jorge Mendes neste defeso, no que diz respeito à intermediação da venda de jogadores do Benfica, ou seja, interessa ao empresário fazer grande alarido de interesse de um clube com dinheiro fresco, de modo a agitar as águas de potenciais interessados e, com isso colocar os jogadores "no radar" dos clubes que andam a procura de reforçar as fileiras.

Não creio que irão todos parar a Valência (o Oblak e o Gaitan pelo menos estou seguro que saindo não seria para um Valência), ainda que na minha perspectiva receie que acabem mesmo por sair todos - alimento a vontade e o desejo de esta minha opinião estar totalmente errada e pelo menos Oblak e os três miudos ficarem no plantel da próxima temporada.

Se, contrariamente a esta minha perspectiva, o Valência acabar por se constituir o destino de tantos jogadores do SLBenfica, a juntar a um treinador de meio da tabela em Portugal e que já levou para lá um jogador interessante, mas que nunca foi mais que um jogador interessante num clube de meio da tabela em Portugal (Filipe Augusto, Rio Ave), fica provada a tese de alguns que o Mendes efectivamente tem capacidade para ultrapassar todos os sentidos lógicos do mercado e gerir, ao mesmo tempo, vários clubes como se fosse o Director Geral de cada um deles, sem olhar a qualquer sentido de ridículo, como seja o de ir buscar 7 ou 8 jogadores a um clube.

O mercado começa a mexer...

Avatar
 ●  + 49 comentários  ● 

Ao contrário do que alguns aqui diziam, as transferências não aconteceram ainda mas não foi por causa do Mundial. O que tem que ser é, e não será o Mundial que o impede, aliás se perguntassem aos seleccionadores, eu acho que todos diriam que preferem os jogadores já libertos dessas "distracções" e focados na selecção apenas.

Seja como for Fabregas, David Luiz, Rakitic são todos jogadores que estão no Mundial e que já anunciaram recentemente transferências de destaque no panorama Europeu.

Mas atenção, reparem nos valores: à excepção de David Luiz (50M€), Fabregas saiu por 33M e Rakitic por... 20M€. O mercado está claramente em baixa, sendo que o negócio do David Luiz está visivelmente "insuflado", na minha minha opinião, por questões que ainda viremos a constatar brevemente e deverão envolver outros jogadores.

Ora, dito isto, olhando por exemplo para Rakitic que é um jogador fantástico, que carregava o vencedor da Liga Europa às costas, penso que os benfiquistas têm que começar a por os pés na terra em matéria de criticas ao Presidente pelos valores das transferências.

Se o Rakitic sai por 20M€ (e já com experiencia de uma das melhores ligas da Europa e com um título europeu conquistado com muita dose de responsabilidade dele próprio), então penso ser legítimo dizer que a venda do Enzo por 25M+5M€ é uma venda praticamente ao nível da venda de um craque mundial - Fabregas - e superior à do Rakitic, constituindo portanto uma negociação/venda absolutamente notável.

O mesmo se aplica no caso de Garay. O David Luiz saiu por 25M€ para o Chelsea com 24 anos, salvo erro. O nosso argentino tem apenas mais um ano de contrato e está perto dos 28 anos, pelo que não é expectável que, mesmo voltando a ser vendido, que venha a representar alguma mais-valia. Assim sendo, novamente parece-me, face às circunstâncias, que o SLBenfica fará um excelente negócio vendendo o jogador por valores superiores a 15/17M€.

Rodrigo saiu do Benfica por mais que Enzo Perez sairá e que Rakitic saiu... e André Gomes com 1/100 menos demonstrado que o croata, saiu por apenas menos 5M€.

Vamos aguardar pelo resto do mercado. Eu mantenho a minha opinião de que dos argentinos iremos apenas manter o Salvio, pelo que creio que sairão Enzo, Garay e o mágico Gaitan. Aposto, além de Salvio, na continuidade de Markovic, mas receio de forma muito séria a saída de Jan Oblak e já aqui expliquei várias vezes os motivos da minha preocupação.

Entretanto, não se espera que nada aconteça até ao início, na da próxima semana, mas da seguinte (início de Julho) quando as receitas já contarão para o novo exercício fiscal, permitindo assim apresentar mais-valias no presente exercício e no seguinte.

As eleições na Liga estão feridas de ilegalidade...

Avatar
 ●  + 4 comentários  ● 

...segundo tantos juristas da nossa praça. 

No entanto, o Seara retirou-se imediatamente. O Rui Alves parece que vai retomar a sua posição no Nacional. 

Aparentemente, nenhum deles foi capaz de preparar um processo de candidatura que cumprisse os requisitos necessários.

O presidente da Académica ou o do Guimarães não têm feito conferências de imprensa nas bombas de gasolina nem em outro qualquer lugar.

Quem seria afinal o verdadeiro candidato dos consensos?

Provavelmente por isso é que não é de estranhar este silêncio repentino no futebol português...

Vedetas e um bandalho.

Avatar
 ●  + 30 comentários  ● 

Quem acusa o André Almeida do 4ºgolo parece ignorar propositadamente que ele está fora de posição por ter ido safar uma jogada de perigo imediatamente antes.

Não vejo tanta pressa nas críticas a mais uma péssima exibição de Rui Patrício, Bruno Alves ou de um dos flops da Liga Francesa de nome Noddy Moutinho.

Sem falar no Veloso ou no João Pereira, ou ainda no intocável Ronaldo que, apesar de ser um exemplo na maneira como se aplica no seu treino diário nos seus clubes, na selecção tem sempre a mania que é mais que os outros. Não defende nem sequer é um exemplo como capitão como se viu na peitada que deu ao árbitro, que só por ser ele é que não levou logo um vermelho directo também.

Perder com a Alemanha não é nenhum drama pois realmente são uma das melhores equipas presentes.
Mas ter um conjunto de jogadores que se comportam como vedetas, que não perdem uma oportunidade de ostentarem o seu meio de vida aos adeptos e depois, quando colocados nas alturas chave, não dão o litro, que não têm uma atitude profissional de concentração, empenho e enfoque, e parecem mais preocupados com outras coisas que não realizarem o trabalho para que estão a receber prémios, diárias e outras regalias é que é trágico.

Não demonstraram respeito pelos milhares de portugueses que fizeram um esforço financeiro para estar no Brasil a acompanhar esta selecção.

No entanto, os erros estão longe de estar só nos jogadores. Como escreveu hoje um amigo:

"Diferenças da contenda:
- uns estão em campinas com 26 graus e 50% humidade outros estão em salvador com 28 graus e 70% humidade.
- uns treinam a não sei eu horas, outros pelas 13 horas.
- uns vão para o ginásio climatizado num grande resort, outros vão para o ginásio sem janelas na rua.
- uns têm um vice que joga golfe, outros um gestor profissional.
- uns têm um director a quem arranjaram emprego para pagar as dívidas dos divórcios, os outros mais um profissional.
- uns têm um GR para vender, os outros têm uns dos melhores.
- uns têm o melhor do mundo, os outros umas melhores equipas.
- uns não têm goleadores, os outros têm três.
- uns ainda não começaram e já são campeões, os outros já o foram três vezes.
- uns apanham na pá, os outros goleam por quatro."

As mudanças na equipa para o próximo jogo são óbvias. Menos para aqueles que preferem ser teimosos a enxergar a realidade. É que são pagos para massajar o próprio ego e não para obter resultados, pelo visto.

E para finalizar, mais uma que comprova o que venho dizendo desde há muito tempo...


Aposto que se fosse algum intermediário para dar mais umas dicas em fraude fiscal, em como desviar receitas de jogos de solidariedade ou para lhe dar mais uma dose daquilo que agora o faz vomitar regularmente em campo, Messi já o cumprimentava.
Quem faz propositadamente isto a uma criança, como o video comprova que foi, é nada mais que um bandalho. 

segunda-feira, 16 de junho de 2014

Excitações

 ●  + 4 comentários  ● 


Portugal, 16 de Junho de 2014

Estive ausente durante uns dias para preparar a minha estratégia de abordagem ao processo eleitoral da Santa Casa da Misericórdia cá da terrinha. Durante este período aconteceram algumas coisas interessantes que merecem registo para a posteridade.

Assim, escreveu-se tanto e gastaram-se tantas energias a discutir o processo eleitoral para a Liga de Clubes, para no final resultar numa enorme perda de tempo. Seara, mandatário da última candidatura de Luís Filipe Vieira, apareceu a liderar a lista mais mediática (não por acaso foi apoiado pelas publicações do grupo Olivedesportos e teve a reunião da praxe com Pinto da Costa). Pelo meio a trapalhada do Juiz Rangel querer um “tacho” a todo o custo e dar-se à pobreza intelectual de apresentar outra lista, com Seara na presidência, mas sem as assinaturas de compromisso dos integrantes. E por último a lista dos “sem abrigo”, como se auto intitulou a lista do ex - presidente do Nacional da Madeira.

Foi tudo em vão porque afinal a única lista que preenchia os requisitos regulamentares, era a lista do criticadíssimo e alvo de várias tentativas de derrubamento, ex – presidente da Liga! Que acabou por vencer as eleições com a participação de 10 clubes, entre os quais o SCP...

Se há exemplo que transmita com fidelidade o que é o futebol nacional, este processo eleitoral é o exemplo quase perfeito. Nas semanas que antecederam o acto eleitoral, existiram encenadas tentativas de demissão do Presidente da Liga e tentativas de assalto à Liga, que pretendiam criar na opinião pública um ónus sobre a gestão desse mesmo Presidente. Como sempre a comunicação social preocupou-se mais com o ponto de vista dos “golpistas” do que com quem estava legitimado pelo voto. A ideia era ganhar a simpatia da opinião pública.

Depois apareceram vários candidatos a Presidente que foram paulatinamente desistindo em favor do que estava pré-determinado pelo “sistema”: Fernando Seara. A ideia era reforçar perante a opinião pública, a vitalidade do movimento de críticos à gestão do Presidente da Liga em exercício e abrir uma “linha de crédito” político, à lista de Seara.

Por último veio a incompetência de quem anda há anos a perorar sobre futebol em programas de televisão, e que afinal – mesmo sendo jurista – não sabe como deve ser organizada uma lista para as eleições da Liga de Clubes. Fernando Seara, personagem do futebol de pechibeque, anda a ganhar dinheiro à custa do futebol desde há anos, mas afinal como se vê, na hora de fazer, pouco soube fazer. E falhou com estrondo...

Como sempre tenho dito aos críticos de Jesus, uma coisa é falar, outra é fazer. A televisão, rádio e jornais, pariram muitos especialistas de futebol, que falam, falam, mas nunca fazem nada. Porque não sabem... Fernando Seara é o último exemplo.

Também pudemos constatar que Jesus, que foi anunciado como novo treinador do Mónaco (Correio da Manhã) e possível novo treinador do Milão (Record), afinal ainda é o treinador do Benfica. Curiosamente essa mesma comunicação social não teve conhecimento das negociações que se estavam a desenrolar relativamente à saída de Jardim do SCP para o Mónaco, da saída de Sérgio Conceição da Académica para o Braga, da saída do Marco Silva do Estoril para o SCP, da saída do Couceiro do Setúbal para o Estoril, e da saída do Luís Castro para dar lugar ao Lopetegui...

Quando se trata de outros clubes o critério da comunicação social tem sido esperar para ver e só publicar quando existir algo de concreto. Para o Benfica continua a valer tudo, tal como tenho referido os últimos anos. 

Entretanto a Selecção de Jorge Mendes está a encaixar 3 secos da Alemanha. O tal que pontapeou violentamente o Granero já foi expulso, o outro que faz publicidade ao Linic e ao BES, anda por ali perdido e pronto, este é o “futebolzinho” que merece os maiores encómios de adeptos e “especialistas”, como Fernando Seara...

recentes

ranking

Em Defesa do Benfica