O Craque e o Dirigente...ou o idiota que já não é útil....
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


quarta-feira, 19 de junho de 2013

O Craque e o Dirigente...ou o idiota que já não é útil....

 ●  + 45 comentários  ● 
Um entrou com toda a pompa e circunstância para ser o sucessor do outro, dentro de campo.  Este outro entrou para funções para as quais não estava treinado ou fora preparado.

Um Craque para o campo e um Dirigente de "mão cheia" para o gabinete. Dizia-se...

O Dirigente foi útil para ganhar umas eleições, sossegar a contestação e reforçar garantias junto dos credores (afinal ele ganhara vários milhões enquanto jogador, pelo que a sua assinatura desbloqueava financiamentos...)...

Após isto deixou de ser útil...foi-se mantendo em funções despidas de qualquer valor estratégico...E não se diga que está a fazer uma aprendizagem....porque funções menores não preparam ninguém para mais altos futuros voos....

O Craque  veio para jogar...mas foi um desastre...10 milhões de euros depois em salários e direitos de imagem, á razão de dois milhões ao ano...numa época custou mais que todo o plantel do terceiro classificado, Paços de Ferreira...em todas as épocas que ficou connosco apenas em UMA apresentou um rendimento mais próximo das remunerações obscenas que auferia...

Estranhamente conquistou a simpatia, a devoção dos adeptos, que o aplaudiam entusiasticamente...mesmo quando ele nada jogava...nada assistia...nada marcava...O povo aplaudia...ele sorria....

O Craque esteve quase vendido no pretérito inverno mas chumbou nos testes médicos nas arábias...e arrastou-se até ao fim...

Arrastou-se....auferindo dois milhões ano....tanto quanto todo o plantel do terceiro classificado no campeonato nacional...

O outro arrasta-se enquanto pretenso Gestor e Dirigente....

Um "Craque"...outro "Dirigente"...o mesmo destino...arrastarem-se sem proveito para o clube...

45 comentários blogger

  1. Ainda pensei que o post fosse de O Rolo Compressor...

    ResponderEliminar
  2. Uma critica destas sem sentido ao Rui Costa e ao Aimar num blog supostamente benfiquista?

    E os outros bloggers apoiam a cobardia em não se usar os nomes de batismo de quem se ousa criticar sem factos. O único facto é relativo a dinheiro mas deve ter sido usado porque é a dor de cotovelo que mais inspira quem escreve!

    LOL Ao que isto chegou!

    Com que então o Aimar só se arrastou. E o Rui Costa não tem feito nada?? Não há pachorra para estes iluminados!

    PS: Jogadores contratados com o Rui Costa a director desportivo e máximo responsável pela prospecção e que segundo LFV tem tido a última palavra nas contratações:

    Aimar (o tal que se arrastou durante 4 anos), Ramires, Gaitan, Salvio, Javi Garcia, Witsel, Matic, Enzo, Garay, Melgarejo, Ola John, Rodrigo, etc etc

    Mas quem não tem pudor em criticar o Aimar claro que deve desdenhar qualquer jogador do Benfica que tenha vestido o manto sagrado a seguir ao Eusébio... e mesmo assim o Pantera Negra que se cuide!

    ResponderEliminar
  3. LOL este rapaz estava bebado só pode.

    O Aimar nao jogou nada, e o Rui Costa se não faz barulho é porque tambem nao faz nada.

    check!

    ResponderEliminar
  4. 0 DE BOLA Percebes tu...ZERO!!

    ResponderEliminar
  5. Acho que uma análise mais simplista do que isto era impossível. Muito mau.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bandarilheiro Mor19 junho, 2013 21:51

      Análise simplista? Eu diria maldizente, de alguém que vive no mundo virtual.

      Eliminar
  6. Este post só pode ter sido escrito por um ignorante, e ignorante é pouco...

    Aimar teve épocas fantásticas, a nível individual, em 2009/10, 10/11 e 11/12, se só viste uma é porque nas outras estavas a dormir, e não é jogando 3 minutos por jogo que se vê a qualidade do jogador, como foi este ano...

    ResponderEliminar
  7. "Estranhamente conquistou a simpatia, a devoção dos adeptos, que o aplaudiam entusiasticamente"

    Só é estranho para quem nada percebe de Futebol.

    "mesmo quando ele nada jogava...nada assistia...nada marcava..."

    Ok. Assim tá explicado. Estás apresentado.

    :)

    ResponderEliminar
  8. ...queres um conselho, põe mais tabaco nisso.
    Como é possivel um post destes estar editado.

    Eu agradeço a todos os dirigentes que contribuiram para que fosse possivel ver jogar Aimar no Benfica, no pés dele a bola era "redonda", muitas alegrias no estadio da Luz, excelente profissional também.

    Cumps.
    Mecca

    ResponderEliminar
  9. MARIASIMPLESMENTE19 junho, 2013 21:45

    Precisamos de inimigos!!!!!!!!!!Não, temos Benfiquistas que fazem o seu trabalho!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  10. O mais assustador é que penso que este artigo do Paulo Marcos, é a mais pura das verdades...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "as substâncias proibidas devem ser boas"

      Eliminar
    2. 71460_5/8,

      Provavelmente leste um ataque sem precedentes ao Aimar e ao Rui Costa por parte do autor do artigo.

      Olhando para o que se passou por mais que nos custe, por gostarmos tanto do "craque" como do "dirigente", é bem possível que o Paulo Marcos tenha feita a correcta identificação dos factos.

      No meio das trapalhadas que é a gestão do Glorioso, não me custa ver este tipo de oportunistas que vivem mais da imagem e do sorriso simpático, do que produzem.

      No caso do Aimar, ainda pode argumentar que não fez mais porque o treinador não o deixou. De qualquer maneira foi inteligente para ele em apenas ter falado no final da temporada, quando já sabia o que lhe reservava. Enquanto isso, acomodou-se e distribuiu sorrisos para as fotos e autógrafos.

      Quanto ao Rui Costa, o caso é mais sério... está completamente acomodado ao seu posto. Acaba por ganhar 100k€/mês (1.2 M€/ano), nada mal... e para aparecer numa ou noutra apresentação de jogadores. Enquanto isso, o clube carece de estratégia de política de contratações (continuamos a contratar extremos e a manter sectores carenciados) e de uma política de aposta na formação (Miguel Rosa, Miguel Vítor e outros são tratados como números para preencher os requisitos das inscrições da UEFA). Onde está o Rui Costa a tomar uma posição de força dentro da SAD?

      Eliminar
    3. "correcta identificação dos factos". onde estão os factos sobre o Rui Costa?? já nem falo das parvoíces sobre o rendimento do Aimar.

      Eliminar
  11. Infelizmente para alguns (MUITOS) "benfiquistas" só contam os titulos! tudo o resto é nada! como so houve um campeonato vitorioso desde que o Pablo chegou...so jogou uma epoca ao mais alto nivel!

    Pois eu digo-te que a epoca mais brilhante do Pablo no Benfica não foi a que nos deu o titulo!

    Has-de chorar por saudades da sua magia! Tu e todos nós :(

    ResponderEliminar
  12. E eis que aparece a Polícia do Benfiquinha. Acontece sempre quando se dizem umas verdaditas!

    ResponderEliminar
  13. És tu o gajo do CM que fuma substancias proibidas?

    ResponderEliminar
  14. este escriba anda na moca
    cuidado com ele
    deve ser o gajo a que o comunicado do Benfica se referia
    pelos vistos quem fez o comunicado tinha toda a razão...

    ResponderEliminar
  15. internamento para o escriba o mais rápido possível...
    just saying

    ResponderEliminar
  16. Atenção ao lápis azul.........

    ResponderEliminar

  17. Para muitos o problema deste post é o seu realismo.

    E isso dá razão a uma plêiada de Benfiquista que se contentam com um Benfica que contadiz toda a sua história.

    Na verdade vivem no sonho do que foi o grande Aimar que acabou a saído pela porta pequena e imaginam como um inclítico presidente aquele que foi transformado em moço de recados.

    Reflictam antes de bocejar.

    Não será esta a realidade ?????????????

    A mim também me custa admiti-lo mas que hei-de fazer.

    Os factos assim o rezam.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. botem mais tabaco
      ainda nao chega este...

      Eliminar

    2. garcia era, em tempos, o nome da tasca da minha terra de onde muitos saíam atascados seguindo o exemplo do garcia (((no singular))).

      Eliminar
    3. garcias, o Vimioso é mais é copo cheio, não é por acaso que a resposta dele fala na tasca lá da terra.

      Eliminar

    4. A tua resposta identifica-te.

      É tão pobre como aquilo que queres para o Benfica.

      Eliminar
  18. Tanta gente ofendida!!!! :)

    Soubessem vocês metade da missa e já não rezavam assim contra o que o Paulo Marcos escreveu...mas como o que interessa é o que aparenta, ou então a versão oficial...depois queixem-se de que as coisas estão na mesma e que jogamos assim e assado, temos o melhor futebol não sei de onde, goleamos o cascalheira e o freixo de espada à cinta...mas no fim não ganhamos nada.

    Enquanto o povão insistir em se contentar com migalhas, o Benfica continuará a sua trajectória de afastamento da sua história gloriosa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estou completamente de acordo com este post, o Aimar foi uma sombra do que tinha sido, por alguma razão o Valência o vendeu, foi para Zaragoza onde o clube desceu de divisão.O seu rendimento não justificou, nem pouco mais ou menos, o que custou e o que ganhava Já devia ter saído há mais tempo , ele e o C.Martins.
      Esta é a minha análise ao seu rendimento, mas podes elucidar melhor contando o que sabes em vez de dizeres "Soubessem vocês metade da missa..."
      Quanto ao Rui Costa não há nada a dizer, e ele próprio parece também não ter nada para dizer, continuo sem perceber o seu papel.

      R.Rocha

      Eliminar

  19. Shadouws

    Cuidado com Freixo de Espada à Cinta Insigne Terra Transmontana do não menos Insigne Guerra Junqueiro.

    ResponderEliminar
  20. E tal nós é que sabemos o que se passou, e o Aimar não rendeu nada e o Rui foi um às lançado na altura certa...para 1º gostava de saber quantos de vocês é que jogaram futebol federado e sem ser na distrital (com todo o respeito que esta categoria me merece, pois sei bem que existe talento por lá perdido)?? gostava mesmo de saber...o ar de de sobranceria que exibe o Shadows, é de tal maneira irritante, que passei de ser um apoiante férreo das suas intervenções a um contestatário assíduo...por ventura, nenhum de vocês pensa ou pensou, ou sabe que a condição física de cada jogador depende de inúmeros factores, falando do Aimar, a estrutura muscular deste génio da bola não quis acompanhar o talento inapto para a prática da modalidade, muito por culpa do não reforço muscular proporcionado pelo valência aquando da chegada do jogador à europa, o Aimar passou de fazer 40 jogos na argentina a fazer em média 55 /60 na europa, isto para um individuo franzino, com estrutura muscular fraca, e com apetência para lesões, sim porque o adn também conta nisto, foi uma mudança fatal para o "nosso" 10.Eu, vinha fazendo a minha carreira por escalões + baixos que o Aimar, no entanto, aos 26 anos sofri uma lesão comum no futebol, uma rotura muscular mto grave na parte anterior na coxa na zona do quadriceps...10x7 era o seu tamanho...estava na melhor fase da minha carreira. Pois bem, nunca mais fui o mesmo, tive 3 meses a recuperar e dp de recuperar estive durante 4 anos tendo constantes lesões musculares mas de menor grau ( sim tenho tdo bem com os dentes e coluna, e tenho uma vida tranquila), o impacto da minha 1ª lesão foi lesão foi tal que apesar de eu tentar de tudo nunca consegui voltar ao meu nivel, e não consegui pisar os grandes palcos...pesava mais 10 kg que o Aimar, e geneticamente sou mto + entroncado...passei por mts fisios, tds eles excelentes...relativamente ao Rui, não sei o que se passa, nem vou entrar em especulações, sei, e do que conheço dele, que caso ele não se senti-se util na estrutura, ou não concorda-se com alguma coisa, como homem de carácter que é já tinha saído. Para finalizar, é de rir, que esta personagem, venha buscar 2 dos jogadores + queridos pelos adeptos, passados 4 anos!!, e os aponte como quase a principal razão do insucesso do Benfica...e não me venham com lainhas que isto é só um exemplo e bla bla bla, quem chega aqui e lê este post, fica com a sensação que o Benfica não é campeão, porque causa do Aimar e do Rui costa.saudações Benfiquistas.

    ResponderEliminar
  21. Sei que tenho escrito pouco por cá (assim como no meu próprio blog), mas não posso pactuar com posts como este (e outros que têm surgido por aqui), e com o iniciar da silly season, e consequente propensão para invenções que este blog tem só para ter views, acho que está mesmo na altura de tirar o meu nome dali de lado.

    Obrigado pelo acolhimento, mas isto na vida não vale tudo.

    Um abraço à equipa que muito bem me recebeu.

    Marcos Paulo... Cura-te.

    ResponderEliminar
  22. Grande postadela e grande coragem, parabens!
    Uns dizem que Paulo Marcos não percebe de bola...lol! Aimar na melhor época meus amigos, fez 1 bom jogo a cada 3/4 jogos com um ordenado de 2 milhoes (acho que era menos mas pronto) não acham que é muito pouco?? O que está em causa não era a qualidade e a classe do jogador mas sim deixar de lado o olhar romântico que alguns benfiquistas têem e ver que Aimar esteve 2 anos a mais no clube com um ordenado elevado que não justificava! Sobre Rui Costa não vou comentar, tá metido na mesma corja que está a prejudicar o meu Benfica...é igual a eles!

    ResponderEliminar
  23. Aimar despediu-se do Benfica tal como jogou nas ultimas 3 épocas...com passes errados. Também eu nunca entendi esta adoração pelo Aimar.

    ResponderEliminar
  24. Quando se diz que Aimar não rendeu nestas 5 épocas de SLB é pura e simplesmente afirmar que nada se percebe de futebol. Ponto. Não há mais discussão.

    Quando alguém é incapaz de ver toda a genialidade que Aimar punha em campo sempre que jogava e jogou muitas e muitas vezes, sem lesões, ao contrário do mito que tentam impingir, pouco há a discutir. Teve esta época menos bem pq, nesta época sim, teve uma lesão que o afastou demasiado tempo dos relvados.

    Quem critica Aimar serão os mesmos que dizem que Cardozo só nos deu um título. Alguém dizer que Aimar não rendeu é o mesmo que alguém dizer que Pinto da Costa é honesto. Nem vale a pena discutir seja o que for.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aqui ninguém disse que o Aimar não rendeu nestas 5 épocas... Para mim, e creio que para todos os críticos, o Aimar não rendeu foi o espectável.

      Acho que é concensual que esperávamos todos mais do Aimar, sobretudo, face ao seu custo. Aliás, se pensarmos no custo/benefício, o Aimar não foi nem de perto nem de longe os que melhor racio tiveram, atendendo ao "pedegree" futebolístico que tem.

      Não sei qual é o problema de sermos auto-críticos.

      Eliminar
    2. Pois...se estavam à espera que Aimar marcasse muitos golos então, nessa visão simplista do futebol, Aimar não rendeu. Mas quem esperava golos de Aimar demonstra apenas que nada percebe de futebol.

      Aimar jogou á brava e rendeu claramente o esperado. Aliás, tendo em conta a conversa de lesões e de reforma dourada com o que o mimaram quando chegou Aimar ultrapassou as expectativas. Esteve excelente.

      Mas, lá está, se estavam à espera q ele fizesse slalons a fintar todos os adversários e marcar golos atrás de golos então sim, não rendeu. Mas volto a repetir-me, nada percebem de futebol.

      Eliminar
    3. Que é que tu percebes de futebol? Tens algo haver com o futebol?

      Eliminar
    4. Ó Pedro, mas quem é que aqui escreveu que esperava que o Aimar marcasse muitos golos?! Isso é desconversar.

      Da minha parte, eu estava à espera que o Aimar fosse um jogador que fizesse a diferença nos grandes momentos para o Benfica. Se formos a ver bem, apesar de ter tido jogos excelentes, o número desses jogos foi muito aquém das expectativas.

      Por exemplo, eu esperava que nos jogos frente ao Porto superiorizasse a um Fernando naquele meio-campo...

      Temos de ser honestos com nós próprios e dizer que apesar do Aimar de ter sido um grande jogador, no Benfica, só vimos alguns fogachos, face aos 5 anos que esteve na Luz. Assim, como também sou honesto em reconhecer que muitas vezes, nem o Quique, nem o Jesus souberam tirar o melhor rendimento do astro argentino.

      Eliminar
  25. Concordo inteiramente com este Post.

    Abraço

    Riquelme_10

    ResponderEliminar
  26. Aimar rendeu em 2009\2010 e em parte de 2011\2012. No rest foi zero...

    E atenção que sempre admirei o jogador.

    Riquelme_10

    ResponderEliminar
  27. Não concordo com a parte do Aimar, Aimar foi decisivo no ano do titulo, fez grandes jogos, nas outras epocas, excluindo esta, esteve sempre a um bom nivel, a admiração pelo Aimar tem a ver com a sua classe e o perfume do seu futebol, valia a pena ir ver o Benfica só para o ver jogar, e com a sua simplicidade e simpatia, enquanto pessoa, e fica na historia do Benfica como um dos melhores jogadores estrangeiros e não só da sua historia, infelizmente aconteceu-lhe o mesmo que a muitos outros antes dele, o Benfica não ganha praticamente nada, mas isso não retira brilho nenhum á sua qualidade e classe, essa ficou sempre demonstrada no campo.
    Aliás este ano bem falta fez ao Benfica a sua classe e experiencia, não sei o que se passou, pois Aimar estava em condições pois caso contrario ele não estaria no banco.
    Quanto ao Rui Costa, nunca entendi a adoração que têm por ele, é um mgrande benfiquista mas isso somos todos nós, enquanto jogador não deu quase nada ao Benfica, pois passou a maior parte da sua carreira em Italia, se tivesse tanto amor ao clube podia ter feito algo indentico ao que fez Beckham em Paris no seu regresso.
    Quanto á parte de dirigente, acho que ele estará melhor tipo relações internacionais do clube, pois em Italia tem muito bom prestigio, do que para director desportivo, Rui Costa tem pouco a ver com os dirigentes tradicionais cá do burgo, que se regem por outros valores mais baixos e talvez ele choque com LFV nesse aspecto, não entendo muito bem o seu papel de há uns dois anos para cá, mas ele saberá melhor da sua vida, e caso saia não será menos benfiquista por isso, o mesmo aconteceu com Baia no Porto, e não é por acaso

    ResponderEliminar
  28. Depois de ler este Post cada vez menos tenho vontade de ler este blog. Não digo isto por discordar das opiniões dos outros, mas o que aqui foi escrito é demonstrativo de uma enorme falta de conhecimento daquilo que é o jogo, parece que estou a ouvir conversa de futebol no café. O Aimar é classe pura, é dos melhores jogadores que já vi.
    Apelidar a passagem de Aimar por Portugal como um desastre é de uma ignorância... Este blog nem parece que é feito por benfiquistas. Vergonhoso!
    Em relação ao Rui... vir desbloquear financiamentos, que anedota. Nem vale a pena comentar o resto, este post parece aquelas noticias plantadas pelo Pintinho nos jornais desportivos, só serve para rir.

    ResponderEliminar
  29. eu quando comecei a ler o post até pensei que era piada mas depois lembrei-me mas isto foi o que disseram quando o diamantino, o valdo, o isaias, o paneira, etc, etc se foram embora bons bons são os gajos que jogam nas outras equipas esses é que são todos bons.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares