É só (não) fazer as contas...
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


quarta-feira, 22 de dezembro de 2010

É só (não) fazer as contas...

 ●  + 14 comentários  ● 
A imprensa espanhola traz hoje a noticia de que o Simão Sabrosa terá já chegado a acordo com o Besiktas por 2,7M€/ano, assim com contas de merceeiro arrisco dizer que não vai ganhar muito mais do que o Aimar ganha no Benfica - 150.000€ limpos por mês dará qualquer coisa muito perto desses 2,7M€/ano.
Lá se vai a teoria que muitos por aí tinham de que o Simão vinha ganhar este mundo e outro. E mais uma nota, o mais bem pago do Besiktas era o Guti, a quem se junta agora o Simão... E com isto lá se vai mais um mito de que Quaresma também teria sido impossível por ter ido ganhar 3,5M€/ano.

Por falar em números, de acordo com uma notícia do Semário SOL, nas SAD dos clubes parece que as contas estão cada vez mais fáceis de fazer, usando a teoria da "chapa ganha, chapa gasta" e correndo atrás dos amigos dos bancos, sempre prontos a ajudar os tolinhos a endividarem-se até não dar mais.

Olhando apenas para os excertos que dizem respeito ao SLBenfica - dado que por mim estou-me cagando para os outros:

"A SAD do Benfica é de longe a mais endividada, com um total de 216,6 ME em empréstimos bancários, o que representa mais do dobro do que os rivais devem à banca em conjunto, dos quais 92,2 ME devem ser liquidados no espaço de um ano.
(...)
A dificuldade que os bancos estão a ter em financiar-se, em consequência da crise, pode dificultar a vida em 2011 aos três 'grandes', que vivem com crónicas dificuldades de tesouraria e têm por hábito contrair novos empréstimos para pagar os que se vão vencendo.

«Além da diminuição da concessão de crédito, a falta de liquidez dos bancos está a levá-los a aumentar os spreads. Neste momento, ninguém se financia a menos de sete ou oito por cento a curto prazo. Sobre 322 ME [NDR GB: é o valor da dívida dos três clubes juntos] são mais de 20 milhões anuais só de juros»
(...)
«Os clubes gastam muito mais do que facturam. Até aqui têm vivido de financiamento, mas essa torneira está a fechar-se e não podem continuar com o mesmo volume de despesas, em especial os salários dos jogadores», defendeu
(...)
«O Sporting é o que está na situação mais difícil, porque tem um endividamento muito grande e capacidade limitada de gerar receitas. O Benfica é de longe o que está mais endividado, mas também consegue produzir muito mais receitas»
(...)
O economista advertiu que à dívida aos bancos é preciso somar a emissão de empréstimos obrigacionistas e os efeitos da política de antecipação de receitas: «É incontornável. Os clubes só podem sobreviver se reduzirem as despesas»."


Diga-se o que se disser sobre a capacidade do SLBenfica em gerar receitas e/ou vender activos, a realidade é que a situação financeira, que serviu de bastião de credibilidade do actual Presidente, está muitíssimo difícil, fruto da conjuntura actual, mas também do incremento desmesurado da despesa, e com tendência a agravar-se. Eu não defendo tanto a contenção das despesas, mas antes a contenção das desepesas mal gastas em investimentos totalmente tóxicos e que jamais trarão retorno desportivo ou financeiro para o Clube.

14 comentários blogger

  1. Sobre a questão do Simão, o regime fiscal (talvez lhe dê mais uns 10% líquidos MAX, na Turquia) não justifica tudo, especialmente compara com o que representaria para ele e para os benfiquistas o regresso.

    O mesmo se aplica ao Quaresma, pelo que fica provado que o problema do Benfica não é não ter dinheiro (como se nota noticia do SOL) mas sim em não saber gasta-lo criteriosamente.

    ResponderEliminar
  2. Já começa a cheirar mal só dizer mal,por tudo e por nada.O Simão não vem,e depois.Que venha outro.Até parece que o Simão é omaior.Deixe-se disso que ficamal.

    ResponderEliminar
  3. Sinceramente nao percebo a razao pela qual continuas a insistir no Quaresma... A nao ser que tenha sido apenas eu a ouvir o Quaresma dizer nao sei quantas vezes que nao queria regressar a Portugal... Ele nao queria regressar, 'e tao dificil entender isso?

    E sobre o Simao, embora eu ja aqui tenha dito que gostava de ver Simao no Benfica... 2.7 milhoes de euros ao ano nao sao de facto 150000 euros ao mes... 150*12 sao 1800... 150 *14 sao 2100... nada que se pareca com 2.7 milhoes.

    E obviamente, se Simao ganhasse 2.7 milhoes, haviam mais jogadores no Benfica com toda a legitimidade para reclamar mais do que ganham actualmente.

    Ver nesta historia um problema ou um mau acto de gestao, nao me parece minimamente sensato.

    ResponderEliminar
  4. A despesa com o Simão configuraria a tal despesa mal gasta e sem hipótese de produzir receita...

    Os maus actos de gestão são os que são nascem das emoções dos adeptos.

    Força Benfica

    ResponderEliminar
  5. E está tudo tão mau por não vir o Simão.

    ResponderEliminar
  6. Ao menos podias ter inventado melhor em relação ao Aimar para dar os tais 2,7 milhões. Mentir por mentir sempre davas ar de quem sabe fazer contas.

    ResponderEliminar
  7. Em relação ao Simão, já aqui deixei a minha opinião, julgo que neste momento já não é o jogador que era e por isso sou contra a sua vinda, porque um jogador como ele, depende da velocidade e do pique, características que está claramente a perder.
    Preocupa-me sim o endividamento quer da SAd quer do clube, porque julgo que neste momento os activos dificilmente cobrem o passivo, e estou para ver se a SAD está preparada para isso, pelo menos publicamente não parece haver grande preocupação.

    ResponderEliminar
  8. Anónimos que não viram comentários aprovados façam o favor de os resubmeter mas identificando-se com um nick.

    Carlos, o GB faz o quer. O blogue é dele, é um grande escriba e é óptimo tê-lo de novo a escrever de forma assídua (presumo que já orientou a sua vida a nível profissional) pois os seus textos são sempre pertinentes e fazem aquilo que se quer neste blogue: que pessoas com pontos de vista divergentes discutam a actualidade do clube.
    Não percebo porque há-de ser um vendido por ter voltado a escrever num blogue que é dele, por isso se queres ver comentários aprovados faz favor de não insultar ou insinuar algo sobre os escribas.

    ResponderEliminar
  9. Já agora chame, ou melhor, dê nome aos "bois"!
    O economista a que se refere, e do qual não mencionou nome (talvez por distração, claro, só pode ser) é o Jaime Antunes...
    Quem?...
    Diz-vos alguma coisa este nome???

    Este blogue é seu, mas podia ser mais coerente e sobretudo mais transparente.

    Pedro G.

    ResponderEliminar
  10. Antes de mais, como é a primeira vez que comento após mais um regresso do GB, apetece-me dizer: "seja bem aparecido"!

    Em relação ao Simão, esse raciocino levam-nos a crer que o Benfica pode contratar todos os jogadores do mundo que ganhem menos de 3M por ano. Já que temos o Aimar, o Saviola e o Javi a ganhar mais de 2M, podemos ter mais dois ou três que já não faz diferença nenhuma...

    Eu até compreendo que gostes do Simão, mas o seu regresso, a meu ver, era mais um tiro no pé. Então andamos anos a tentar arrumar os Zahovics do plantel e agora íamos cair na mesma asneira?

    ResponderEliminar
  11. Façam lá bem as contas...2,7 kilos de euros anuais...LIMPOS, ouviram bem? LIMPOS!!!

    ResponderEliminar
  12. 2,7M€ limpos/Ano!!! o que representaria mais de 4M€ brutos/Ano em Portugal, considerando 45% de IRS e Segurança Social.

    Saiba ler as notícias.

    ResponderEliminar
  13. As contas da SAD do SLB, quer se queira ou n, estão no fundo! Por mais que se inventem engenharias de desculpabilização, estamos piores que os outros e sem títulos! Pior: insiste-se nas "trocas e baldrocas" com empresários, não conseguindo por isso criar e gerar receitas! Que se continue a desculpabilizar tudo! Títulos poucos e euros ainda menos!

    ResponderEliminar
  14. José Magalhães22 dezembro, 2010 20:55

    Vamos esclarecer uma coisa...

    O Simão não veio para o Benfica por uma simples razão: está velho.

    É verdade que o Rui Costa voltou ao Benfica com 34 anos e muito lento. Mas era o Rui Costa (não comparar o Benfiquismo de um e de outro) e baixou o que ganhava para voltar ao Benfica.

    Simão vai para a Turquia ganhar mais. E faz ele bem.

    Já agora JediVermelho... adorei quando dizes "sem títulos". Interessante para um adepto de um clube que é o actual CAMPEÃO NACIONAL e venceu as 2 últimas taças da liga.

    Estamos piores do que os outros? Porquê? Porque te disse um jornal que compara coisas que não são comparáveis? Sporting e Porto continuam a esconder pássivos nos clubes e em empresas terceiras. Isso no Benfica não acontece. Deixa-te de tretas, meu.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares