Malabarismos desnecessários

Antes de mais os parabéns à equipa de futsal que acaba de ganhar os lagartos por 3-2 para a Supertaça. Os parabéns também aos juniores que, apesar de terem perdido com os lagartos em casa, tiveram que aguentar com um árbitro no mínimo discutível em muitas das suas decisões.

Mas eu gostava de me focar no que o meu colega Redmoon chamou de malabarismos necessários para fazer o plantel da UEFA.

Antes de mais devo dizer que neste tema concordo totalmente com o que acho que foi o Vermelhusco a escrever: É crítico que a Liga ou a FPF imponham em Portugal leis contra o número de estrangeiros (pelo menos os não comunitários).

A Liga Italiana tem limites, a Espanhola também, em Inglaterra só indo à selecção é podem lá entrar (tipo certificado de qualidade mínima), etc. Mas em Portugal é uma rebaldaria do camandro e toda a merda joga em clubes portugueses.

Depois, obviamente que só há malabarismos de clubes como o Porto e o Benfica porque há falta de organização ou sede absurda. O Benfica, dá claramente a ideia que só se lembrou das regras da UEFA já em Agosto e andou depois a tentar emendar o erro e para o Porto vale tudo para tapar a ferida de incompetência deixada com a saída do Villas Boas.

Era evitável? Claro que era, senão vejamos:

- Moreira, Miguel Victor, Roderick, David Simão e Nélson Oliveira são cinco jogadores que têm mais que qualidade para integrar o plantel do Benfica. E entre ser suplente no Swansea ou suplente utilizado pelo menos na Taça de Portugal tenho a certeza que com mais respeito pelo jogador, se calhar até um prémio financeiro tínhamos mantido o Moreira. Eduardo? Bom, ou tinha vindo o ano passado, ou com o Artur no plantel é desnecessário.

- Jardel, na minha opinião, não é melhor que Miguel Victor e Roderick podia claramente ser o quatro central até porque se houvesse momentos de necessidade e ele não estivesse bem, Javi poderia sempre ser a quarta ou quinta opção. Mas mesmo que optássemos pela saída de Roderick, para quarto central preferia manter o Fábio Faria.

- Na baliza, se saísse o Moreira (eu não deixaria se mandasse), Mika assumiria a segunda vaga e Varela seria o terceiro guarda-redes, como se fazia antigamente. O jovem teria muitos minutos na Taça de Portugal e da Liga e o Artur teria a Champions e o Campeonato. O Mika já mostrou em Leiria e no Mundial que tem qualidade para ser segunda opção desde já.

Até aqui já temos cinco ou quatro jogadores formados no plantel, consoante quiséssemos manter ou deixar sair Moreira e Roderick. Eu não deixaria, mas como já aqui defendeu acho que o GB, o Ruben Pinto e Luis Martins jamais ficariam no plantel a fazer número.

Ruben Amorim, compreensivelmente, não quer ser defesa direito adaptado para não ficar sujeito aos erros típicos de uma adaptação, como Peixoto também não quer. Acho muito bem. Para alternativa ao Javi Garcia ficava então o Amorim e o Nuno Coelho, com ambos a poderem fechar na direita em caso de necessidade.

Aí vamos com Moreira/Varela, Mika, Miguel Victor, Roderick/F.Faria, Amorim, Nuno Coelho, David Simão e Nélson Oliveira entre os portugueses. Como já disse antes, a estes juntava Carlos Martins. Nove portugueses...

... aos quais juntaria Artur, Maxi, Luisão, Garay, Emerson, Capdevila, Javi Garcia, Urreta, Perez, Witsel, Nolito, Gaitan, Aimar, Saviola, Rodrigo e Cardozo, num total de 15 jogadores.

De fora disto deixei o Bruno Cesar e o Matic que são opções que acho desde sempre que na minha opinião não são superiores ao Carlos Martins e ao Nuno Coelho, ou então sendo segundas opções prefiro os portugueses e a opção por eles não penaliza a equipa. O outro estrangeiro que deixaria de fora era Mora que, como o Jara, não tem espaço perante Oliveira e Rodrigo.

oportunidades Como estamos a falar de um plantel de 24 jogadores. Número que sempre foi visto como o ideal desde sempre, o próprio Mourinho diz que não quer mais de 22 para poderem jogar todos e dar oportunidades aos jovens.

Se quiserem insistir muito no Bruno Cesar então esse ficaria num plantel com 16 estrangeiros e nove portugueses. Dentro das regras, com mais que uma opção por posição, sem queimar ninguém, sem malabarismos.

PS - Lembram-se de eu ter falado no cheiro a esturro dos negócios do betão em Espanha com o alto patrocínio do Jorge Mendes. Vejam esta: Julio Alves contratado ao Rio Ave por cerca de 2 milhões e sem fazer 1 segundo pelo Altético é vendido por 3,1 milhões por... 50% do passe para o Besiktas. Acham isto normal?

Portugal sem espaço para a "prata da casa" (Fonte: PÚBLICO)

Os escalões de formação dos clubes portugueses contribuem pouco para os plantéis das respectivas equipas principais. Segundo uma análise feita pelo PÚBLICO, apenas 8,25% dos futebolistas das 16 equipas da I Liga foram formados no clube que actualmente representam.

Esta conclusão está em linha com o mais recente estudo europeu, feito pelo Observatório de Futebolistas Profissionais, apresentado em Janeiro passado, segundo o qual Portugal era o país da Europa em que os jogadores formados no clube tinham menos peso - 6,4% em 2010-11, ligeiramente menos do que o valor apurado pelo PÚBLICO para a época 2011-12.

Contando ainda com Yannick Djaló (cuja mudança para o Nice ainda não foi oficializada), o Sporting é que mais recorre a futebolistas formados no próprio clube (seis), seguido de Benfica e Marítimo, ambos com quatro. No pólo oposto, estão FC Porto, Nacional e Vitória de Setúbal, que nos plantéis principais não incluem qualquer jogador proveniente dos seus escalões de formação.

Considera-se que um jogador é formado no próprio clube quando, entre os 15 e os 21 anos, esteve pelo menos três temporadas inscrito por esse clube. Este conceito, aliás, já faz parte dos regulamentos da UEFA, que nas provas europeias obriga os clubes a inscreverem oito jogadores formados no país (em qualquer equipa desse país), sendo que pelo menos quatro dos quais têm de ser formados no clube.

CAPDEVILLA E NÃO SÓ DE FORA

Nas competições europeias, dos 25 futebolistas inscritos como seniores só 17 estão livres destas imposições: as restantes vagas são para jogadores formados no clube (entre quatro e oito) e no país (entre um e quatro). Se não preencherem as oito vagas de futebolistas formados locamente, os clubes ficam limitados no número de inscrições.

É o que acontecerá com o FC Porto, que só poderá inscrever 21 jogadores seniores na Liga dos Campeões, porque não tem qualquer elemento formado no clube. Assim, inscreverá quatro jogadores formados no país (Rolando, Moutinho, Varela e Djalma) e sobram 20 jogadores para apenas 17 vagas. Entre Walter, Iturbe, Cristian Rodríguez, Mangala e Alex Sandro, quatro deles ficarão de fora.

No Benfica, que também tem algum excedentes neste capítulo, Jorge Jesus já adiantou que Capdevila ficará novamente de fora, porque o clube da Luz tem 18 "estrangeiros" para as 17 vagas possíveis. No Sporting, Domingos Paciência já afirmou publicamente que na sua carreira nunca foi tão fácil elaborar uma lista para a UEFA, mas mesmo assim os "leões" têm 19 jogadores para as 17 vagas de não formados localmente, embora as lesões de Luís Aguiar e a juventude de Arias facilitem a selecção do treinador.

E se na UEFA os clubes portugueses têm de fazer contas na hora de inscrever jogadores, o mesmo não se passa em Portugal. Os regulamentos da Liga incluem a obrigação de inscrever pelo menos oito jogadores formados localmente, mas neste caso a exigência limita-se a futebolistas que sejam formados no país (e não no clube).

Além disso, estes oito jogadores formados localmente não são obrigatórios numa lista de 25 futebolistas como na UEFA, mas sim no universo de 50 atletas que os clubes podem inscrever em cada época: 27 seniores, três ex-juniores e até 20 sub-23 ou juniores do clube-satélite. Como revelou ao PÚBLICO fonte da Liga, nunca houve um caso de incumprimento desta regra.

Fernando Gomes, presidente da Liga, declinou comentar, mas o PÚBLICO sabe que a posição deste organismo é que as regras só podem ser alteradas pelos clubes, além de considerar que o campeonato nacional não é comparável às provas europeias.

Os regulamentos da Liga incluem ainda uma outra regra: na Taça da Liga, as equipas têm de utilizar dois futebolistas formados no país, durante, pelo menos, 45 minutos em cada jogo. Quem não cumprir é penalizado com multa de 2500 a 10 mil euros, acrescida de derrota se o incumprimento ocorrer nos últimos três jogos da competição.

O OUTRO LADO DA MOEDA

É importante, por outro lado, referir que os conceitos de jogador formado no clube e no país não têm qualquer relação com a nacionalidade, já que a legislação europeia proíbe qualquer discriminação. Um exemplo: o angolano Djalma é formado em Portugal.

Estes conceitos foram a maneira encontrada pela UEFA para tentar proteger os jovens jogadores, na sequência da lei Bosman, que na década de 1990 liberalizou a circulação de futebolistas europeus no espaço comunitário.

Depois deste acórdão, o número de estrangeiros nos campeonatos europeus aumentou exponencialmente, o mesmo tendo acontecido em Portugal, onde o Governo acaba de criar um grupo de trabalho para estudar formas de proteger os jogadores nacionais.

O outro lado da moeda é que há hoje mais futebolistas portugueses em campeonatos estrangeiros. Um levantamento do PÚBLICO com base no site zerozero.pt mostra que há 156 portugueses nas ligas europeias (Andorra foi excluída da contagem, por ter um campeonato de terceira linha)
FONTE: PÚBLICO


Penso que este artigo ajuda a explicar (e explicar é diferente de aceitar - isso fica ao critério de cada um) os malabarismos exigidos a Jorge Jesus para cumprir as regras exigidas, nomeadamente a inclusão de Peixoto e cinco guarda redes na folha de inscrição para a Liga dos Campeões.

Da mesma forma, o Benfica tinha 18 estrangeiros para 17 vagas. Quem ficaria de fora para entrar Capdevilla? Alguns diriam Matic, outros Bruno César? Ou Rodrigo que para mim tem tudo para ser uma revelação? Pessoalmente, eu no lugar de Jorge Jesus teria optado provavelmente por... Capdevilla... Tinha grandes esperanças neste jogador (aqui o escrevi), e bem sei que um jogo é só um jogo mas... a estreia do espanhol no jogo com o Feirense foi para mim uma desilusão completa: Lento, gordo, sem garra... Opinião pessoal evidentemente...

Já de Emerson, já vi o mau (Nacional) e já vi o excelente (Twente). Bem trabalhado poderá ter um futuro brilhante à sua frente..

P.S. Evidentemente também, e tendo dito o que disse, sou também da opinião que um jogador com o currículo de Capdevilla não merecia este tipo de tratamento. Se não conta para o treinador, então que se liberte e se deixe prosseguir a carreira noutro lado. Isto é matar um jogador!!

Capdevila? Para quê... tenho o Peixoto e o Jardel

Inacreditável esta inclusão do Peixoto, algo que consegue ser ainda pior que a exclusão do Capdevila. Não me vou alongar porque tudo já foi dito e porque cada vez mais me parece que Jesus quer claramente passar uma mensagem a alguém da SAD (Rui Costa?) sobre a sua importância nas decisões.

Alguém tem que perceber que para se "ser Mourinho" é preciso "ter Mourinho".

Uma coisa eu sei, se isto correr mal (o risco é enorme) o Jesus vai para casa com 5M€ no bolso e o SLBenfica é que sofre as consequências.

JJ: A teimosia é uma coisa que o assiste!

E aos adeptos do SLB também...

Meus amigos, o Benfica tem no seu plantel um jogador chamado Joan Capdevilla, campeão da Europa e do Mundo, um dos defesas esquerdos mais categorizados ao nível mundial e para além do mais deve estar receber balúrdios! E, dentro do plantel, é a alternativa a Emerson! E vice versa! Alguns adeptos, na sua ânsia de desculpar a atitude do treinador do Benfica na ideia do "porque sim, porque isto é que é ser do Benfica", até dizem que ele nem era titular no Villareal! Fez mais de 40 jogos! 40! E Emerson quantos jogos tem no Lille? Era titular? Não tenho duvidas que sim! Mas desde 2006, fez 86 no clube francês! Conclusão: temos uma sorte dos diabos em ter dois defesas esquerdos desta categoria no plantel! Quase nos permite que um jogue nos jogos em casa e o outro nos jogos fora, tal é qualidade!

Porém, JJ não vê isso! Ninguém sabe porquê! Eu ainda me fartei de rir quando um diário desportivo aventou a hipótese Luís Martins! Como se o nosso treinador fosse capaz de lançar um miúdo da nossa "cantera"! Só peço um! Mas não, é preferível ter um central... Como? Para além do mais e o esforço do Benfica em contratá-lo? De Rui Costa e/ou LFV? Para dar nisto! Há sintonia entre dirigentes e corpo técnico? Não falamos de um miudeco sul americano! Trata-se de um jogador que tinha outras propostas em carteira, com qualidade e que de certo tem lugar neste clube! Emerson foi uma bela contratação! Foi pois. E tem estado bem! Mas não faz esquecer que temos outra opção!

Em relação a isto tudo, os adeptos, de novo dividem-se! Mas lamentavelmente, creio que nesta JJ não tem razão. Aliás, é mesmo teimosia. Pura! Há uns tempos escrevi sobre o assunto, referindo-me que a não inscrição para as eliminatórias era uma questão de burrice e teimosia! Mai'nada! E hoje temos a confirmação disso! Muitos adeptos defenderam JJ na altura! Uns falavam em preparação, outros em opção e bláblá! Vejam os comentários aqui. E espero que os que disseram na altura que não há caso por estar atrasado na preparação ou por são os jornais a inventar, quero ver o que dizem agora!

Mais uma vez sublinho: fui e sou crítico da gestão LFV. Porém, creio que, apesar dos inúmeros erros cometidos, o grupo de 27 jogadores que agora estão à disposição de JJ são de uma inquestionável qualidade! Mérito à direcção por ter conseguido tal acervo de jogadores! E espero que JJ não se perca em vaidades pessoais na gestão de tal manancial humano! E que abra os olhos e não arranje desculpas! Seja humilde e esqueça o auto elogio, que seja educado e que se deixe de conversas da nota artística! Ah, e se no caso de Capdevilla o passado não conta, para JJ também não conta se o encostarem às cordas!

A estupidez não tem limites

“Vou manter a lista da fase anterior porque prefiro ter um central inscrito que faça várias posições” - JJ

Isto é do mais estúpido, do mais ridículo e do mais ignorante que pode haver!!!!

Tenho muita pena de não ser jornalista nestas situações porque a pergunta que se impunha imediatamente seria: "Qual é o central que faz várias posições?" A minha resposta é... Nenhum!!!! Lembram-se da última vez que o Benfica colocou um central a defesa esquerdo? Acho que não será necessário relembrar esse episódio...

Compreendo e aceito que neste momento Cap não seja titular, pois Emerson estará em melhores condições, mas também acredito que aos poucos Cap tirará ou tiraria o lugar a Emerson, com esta decisão de JJ duvido que este conte com Cap, ou seja, em Janeiro iremos ao mercado comprar um lateral esquerdo qualquer.

Há coisas que os comuns dos mortais simplesmente não consegue compreender mas como Jesus é nome divino, deve ser coisa do além, só pode...

Gaitan e... Capdevila

Começando pelo fim e mais simples, esta opção do Jesus é absolutamente ABSURDA! O Capdevila, só ele e independentemente da qualidade que tenha ou não, tem mais experiência internacional e até de Champions que o Jorge Jesus. Seguramente que um jogador com a experiência do espanhol (e reforço que nem estou aqui a falar de qualidade) é absolutamente fundamental para que não se repitam erros do passado... assim o Jesus tivesse a humildade de o reconhecer.

Dito isto, reitero que considero que Jorge Jesus falhou nesta questão e desejo agora ardentemente que o Emerson não tenha nenhuma lesão ou castigo para não ter que ver jogar o SLBenfica na Champions com o Amorim na esquerda ou... o Luis Martins (pior que o queimar isso seria... enterrá-lo vivo), se bem que as palavras do Jesus indiciam que a escolha seria (MEDO!!!)... o Jardel.

Quanto ao Gaitan, gostava de começar por elogiar o tópico anterior do pjsimões, não só pela elevação com que demonstra a sua opinião e abre a discussão, como especialmente pelo respeito evidenciado por opiniões diferentes. Contudo... oh amigo pjsimões, "Gaitan vs Aimar"? Que raio de análise é essa?

Gaitan não será nunca o Aimar... e ninguém o será! Aimar é daqueles que aparecem quatro ou cinco em cada duas gerações. Portanto a comparação e análise fica logo posta em causa quando olhamos para um jogador tendo como modelo um outro, e logo os que têm características muito acima da média.

O que quero dizer com isto é que da mesma forma que DiMaria nunca fez de Simão Sabrosa ou Capdevila nunca fará de Coentrão (Emerson muito menos), etc... Também Gaitan nunca fará de Aimar, ou sequer será possível compará-los.

Posto isto, olhemos então antes à questão de ter Gaitan nas alas ou ao centro.

O Gaitan destacou-se na argentina primeiro como segundo avançado, na prática pisando os terrenos de Saviola. Aliás, quando ele chegou eu fui dos primeiros a dizer que tinhamos contratado um segundo avançado e não um médio esquerdo. No ano passado, como se viu, as jogadas mais relevantes do Gaitan foram feitas a descair ao centro ou mesmo a partir do centro.

Se recuarmos no tempo, Aimar também foi colado à esquerda algumas vezes por Quique Flores, como solução de recurso durante os jogos e... também rendia. Menos, mas rendia...

Ainda com Quique Flores, o argentino foi colocado mais perto do avançado (Cardozo ou Suazo), numa função curiosamente muito próxima da que tem hoje, quando tem Witsel e Javi Garcia em campo. A diferença está na melhor condição física. Aimar na Argentina jogou nessa posição (nas costas de Saviola), no Valência também... e era assim mesmo que Gaitan jogava (e se notabilizou) no Boca Juniores.

Como aconteceu com DiMaria, o que falta a Gaitan é cultura táctica - talvez algum reforço de capacidade física - e acima de tudo oportunidades e rotinas. O actual jogador do Real Madrid quando chegou à Luz também não defendia e a sua inconsequência era gigantesca. A melhoria da capacidade física e o trabalho táctico resolveram esse problema e tornaram-no um jogador determinante.

Com Gaitan há uma certeza que tenho (se é que no futebol, algo tão subjectivo pode haver certezas): o lugar de Gaitan não era na ala esquerda.. e muito menos o será na ala direita. Posto isto, Gaitan (ainda?) não é jogador para jogar ao centro no 4-4-2 suicida do Jesus, que obriga o jogador que joga a 10 a correr quilómetros, contudo é mais que jogador para jogar no 4-3-3 (ou 4-2-3-1, se preferirem) que lhe protege as costas com Javi ao centro e com Witsel descaído no centro/direita e Gaitan no centro/esquerda cada um cobrindo as manobras defensivas dos laterais quando os dois alas (Nolito e Perez) não fecham.

Esta abordagem a Gaitan reduz o espaço de manobra ao Argentino, como reduz a Aimar e daí a sua produção estar menos sujeita a desgaste físico extremo. A grande diferença é que Aimar é um "mago" que Gaitan não é e se calhar mesmo que venha a ser... nunca será ao nível de Aimar e logo por isso, ao dia de hoje, o "mago" é o primeiro a roubar bolas porque lê o jogo (mesmo o defensivo) como poucos.

Assim sendo, a minha opinião é claríssima. Se for para o manter nas alas... vamos continuar a ter apenas 70% do Gaitan aproveitado. Se o olharmos como alternativa ao Aimar no 4-3-3 (ou 4-2-3-1, como queiram)... teremos menos Gaitan (porque o lugar é do "mago"), mas teremos muito melhor Gaitan nas vezes que o Jesus fizer rotatividade da equipa (será que ele sabe o que isto é?!) ou quando tiver que substituir o Aimar. Concordo com muitos que aqui têm escrito as opiniões que, para jogar no 4-4-2... Gaitan não servirá ao meio (quanto muito como segundo avançado, sim...), mas nessa táctica também entendo que não aproveitamos o Aimar, pelo que para jogar nesse suicídio, eu jogaria antes com o Witsel ao lado do Javi Garcia.

Gaitan vs. Aimar

O Gb num post fez uma afirmação que eu acho pertinente para um interessante debate entre os leitores.

O GB é da opinião que Gaitan poderá ser, digamos, o futuro "Aimar". Também sei que o GB acha que Gaitan renderá mais a segundo avançado, mas é a 10 que GB vê Gaitan.

A minha opinião é de Gaitan dificilmente será um Aimar, e neste Benfica então Deus nos livre. Gaitan poderia ser trabalhado para tal mas seria contra-natura.

Um 10 á "Aimar" é um 10 que sabe gerir os tempos de jogo, sabe quando acelerar ou abrandar o jogo, sabe quando é momento de soltar a bola ou de a manter, sabe quando deve abrir nos flancos, jogar com o médio de apoio ou até jogar para trás, ou seja, 90% das vezes Aimar decide bem.

Gaitan, na minha opinião, não é nada disto, bem pelo contrário. Gaitan é um criativo mas que gosta de ter a bola no pé e progredir com ela, serpenteando pelos adversários. Apesar de achar que Gaitan tem uma boa visão de jogo, normalmente decide mal, seja quando vai para o drible ou quando decide o passe a rasgar as defesas, sem falar na sua falta de agressividade na altura de defender. Quando o GB também o vê como segundo avançado, eu concordo. Com mais liberdade de movimentos na frente de ataque e com menos preocupações defensivas, Gaitan pode fazer mossa em qualquer defesa. Neste novo sistema do Benfica, Gaitan encaixa bem em ambas as alas e no 4x1x3x2 poderia ser um fantástico segundo avançado. Jogar neste novo sistema a 10 seria um suicídio, pois Gaitan não tem a agressividade e as caracteristicas necessárias para jogar nesta posição.

Para mim, Gaitan renderia melhor num sistema á Barcelona, a fazer as vezes de Messi, a jogar solto sem qualquer preocupação defensiva, onde pode vir da direita para o meio, ou aparecer em diagonal atrás da linha defensiva adversária, ou a tabelar com o médios ou avançado criando situações de finalização para si e para os companheiros, mas para isto, o Benfica teria de mudar muito a sua forma de jogar.

Gaitan a 10 como organizador de jogo dificilmente teria sucesso, a não ser que a mentalidade mudasse, assim como a sua forma de jogar.

É a minha modesta opinião, agora deixem a vossa.

Contar canhões...

Aplaudo a decisão de renovar com Jara e Urreta. São dois activos em potência que precisam de espaço para respirar. O empréstimo do argentino é bom! Liga espanhola é sempre uma óptima opção (e já agora, que amizade é esta com o Granada?) para ele crescer e aprimorar-se! Já Urreta, cabia no plantel, não fosse o disparatado número de estrangeiros! E Enzo ainda não convence... Ainda assim, é prova de confiança a renovação com ambos, desde que sejam devidamente aproveitados e desde que o SLB não se ponha a contratar jogadores para os seus lugares na próxima época!

E Eduardo? O que fazer com ele? Já começa a perder o comboio da selecção e desde que Artur Moraes fez os primeiros jogos se viu que temos "keeper". E que ao português restaria, eventualmente, as duas taças nacionais! Pouco... Muito pouco. E é um potencial problema de balneário! Ter um jogador destes "encostado" é um perigo, devido às potenciais "bocas" e situações de desmotivação que possa causar! E depois temos o melhor guardião do Mundial de sub20, porque não lançá-lo como nº 2 da baliza?

Não vi o jogo dos lagartos com o Marítimo, porém, pelo que li parece-me que estão a jogar mesmo pouquinho! Mas também me parece que estão a pagar pela audácia de "afrontarem" o sistema! E eu pergunto: para quando uma aliança Benfica/Sporting? Temos de por de parte as mesquinhices e derrubar o Papa (pitas) E para "selar" esta aliança, não poderíamos ter ido buscar o Yannick? Eu vejo nele potencial. Bem explorado, não sei, não.