Desde o jogador que ninguém conhecia e que tenta envolver o SL Benfica em "negócios sujos" a uma história de construtores e investimentos que nada tem a ver com o SL Benfica e que retrata uma fatia grande das obras em Portugal, tudo tem valido para atacar o SL Benfica nesta semana importante para a disputa do lugar de acesso à Champions.
Desde a entrada de Vieira que sempre defendi que todos os negócios que os dirigentes do SL Benfica têm ou possam ter fora do SL Benfica sejam totalmente afastados do dia a dia do clube. E em especial quando esses negócios envolvem pessoas que ao mesmo tempo estão no clube ou na SAD.
E se essas pessoas não o sabem fazer, provavelmente estão a mais no SL Benfica.
O próprio Luís Mendes condenou as notícias saídas e a defendeu o superior interesse do SL Benfica. Claro que a fonte da notícia não sabemos quem será, mas o intuito não foi atacar Rui Costa: foi criar instabilidade no SL Benfica numa semana em que se pode decidir muita coisa.
Já todos sabemos que o Mourinho agora é mau (quando na campanha de 2025 TODOS os candidatos se desfaziam em elogios ao treinador).
Também já sabemos que agora Rui Costa só tem defeitos quando, por exemplo, em 2020 o candidato Noronha Lopes "gostava que Rui Costa tivesse papel mais activo". E na verdade, foi Rui Costa o único que avançou para eleições quando Vieira caiu. Onde estavam todos os que hoje têm todas as soluções para todos os problemas do SL Benfica?
Mas para quem anda a dormir ou quer passar narrativas de que no NGB se branqueia ou branqueou Rui Costa, deixo 2 links como amostra da minha opinião sobre o dirigente Rui Costa:
https://geracaobenfica.blogspot.com/2020/12/a-realidade-esta-chegar-cabeca-dos.html
https://geracaobenfica.blogspot.com/2019/09/caro-bruno-lage-nao-caia-nessa-armadilha.html
Um texto de 2020 e outro de 2019.
No NGB temos a nossa opinião bem clara há muitos anos sobre quase todos os assuntos envolvendo o SL Benfica. E está tudo escrito e público.
É evidente a tentativa de desestabilizar o SL Benfica.
Rui Costa, apesar de tudo, só se pode queixar de si próprio e da sua indolência. Sua e da Direcção.
A defesa do SL Benfica e dos seus interesses tem estado quase sempre do lado dos adeptos. E no que depender de nós, o NGB vai continuar um sítio onde a defesa do SL Benfica é inegociável.
O futuro do Benfica não será decidido apenas nos resultados da próxima época. Será decidido nas decisões tomadas antes dela começar. No tipo de plantel que for construído. No grau de confiança que for estabelecido. Na capacidade de aprender com erros que já não são novos. Porque, no fim, a questão nunca foi apenas quem treina o Benfica.
ResponderEliminarA questão é que Benfica quer existir, como quer estruturar-se, como quer jogar. E essa é uma pergunta à qual o clube não tem conseguido responder. E que ultrapassa muito Mourinho ou qualquer outro treinador.
O futuro do Benfica será mais fácil, porque os sócios do Porto escolheram o AVB.
EliminarBasta recordar que o Porto para o campeonato não consegue ganhar ao Benfica desde que o AVB está lá (duas derrotas por 4-1 e dois empates).
Além disso, o Porto teve dois anos na Liga Europa, ou seja, deveria conquistar essa competição e falhou estrondosamente; até o Braga está na meia-final.
Já na Champions próxima época será sempre mais difícil.
(quando na campanha de 2025 TODOS os candidatos se desfaziam em elogios ao treinador).??????????? és burro? se alguem dissesse mal do mourinho pperdia mais vots. so burros nao percebem que o mourinho foi usado para ganhar eleiçoes- nem o burro do mourinho percebeu
EliminarBenfica vai morrendo a cada dia que passa. Rui Costa não é solução. É problema e dos enormes. Precisa de sair. E é urgente ! É preciso novas gentes. Novas ideias. Novo ar. É imperativo lutar contra os sacanas que pululam na fpf, liga, Cd, SCP e FCP. Na comunicação social também. Resignação, não. Comodismo, não. Inércia, não. Venha um novo e forte líder.
ResponderEliminaralguem diga aos pseudo escritores deste blog que o mourinho veio exclusivamente para o rui ganhar eleiçoes. ja mete nojo tanta burrice. quem contratou os jogadores? foi a comuniação social? menos feses a serem escritas
EliminarRui Costa é o retrato de uma liderança perdida, desnorteada e, pior ainda, sem noção da gravidade do que fez ao Benfica. Falar em “responsabilidade de todos” quando ninguém dentro da estrutura dá a cara com consequências reais é, no mínimo, um insulto à inteligência dos adeptos.
ResponderEliminarO que se viu esta época não é azar, é incompetência pura e simples. Falhas de planeamento grotescas, escolhas de treinador sem critério, reforços inúteis e uma gestão interna inexistente, criaram um cenário caótico que destruiu qualquer possibilidade de sucesso. Temos uma equipa sem identidade, sem intensidade, e incapaz de reagir às adversidades. E enquanto isso acontece, Rui Costa continua a enunciar chavões vazios como se palavras pudessem compensar a mediocridade absoluta. O “respeito pela camisola” proclamado pelo nosso Presidente não passa de demagogia barata. O verdadeiro respeito seria admitir que esta direção está sem rumo e a navegar à vista, hipotecou várias temporadas e expôs o clube ao ridículo.
A próxima época não pode repetir este desastre, decisões difíceis têm de ser tomadas. É um caminho de pedras, mas inevitável se quisermos recuperar o nosso Benfica.
Com isso em vista, deixo-vos algumas questões abertas a debate, já que somos parte interessada. Pedia-vos apenas que sustentassem as vossas opiniões.
- Treinador: Mantemos o Mourinho com todas as implicações que isso traz ou avançamos para a contratação de um novo treinador (mais um...)? Quem?
- Jogadores: Quem deve ser dispensado? A quem se deve dar uma nova oportunidade?
- Formação: Que jovens da formação devem ser promovidos à equipa principal, aproveitando que a época está perdida para apostar no futuro? Ou não devem?
- Reforços: Que posições críticas precisam de reforços evitando apostas arriscadas ou improvisos de mercado? Nomes?
- Estratégia desportiva: Apostamos num novo all-in? Ou reconstruimos, o que demora tempo? Estaremos dispostos a perder no médio prazo para que uma reconstrução sólida seja feita?
- Liderança do clube: Se a próxima época também for um desastre, devemos forçar eleições ou vamos continuar a aceitar mediocridade e um clube refém de interesses obscuros?
E será que o Benfica resiste a mais uma época com esta vertiginosa degradação? Penso que é esta a pergunta que devemos analisar!
EliminarComo antecipei em comentário no outro post, seguiste uma das duas vias que indiquei: "a estranheza do timing", ou seja, feito para prejudicar o Benfica. Previsível...
ResponderEliminarMas adorei particularmente esta parte:
"envolver o SL Benfica em "negócios sujos" a uma história de construtores e investimentos que nada tem a ver com o SL Benfica". Nada tem a ver com o Benfica?! Então um não é presidente e outro membro da administração que, entretanto, saiu em ruptura?! Um empresta ao outro (que - ao contrário de JNL -, supostamente não precisa de viver do Benfica), este outro não paga e aquele sai do Benfica e tem de recorrer à via judicial para reaver o dinheiro. E nada disto tem a ver com o Benfica?!!
Então, diz-me, por este raciocínio, o que é que a Vira Frangos - recorrentemente trazida para aqui por ti -, tem então a ver com o Benfica?!!!
Mas o melhor é mesmo esta parte: "O próprio Luís Mendes condenou as notícias saídas e a defendeu o superior interesse do SL Benfica." Esqueceste (convenientemente) foi de incluir esta parte da sua declaração: "a minha saída do Sport Lisboa e Benfica se ficou a dever exclusivamente a divergências de natureza estratégica e de governação designadamente a preocupação com o agravamento do equilíbrio financeiro, bem como a política desportiva".
Ou seja, o dinheiro está resolvido e sanada (porque pago judicialmente). O pior, e incomportável, é mesma a incompetência do Rui Costa, financeira e desportivamente.
Admiro o teu contorcionismo - apenas pela capacidade de resistência -, porque o resto é mesmo triste de ser assistir.
Como tens dificuldade em entender, eu ajudo.
EliminarO Mendes não "emprestou" mas investiu no mesmo negócio. Quis de forma legítima retirar o capital e provavelmente o 10invest recusou pelas razões já explicadas, e porque o negócio geral é rentável. Não é por acaso que está tudo praticamente vendido. E achar que um consórcio que investe quase 20 milhões não tinha 500 mil euros para devolver o capital investido...é ridículo.
Mas sim, nada disto foi inocente e pretende abalar o SL Benfica.
E continuas sem entender que quem quer entrar no SL Benfica tem que mostrar ser bem melhor e não uma coisa igual apenas com um cheiro diferente.
Duas coisas:
Eliminar1. Percebi bem, e tu creio que tb percebeste mas preferes, mais uma vez, mascarar e ser condescendente com Rui Costa e, pela mesma razão, ser infalível com JNL.
Então, explico-te: Se investiu, não tem como exigir reembolso judicial. Investimento é risco já o empréstimo admite - em caso de incumprimento atempado de reembolso -, a exigência de devolução judicial. E, aliás, a notícia refere "empréstimo" e "dívida".
Mais, afirmas que o negócio é rentável. Muito sabes tu. Que sabes tu sobre ser um negócio rentável que está há 8 anos para ser concluído?!
Por fim, esta é para os apanhados: "um consórcio que investe quase 20 milhões não tinha 500 mil euros para devolver o capital investido". Quantas, mas quantas empresas com investimentos de milhões entram em incumprimento e em insolvência?! Até a treta da notícia, se te desses ao trabalho de ler ao invés de fingir que não existe, invoca a citação de "falta de liquidez de tesouraria"
2. Mas agora, já que és tu a grande mente brilhante e pensante aqui da zona, diz-me como é que a Vira Frangos - que apenas tinha dívidas entre sócios e não a terceiros -, é o produto de um inapto gestor e esta - que, após 8 anos de construção e com apenas 30 apartamentos entregues -, é que é um negócio rentável e bem gerido. Aguado a tua sábia explicação.
Quem te viu e quem te vê Shadows. Já me dás pena.
EliminarOlha, isto foi porque vem aí um derby e a confissão duma conversa privada do sopinha de massas em que diz com todas as letras que o Rui Banana Costa nem sequer reagiu quando o AVBoas disse que o apito dourado era igual aos emails, também é por causa do derby, certamente.
E o Rui banana Costa já reagiu? Já negou? Ou na tua terra, quem cala consente, não se usa? O Rui banana Costa saiu em defesa do Benfica? E vens tu sair em defesa do Rui Costa. Nesta altura tu defendes mais o Rui Costa que o Benfica. Quem te viu e quem te vê Shadows!
Também és accionista da Dream Living? Se não és, mais parece.
O que está em causa não é o derby, o que está em causa, é ires reler tudo o que aqui escreveste sobre o gestor JNLopes e os seus negócios e o Karma como é lixado, caiu-te um pedregulho em cima com esta do grande gestor de negócios Rui Costa. Pois olha, confiava mais abertamente num investimento de 5 mil euros em negócios do JNLopes do que em 5 euros num negócio do Rui Costa. Depois venham dizer que o Benfica District foi um vipe que deu nos dirigentes do Benfica e nada tem a ver com negociatas. Aliás, nunca reparaste que foi assim que também procedeu o LFV que também tinha empresas de investimento imobiliário? Ora, se nem nos negócios da Dream Living o Rui Costa se safa, imagina o Benfica District, um terror financeiro para o Benfica.
Mas já agora que falas sempre na defesa do Benfica mas não vejo nada de concreto, fala lá ao teu amigo se ele já disse alguma coisa destas nomeações para a próxima jornada:
Uma vergonha. Até do Tondela têm medo. É tudo do Porto e há que jogar pelo seguro. Sobre isto o que diz o teu amigo Rui Costa?
Sporting-Benfica
Árbitro: João Pinheiro (Braga)
Assistentes: Bruno Jesus (Lisboa) e Luciano Maia (Braga)
4.º árbitro: Miguel Fonseca (Porto)
VAR: Rui Costa (Porto)
AVAR: João Bessa Silva (Aveiro)
FC Porto-Tondela
Árbitro: Cláudio Pereira (Aveiro/Porto)
Assistentes: Tiago Costa (Porto) e Sérgio Jesus (Porto)
4.º árbitro: Fábio Melo (Porto)
VAR: Manuel Oliveira (Porto)
AVAR: Tiago Leandro (Porto)
Os argumentos do Shadows estão ao nível de uma criança da primária ou de um defensor da terra plana ou de um trumpista. É a crença cega que os move, como se fizessem parte uma seita, ou é de uma ingenuidade infantil que não se aceita no estado em que o Benfica está no futebol. Por menos, andou anos a bater no Vieira quando até ganhávamos tetras no futebol e éramos campeões europeus em várias modalidades!
EliminarMeus caros, a sportinguização do SL Benfica está evidente nos vossos comentários. Enquanto o Sporting andou em permanente guerra interna e eleições sucessivas sem mandatos completos, nunca passaram da habitual mediocridade.
EliminarTenho-vos por gente inteligente e por isso não vou estar com muitas explicações novamente sobre a minha opinião sobre Rui Costa. Ele há muitos anos que está escrita e é pública para todos. Não mudou nem mudará. Por isso votei em branco na segunda volta.
Mas o que vocês continuam a não querer entender é que ninguém muda a não ser para melhor. Noronha Lopes nunca foi uma melhor opção e foi rejeitado 3 vezes pelos sócios, duas delas em 2025. Todas as suas provas de "gestor" foram um fracasso depois de 2018. Nem uma para amostra. Nem uma porcaria de uma entrevista conseguia dar sem ler papéis. Trazia com ele uma equipa inexperiente e apresentava nomes que não íam trabalhar mais de um dia inteiro por semana para o SL Benfica. Seria isso a "exigência"? Tenham noção.
Se para vocês mudar por mudar seria bom, para mim e para a maioria dos benfiquistas não é. Eu quero a mudança, mas para bem melhor. É o que o SL Benfica merece.
Eu fui talvez o maior opositor de Vieira durante os seus mandatos. E mesmo assim não andei a pedir eleições de 6 em 6 meses. Exigi sim foi resultados e transparência. E relembro que nessa altura poucos me acompanhavam nessa exigência. Pelo contrário.
Acabou como acabou.
No caso de Rui Costa, está a ser diferente do que foi desde 2021? Não. Está a proceder exactamente da mesma maneira. Agradeçam sim aos candidatos de 2021 e de 2025 pela sua incompetência em provar que poderiam ser melhores.
Rui Costa, por estar em continuidade desde 2021, na minha opinião não terá a sua última chance na próxima temporada. Sem uma época claramente vitoriosa, aí sim terá que ir novamente a votos. É o que acho.
A democracia não é só boa quando os resultados saem conforme queremos.
Temos novos estatutos (miseráveis em alguns pontos) mas que foram o que a minoria queria. Tivemos eleições a 2 voltas e mesmo assim a maioria não teve dúvidas.
Não se defende o SL Benfica com guerras permanentes internas. Não se defende o SL Benfica ignorando os que o prejudicam todas as semanas.
Vocês querem política de terra queimada? Desculpem mas eu não.
Eh lá, agora dizes que votaste em branco na segunda volta?
EliminarMas eu escrevi aqui várias vezes, que apesar do voto ser secreto, mas por A+B do que escreveram aqui durante a campanha eleitoral, tu e o Benfica by GB votaram Rui Costa e não negaram.
Agora dizes que votaste em branco na segunda volta.
Mas já te esqueceste e falei aqui nisso, nos resultados oficiais que saíram, não houve votos em branco nem nulos? Já não te lembras disso? Ai a tua memória Shadows!
Pois é, durante os mandatos de LFV foste muito crítico, mas como eras tu a fazer as críticas, esperem lá, eu só queria a estabilidade do Benfica.
Hoje nós criticamos a gestão de Rui Costa e esperem lá, vocês só querem a destabilização do Benfica. Ó Shadows, mas tu és de sangue azul (monarquia) em que tu podes tudo e tudo está bem e quando são os outros já está tudo mal? Mas que raio de conversa é a tua?
E falas em alternativas credíveis, pois bem, o Rui Costa pode lá continuar anos e anos a destruir o Benfica, se não houver mudança para melhor? E como é que sabes que uma mudança nunca será para melhor? Achas que a mudança para Rui Costa ao que se seguiu a LFV foi para melhor? Sim, tu achaste, tanto que votaste nele e não vale a pena dizeres que votaste em branco, a tua campanha negra aqui durante meses não foi para votarem em branco, foi para não votarem em JNLopes, donde, qualquer criança sabia que era preciso era eleger Rui Costa.
Ah e agora dizes que se pró ano o Benfica não melhorar tem que se ir a eleições? Mas a eleições como ó Shadows? Mas haverá à superfície da terra e do chão benfiquista alguém melhor que o Rui Costa? Tu nem sequer alvitras nomes? Para ti qualquer candidato que apareça a mudança é para pior. É extraordinário que consigas dizer que a mudança é para pior, mesmo que os candidatos nunca tenham dirigido o Benfica, mas com o que sabes já do Rui Costa nestes anos todos e da sua incompetência a todos os níveis, vens dizer-nos que ainda temos que lhe dar mais um ano. Eh pá, para quem votou em branco, ainda consegues ser mais fanático pelo Rui Costa do que até aqueles que assumiram publicamente que votaram nele e hoje o afirmam publicamente que o tempo dele acabou.
Olha, sobre as nomeações nada disseste nem costumas dizer. Segues a linha do Rui Costa, mas depois vens aqui dar-nos lições de benfiquismo e que estamos a fazer o jogo dos nossos inimigos.
Shadows, alguma vez na vida tu vais ter coragem para afirmar que a presidência e gestão de Rui Costa no Benfica foi um desastre? Para ti, desastre são os benfiquistas que dizem que isto vai de mal a pior e avisam atempadamente para onde caminhamos. Se o Benfica está mal gerido somos nós os culpados, os que criticamos e nem votámos nele. Tu, felizmente, não tens culpa nenhuma. Extarordinário!
Esse comentário já é decente, com argumentos minimamente suportados em lógica e com algumas evidências. Como vês consegues, é só não cederes à indolência e aos simplismos. Contudo, continuas a enfermar de falácias e erros de percepção: quem é que anda a falar do Noronha? Tu! A maioria quer lá saber do Noronha, queremos é uma alternativa decente a isto que temos! Escrever que tem de ser para melhor é de um simplismo, é evidente que tem de ser para melhor! Mas enquanto estes que estão lá não saírem, quem é que vai se sujeitar a candidatar-se antes de tempo? Essa ideia de estabilidade só faz sentido quando se ganha no futebol, ou quando se vê um trabalho coerente e uma estratégia consistente que nos permita ganhar a breve prazo, mas estamos a perder miseravelmente todos os anos e qual trabalho ou estratégia?!!!! Qual estabilidade? Pareces acreditar que para o próximo ano é que pode ser, que só pode melhorar (isso sim é sportinguização), mas cada vez parece evidente que não vai nada melhorar, só piorar, e que cada ano que passa sem nada se fazer é mais um cavadela no buraco!!!
EliminarCalma, que o Shadows, o Rui e toda a direção do Benfica estão certos.
EliminarClaramente, Noronha e todos os adeptos que aqui escrevem estão errados.
Todos sabemos que quem vai em contramão não está certo. O Rui provou com o Proença que tem sido justo e muito bom para o Benfica.
O Shadows está certo. Os melhores resultados da história do Benfica com o menor investimento da história do Benfica o comprovam.
APOIEM CUM CATANO.
Jocar, mentir não. Nunca viste qualquer apelo meu ao voto no Rui Costa pah.
Eliminar"Eu quero a mudança, mas para bem melhor"
EliminarE como sabes, sem tentar, que qualquer é melhor ou pior? Por acaso és vidente ou bruxo para saber antecipadamente o que é bom ou não?
É preciso arriscar, dar a oportunidade a outros!Ou desconheces que: "NÃO ARRISCA NÃO PETISCA"!
Não nos venhas com teorias e retóricas estafadas porque não convences ninguém de que estás a defender é apenas e só o teu TACHO!
Pela falta de resposta ao meu comentário (em resposta ao teu) concluo que deixaste cair a tua primeira e ridícula tese do "empréstimo" vs "investimento" e de que o negócio era rentável só porque sim. Bom saber.
EliminarAgora também ficamos todos a saber que, afinal, votaste em branco na 2 volta. Mas alguém acredita nisto?!!! Depois de toda a cruzada contra JNL alguém acredita nisto?!!
Isto só quer dizer uma única coisa: queres agora iniciar uma processo de limpeza de imagem, tentando colar ao desprendimento de Rui Costa quando, na altura devida, fizeste exatamente o seu contrário. Agora não irão faltar quem nunca votou em Rui Costa...
João S., explica lá como é que em 5 anos se cria uma dívida de quase 3 milhões de euros ...a vender frangos. É essa a credibilidade de gestão que defendes?
EliminarQuanto ao voto, acreditas no que quiseres pah. Procura lá só um post meu a apelar ao voto no Rui Costa. És tão fanático que continuas sem perceber que nem os benfiquistas nem ninguém votam em candidatos nebulosos ou sem provas dadas. Nunca ninguém teve tantas condições para ser presidente como Noronha Lopes. Nunca ninguém gastou tanto dinheiro (dos outros) em campanhas como Noronha Lopes. E os benfiquistas NUNCA o escolheram. Porquê? Falta de credibilidade.
Entre o desconhecido incompetente e um incompetente que já conhecem, as pessoas votam em quem já conhecem.
Vamos lá, não deve ser assim tão difícil...
EliminarQuase 3 milhões, traduzido são 2 milhões e muito, digamos.
5 lojas em Portugal e uma em Barcelona,
Custo de investimento inicial em espaços, maquinário, tecnologia e marketing são:
2 milhões e muito a ÷ por 6, portanto um valor entre 450.000 a 500.000 euros de investimento por restaurante em processo de expansão.
E dívida dos próprios com os próprios, que estão a internacionalizar. Até aqui é a aula 1 do curso de gestão básica.
Conclusão ou têm um atraso intelectual severo e estão a fazer uma expansão de falências para o mundo ou é... A aula número 1 do curso.
Oh homem, eu explico: empréstimo de sócios (que é a natureza da dívida) para alavancar a empresa e os investimentos e ainda não se fizeram pagar. Ou seja, gestão de dívida/opção contabilista. Retém uma coisa, era dívida aos sócios, não a terceiros, fornecedores nem à banca!! É preciso não perceber nada de um negócio (ou ser o contabilista da Sandra Felgueiras) para afirmar o que afirmas. Ou então ser mesmo mal intencionado. Fica a dúvida.
EliminarMais, explica-me tu, como é que um incompetente gestor ou cidadão tem (comprovados) rendimentos de 23 milhões de euros? Como?!
Quanto ao teu voto, não preciso da prova do teu boletim, é claro: quando só tens 2 candidatos e fazes campanha consecutiva contra um em específico, é bem claro em quem votaste. Agora esta do branco ninguém come, nem à lei da bala. Mas também de nada serve.
Mais, esta do dinheiro da campanha é outra coisa gira. Queria muito saber quanto gastou Rui Costa - que, aliás, contou com a máquina oficial do Benfica para o defender? Quanto é que o Rui Costa pagou ao seu diretor de campanha (que, já agora, foi o mesmo do Sporting na altura dos emails - ah, pois é, esta doí um pouco).
Por fim, assumo (ao contrário de ti) que votei JNL sim porque achei que era uma alternativa credível. Mas este já andou e a minha luta não é por ele - este é já passado, embora gostes sempre de o trazer para o presente para legitimar o incompetente -, mas sim por uma alternativa ao Rui Costa. Já tu estás sempre a tentar camuflar o incompetente, minando todas as alternativas.
Retive o seguinte da resposta do JOCAR, e acredito que por vezes as palavras são como lanças, acertam no coração da demagogia:
Eliminar"É extraordinário que consigas dizer que a mudança é para pior, mesmo que os candidatos nunca tenham dirigido o Benfica, mas com o que sabes já do Rui Costa nestes anos todos e da sua incompetência a todos os níveis, vens dizer-nos que ainda temos que lhe dar mais um ano. Eh pá, para quem votou em branco, ainda consegues ser mais fanático pelo Rui Costa do que até aqueles que assumiram publicamente que votaram nele e hoje o afirmam publicamente que o tempo dele acabou.
Olha, sobre as nomeações nada disseste nem costumas dizer. Segues a linha do Rui Costa, mas depois vens aqui dar-nos lições de benfiquismo e que estamos a fazer o jogo dos nossos inimigos.
Shadows, alguma vez na vida tu vais ter coragem para afirmar que a presidência e gestão de Rui Costa no Benfica foi um desastre...".
estou 100% de acordo com o shadows nesta troca de bolas.
EliminarE olhem que nem sempre estou de acordo com ele
O Benfica LAland, em modo DISTRICT 65...
ResponderEliminarShadows, agora passo eu por mentiroso. Mas quando eu aqui afirmei, que tu e o Benfica by GB votaram no Rui Costa, nenhum me desmentiu na hora. E sabes porquê? Não é preciso ir à procura de nenhum tratado de filosofia que em face da campanha negra que aqui fizeram contra um candidato e estavam no vosso legítimo direito, me venham agora dizer que votaram em branco. O Benfica by GB confessou que votou. Mas mais Shadows. Então tu votaste em branco e nos resultados oficiais não havia nenhum voto em branco nem nulo? Não te lembras de aqui termos discutido isso? Mais, até o Miguéns no seu blogue em Defesa do Benfica também notou isso. Das duas uma, ou mentiu quem divulgou os resultados oficiais, sem brancos nem nulos ou mentes tu. Mas como estás sempre a dar o corpo às balas pelo teu querido Rui Costa, olha, fala lá isso com ele.
EliminarE já agora, escreveste à pouco e pela primeira vez, que entre escolher um incompetente desconhecido e um incompetente conhecido, as pessoas preferem escolher um incompetente conhecido. Ou seja, aleluia, já admites que o Rui Costa é um incompetente. Aos poucos vais lá chegar, mas tens que admitir que chegas lá muito mais tarde. E eu sempre acreditei que tu conseguias ver essas coisas primeiro que a maioria.
Indolência? Incompetência deve ser o que queres dizer. Ou bananência, que é um neologismo.
ResponderEliminarE lá tinha de vir à baila o nome do Noronha Lopes!
ResponderEliminarÓ Shadows, se o homem tal como quiseste não ganhou as eleições e tem a hombridade e serenidade de se manter calado e discreto, porque não lhe largas a braguila?! Irra! Já é cansativo... O homem já não se volta a candidatar - parvo seria se o fizesse - qual é o medo que te provoca? CHIÇA!
Ires buscar textos de 2019 e 2020, quando este blog era o verdadeiro arauto de critica e defesa do Sport Lisboa e Benfica, só pode ser interpretado como quereres fazer de parvos quem aqui vem! Achas que somos tão estúpidos que não percebemos a volta de 180 graus que fizeste?
Não percebo essa de que estas notícias vem agora para desestabilizar numa semana de derbi... Não foi uma tremenda desestabilização que a reles comunicação social em especial os ditos programas de desporto tem feito desde o início da temporada? Só agora é que percebeste isso? Andas muito distraído...
Cabe a quem ajudaste a colocar na cadeirinha do poder encontrar formas de contrariar esta perseguição feroz que toda a escumalha faz ao Sport Lisboa e Benfica!
Em conversa de amigos, digo por graça mas com lamento também, que se o Mourinho der um peido, os vitores pinto desta vida andarão um mês a criticar porque o cheiro e o som deveriam ser diferentes!
Para aquela cambada das cmtvs e nows, se é branco deveria ser preto, se é alto deveria ser baixo, se é gordo deveria ser magro. Nunca nada está bem no Benfica!
E sabes porque se passa isto tudo? Como disse o nosso maior poeta:
"UM FRACO REI... FAZ FRACA A FORTE GENTE"!
O Benfica não tem um líder firme, com personalidade e que inspire RESPEITO!
Tudo o resto é só divagação estéril!
Hoje somos um clube perdedor, sem identidade e sem a ousadia que caraterizou a nossa história. E a minoria resistente, impotente, a olhar para o que somos, e para o que poderíamos ser, limita-se a não desistir de lutar. Pelos nossos ideais, pelo nosso futuro e pelo valor mais alto de todos os Mundos: o Sport Lisboa e Benfica.
ResponderEliminarRua Rui Costa!
Sempre a defender o Rui Costa e a atacar o Noronha Lopes. Assim, continua o Benfica a perder. Posts de 2019 e 2020, mas estamos com 5 posts seguidos de defesa inenarrável desta direção e ataque e culpabilização dos adeptos/sócios.
ResponderEliminarCom este ataque brutal ao "benCosta", esqueçam vamos sair de Alvalade vergados a uma derrota humilhante porque as palavras nos média vão tolher fortemente as pernas dos nossos jogadores e impedir o Mourinho de ser mais agressivo.
ResponderEliminarEstamos tramados e bem....
A coisa chegou a um ponto que é difícil comentar sequer, tamanho contorcionismo e os números de equilíbrio na corda.
ResponderEliminarJá sabemos que no blog NGB ninguém apoia o Rui Costa!!!!!!!!
Apenas ele é um mal menor a defender, porque é quase um mártir no Benfica.
Já sabemos que o Rui é doutorado por Harvard com o oitavo ano, e a oposição um conjunto de Noronhas fracassados que oscilam entre ganhar 23 milhões de euros a cada sete anos, ser desempregado lá mas CEOs do grupo Pestana, ou uns iletrados que são professores universitários desempregados, mas a dar aulas...
VAMOS LÁ OUTRA VEZ, TUDO A DAR AS MÃOS NUM KUMBAYA FRATERNO COM O RUI, PELO BEM DO BENFICA E PELOS RESULTADOS BRILHANTES QUE TANTO NOS ORGULHAM...
VAMOS LÁ, NÃO FAÇAM MAL AO BENFICA, NÃO SEJAM COSMES E DAMIÕES, SEJAM RUIS PELO BEM DO BENFICA.
Aqui ninguém apoia o Rui, entenderam?
estão a mais no clube mas continua a votar nelas, hipócrita.
ResponderEliminare donde é que vem esses ataque, quem é que beneficia deles esta semana, os teus amiguinhos que sempre proteges e que nunca criticas, hipócrita.
e quem é que não defende o clube dos ataques, pois aquele em quem tu votas e voltaste a votar, não sei se já disse hipócrita.
mas já sabemos a culpa é de quem nem sequer foi eleito, pois agora não é hipocrisia é mesmo só ser um iu.
Este post provoca vómito.
ResponderEliminarO Shadows implodiu.
O Pavlidis, o Trubin e o Otamendo estão muito abalados com estas notícias. Oh meu Deus! A destabilização que estás notícias fazem no grupo... Não sejam ridículos. Tudo serve para limpar a imagem do Banana. Da mesma maneira que tudo serve para atacar o Noronha Lopes. Hipocrisia no máximo.
ResponderEliminarÉ inutil Shadows. A seita Noronhnista anda agitada. Para eles negócios privados, e exclusivamente privados, têm obviamente a ver com o Benfica (para eles). Não vale mesmo a pena. Na véspera do derby já afiaram as facas que usarão caso o Benfica não ganhe. que aliás é o que eles mais desejam. Enoja-me esta gente.
ResponderEliminarVerdade o negócio privado da empresa do Rui e do filho com a liga de clubes de Proença, com o qual o Benfica não pode ir em contramão, é coisa de família.
EliminarO Benfica não têm que se importar com negócios do presidente com Proença, porque nada têm a ver com a federação, e o arbitragem que nos rouba sem querer ninguém nos defenda.
Esta seita Noronhista são uns invejosos que só por serem ou terem sido doutorados, CEOS de Macdonalds ou de grupos Pestana, professores universitários ou vocês de tribunal constitucional, não conseguem aceitar que o Rui tenha um esplendoroso oitavo ano, e uma carreira de 18 anos de excelência de resultados pelo Benfica.
Muito triste isto, FL... Ninguém mais entende que só roubam para comer.
Mais um brincalhão...
EliminarFoi esse modo de pensar que se incrustou no Benfica nas últimas décadas e que o conduziu à deplorável situação presente.
A mim enoja-me é comentários destes! Gente como este que comenta só pode ser benfiquista de segunda!
EliminarPor acaso conheces a "seita Noronhista?" Não, com toda a certeza!" Mas eu e muitos, conhecemos a seita costista! Incompetente, impreparada, oportunista e inválida para as exigências do clube!
Matem! Acabem de vez com o Benfica e com o sofrimento que é presenciar o definhamento a ritmo acelerado a que estamos a assistir!
Ling Chung, vocês insistem que responsaveis pelo estado do Benfica são os 60 e tal que votaram, na segunda volta, Rui Costa. E eu afirmo que responsaveis são os outros 30 e tal que votaram Noronha. Ao apoiarem Noronha impediram que fosse à segunda volta quem realmente queria um corte com o passado, uma nova política desportiva no Benfica. Manteigas ou Mayer eram estes candidatos. Noronha era mais do mesmo. Umas pinturas novas, uns pensos rápidos e escondia os verdadeiros problemas adiando um ansiado novo Benfica. Votei Manteigas na primeira volta e RC na segunda e isso não me faz apoiante de RC. Com RC ao menos não há disfarce, os velhos problemas, a moleza para não dizer a cobardia de RC continuam e causam-me repulsa. Mas comece mal a próxima época e não chega ao fim do ano.
EliminarO F.L. tenta passar como EQUIVALENTE um truque de FÉ por uma PROPOSIÇÃO LÓGICA.
EliminarF.L. tem a CRENÇA (FÉ, CONVICÇÃO) que Noronha «era mais do mesmo» e tenta sustê-la como se fosse possível PROVAR e DEMONSTRAR tal aserção.
Para Rui Costa, pelo contrário, está PROVADO e DEMONSTRADO EXPERIMENTALMENTE pelo próprio e através das consequências o FRACASSO que é como presidente do Benfica.
Não tentemos ILUDIR os adeptos do Benfica.
Mayer? Qual, aquele sonso que atacou mais Manteigas, no debate entre todos, que Rui Costa? O que veio testemunhar que foi Manteigas que provocou o alvoroço na Assembleia Geral?Aquele que avança com a candidatura pelo mesmo motivo de Vieira e Cristóvão? Dividir a oposição? Esse Mayer?
EliminarAnónimo das 15:38. Agora faz ao contrário. Afirma que votar Noronha era uma questão de fé. E que não está provado nem demonstrado experimentalmente que Noronha não "era mais do mesmo". Consegues prová-lo?
EliminarIsto.
EliminarF.L., Manteigas o familiar de Rui Costa ou Mayer o tal que só sabia repetir um nome de esquentador?
EliminarA perpetuação muito pouco encapotada da dinastia Vieira&Costa? É isso?
Noronha era mau, porque ser eleito uma vez o melhor gestor internacional é atestado de incompetência? O ter ganho 23 milhões de euros em 7 anos foi porque várias empresas decidiram pagar pela péssima gestão?
A equipe de Noronha, tinha o CEO do grupo Pestana. Um excelente. Um excelente Vice presidente do Tribunal constitucional, professores universitários, etc.
O Mayer tinha o Junkens, o Junkens e o Junkens. O Manteigas tirou o tapete a Noronha e aí ficou apresentado como um apoiante do poder instalado ou no máximo de si próprio em detrimento do Benfica (para minha pena).
Quando defendem declaradamente ou veladamente O RUI de DEZOITO ANOS DE FRACASSOS. O Rui do oitavo ano que assinava contratos lesa Benfica por não os ler enquanto ganhava centenas de milhares do Benfica.
O Rui do afastei-me da centralização mas denunciado por estar escondido a negociar na mesma.
O Rui do baixa a cabeça e não defende o Benfica roubado por tudo e todos, dos abraços ao Proença com negócios pessoais, e a Varandas e Vilas que humilham o Benfica com ofensas.
É esse, com provas de nada valer que sabes melhor que alguém que foi CEO europeu da Macdonalds?
Vocês não existem e não têm vergonha nenhuma. A vida não é só viagens e jantares de influencers à pala do Benfica. Nem bilhetes de borla ou lugar nos camarote, como o Proença que nos rouba, recebido com risinhos. Nem negócios de empresas pessoais contra os estatutos e o interesse do clube.
Uma coisa é certa, não enganam nenhum Benfiquista esclarecido. E em breve 65% de ignorantes vão passar a estar esclarecidos com os piores resultados da história com o maior investimento da história.
E parabéns pelo massacre dos miúdos da YOUTH LEAGUE com tamanha pressão porque o Rui já esperava ter finalmente uma vitória em alguma coisa para colocar a dentuça sorridente, acabou promovendo uma derrota contra equipa muitíssimo inferior.
Foi mais um dia Costa na conta dos apoiantes Costa.
F.L., a LÓGICA não permite provar INEXISTÊNCIAS de modo primeiro e directo. Só permite a prova de uma inexistência após e através da suposição hipotética de uma existência-artifício que se demonstrará falsa por absurdo.
EliminarOra, em casos não abstractos, como sucede com o exercício efectivo e experimental num cargo de presidente do Benfica, não podemos recorrer ao artifício da demonstração por redução ao absurdo, porque não podemos supôr e validar uma «experiência imaginada» como experiência concreta e efectivada.
Ou seja, nada podemos deduzir e demonstrar sobre algo que exige uma concretização experimental que não aconteceu.
QED
Excelente F.L.
EliminarQue demonstração de lógica pura!!!
Portanto, vamos lá a reduzir tudo a uma equação básica.
RUI - Habilitação zero + Incompetência provada por resultados + Acordos pessoais lesa clube.
MAIOR E MELHOR QUE:
NORONHA - Habilitação de excelência + Competência de gestão provada por eleição de melhor gestor internacional, ÇEO europeu da Macdonalds e 23 milhões pagos a ele em sete anos por quererem a sua gestão.
RESUMO DA LÓGICA F.L.
A INCOMPETÊNCIA COMPROVADA DE 18 ANOS, A HONESTIDADE COM PONTO DE INTERROGAÇÃO, A AUSÊNCIA DE DEFESA DO BENFICA E A PREGUIÇA CERTIFICADA...
SÃO SUPERIORES À POSSIBILIDADE "IMAGINÁRIA" DE UM HOMEM COM TRAJETO IMPOLUTO, CURRÍCULO DE EXCEÇÃO, RESULTADOS DE EXCEPÇÃO E EQUIPA DE EXCEPÇÃO.
FORÇA NISSO F.L. Com essa lógica um dia vais descobrir o fogo e a roda (O RUI ainda anda à procura de duas pedras da calçada para ver se a coisa resulta).
FL se o ruiu sair o que vai fazer para viver? vender o corpo? nem coluna tens vai ser dificil para ti
EliminarSão dois problemas gerais, ainda que normalmente se se aponta apenas um deles, uma esmagadora parte de adeptos já vai dizer que se apoia o outro problema, ou que esse problema não interessa....
ResponderEliminarRui costa não tem condições para ser presidente. Não tem, porque não há processos em barda em tribunal contra os fruta e osgas. E há matéria mais que muita para explorar, já escrevi sobre isso tantas vezes que é só rever notícias desde que surgiu a aliança do altis, ao longo dos anos seguintes..
O outro problema é o próprio sistema que se fortaleceu e ganhou mais uma cor. Basta ver de onde são a maioria dos árbitros, ou é AF Porto uns 50% dos jogos do benfica, ou é os outros 50%, que são os violinos. E os observadores de árbitros que dão notas a estes evidentemente aldrabadas, porque quem mais rouba o benfica é premiado, hoje em dia já nem há vergonha para tanta metralhada feita sobretudo na luz. E claro....proencinhas no poleiro, fernandos gomes ligados a faturas de prostitutas nos tempos do calor da noite que ainda conseguiu dar presidente da fpf (!!), onde numa liga decente nem se candidatava nem garantia apoio de ninguém.
Até se podia ajudar o presidente do benfica, qualquer que ele fosse, com tarjas todos os jogos contra estes dirigentes do nosso frutabol, fossem também os visados os árbitros, e outras trafulhas que pululam na escuridão, feito anteros...
Ao contrário de muita gente, eu nem acho que a época, se se tratasse de uma liga normal não simulada, tínhamos um presidente que tem boa postura. Numa liga inquinada, profundamente corrupta, é comido de cebolada, não serve. Também aprovo a maioria dos reforços, com excepção de trubin e enzo. Todos os outros não me parecem más contratações, a diferença é que as arbitragens podem fazer alguns jogadores parecessem horríveis e outros uns astros. Veja-se o hjulmand no scp. No benfica era jogador para levar 5 amarelos em 6 jogos, como fizeram ao enzo. Se o enzo recebeu isso não dando nem metade do pau que este dá, sendo apenas um gajo estático no meio campo, então hjulmand nem acabaria qualquer jogo no benfica ou....calhando esses mesmos 5 amarelos em 6 jogos.
E fizeram o mesmo ao rios! Não foi tão cedo, mas foi quase isso. Sabem para que isso serve? Para tirar o ímpeto aos jogadores. Há muito jogador do benfica que nem mete o pé porque sabe que mísera falta é amarelo, aos adversários é via verde de porrada a tudo o que mexe.
Volto sempre ao mesmo....podem ter a melhor equipa do mundo (veja-se o que até o real madrid fez contra nós, precisando do árbitro para decidir eliminatória), que se o árbitro condicionar, dificilmente é-se campeão e a crítica sobe de tom, com redes sociais à mistura, sem qualquer pingo de verdade para quem de facto vê os jogos em direto. Porque fora dos diretos, em resumos escondem todos os lances que podem influenciar opiniões. E hoje, contrata-se tudo quanto seja árbitro para dar fofoca aos jornais e tentar condicionar a opinião pública. Além de que se contrata também bertinos miranda que ainda hoje se diz que têm mulher no VAR, ou presidentes de clubes concorrentes feito o rio ave e famalicão que são marido e mulher com claro conflito de interesses....
Uma liga de palhaçada que se garante titulos de supermercado e só quando o benfica está impossível de bater e nem os árbitros nos agarram, ganhamos. Mas estas condições aparecem poucas vezes, enquanto os outros podem ter equipas da real treta e são campeões e levados ao colo até garantirem que a moral está alta todas as épocas, como se vê nas osgas que só deram um pequeno salto competitivo com essa mesma ajuda do apito e já jogam alguma coisa..
Mas para mim....certas equipas nunca passaram dos 7 titulos, e outros não passaram dos 18. E direi que sou pela verdade do desporto. Se não é desporto, não são titulos o que se ganha.
Ninguém é exceção ao escrutínio constante dos Benfiquistas. Não te apresentes a eleições se não estás convencido de que és capaz de respeitar a memória do Benfica e os seus valores. Não te apresentes a eleições se tens mais objetivos para além do Benfica. Só chegaremos aqui se os sócios souberem que é de facto possível. E quiserem que aconteça. E fizerem por isso. E o exigirem.
ResponderEliminarNão nos enganemos: a situação é dramática. O Benfica está mal, está muito mal. Está, neste momento, sempre muito mais perto de ser presidido por oportunistas ou de se perder para sempre num qualquer investidor estrangeiro do que de voltar a ser o que era.
OBRIGADO RUI.
ResponderEliminarOBRIGADO 65% DE ILUMINADOS.
MARAVILHA DE JOGO NA YOUTH LEAGUE.
UMAS DUAS SEMANAS DE PROPAGANDA RUI PARA COLOCAR OS MIÚDOS COM UMA PRESSÃO GIGANTE NAS COSTAS.
E A CEREJA NO TOPO DA VERGONHA, RUI NAS BANCADAS A TRAZER O SEU JÁ LENDÁRIO TOQUE DE "MIDAS".
ENFIM, QUANDO ESTIVERMOS FALIDOS E SEM UM EURO PARA LEVAR, O RUI VAI ESGOTAR AS LÁGRIMAS E SAIR, PORQUE DEU MUITO AO BENFICA.
O ÚLTIMO A SAIR QUE FECHE A PORTA.
Verdade. Fosse Noronha o presidente e a vitória era certinha. Aí uns 5 a 0.
EliminarProvavelmente, F.L.
EliminarSe houve coisa que o jogo mostrou foi que o nível do Benfica era extremamente superior ao do adversário.
O que existiu foi um patamar de precipitação nunca visto na equipa. A equipa com muitos jogadores campeões do mundo de sub 17 que suportaram o peso de uma final mundial a brincar, estava um mar de nervos.
E sim, Noronha não convocava durante duas semanas os média em peso para estarem em cima dos miúdos em busca de uma foto na final a dizer que tinha vencido a competição.
E também não convidava o árbitro a inclinar de forma habilidosa o campo, por saber que o Benfica era gerido por um banana que nunca defende o Benfica.
Nem lhes colocava um rótulo na testa a dizer: vendido! Não colocava cláusulas meia boca para permitir que se vão embora e colocava a imprensa a sugerir que já estavam na montra ou vendidos.
O teu ídolo, o rei dos fracassos, F.L. não faz nenhum jogador sentir que é do Benfica e só sai em último caso, ele faz sentirem que são do S.L. Mendes e não se devem magoar porque as notas estão à porta.
Se eu fosse um F.L. sentido vergonha imensa.
As pessoas que contribuiram para a vitória de rui costa, têm a obrigação de aportar conhecimento estruturado à atual direção.
ResponderEliminarEstou curioso, reforço, muito curioso com o que se vai passar nos próximos 3 meses. e quero-te ver e ao gb e ao hugo gil e outros a defender mais uma vez a pessoa que está presidente.
Os incautos confundem o Benfica com os presidentes e os atletas.
Quem defende a mediocridade não merece o nome de benfiquista.
No final desta época «miseravelmente épica», Rui Costa tem o dever ético e moral de colocar o lugar à disposição.
ResponderEliminarComo dizia Tiririca, após as mais que medíocres e repetidas provas prestadas por Rui Costa na presidência do Benfica: pior não fica!...
O melhor de tudo é já a nova imagem de marca internacional do Benfica com o Rui.
ResponderEliminarUm Benfica com um presidente derrotado, dobrado, mãos na cabeça que está quase ao nível das pernas. Um ar de perdido e incompreendido.
Felizmente, não é cá um Noronha que ganha 23 milhões a cada sete anos por ser um zero à esquerda. Felizmente é um oitavo ano à direita que nos enche a todos de orgulho.
Viva o Rui.
Atenção aos direitos televisivos...
ResponderEliminarDepois das notícias plantadas e da "oposição" do Rui, estranhamente o Benfica vota contra proposta e todos os outros grandes seguem o caminho oposto..
De certeza que não foi tudo negociado às escondidas e o Rui não fez o seu papel de grande lutador que perdeu sempre e não tem culpa.
Bem, existe a hipótese oposta, é verdade. Os outros todos fizeram-no de lorpa, novamente.
Escolham a melhor versão do Rui e continuem a apoiar.
UMA SIMPLES OPINIÃO
ResponderEliminarNão conheço RC, não conheço JNL, não conheço JDM, não conheço o Martim Coutinho, nem o Shadows, nem ninguém daqui do BLOG, nem quero conhecer, vivo a mais de 2000Km Lisboa, gosto do Benfica, creio que a esta distância que acho me permite ver as coisas com alguma isenção, sem interesses pessoais, a não ser ver o GLORIOSO no bom caminho: Boa gestão, transparência, valores, ética, respeito pelos sócios e adeptos, creio que RC já teve o seu tempo, creio que está agarrado por interesses, creio que não tem coragem nem vontade de sair , creio que o Benfiquismo dele não é o daquele miúdo da lágrima, até aí já nem era uma criança, jogava numa equipa que não era o Benfica, LFV, foi buscá-lo para ganhar eleições, por muitos saberem que ele nem benfiquista era. Das alternativas a RC , nas últimas eleições houve abundância de candidatos, mas as pessoas gostam do conhecido mesmo que seja mau, RC aproveitou isso e num momento de aflição não teve qualquer problema em mudar de treinador com todas as duma decisão consequências dessa decisão, de ter gasto 100 milhões com o aval do anterior treinador, e ir buscar Mourinho, etc. Agora sabemos que também tem negócios pessoais de milhões, pelos visto acha que o que ganha e prestigio que o GLORIOSO lhe dá (paga) é pouco...a ganância não tem limites...Enfim, para concluir, podendo escolher nas últimas eleições qualquer candidato sem ser RC, houve um pormenor num candidato, que me chamou a ATENÇÃO: JDM, não sei se outros reparam nisso, consideraram importante, eu considerei, era algo que se fosse cumprido, trazia algo de novo, um detalhe, não garantia campeonatos, vitórias, não tinha bola de cristal, nem falsas promessas que era que se fosse ELEITO: Todos os elementos da Direção, SAD e orgãos do GLORIOSO, teriam que apresentar as suas declarações de rendimentos , quando do INÍCIO de funções e quando as terminassem. algo que deveria ser regra e fazer parte dos ESTATUTOS.
JHG
É isso, subscrevo tudo o que disse mas infelizmente o nosso Benfica está tomado por chalupas
EliminarAbraço
Fico apreensivo comesta nomeação de arbitragem.
ResponderEliminarSe é o arbitro que mais prejudicou o Sporting? Sim.
Mas é o jogo ideal para fingir que limpa a imagem e que não tem nada contra os boiolas de verde...
A ver vamos
Esta arbitragem pode vir a ter duas intrepretações:
Eliminar1 - O João Pinheiro pode querer mostrar que nada tem contra o Sporting...
2 - Levar a lição estudada para descansar os andrades quanto à vitória no campeonato...
Quero é uma arbitragem isenta, sem inclinações do terreno e sem amarelos ou vermelhos injustos!
Lá dentro, que cada um faça o seu trabalho o melhor que souber e puder, com profissionalismo e luta!
Olha, o idiota de serviço voltou para se fazer passar por mim. Não é fácil alguém se passar por mim fazendo uma afirmação típica do infiltrado demente oficial do site.
EliminarQue o NGB ponha uma trela no projecto de homem, para que eu não tenha de andar a limpar o dejecto.
Agora vamos transformar este monte de areia para os olhos de artigo em realidade.
ResponderEliminar"tudo tem valido para atacar o SL Benfica nesta semana importante para a disputa do lugar de acesso à Champions."
Não. Está na hora de acordar. O acesso à Champions está praticamente perdido. Mesmo ganhando no domingo ficamos a dois pontos num campeonato onde ninguém perde pontos... menos nós.
"foi criar instabilidade no SL Benfica numa semana em que se pode decidir muita coisa."
Não. Tirando os sócios que votaram numa alternativa, ninguém quer saber do Benfica em 2026. Os 65% já mostraram nas urnas que não querem saber. Os inimigos externos não querem saber porque este Benfica morto não conta para o totobola. Ninguém quer saber.
"Já todos sabemos que o Mourinho agora é mau (quando na campanha de 2025 TODOS os candidatos se desfaziam em elogios ao treinador)."
Não. Mourinho não é mau treinador. Mourinho é um treinador competente com um plantel criado à medida das ideias de outro treinador que foi despedido no início da época. Ou de ideias nenhumas, dado o que foi o planeamento deste incompetente na presidência.
"Também já sabemos que agora Rui Costa só tem defeitos quando, por exemplo, em 2020 o candidato Noronha Lopes "gostava que Rui Costa tivesse papel mais activo"."
Não. Em 2020 (que já foi há seis anos, convém recordar) ninguém tinha conhecimento do nível de incompetência desta abécula. Em 2025 é que já não havia desculpa nenhuma.
"foi Rui Costa o único que avançou para eleições quando Vieira caiu. Onde estavam todos os que hoje têm todas as soluções para todos os problemas do SL Benfica?"
Estavam nas eleições de 2025, quando se tornou óbvio que este incompetente não servia. Até lá havia expectativa de que Rui Costa pudesse ser solução. Ou não houve mais eleições desde 2021? Mais uma vez, 2021 já foi há cinco anos.
Que camião de areia para os olhos aqui está. Mas já só cai quem quer. E quem votou e branqueou Rui Costa em detrimento de uma alternativa que mal ou bem merecia pelo menos um mandato... é mamar a bucha, como se diz na minha terra. E espero que a culpa esteja pesada em cima dos ombros. Todos juntos são os coveiros que enterraram o que sobrava deste clube por um amor platónico injustificado a um banana.
Acabem com o assunto Noronha Lopes! Está morto e enterrado. Os sócios já mostraram o que pensam dele e das suas ideias.
ResponderEliminarVirem a página!
Escolher alguém que para fazer a táctica para o jogo seguinte se aconselha na Mckinsey não é solução!
Parece que existe um certo medo de um retorno surpresa de Noronha.
EliminarNada temam, ou quiçá...
Rui Costa conseguiu com a preciosa ajuda dos «seus» 65% e dos «seus apaniguados da redes sociais» pôr o Benfica em cacos.
ResponderEliminarRica obra!...
Cada dia que passa sinto-me mais próximo do nervossismo extremo...
ResponderEliminarEste árbitro é um wild card. É das antas.
Tanto pode roubar o jogo para garantir que os corruptos ficam tranquilos e fecham o campeonato, como podem dar aos lagartos para garantir que não vamos à Champions... Já viram o ridiculo que isso seria?
A maior potência desportiva nacional - 90% dos adeptos nem iam ligar à Champions no próximo ano em Portugal...
ACORDA PROENÇA,
E nunca te esqueças quem te pos ai!
Currículo do RUI, A LENDA DO BENFICA, como jogador:
ResponderEliminar1 CAMPEONATO.
1 TAÇA DE PORTUGAL.
.........
HÁ, FALTOU... 1 LÁGRIMA NUM JOGO.
* APOIEM A "LENDA", CUM CATANO.
neste blog a culpa é sempre dos outros. mudei a fralda 1000 vezes de tanto rir com tanta imbecilidade. pior é que quem escreve aqui acredita.... sao estes os adeptos mansos do SLB?
ResponderEliminarHoje foi dia dos infiltrados descobrirem que enquanto diziam umas bacoradas parvas a traseira tinha ficado de fora.
ResponderEliminar