O racismo, como a pobreza, a fome ou a ausência de cuidados médicos são situações que mexem com qualquer ser humano de bem.
Um dos exemplos mais fortes de racismo está perfeitamente visível na África do Sul. Até o fim do Apartheid, os brancos não permitiam que a população negra tivesse os mesmos direitos e essa repressão era violenta, cruel e por vezes assassina.
Hoje vive-se o contrário. Os brancos que lá vivem são perseguidos e mortos pela cor da sua pele.
Ambas as realidades são racismo.
Já dois jogadores de futebol a trocarem insultos pode ser muita coisa… mas não é racismo.
É visível nas transmissões televisivas os constantes insultos entre jogadores, treinadores e por vezes até aos árbitros. Insultos e ataques de toda a espécie. A adrenalina e a pressão são o principal catalisador disso, na maioria dos casos.
Depois temos os Vinis da vida.
Vini, apesar do seu talento, despreza todos os valores sobre os quais assentam o desporto. O futebol é sobre sermos melhores e marcarmos mais golos que os adversários.
Vini usa o gozo, a chacota e a falta de respeito como ferramentas do “seu jogo” em campo. Por isso está sempre metido em confusões quer com adversários quer com os espectadores.
Nem eu nem ninguém sabemos realmente o que Prestianni disse. Mas o que sei é que o que é dito em campo deve ficar no campo. Era assim quando o futebol era jogado por homens e não por milionários mimados.
Um jogador de futebol que ganha cerca de 30 milhões de euros/ano dificilmente é “vítima” seja do que for. Muito menos tem qualquer justificação para se considerar vítima de racismo, pois ao dia de hoje não faz a mínima ideia do que isso é, do alto da sua moradia em Madrid, das suas mordomias e dos hotéis de 5 estrelas e aviões privados. Esse aproveitamento é um insulto para todas as verdadeiras vítimas de racismo, sejam eles brancos, pretos, amarelos ou de qualquer outra origem ou tom de pele.
O racismo, a pobreza ou a fome são temas demasiado sérios para serem usados como punchline por alguém com tão poucos escrúpulos como Vini Jr.
Nota: Se querem começar a ter uma câmara de vigilância para cada adepto e o expulsar cada vez que disser ou fizer algo estúpido ou moralmente censurável, preparem-se para ficar de estádios vazios.
Xiiiiii... Já estou a ficar preocupado.
ResponderEliminarSegundo POST consecutivo a concordar totalmente com o Shadows!!!
O grupo cmtv com vitor pinto á cabeça têm insultado o Benfica escandalosamente. Nenhum Benfiquista deve ver esse esgoto a céu aberto, uma ETAR pestilenta.
EliminarÉ incrível o Seara permitir o enxovalho ao Benfica por porto e Sporting sem pestanejar. É miserável esta atitude de ressabiamento neste Seabra.
EliminarVerdade.
Eliminaro jaime cancela acertou tudo. podem chamar uns nomes e outros nao?
EliminarEsse é um perroflauta foi escorraçado de todos os sítios onde defecou...
EliminarA SANTANOCA à paisana de anónima, continua a mesma cobardolas infiltrada e medrosa. Quem diria? Uma idiota a falar consigo mesma como anónima.
EliminarOs jornalistas são um nojo.
ResponderEliminarLembro-me das centenas de nomes de jogadores que eram anunciados pelos jornais desportivos como reforços dos clubes e depois nunca apareceram.
São mentirosos e falsos.
as vivuvas do rafa ja estao humidas. contra o real marca 2
EliminarO LFV é que seria a pessoa indicada para resolver este caso.
ResponderEliminarLooolllll.
ResponderEliminarOs jornalistas e comentadores estão desesperados por esta direcção do Rui Costa não oferecer bilhetes, almoços e outras prendas.
Se fosse o LFV eram logo uns almoços para ver se esses fdp calam a boca.
Muito bem Shadows.
ResponderEliminarExcelente post
Anti Amélias
É a primeira vez que concordo com (quase) tudo deste autor. Durante demasiado tempo eram posts só a atacar o próprio clube. Não estou a dizer que os dirigentes e treinadores ou os próprios jogadores estejam acima da crítica, mas estar sempre a "malhar" nos nossos não é exatamente uma fórmula vencedora.
ResponderEliminarNo caso deste post vai muito ao busílis da questão: quem é que consegue olhar para Vinícius e achar que está alí uma "vítima"? Um gajo que ganha milhões POR MÊS? Que tem tudo na vida? Que é idolatrado por milhões em todo o mundo?? Sejamos sérios. Aliás escrevi tb sobre o assunto.
Finalmente um comentário assertivo e totalmente fora da caixa...mas atualmente o nosso clube dao-lhe limões e não há um caralho que faça uma limonada
ResponderEliminarO texto em causa parte de um erro fundamental: reduzir o conceito de racismo apenas às suas formas mais extremas e institucionalizadas, como o Apartheid. É evidente que o regime sul-africano foi uma das expressões mais brutais e sistemáticas de discriminação racial da história contemporânea. Mas usar esse exemplo como régua exclusiva para medir o que é ou não é racismo hoje é intelectualmente desonesto.
ResponderEliminarRacismo não existe apenas quando é lei. Não precisa de estar escrito num código jurídico para ser real. Pode manifestar-se de forma estrutural, cultural ou interpessoal. Um insulto baseado na cor da pele ou na origem étnica continua a ser racismo, mesmo que aconteça num relvado e não num parlamento.
Afirmar que “dois jogadores a trocarem insultos não é racismo” ignora um ponto essencial: depende do conteúdo do insulto. A adrenalina do jogo não transforma uma ofensa racial em mera provocação desportiva. O contexto emocional pode explicar o comportamento, mas não o legitima.
Outro argumento recorrente no texto é o económico: um jogador que ganha milhões “dificilmente é vítima”. Esta ideia é falaciosa. Discriminação racial não depende do saldo bancário. Direitos fundamentais não são proporcionais ao rendimento anual. A identidade racial percebida por quem ofende não é anulada pelo sucesso profissional de quem é ofendido. Ser rico não imuniza ninguém contra preconceito.
Também é problemático defender que “o que é dito em campo deve ficar no campo”. O futebol profissional não é uma bolha moral isolada. É um espetáculo global, transmitido para milhões, com impacto cultural significativo. Se um comportamento é inaceitável fora do estádio, não passa a ser aceitável dentro dele apenas porque há pressão competitiva.
Além disso, grande parte do texto recorre a ataques pessoais — “palhaço rico”, “milionário mimado”, “poucos escrúpulos”. Esse tipo de linguagem pode mobilizar emoções, mas não fortalece o argumento. Pelo contrário: quando a crítica depende da caricatura da pessoa e não da análise dos factos, revela fragilidade lógica.
Por fim, a ideia de que punir comportamentos discriminatórios levaria a “estádios vazios” é um clássico argumento de declive escorregadio. Regulamentar não é censurar tudo. Estabelecer limites mínimos de respeito não elimina a paixão do futebol — apenas define que essa paixão não pode servir de desculpa para ultrapassar determinadas linhas.
O combate ao racismo não exige dramatização nem banalização. Exige coerência. Se condenamos o racismo quando é estrutural, também devemos ser capazes de reconhecer as suas manifestações interpessoais. E se defendemos valores no desporto, então esses valores têm de ser aplicáveis mesmo quando o jogo aquece.
O debate pode e deve existir. Mas precisa de rigor conceptual, não de simplificações convenientes.
O seu comentário é verdadeiramente notável. É revelador de um elevado intelecto e, mais importante ainda, de elevados valores. Gostaria de acrescentar, no entanto, que, na minha opinião, este é um daqueles casos em que, como em tantos outros exemplos na mundo actual, se sente uma hipocrisia insuportável. Concordo que o racismo é uma forma abjecta de descriminação... e até mais do que isso, mas como disse o jogador Tote numa entrevista a propósito deste caso, é muito curiosa esta espécie de definição de hierarquia dos insultos. Honestamente eu não acho que seja muito diferente dizer a um jogador que a mãe é prostituta, que lhe vai matar ou violar as filhas, etc. etc., por comparação com o insulto alegadamente proferido pelo jogador do Benfica. E, sim, há quem profira esse tipo de insultos e aparentemente isso não gera gritos de indignação e pedidos de quase suspensão vitalícia do jogadores. Este tipo de hipocrisia é o que eu considero insuportável. Vinicius Jr. é comprovadamente um provocador, um mau carácter enquanto profissionalde futebol. Merece ser alvo de insultos racistas por isso? Não, mas se insulta e provoca, depois não pode, como dizem os ingleses, "cry wolf". Chamou de cobarde Prestianni por tapar a boca. Esqueceu-se que momentos depois fez o mesmo quando trocou uns "galhardetes" com Otamendi.
EliminarEu não defendo cegamente Prestianni que tem mostrado por diversas vezes comportamentos que exigem correcção. Porém, com este nível de coerência, não contribuo para o peditório.
Um insulto é um insulto e a sua apreciação depende do momento da História e do contexto. Se me chamares filha da p... incomoda-me muitíssimo mais do que me chamares ladrão, porque, para mim, o visar a minha progenitora, embora mesmo enquanto insulto «indireto», é muito mais marcante do que me chamares outro tipo de coisas.
EliminarO visado chamou «n» vezes «cagão ao argentino que, do alto dos seus 20 anos e sentindo-se amesquinhado, respondeu com aquilo que sabia iria fazer mossa.
Isso faz dele um racista? Não necessariamente, faz dele alguém que recorreu ao insulto de cariz racista.
Discurso estruturado, elegante, coerente no geral, mas errado no essencial da crítica.
EliminarA adrenalina no futebol é de facto uma dose de retorno ao ancestral e primário, um momento de perfeita anarquia mental. O intelecto vira-se para expressão do sentimento de defesa e ataque. Na generalidade dos casos não existe intenção, mas apenas emoção.
Quem jogou futebol de facto, o sabe. Este jogo do intelecto e da civilidade onde prima o irracional do momento, não faz sentido. E muito menos lógica terá, fazer tal, omitindo também da atrativa análise, o evidente juízo prematuro e displicente de um jovem de 20 anos, sob o qual exibem a sentença, mas não a prova. O repúdio, mas não a compreensão da sua versão. Num ápice, Vini é o senhor da verdade e do carácter imaculado e impoluto, e já Prestianni, o monstro racista, que desponta sangrento, mas abraçado por um negro. Barreiro que nas cores não encontrou a diferença, mas apenas o encontro e a união.
Discursos bonitos, não provam nada, apenas que no mundo actual, o politicamente correcto e que providencia mais likes, é um barco apreciado de apanhar, ainda mais se for contra o Benfica e os seus.
Simplificação inconveniente, por contraproducente, é aplicar um critério absoluto e uma punição igual e desproporcional a todas as manifestações de racismo.
EliminarÉ precisamente por não estarem ao mesmo nível um apartheid e um eventual insulto durante uma altercação, que as duas manifestações de racismo devem ser tratadas e penalizadas de forma diferente.
Outra simplificação inconveniente é tirar os insultos racistas ou as manifestações racistas das bancadas do contexto. Não foi o jogador ou a bancada que usou insultos racistas para provocar Vinicius ex ante. E não houve um acto descriminatório generalizado contra negros, porque haviam mais de dez jogadores negros que em momento algum foram insultados ou hostilizados.
Houve uma provocação de um indivíduo que é useiro e vezeiro nestas situações, e que tem o hábito de "puxar da carta" do racismo quando leva o troco. E não me venham com a analogia parola das mini-saias e das violações, neste caso, porque é insultuoso para as vítimas de violação e completamente incomparável com um bate-boca.
Como escrevi noutro sítio, vai haver muita gente bem intencionada a querer cavalgar este caso numa cruzada anti-racista, com base não nos factos ocorridos no estádio, mas no que leu na imprensa ou nas redes sociais. Vão pegar num incidente menor de racismo resultante de uma picardia num jogo de futebol, tirá-lo do contexto e querer transformá-lo num atentado aos direitos humanos.
O combate ao racismo é uma coisa mais importante. Aliás, é em grande medida até uma luta interna, porque o racismo está, em graus variáveis, dentro de todos nós.
Por muito bons que sejam os princípios, ver tudo em absolutos, querer tratar tudo por igual e ter uma reação desproporcional em relação aos diferentes casos, só vai prejudicar a luta contra o racismo. A uma acção corresponde sempre uma reacção. Só beneficiam os demagogos racistas ou dispostos a cavalgar a onda da reacção.
Eh pah sim é tudo isso. Que se encerre a porcaria do tema e que eliminemos o Real, pena esta última ser impossível.
ResponderEliminarO shadows omite o essencial: muitos (mesmo muitos!) de vários comportamentos-padrão de adeptos no estádio são dignos apenas de JAULA.
ResponderEliminarE já agora não desviemos a questão do racismo por o Vinicius Jr. ser rico e famoso: já vi negros ricos serem vítimas de racismo humilhante e boçal tanto em Portugal como nos EUA.
O Benfica não é racista!
ResponderEliminarO Benfica é o clube das pessoas de cor. É o clube do povo, dos com menos meios, dos mais humildes e nobres.
Não e dos racistas mas dos taxistas!
Foi no Benfica que eu sempre tive apoio, amizade e solidariedade!
Quando o meu pai saiu de casa, foi na casa do Benfica que o reencontrei!
Quando me assumi como Homosexual, foi neste clube que percebi que havia mais assim!
Quando penso em Benfica, penso em amor, em empatia, compaixao, colinho, e apoio
Nunca um Benfiquista me tratou diferente por ser diferente de cor!
Nao sei o que disse o príncipe dos extremos - tenha ou não sido mono nao é o Benfica. Se foi, não representa o clube. Se não foi, so demonstra o seu compromisso e foco em querer ganhar a tudo e todos!
Não podemos aceitar que este barulho nos desafie!
É para ganhar em Madrid°
Bom, como todo este exagero sobre algo que provavelmente Prestianni nunca disse, já está a chegar a um ponto intragável...
ResponderEliminarSegue um conselho para o BENFICA e o RUI:
VINI já chamou n vezes filho da PU... a jogadores. 99% Deles, brancos.
CHAMOU FILHO DA P a UM JOGADOR BRANCO?
DISSE QUE OS BRANCOS ERAM TODOS FILHOS DE UMA MERETRIZ?
BORA, X JÁ. PROTOCOLO ANTI RACISMO.
SUGIRO JÁ QUE EM MADRID, PROVOQUEM O VINI ATÉ ELE REAGIR, DEPOIS É SÓ CORRER PARA O ÁRBITRO E ACUSAR O VINI DE RACISMO. (Nem o Prestianni, nem ele são racistas, mas fica empate).
Este Chunga tem um poio de merda no lugar do cérebro.
EliminarOlha SANTANOCA, a cobardolas não é sequer gente. Nem chega a ser decadente, é um rastejante infiltrado.
EliminarUm infiltrado não é gente, e ainda mais com a educação de um detrito, e a coragem de uma lesma. É que nem sequer dá para repetir pela enésima vez, aparece...
É que para isso precisas de ser gente. Queres trela? Pede ao teu dono que te passeie.
Um infiltrado cobardolas é um duplo asco. Pena, que sejas um verme sem coragem. Volta lá para o teu dono, que é possível que já esteja na hora do almoço dele.
E o Shadows é um grande filho da puta
EliminarSUPERFICIALIDADES
ResponderEliminarO racismo num jogo de futebol é superficial, uma banalidade, racismo é muito mais que isso, é algo grave, profundo, O Vini, diz tudo que lhe passa pela cabeça, provoca tudo e todos, inclusivé o árbitro, completamente alterado emocionalmente, uma palhaçada que nada tem a ver com futebol, no meio do circo, acrescenta que lhe chamaram macaco, ninguém ouviu e vai fazer queixa ao árbitro, o qual de imediato valida o pedido e interrompe o jogo!!! Ele sendo preto, podia também ser branco, amarelo, azul ou ter qualquer outra cor, é um ser HUMANO, tem direito a ser tratado com dignidade , assim como a obrigação de tratar os outros como tal, não o fez, manipulou a situação, vitimizou-se, e ainda utilizou de forma superficial e leviana, o seu preconceito racial, de acusar um colega de profissão de racista, ser racista não devia ter nada a ver com a cor da pele, mas com preconceito e faltas de respeito entre seres humanos, e aí ele é provocatório e o rei da confusão. Desrespeito pelos espectadores que pagaram para ver um jogo de FUTEBOL, não houve segundo tempo do jogo, foi um triste espetáculo...
Este caso, só porque é o Benfica ou um seu jogador que está no centro da questão, já se transformou em furacão destruidor do jogador e do próprio clube.
ResponderEliminarOuvir aquele desesperado por um castigo exemplar do víctor pinto, já causa náuseas e direi mesmo cansaço. São horas, dias e vamos chegar às semanas e quiçá a meses, sempre a esmiuçar e sobretudo a implorar por um castigo sem precedentes. Não importa a investigação! Não importa a verdade! Não importa o nome da pessoa ou clube que tão apressada e veementemente julga em praça pública! Não! Para esses canais de caca, sem categoria, sem qualquer valor, em que os seus profissionais nem falar português sabem ao primeiro sussurro, mata-se e esfola-se. Claro, se for o Benfica! Porque quando os outros prevaricam apressam-se de imediato a meter tudo no mesmo saco como se isso fosse hábito de todos os clubes.
Em Alvalade, há uns anos, chamaram tudo e mais alguma coisa ao Renato Sanches. Até uma banana lhe atiraram. E aí, não houve este alarido, este circo javardo a que estamos a assistir.
No futebol, chamam-se filhos da p..., boi e outros mimos quiçá mais ofensivos e não vejo estes hipócritas a bramar por justiça.
Este estado de coisas só se resolvia de uma forma: Suspender por um ano, todo e qualquer desporto em Portugal. Só assim, estes arautos da paz, da justiça, da verdade, veriam que espalhar a polémica, o ódio e a violência não lhes traz quaisquer benefícios.
Estes programas ditos de desporto, de três canais -V+; CMTV e NOW - que tudo o que fazem é incendiar os ânimos, deviam era ir limpar a floresta para que no verão os fogos fossem menos agressivos.
Enfim, mais haveria a dizer, mas isto já vai longo. Mas ainda digo que as rivalidades ferozes entre argentinos e brasileiros já é história muito antiga. E quando o brasileiro tem a favela no sangue, não há milhões que filtrem uma só gota!
Só mais uma palavra para a pseudo direcção do Benfica: Parece que o que melhor fazem é colocar-se a jeito para estes folclores ridículos e tanto alimentam estes abutres de jornaleiros e comentadeiros!
Partindo do pressuposto que até ser provado, exige-se a “presunção de inocência”
ResponderEliminarSenão, qualquer dia , como no recreio de qualquer escola primária , todos os jogadores podem fazer “queixinhas” a professora/aebitro, sendo a palavra de um (o suposto “agredido” contra o suposto “agressor”
NEste caso, sem que até agora alguém tenha conseguido provar a culpa do Prestiani, choveram de todo o lado críticas destrutivas altamente precipitadas , so porque se trata de uma suposta “estrela” que de estrela só tem o dinheiro que ganha , tantos são os casos que provocou nos últimos anos.
Porque vieram a terreiro tantos e tantos pseudo comentadores “achincalhar” de forma totalmente vexatória , sem saberem minimamente quem fala verdade?
Será fácil… em todos os jogos o Barreiro ou o Lukebakio interromperem o jogo afirmando que foram vítimas de racismo por parte de qualquer adversário !
O árbitro tinha e teve a lição bem estudada e permitiu/ foi conivente com toda esta situação sem sequer ter presenciado ou ouvido algo que implicasse o jogador .
Valverde agradiu de forma clara um jogador do Benfica e nem falta foi marcada , quando era exigido que o VAR apontasse essa falha ao árbitro!
Portanto, agredir fisica e gratuitamente alguém e menos grave que um pseudo insulto de cariz racista?
Que se apurem os factos , reúnam provas irrefutáveis e castigue-se , se assim o conseguirem demonstrar!
Senão, apenas não passa de uma proteção REAL a este clube que tanto assobiou e apupou o seu melhor jogador de sempre , apenas porque era Português.
As diferenças de tratamento que estamos habituados em Portugal, com o poderio e conivência da Uefa, porque jamais este Madrid poderia ficar de fora tão precocemente da Champions!
Que defendam o nosso jogador ou que ele se retracte , se realmente teve esta atitude … doutra forma é um ataque a pessoa, sem que para isso tenham provas cabais, vindas de tanta gente que como nós estavam apenas a ver na TV ou no estádio, sem poderem atestar peremptoriamente que esta questão existiu mesmo!
Pode ser que o feitiço se vire contra o feiticeiro, e o Prestiani marque o golo da vitória que elimine este REAL tão protegido pela UEFA.
Fellini
Ainda estou à espera que alguém exija iguais protocolos para impedir os insultos homofóbicos, às trabalhadoras do sexo, aos caprinos e aos anões.
EliminarPor favor vejam este video que mostra bem a hipocrisia do Real: https://www.youtube.com/watch?v=HbjtslTW_MI
ResponderEliminar5m30 s isso sim são factos
EliminarATENÇÃO, BENFICA...
EliminarMINUTO 3.20 DESSE VÍDEO. MOMENTO DA FALA DE PRESTIANNI.
É POSSÍVEL FAZER FOTO DO MOMENTO, O ÁRBITRO ESTÁ EM CIMA DA SITUAÇÃO, E PODE CLARAMENTE OUVIR O QUE DISSE PRESTIANNI!!!!
O ÁRBITRO NEGOU PUBLICAMENTE TER OUVIDO A PALAVRA MONO.
ACABOU O CASO PRESTIANNI. A MENOS QUE O RUI COSTA E O DEPARTAMENTO JURÍDICO DO BENFICA DURMAM.
Tanta hipocrisia nesta palhaçada moderna do racismo!
ResponderEliminarTrabalhei uns anos em Angola e se senti racismo foi da parte dos nativos.
Em vez de se armarem em coitadinhos, esses hipócritas deveriam era demonstrar por acções e palavras serem cidadãos dignos de respeito e igualdade o que até agora não se vê!
Em relação a este caso concreto estarão o SLB e o jogador a agir da forma menos gravosa para ambos?
Não deveriam publicamente enfatizar as cenas e acções que levaram àquele final?
Boas,
ResponderEliminarQuanto á arbitragem, só me espanta a comunicação social ser completamente omissa acerca da expulsão do Valverde.
No que diz respeito ao prestiani, se o fez, tenho que reconhecer que é uma atitude completamente desprezível e deve ser severamente sancionado.
se não o fez, então o vinicius teve uma atitude desprezível, ao usar um meio de estigmatizarão social para atacr um colega de profissão e nessa medida deve ser tambem ser severamente sancionado.
Infelizmente, vivemos numa actualidade em que o onus da prova se inverte conforme o crime.
Uma suposta vitima de violação, ou de pedofilia, ou de tentativa de homicidio tem que provar que o acusado é culpado, neste caso em concreto a coisa inverte-se e o acusado é que tem que provar que é inocente.
sugiro, emboara acredite que sem sucesso algum, que este caso seja apreciado com a cautela que merece, na medida em que a verdade da acusação não se apura consoante o crime que se imputa a outro.
SLBDOPOVO
Qualquer jogador profissional, ou amador, seja de que modalidade for, que não tenha arcaboiço para aguentar com um insulto, mais vale ficar em casa.
ResponderEliminarNeste caso em particular, não são crianças...porra, são homens, pessoas adultas, não sei se têm filhos ou não, a portarem-se como meninos do infantário a fazerem queixinhas à professora.
Há que saber distinguir um insulto/provocação, de um ato racista, xenófobo ou hemofóbico.
Nem posso dizer, que se não querem ser insultados, virem transformistas e vão jogar para uma equipa feminina, pois ainda bem há pouco tempo, assisti a um jogo feminino, da Primeira Divisão, em que uma jogadora dirigiu-se à outra da seguinte maneira : " és uma cabra de merda"... a outra riu-se e a resposta foi qualquer coisa como isto : " estás a ver-te ao espelho". Jogadoras Internacionais pela nossa Seleção que se vão reencontrar brevemente em estágio. E o jogo continuou.
Ora bem. Independentemente de algum eventual insulto racista, o assunto só tomou as proporções que tomou porque um provocador inveterado não se aguenta à bronca e decide fazer o seu "número" anti-racista.
EliminarLembro a história do Eusébio, Coluna e Santamaria, defesa uruguaio do Real, na final de 62.
Eusébio vai marcar um penálti. Santamaria passa por ele e chama-lhe maricón. Coluna vira-se para o miúdo Eusébio e diz-lhe "Olha, marca o golo e chama-lhe cabrón." Eusébio marca, mas não ofende o adversário, como poderia. "Vinga-se" com mais um golo, ganha o jogo e sai em ombros.
Fez o número para acabar o massacre do Benfica tal eram os golos que sofrriam ao minuto 50 o Benfica já ganhava por 7 a 1.
EliminarFez o número porque é um parvalhão complexado que gosta de dar nas vistas.
EliminarSobre o caso Vinicius serve-me bem a sabedoria popular.
ResponderEliminar"Quem quer ser respeitado, deve dar-se ao respeito."
E também respeitar os demais. Vinicius entendeu (bem) que dar-se ao respeito passava apenas por não engolir os insultos. Não entendeu (mal) dever respeitar a bancada e o adversário. Por esse motivo não foi respeitado.
"Quem diz o que quer, ouve o que não quer."
Vinicius provoca e insulta todos por onde passa. Depois não tem arcaboiço para aguentar o troco. Se não quer comer e calar, então não espere que os outros comam e calem.
"Quem anda à chuva, molha-se."
Ouvi ontem referir-se à circunstância das provocações de Vinicius como culpabilizar a vítima, usando a estafada e insultuosa analogia da vítima de violação que vestia mini-saia.
Neste caso a analogia correta seria que a alegada vítima da mini-saia (com historial de casos semelhantes) depois de abordar quem por ali andava, menear as ancas, levantar a baínha, e dizer "anda cá se és homem", ficou muito ofendida e decidiu queixar-se ao polícia porque lhe apalparam o rabo...
"Tem as costas quentes"
Vinicius provoca a bancada e os colegas do jogo, porque sabe que há regras que penalizam, e bem, agressões físicas e ou insultos racistas que possa receber em resposta, mas que protejem, por que não penalizam de igual forma, o seu próprio comportamento anti-desportivo. O cobarde só ameaça quando se sente seguro.
"Cresce e aparece."
Quem quer ser um activista ou símbolo da luta contra o racismo não se deve comportar de forma infantil e arruaceira. Como diz a FIFA "Respect", just a little bit...
A sensação com que fico depois deste barulho todo é que as minorias passaram a ser a maioria. Tenho também a sensação que Comunicação Social está doente há uns anos a esta parte. O meu espírito não consegue sentir ódio por ninguém. Mas, tenho esta sensação de que Vini não consegue libertar-se de um complexo profundo, não obstante ser milionário. Será que gostaria de ser caucasiano???? Será por ter nascido numa favela? Deixo aqui uma pergunta: qual a razão de os próprios colegas se afastarem dele quando este festejou da maneira como o fez. Tenho a sensação que os seus colegas estão fartos dele. Acho que Vinicius Jr. necessita de consultar um psicólogo, para bem dele e sobretudo para bem do futebol.
ResponderEliminarJoguei futebol muitos anos, de cotoveladas, murros, filhos da mãe, do pai ... tudo se passava no campo e o futebol era vibrante, havia entusiasmo e paixão, hoje uns senhores iluminados inventaram o racismo, o VAR (lá se foi o orgasmo do golo), agora a Lei "Prestiani", e no futuro a obrigação dos jogadores jogarem com cuequinhas de renda! Acabe-se com toda a hipocrisia, cada um nasceu como é e deve ter orgulho da sua condição, quem o não tem simplesmente é um complexado, seja branco, tinto ou Rosé!
ResponderEliminarO problema é quando se cai no excesso. Tanto querem forçar as pessoas a serem santas, que vão acabar por transformar todos em bandidos.
EliminarDo que depreendi, até ao golo, as pessoas na bancada nunca fizeram apupos ao jogador, logo até aí vinicius teve toda a culpa por provocar bancada e os jogadores do benfica na celebração. Já se ouviu o que ele disse, e aliás foi ele que disse várias vezes o insulto ao prestianni, talvez as 5x que o mbappé mentiu depois, e provocou aquela resposta. Ora, uma pessoa normal, fora dos futebóis, se se leva cinco ou seis insultos não espera um troco? Se é propositado, o 2ºamarelo não era logo aí para o vinicius ainda antes do prestianni abrir a boca? Então e se o argentino se fosse queixar ao árbitro que o vinicius lhe está a perseguir com insultos e pede amarelo para o brasileiro?
ResponderEliminarPercebeu-se que o vinicius tentou provocar porque o argentino ainda é um puto, e para mais argentino. Se ele tem 21x o mesmo processo de provocação para tentar seja amarelos ou vermelhos aos opositores, e faz parte do jogo dele, dificilmente alguma vez ganhará bola de ouro ou será alguém que no fim da carreira seja reconhecido como alguém memorável pela positiva.
Se há um momento que o árbitro passa por eles no momento desse tal insulto do prestianni, melhor fazia o árbitro ao ter deixado o jogo continuar e dizer ao vinicius que não ouviu nenhum insulto e pelo contrário ouviu a ele insultar o prestianni as ditas 5x que o outro otário mentiu depois....
Insulto bom Insulto mau? Moral seletiva? Acabem com os insultos, um pouco de dignidade na argumentação.
ResponderEliminarNão há insultos maus e bons, mas existem diferenças morais porque os actos bons ou maus não são independentes.
EliminarUm insulto ou agressão em resposta a outro precedente é mais ou menos moralmente justificável do que um insulto gratuito? Aliás, basta ver os códigos penais para ver que existem atenuantes.
E de qualquer forma, tirando em círculos benfiquistas, não vemos o Vinicius a ser criticado como Prestianni. Parece que o Prestianni ou a bancada se lembrou de um momento para o outro de ofender um santinho que por ali andava metido na sua vidinha. E parece que não andavam por ali outros potenciais ofendidos que ninguém se lembrou de ofender.
Se queremos criticar, castigar e fazer jurisprudência em relação às eventuais atitudes reprováveis do Prestianni ou da bancada, então adopte-se o mesmo critério em relação ao comportamento anti-desportivo do instigador.
Comportamento anti-desportivo?!...
EliminarQueira elaborar.
Provocar os adeptos na bancada ou o adversário é comportamento anti-desportivo. Por isso Vinicius foi corretamente punido com o cartão amarelo.
EliminarJá o Prestianni não levou amarelo na discussão que se seguiu, e independentemente do que tenha dito (que não sabemos) se calhar devia ter levado. E o Otamendi, e o M'Bappé e a rapaziada toda que andou metida ao barulho.
Se só se criticar a reacção errada do Prestianni e de alguns elementos na bancada, sem se reprovar o comportamento anti-desportivo do Vinicius que a desencadeou, então é que estamos a ser selectivos.
Nem Prestianni é o diabo, nem Vinicius um santo. Não me parece que neste caso o Vinicius encaixe bem no papel de vítima, nem que o que se passou a seguir mereça mais do que uma censura ou pequeno castigo. O melhor tinha sido serem todos homenzinhos e seguir o jogo.
Se os árbitros ou a UEFA querem ter tolerância zero relativamente ao racismo, tudo bem. Mas então comecem a dar castigos mais pesados do que uma mera advertência ao comportamento anti-desportivo. Expulsem, multem e suspendam os provocadores e os arruaceiros. Limpem o futebol, mas de tudo o que o suja.
Até o «Anjo» Gabriel estadulha no modo como o Benfica está a gerir todo este lamentável episódio.
ResponderEliminarO Benfica está entregue à bicharada; começa a parecer o Sporting dos tempos de Bruno Carvalho...
Meu pobre Benfica!
ResponderEliminarEntregue a eunucos (como se assistiu ontem à noite na Liga de Ouro Falso) e a tolos.
O FC Porto meteu-se ao barulho com este caso. Um clube que promove e pratica o ódio contra os rivais de Lisboa. Durante toda a vida do presidente falecido, os lisboetas era os mouros. O cântico " ...nós só queremos ver Lisboa a arder..." etc. No final do último jogo Porto- Benfica, Pavlidis foi cumprimentar Samu, mas este não recusou o cumprimento e estendendo-lhe o símbolo até ao rosto. A recepção aos rivais no balneário são miseráveis. Tudo isto tem por base a prática e difusão do ódio. Ou não? O que tem feito as estruturas do futebol português para acabar com isto?
ResponderEliminarQue nojo de hipocrisia... O ambiente em volta do futebol está doente.
E mais! Que legitimidade tem esse clube para falar dos outros? Talvez o único clube, pelo menos que me lembro, que foi banido das competições europeias devido ao apito dourado. Não fora as diligências de um benfiquista tonto - João Rodrigues - à altura presidente da FPF junto da UEFA e salvo erro eram dois anos banidos!
EliminarUm clube cujos atletas se recusam a entrar em campo de mãos dadas com crianças - CRIANÇAS! - equipadas à Benfica, além de todo o tipo de atitudes bélicas e ainda se acha com direito e moral para apontar o dedo aos outros! Que falta de vergonha!
E que dizer da luta anti Benfica que os canais de televisão estão a promover contra o Benfica, o clube que lhes dá de comer!?
Há minutos, passei pelo NOW e lá estava o moralista mor victor pinto a declamar poemas Estratosféricos. Até as veias do pescoço lhe saltavam da pele! Que gentalha! Andam nisto há 5 dias... É até cansarem os espectadores e levá-los a fazer o que eu fiz: mudar imediatamente de canal! Já nãos ouço nem vejo.
Desde que existem estes programas ditos sobre futebol, o ambiente à volta deste tornou-se tóxico, impróprio para consumo e doença incurável!
Vocês queriam um clube Porto manso e submisso à capital não ganhava nada mas eram bons rapazes vão mas é trabalhar caiu vos a máscara sois iguais ou pior do que os que acusam.
EliminarASNOnimo, PRETORIANO os jogos na POCILGA c/ M.City e Young Boys, não te lembram nada??? Ou tás c/ Alzeihermer BELOTEIRO????
EliminarNão! Não queremos um clube manso e submisso, queremos sim um clube sério, honesto e não corrupto como tem sido nestes últimos 40 anos! Não é pedir, é exigir muito? Para vocês nesse clube, parece que é!
EliminarRUI, obrigado por toda está defesa, como um verdadeiro LEÃO.
ResponderEliminarQuem votou em ti, sabe que votou num herói, num enorme corajoso homem.
O próprio céu, estará arrepiadoooooo com tamanha valentia e dedicação.
O modo como defendes Prestianni e o teu departamento jurídico pago a preço de ouro e diamantes, ajuda, deixa o povo louco de felicidade.
RUI, quando falavam em lendas, inspiraram-se na tua honradez e ferocidade.
MUITO, MUITO OBRIGADO.
ACREDITO QUE TODOS OS SPORTINGUISTAS E PORTISTAS, ME PERDOARÃO PR TER FALADO HOJE EM NOME DELES.
MAS É TEMPO, DE COMO EUSÉBIO, TERES UMA ESTÁTUA... À PORTA DE ALVALADE. METADE HOMEM, METADE LEÃO.
Benfica-afs
ResponderEliminarOs árbitros portugueses são super incompetentes ou desonestos?
É impossível perceber alguma coerência nas decisões. A não ser que prejudicam sempre o Benfica e beneficiam os rivais.
O que está hoje na Luz é pior que amador.
Não entendo porque Mourinho coloca sempre o Ivanovic a extremo esquerdo. Só se é para o queimar.
ResponderEliminarPorto fez queixa do Benfica sobre o caso prestianni!
ResponderEliminarAgora que o caso emails transitou em julgado talvez seja tempo do Benfica fazer queixa do Porto junto das autoridades desportivas para que tirem as consequências regulamentares dos actos do Porto provados em tribunal!!!!!
É isso assim vamos os dois rivais para a segundona ..
EliminarISTO.
EliminarParabéns ao Benfica por ficar na história como o responsável pela Lei Prestianni. Bastava terem condenado "qualquer ato de racismo" em vez de defenderem um jogador que claramente não merece defesa. Nem que seja por nem terem a certeza do que ele disse. Preferiram, como sempre, disparar contra tudo e contra todos. Ficaram na história por questões antidesportivas. Muitos parabéns por gastarem milhões num gabinete de comunicação "altamente profissionalizado" e que percebeu ZERO do que aconteceu na última semana. Sobretudo isso.
ResponderEliminarComentário ao nível do vermicius, rasteiro!!
EliminarLei Prestiani ou lei BARRASCO Vini PALHAÇO Rico...
EliminarSó se a “lei Prestianni” for o precedente jurídico em que a presunção de inocência deixou de existir.
EliminarFora isso, tudo o que temos é um caso em que a verdade ainda nao é conhecida. Perante testemunhos contraditórios, nada se pode, nem deve, julgar.
Em paralelo, temos a ausência do mais alto responsável do Benfica, perante um episódio sensível, que periga o bom nome do Benfica, a nível mundial.
Que só tinha de dizer que o Benfica condena qualquer ato de racismo. E, como tal, condena as ações de um pequeno número de adeptos, na bancada. Já quanto a Prestianni, o Benfica dá como genuína, naturalmente, a versão do seu jogador, dos factos: que não proferiu nenhum insulto racista.
Grande jogo,
ResponderEliminarGrande vitoria
3 golos sem resposta em 45 minutos usando os suplentes.
Nem da gosto bater e humilhar clubecos
Siga repor a justiça em Madrid
Um aplauso de pé para o Bruno Costa Carvalho que hoje teve um intervenção exemplar no V+.
ResponderEliminarAprendam com ele Srs comentadores ditos benfiquistas nas tvs
Anti n. 7 e n. 10 dos blancos
"Nem da gosto bater e humilhar clubecos. Siga repor a justiça em Madrid".
ResponderEliminarUm dos grandes problemas do Benfica é este: está em terceiro e joga pouco, mas assim que ganha um joguito começa logo achar que Portugal é demasiado pequeno :))))
Mais uma vitória e começa a pedir a Superliga dos Campeões
O que me preocupa neste momento tem nome : Pavlidis.
ResponderEliminarPara um clube como Benfica, é muito muito pouco. 20 golos, mas 9 penalties.
Não é admissivel o Benfica ter 1 PL que só marque 11 golos em jogo corrido.
Queremos um goleador máximo. Por comparação, Samu tem 13 e Suarez tem 18.
Somos o lube do Jonas, do Cardozo e de tantos tantos outros...
Ninguem vai pagar os 80M de euros com estas estatisticas.
E com estas estastiticas também não nos serve
Hoje é dia de analisar a vida selvagem!
ResponderEliminarDia do programa National Geographic Assalariados.
Muitas perguntas sobre a espécie: Tintus.
Onde vivem?
O Habitat natural é no azul do vale da corrupção. Logo junto ao covil de Vilas, o camaleão que julgava que era dragão.
A alimentação? A ração costuma ser de palha, mas se lhe derem palco, rebola e faz tudo para depois poder comer da mão dos dono.
Costuma fazer túneis nos relvados e aparecer entre os jogadores a escutar as suas conversas, com as suas poderosas orelhas de roedor.
É muito fiel a quem lhe dá a palha, dá a pata, mente, finge que é gente. Tem horror à verdade e gosta de parecer inteligente.
Já viram um papagaio com óculos? Ou uma arara com perfume Channel?
É quase igual, mas neste caso não é Channel, é detergente para limpar baba com que fica de cada vez que vai ao vale da corrupção.
Se me perguntarem como sei tudo isto, posso afirmar sem margem para dúvidas, que vi o Tintus uma vez de mão a tapar a boca.
E até que podia ser indigestão, mas todos sabemos que se tapou a boca, só pode ter sido por corrupção...
E atenção, tenho um amigo que o ouviu a falar cinco vezes seguidas: sou corrupto, sou corrupto, sou corrupto, sou corrupto, sou corrupto. E tenho outro amigo que vive lá longe na China, que quando estava em Xanghai, ouviu nitidamente: corrrruuuptoooo.
O Tintus
Em Madrid joguem com raiva e estrondo… os 90 minutos!!!!
ResponderEliminarQuanto ao vermicius e, parafraseando o outro, um vintém é um vintém, um cretino é um cretino!! Vermicius é um asco de ser humano!!
ResponderEliminarPrestianni admite e pede desculpa.
ResponderEliminarAgora é que vai ser ... Benfica o Clube do Racismo
Caguei para redes sociais e jornaleiro hipócritas, que dizem o que acham que fica bem fizer em vez do que pensam.
EliminarChegaste atrasado para a distribuição de inteligência?
EliminarNão, asno. Prestianni afirmou que nunca fez qualquer tipo de insulto racista, e que por isso mesmo estava mais do que preparado para jogar com o Real.
Desculpou-se foi de ter chamado de maricon, e ter gerado uma confusão.
Mas, diz otário? És do clube verde que festejou o falecimento de Eusébio chamando de negro, e que no último jogo de futsal chamou macacos a jogadores negros do Benfica, ou do clube dos corruptos azuis, que chamou isso a Marega e habitualmente o chama nos cânticos aos jogadores negros das modalidades do Benfica?
Vai-te embora lixo.
BARRASCO o M.City e o Young Boys acabaram de ligar...
EliminarASNOnimo, pede desculpa pela CONFUSÃO que criou e não pelo que disse, BARRASCO...
Eliminarpode-se insultar tudo e todos com todos os nomes...o menino nao coitado... vao po crlh coma hipocrisia. quando o GR demora tempo no pontape de baliza pode-se chamar tudo? se calhar quem faz as leis acha normal... garotalhos
ResponderEliminarVai RUI, que é tua...
ResponderEliminarA UEFA suspendeu preventivamente Prestianni, e depois do árbitro preferido do Real ter perdoado duas expulsões, já nomeou um que já foi detido em festa com drogas e prostitutas.
Vai sair um comunicado mais duro, e uma providência cautelar que nem bufam. Com o RUI 65%, ninguém brinca.
Espero que em Madrid o Benfica jogue sem medo e aproveite todas as oportunidades para rematar á baliza.
ResponderEliminarCada ataque que termine sem um remate á baliza vale zero.
Nesta questão do prestianni quer este quer o Benfica estão a ser aconselhados/ dirigidos por mentecaptos.
ResponderEliminarA falta de liderança no benfica está a causar muitos danos e agrava-se dia a dia.
É lamentável e triste que um impreparado de um presidente assista sem um esgar de reprovação à condenação constante, em todos os programas, quer do jogador quer do clube.
EliminarTem sido um fartar vilanagem em todos os canais, onde os iluminados que por eles pululam inventam as mais inverosímeis teorias, numa avidez cega de um castigo exemplar ao jogador.
E no Benfica, silêncio! SILÊNCIO ensurdecedor! Quando era tão fácil cortar na raiz todo o alarido circense à volta deste caso que ninguém sabe ao certo o que se passou.
Bastava uma conferência de imprensa dizendo que o Benfica abominava todo e qualquer acto racista, apelando para um passado onde pontificaram Eusébio e foi talvez um dos primeiros clubes na Europa a ter como capitão um preto - também capitão da selecção nacional - de seu nome Mário Coluna! Afirmando ainda que iria conversar com o jogador mas que não obstante o que se tivesse passado, não abandonaria o atleta, prestando-lhe todo o apoio psicológico de que necessitasse.
Mas não podemos apedrejar um impreparado, um incompetente, um zero em termos de gestão.
Temos que culpar sim, todos os néscios que lhe deram os votos para o manter no poleiro que ele já havia mostrado que não sabe usar!
Um Benfica em crise de liderança, em crise de gestão, em crise desportiva e perante um portento em poder como o Real Madrid, bem pode esperar por um castigo duro que vai deixar marcas para muitos anos. É que os abutres que comem à conta - refiro-me à corja de pseudo jornalistas que militam nas televisão - não vão largar o osso e vão alimentar o tema até à morte!
Meu querido clube que tão mal tratado és, por dentro e por fora!!!
Apenas quero acrescentar um pensamento que me acompanha: Que pena que não haja algum dos palradores das tvs que seja do Benfica... Uma vez que sabem tudo, o que fazer, como fazer, o que dizer, onde dizer, como dizer, quando dizer... Sempre poderia ser presidente do Benfica! E com algum deles, o Benfica seria perfeito!
EliminarCambada de detratores! Há minutos passei por um canal e lá estava um sabichão a dizer que o Rui Costa falou ao pé da farmácia e que ainda bem que não falou ao pé da casa de banho! Onde as pérfidas intenções desta gente chegam! É qualquer coisa de surreal! Claro, mudei imeatamente de canal! Que vão todos para a GPQP!
Calma malta, que o Vinicius vai fazer mais uma dança quando marcar mais um golo ao Benfica.
ResponderEliminarSe fosse no meu tempo de futebol a nossa equipa garantia que o Vinicius passava o jogo caladinho e todo mijado, mesmo que ganhasse e marcasse. Mas nessa altura não havia VAR e estas coisas resolviam-se lá dentro.
EliminarCalma carneirada que vamos golear passar eles que nos aguardem até lá bora lá enfardar a palha do Shadows.
ResponderEliminarA única coisa estranha neste caso Prestianni, e talvez a única que joga verdadeiramente contra (mas, como atenuante, sabemos que temos um completo inapto como presidente), é que já devia ter acontecido o seguinte logo após o jogo...
ResponderEliminarLukebakio, Bruma, Barreiro, Anísio Cabral, Lopes Cabral, deviam ter surgido todos juntos e abraçados a Prestianni, declarando que ele nunca foi, nem é racista, e não acreditavam minimamente em Vini.
Isto teria sido uma bomba atómica nas acusações contra ele e o Benfica.
O facto de não ter acontecido (ainda agora, reabilitaria muito a imagem de jogador e Benfica), é que o parece incriminar mais, em vez de o poder inocentar mais...
Mas reforço, temos um Inapto como presidente, um departamento de comunicação de inaptos no jornalismo, e um departamento jurídico que não sendo inapto, parece só existir para o Rui.
Foi eu escrever o último comentário e eis que Lukebakio fala...
ResponderEliminarE agora, calo-me. Agora ficou realmente estranho. Se Lukebakio tem dúvidas, o indício é pior que péssimo e realmente parece que tudo aponta para Prestianni merecer o castigo que venha.
Esta, não esperava, em vez de defesa, suspeita. Já não digo nada.
Sem até ao momento haver provas inequívocas do alegado acto de racismo por parte do Prestiani, abre-se aqui um precedente muito perigoso!
ResponderEliminarA partir de agora , qualquer jogador de uma qualquer equipa, pode , se for conveniente para a equipa , a meio do jogo, alegar que foi vítima de racismo … se a palavra do suposto agredido vale mais que o suposto agressor, sem que para isso se apresentem provas reais e inequívocas, abre-se uma caixa de pandora, que poderá ser aproveitado por clubes e ou jogadores mal intencionados , no único sentido de prejudicar o seu rival!!!!
Prove-se
Julgue-se
Castigue-se ou absolva-se!
Definir castigos sem provas, nem no apito dourado… tinham provas e não castigaram!!
Fellini
Tem todo o sentido. Aliás eu acho que esse devia ser um dos argumentos do Benfica. Frisar que o RMadrid está a cavalgar o racismo para retirar vantagens desportivas. Não nos podemos esquecer que da penúltima vez que vieram à Luz perderam miseravelmente.
EliminarÉ muito importante um boicote a todos os canais, jornais, revistas ligados ao grupo CMTV e Now,tirando os mesmos da operadora, é tempo de união, só assim podemos vencer a guerra de quem nos quer destruir
ResponderEliminarCom o LFV oferecia-se uns bilhetes e pagavam-se uns almoços e os jornalistas seguiam a cartilha.
EliminarIsso seria muito bom! Mas é vê-los no final dos jogos todos empertigados a responder ao pateta do neves de sousa que só quer polémica e sangue! Se fosse eu, mandava-os para o outro lado e seguia o meu caminho. Se o deixassem a falar sozinho, ele teria que desistir. Mas dão-lhe trela!!!
EliminarHerr Shadows prossegue na sua obra de BRANQUEAMENTO....
ResponderEliminarA ironia é tramada para os menos hábeis.
Há uma situação que ainda ninguém colocou em cima da mesa. Nem os adeptos nem os junta letras que só se interessam e pretendem um castigo exemplar para o jogador e para o Benfica mencionaram após tantos dias de massacre sobre o assunto.
ResponderEliminarEstou a recordar-me do caso gravíssimo de corrupção que envolveu o clube de Contumil cuja investigação foi apelidada de "Apito Dourado". A UEFA suspendeu o dito clube de participar nas competições europeias como todos se devem lembrar. E quem é que os safou de cumprirem o castigo? Nada mais nada menos do que um benfiquista tonto à data presidente da FFP de seu nome João Rodrigues que exerceu as suas influências e da FPF para ilibar o clube em causa.
Causa-me portanto muita estranheza e apreensão que a FPF actual, com muito mais poder e influência, não tenha dito nem feito nada. É sua obrigação e dever exercer junto das instâncias respectivas a defesa do clube e do jogador.
Os media não falam em nada. Só lhes interessa mesmo com toda a avidez que o jogador seja condenado e mesmo seja obrigado a terminar a carreira! Cambada de falsos e tendenciosos. Se fossem os seus amigos, os que lhes pagam pequenos almoços e almoços, estariam na linha da frente a promover a sua defesa!
ja algum palhaço falou do roubo do SLB na CMTV?
ResponderEliminarja agora aprendam o que sao multas: Os blues foram multados em 300 mil libras (cerca de 344 mil euros) e os hammers em £325 mil (cerca de €373 mil).
A pedido de alguns Benfiquistas que se mostram preocupados com a associação do Clube ao Racismo. Há ainda a recorrente afirmação que como pode ser o Benfica conotado com o Racismo se a sua maior figura é Eusébio? Bem! Não vou fazer, por agora, uma publicação acerca desse assunto. Deixar apenas umas notas. Eusébio (quando chega a Portugal (Metrópole) e ao Benfica, na noite de 15 de Dezembro de 1960 vindo de Moçambique) já o Benfica tinha uma lista enormíssima, não só de futebolistas e atletas de outras modalidades, negros como marcos no desporto português e internacional.
ResponderEliminarEis o resultado da matriz imposta por Manuel Gourlade e reforçada por Cosme Damião: para jogar no Clube interessam todos os que servem os interesses do Clube, independente do que são e de onde venham.
01.01.1905 - Primeiro jogador negro (Cabo Verde) a jogar futebol em Portugal Europeu. Fortunato Levy (na imagem);
22.11.1906 - Primeiro capitão de uma equipa portuguesa. Fortunato Levy eleito capitão da primeira categoria, em assembleia geral do Clube;
17.11.1907 - Marcolino Bragança (São Tomé e Príncipe) é o segundo futebolista negro a jogar em Portugal Europeu numa equipa de 1.ª categoria. Desde 1905/06 que jogava na 2.ª categoria;
11.10.1936 - Guilherme Espírito Santo (vindo do Sport Lisboa e Luanda) é o primeiro negro a jogar no campeonato de Lisboa (1.ª jornada) desde os Anos 10;
10.01.1937- Guilherme Espírito Santo é o primeiro negro a jogar no campeonato nacional / I Liga (1.ª jornada);
28.11.1937 - Guilherme Espírito Santo (SLB) é o primeiro negro a jogar na selecção nacional;
10.07.1949 - O vice-presidente Francisco Retorta não aceita, na digressão à Ilha da Madeira, para disputar três encontros, que dois futebolistas negros (Guilherme Espírito Santo e Alfredo Melão) não possam dormir no hotel, mas apenas no anexo de bagagens onde dormiam os criados que as carregavam e questiona a gerência, do tipo: somos 20 entre futebolistas (16), treinador/massagista (2) e dirigentes (2). No anexo há lugar para todos os 20? A gerência do famoso hotel madeirense foi obrigada a aceitar dois negros pela primeira vez;
31.05.1961 - Pela primeira vez numa final da Taça dos Clubes Campeões Europeus jogam negros e dois, um angolano (Santana) e um moçambicano (Coluna) conquistando a competição;
02.05.1962 - Pela segunda vez numa final da Taça dos Clubes Campeões Europeus jogam negros e dois, os moçambicanos (Coluna e Eusébio) conquistando a competição;. Só em 1988/1989 - após um hiato de 26 épocas - dois negros (Rijkaard e Gullit) voltam a jogar juntos como titulares e conquistar uma final da competição, pelo AC Milan;
25.05.1963 - Pela primeira vez numa final da Taça dos Clubes Campeões Europeus um capitão (Coluna) de uma das equipas é negro trocando galhardetes no início do jogo, em Wembley, com o homólogo (Maldini) do AC Milan.
Se houvesse um Campeonato do Mundo acerca da integração plena de todos independentemente da origem e nível social o Benfica conquistava-o invicto e de goleada em goleada!
Alberto Miguéns