Mas o SL Benfica não tem tempo para paragens, daí que os jogadores vão ter que mostrar mais.
Mourinho sabe isso e vai com certeza ser duro com algo que não se pode abdicar: a agressividade em campo.
A passividade que resultou no golo do Rio Ave não é aceitável.
Mas o que também não é aceitável é a diferença de critérios de arbitragem entre o FC Porto, Sporting e SL Benfica. Já sabíamos que seria assim e temos que lutar contra isso tudo.
Uma nota final: estive sempre do lado oposto a Vieira e sempre quis a sua saída do SL Benfica. Mas uma coisa que nunca fiz foi desejar que o SL Benfica não ganhasse só para ter razão.
Os festejos dos voluntários de João Noronha Lopes mostram como são execráveis.
Se João Noronha Lopes ou qualquer outro querem ganhar as eleições, que o façam nos debates. Que demonstrem que são melhores ou que têm melhores projectos.
Mas desejar e demonstrar satisfação pelos maus resultados só para glorificar qualquer candidato como salvador é miserável. Foi assim que se elegeu Vale e Azevedo.
Felizmente, os benfiquistas na sua maioria aprenderam com esse erro.
Calma que o Dedic abalroou um adversário dentro da área e o árbitro e o VAR fingiram que nada aconteceu.
ResponderEliminarÓpticas Cashball e Apitos.
EliminarOs melhores envelopes com nomes de árbitros de Alvalade, e as melhores escutas da frutaria Café com Leite.
Lentes com integridade e armações com vergonha na cara.
Agora, são os voluntários de Noronha!!!
EliminarAlgum funcionário da vossa empresa ou voluntário da vossa fundação humanitária cometeu um acto ilegal?
Pois então que vos prendam...
Algum votantes do actual Presidente da República disse um disparate?
Pois então o Presidente é disparatado.
- Este é mais um caso de confirmação do valor inegável de Noronha. Quando já se anda a rebuscar supostos actos de voluntários de uma candidatura (que todos os de qualquer uma, podem ser qualquer coisa, pois não se inscrevem com um certificado de boas condutas), sabemos que está muito difícil desvalorizar o futuro novo presidente do Benfica, Noronha Lopes.
Muda a palha que fumas. Andas a ver penaltis onde há cortes brutais. Trata-se!
EliminarMais uma vergonha que passou e outras estarão por vir
ResponderEliminar
ResponderEliminarOlha lá, como é que querias ter razão se os factos foram incontestáveis
estes filhos da puta de anonimos que vem para aqui comentar não são benfiquistas e fustrados de ver os seus clubes levados ao colo ainda vem para aqui desaguar as suas frustações fdgp
ResponderEliminarVIVA O BENFICA
Independentemente dos critérios desiguais propositados ou dos erros inocentes, a interpretação que se faz das regras nestes lances é uma aberração. Não há intenção nem imprudência neste caso. O jogador joga a bola e há um contacto acidental. Contactos acidentais não negligentes nunca podem ser falta. Senão os jogadores têm de passar a jogar com pelo menos 1 metro de intervalo entre eles. É anti-futebol!
ResponderEliminarO VAR não veio acrescentar nada. Nos lances de interpretação veio apenas mudar o decisor do campo para uma sala qualquer. Nos lances "objectivos" de fora de jogo só serve para anular golos que nunca seriam detectáveis a olho nu e onde o jogador offside não tira nenhuma vantagem da infração. Diminui ainda mais o número de golos, atrasa o jogo e estraga toda a emoção do golo. E para quê? Para que os fanáticos que só pensam em árbitros possam falar de verdade desportiva. Acabe-se com o VAR que só custa dinheiro e não acrescenta nada. É anti-futebol!
Isso é que era bom...
EliminarComo não havia intenção não havia penalidade...
Como não tive intenção de lhe bater no carro, nem pense que vou pagar seja o que for...
Com o devido respeito, fez uma analogia idiota.
EliminarNo futebol o contacto é permitido, desde que seja na disputa da bola, e não seja negligente ou imprudente. Otamendi toca no pé do adversário ao apoiar o pé após jogar a bola sem qualquer imprudência. Isto para mim nunca devia ser falta, mas é a minha opinião.
E também foi a opinião do árbitro no lance corrido. Isto são faltas de televisão.
Tem de pensar que os jogadores ao sentirem toques "fazem fita", desistindo os lances mesmo que não tenham nada. Como os jogadores sabem que em caso de golo o lance é revisto, a consequência do VAR e da aplicação do "critério objectivo" é reforçar um comportamento anti-desportivo.
Se quiser reduzido a um cliché, para eu não lhe ficar atrás em idiotice em relação à analogia do sinistro automóvel: o futebol não é para meninas.
Mas se quiser aprofundar a analogia idiota, no caso de lhe bater no carro sem querer existe negligência (porque fui descuidado, porque me distraí, porque não respeitei a sinalização ou a prioridade, porque guiava um carro sem travões, etc.). Se lhe bater de propósito existiria dolo. Em ambos os casos, negligência ou dolo, é-me imputada responsabilidade legal.
EliminarNo futebol a figura da negligência está prevista nas leis do jogo. O meu argumento é que num desporto em que se permite contacto, há contactos acidentais em que não existe dolo ou negligência, e que não deviam ser sancionados sob pena de transformar futebol em danças de salão.
Qualquer assunto serve para atacar o Noronha.
ResponderEliminarAté parece que o anti benfiquismo que reina nas instituições não é culpa do príncipe de Florença.
Já nem se fala da gestão do futebol. Milhões investidos no futebol em dezenas de jogadores com 5 treinadores e quatro épocas com resultados miseráveis. Mas também deve ser culpa do Noronha.
Em OUTubro muito há a MUDAR... Sócios do Bem que querem efetivamente a MUDANÇA necessária VS Sócios do mal que tudo fazem para continuar TUDO na mesma... A talho de foice a MC' Donalds está em Portugal há mais de 30 anos e já o Pato Donald era tio/avô...
ResponderEliminarOs 6 candidatos são todos dos sistema vieirista.
EliminarSou PITO$GA não tinha reparado... Mesmo assim sempre prefiro pastéis de nata da Manteigaria a qualquer Hamburguer manhoso... Sou totalmente a favor da boa comida tradicional à Portuguesa...
EliminarOnde estão esses festejos? Provas? A terem acontecido como sabes que foram só de voluntários de JNL? A terem sido no que isso envolve o JNL? A tua desonestidade intelectual não tem limites? Qualquer texto tem de fazer referência JNL? Vai ser assim daqui até 25 de outubro? Eu até me propus a comprar pipocas e bebidas para assistir ao teu circo aqui, mas tenho limites éticos para comportamento intragáveis!!!
ResponderEliminarSó vejo uma solução, ir buscar o treinador do Qarabag e retirar a pulseira-electrónica ao César Boaventura.
ResponderEliminarVolta Lage!
ResponderEliminarEstás perdoado mas só até ao Natal!
Quem são os voluntários do João Noronha Lopes? Onde os viste? Onde falaram? Onde escreveram?
ResponderEliminarEu vejo é "voluntários" do João Noronha Lopes como o Richard Rios, ou como o Dahl a cada vez mais fazerem para ser eleito, eu vejo é "voluntários" do João Noronha Lopes como a comunicação do Benfica a nunca mexerem-se com as constantes nomeações de árbitros do Porto, eu vejo é "voluntários" do João Noronha Lopes como o Rui Costa que apoiou o Pedro Proençote e ele continua a gozar connosco, eu vejo é "voluntários" do João Noronha Lopes como o scouting do fcporto que desta vez acertou nas contratações e emendaram o erro, eu vejo é "voluntários" do João Noronha Lopes como os que decidiram gastar rios de dinheiro, literalmente, a contratar para o Benfica e só um cego não vê que não são grandes espingardas, eu vejo é "voluntários" do João Noronha Lopes como o presidente do Benfica que se mosca das bancadas quando as coisas não correm bem para não levar assobiadelas.
Tudo isto é que devia ser analisado e não te tem merecido análise. Por exemplo, fala das contratações e das verbas despendidas, fala da comunicação do Benfica que defende mais o Rui Costa do que o Benfica, fala das modalidades, fala do director das modalidades, fala da contratação das reformadas do Sporting para o futebol feminino do Benfica. Caramba, tantos "voluntários" para analisar que contribuem efectivamente para o João Noronha Lopes.
Não se pode perder o discernimento e há que olhar para onde estão os podres do Benfica em vez de se andar cegamente a perseguir um candidato. O mal do Benfica está lá dentro, não está cá fora em quem se propõe fazer algo diferente, seja ele João Noronha Lopes, seja ele Diogo Manteigas, seja ele Martim Meyer.
Só por milagre Rui Costa constinuará como presdente do Benfica.
ResponderEliminarO mercado de Verão revela-se um fracasso em quase toda a linha, apesar da exorbitência gasta.
Com o Mourinho não vamos a lado nenhum.
ResponderEliminarCom o Bruno Lage ao menos ganhamos os dois jogos com o Porto por 4-1.
O Mourinho veio para o Benfica para ter o maior clube de Portugal como APOIO e FACILITADOR na sua entrada como seleccionador nacional, onde sabe que que RONALDO não quer, assim como JJ foi para o Al-Nassr para garantir o APOIO de RONALDO ao seu ingresso como sleccionador nacional.
EliminarMourinho e JJ apostarão quanto puderem num mau campeonato do mundo para Portugal; Mourinho já contava com uma má Liga das Nações para ter entrado já na selecção, mas correu-lhe mal Martínez ter conseguido vencer a competição...
Boas,
ResponderEliminaro que será preciso fazer para ter jogadores motivados e uma equipa a jogar á bola, dentro de campo?!...
a sério que não compreendo a este clube para finalmente se tornar um bayern ou um barça deste país, em que as más epocas e o mau futebol são uma exceção e não a regra!?..
temos tudo e não conseguimos o básico para garantir sucesso.
SLBDOPOVO
Ja chega!!!
ResponderEliminarJa chega! OUTubro ja!
3 humilhacoes caseiras e NEM UM COMUNICADO DE RUI COSTA A CASCAR NOS ARBITROS!!
Como é que o Presidente nao defende o clube? Nao faz choro na CC para ter vantage.?
Mas ele nao quer o Benfica campeao a todo e qualquer custo?
COMUNICADO JA - Jamais podem marcar amarelos ao TRinco (5 em 6 jogos) - ele ta la para lavrar os outros.
Jamais se pode anular os golos do Benfica!
Que raio de arbitragem preversa todas as semanas?
COMUNICADO JA
Viste a atitude da maioria dos jogadores em campo?!...
EliminarAchas mesmo que um comunicado a atirar responsabilidades para a arbitragem era o necessário após aquele jogo miserável?!
Antes tinham que sair 10 comunicados a zurzir a maior parte dos jogadores do Benfica que foram de smoking para o jogo em vez de levarem o fato-de-macaco...
Então deveria ter sido assinalada falta no lance do Samu ou deveria ter deixado seguir o lance?
ResponderEliminarE perante isto??
ResponderEliminarOnde está a comunicação do Benfica??
Onde está o seu Presidente , que não tem coragem de expor esta vigarice , em público e total te sem rodeios ???
Este lance , já visto em tantos lados e não punidos , merecia uma contestação veemente e sem pudores!!
É por isto e muito mais , que, Rui Costa não tem aptidão para ser Presidente!
Se fosse o massagista / ortopedista lagarto , já tinha vindo (e muito bem) exigir responsabilidades perante esta actuação da equipa de arbitragem , especialmente do VAR , que terá exigido que o golo fosse anulado.
Venha alguém com Coragem e sem medos perante esta liga e Proenças que os amestram!
Fellini
Shadows, 1 ano de lage deixaria marcas?? O que queres dizer com isso?? Nao sou contra a vinda de mourinho mas ou de qualquer bom treinador mas ha que admitir que a equipa o ano passado se apresentou bastante melhor que nestes ultimos jogos e fez ate algumas exibições acima da media. E o treinador era lage. Percebo que nao se quisesse continuar com ele mas tambem acho de mais elementar justica que no ano passado houve muito bons momentos a nivel de futebol jogado
ResponderEliminarEnquanto uns contratam bem e outros consolidam a equipa, o Benfica não passa de um Entreposto comercial de compra e venda de jogadores com resultados financeiros e desportivos negativos! Como tenho dito e escrito estamos mesmo à beira do abismo!
ResponderEliminarVocês querem dizer que o empate de ontem não foi justo???!!! Não jogaram um "peido" de nada!!! Ainda não terem perdido já foi muito bom!!!
ResponderEliminarPerder seria difícil, já que o Rio Ave só acertou uma vez na baliza. Provavelmente está a pensar que um dos suplentes devia ter entrado em campo de supresa, tipo Tainão?
Eliminartu vives da mentira , da insinuação onde estão as provas do que dizes em lado nenhum, não passas dum de um equivalente dos cheganos no clube.
ResponderEliminarmas quem é que foi o iu que acreditou que bastava mudar de treinador, ora deixa cá ver foste mesmo tu.
e o que tem o presidente em quem tu votastes, vou repetir como o outro em quem tu votaste, tem a dizer sobre o assunto, nada como sempre, por isso não passas de um iu hipócrita.
"Que demonstrem que são melhores ou que têm melhores projetos" olha que tão bom conselho que podes começar por seguir em fez de andares só a denegrir.
bem prega frei tomas, mas também já percebemos que os teus lemas são mesmo pimenta no dos outros é que é bom e depois os outros é quanto pior melhor.
Infelizmente o ruizinho e sua equipa colocaram pessoas infiltradas em todas as candidaturas para tentarem mudar votos nas urnas!!!!
ResponderEliminaro vieirismo e lixo puro e há muita gente a ajudar pois a sua qualidade de vida depende de roubarem o SLB e não de servirem o SLB!
Lembrar que o sportingista presidente da FPF (sim Pedro Proença) e sócio do Benfica e não do SCP. Porque será?