Sim, mas não... ainda é cedo!

Quem me leu escrever sobre eleições desde 2012 sabe bem o quanto achei lamentável Luís Filipe Vieira nunca sequer se dignar a apresentar um projecto, qual Rei Midas. Para ele o projecto era a gratidão que tinham que ter os sócios por ele ter "salvo" o Benfica. Lamentável circo do culto do líder que foi resultando... e continua a resultar, ao olhar para a forma como já tanta gente tem escolhas feitas sem ter visto um único programa eleitoral, uma única equipa de liderança nada... Tudo na base do culto do líder.

Somos muito bons a repetir os erros do passado e a esperar resultados diferentes.

Isto a propósito de dois temas que me fazem muita confusão:

- Interessa a muito poucos a ausência de regulamento eleitoral quando caminhamos a passos largos para faltarem 3 meses para as eleições, sendo que metade desse período vai ser de férias e ninguém se vai querer envolver em nada.

- Todos acham normal andar-se "na estrada" durante um ano, seis meses, quatro meses... e só quando faltar um mês é que vão aparecer nomes a conta-gotas. Até lá vai tudo na base da crença, aquela que criticamos aos que votavam no Vieira "porque a bola entrava" ou "para não vir outro ladrão". Muda o tipo de crença, mas a base é na verdade a mesma.

O candidato João Diogo Manteigas lançou a estrutura dos vices... mas dizer quem são "a seu tempo". Lançou depois o organograma das modalidades, mas dizer quem os ocupará "a seu tempo"...

Ora, eu posso ter uma leitura fundamental de como deveria ser uma estrutura, posso ter - se quiserem a analogia futebolística - a melhor tática do mundo, mas se depois escolher maus executantes, de que serve?

Algum de vocês gosta do Guardiola pelo seu 433, 442 ou seja lá que distribuição use? Pela forma fantástica como fala? Ou gostam porque com a bola a rolar ele já mostrou escolher os melhores (porém os mais caros) e com isso brindar-nos com 90min de grande execução?

Temos o candidato João Noronha Lopes a dizer que tem uma equipa a trabalhar com ele à meses, o João Diogo Manteigas a dizer que se está a preparar há anos e tem uma equipa orgânica com ele e o Martim Mayer diz que tem trabalhado para este momento há décadas e tem uma equipa de grandes profissionais - parece que andam a ver quem "sabe andar nisto" há mais tempo.

Então, mas se todos têm equipas... porque essas equipas não são conhecidas? Porque não sabemos quem é que tem ajudado cada um a pensar os organogramas, a estratégica financeira, a visão para o associativismo, o plano para as modalidades, etc?

Então falamos em transparência e depois "as equipas" são um "trunfo" para usar quando puder ser explorado em proveito próprio e não para a informação dos sócios?

Se há expressão que todos conhecemos é que o "Excel e o PowerPoint aguentam tudo"... o que quiserem fazer para jogar com números e ideias... esses softwares comem tudo. Depois já não podem dar garantias que funciona, mas ali vai sempre parecer maravilhoso e se não o for é por culpa de quem escreveu.

E atenção que isto não é uma critica a ninguém... é uma sugestão a todos. Não acho que não apresentar esses dados seja motivo de crítica... apenas (no meu caso) faz tardar o elogio.... A não ser que os malucos que gostamos de ter as cartas todas na mesa sejamos mesmo muito poucos. Nesse caso é deixar ir assim que, aparentemente quem está errado sou eu.

Agora parece que irão aparecer o Rui Costa - já aqui deixei o meu pensamento há dois dias que se for para aparecer com mais do mesmo, mais vale deixar a discussão para quem quer vir falar do futuro e não defender o passado - e ainda parece que (será?) quer Luis Filipe Vieira mostrar que consegue vencer a todos. Eu não o censuro, se o "rei do culto do Líder" e das balelas vê que anda tudo à procura de um líder e não de projectos sustentados, sujeitos ao contraditório e vai lá na base da conversa do benfiquismo e de como todos sabemos ver o que está mal... então ele também quer.

Quem já está em jogo está a perder a oportunidade de fazer o que apregoa e marcar a diferença e meter a barra muito elevada para quem quer lutar pelo poder (sim, não usei a expressão ao calhas, mas isso são "outros quinhentos"). Perdeu a oportunidade de chegar com as cartas na mesa, 4 ou 5 nomes fortes de apoio, envolvidos nas conversas e a mostrar trabalho de equipa e não de "todo poderoso-conhecedor". Perdeu ainda a oportunidade de dizer que não vai fazer 100 coisas, mas vai focar-se em 5 ou 10 e explicar em detalhe como pretende fazer e superar as variáveis que não controla sem "achismos".

Depois cabe ao contraditório dos debates e às conversas entre os associados "fazer o resto". Estamos a assistir a demasiados jogos de bastidores para isto vir a ter um bom resultado. Tal como já antecipei algumas vezes, espero estar enganado mas dá-me a ideia que isto vai ficar muito pior (com outro ou com o mesmo) antes de ficar melhor (com outro ainda). Temo que daqui a um ano e meio já ninguém votou no que será eleito, mesmo que ele o seja com milhares de votos...

Aliás, hoje em dia desafio-vos a encontrar um amigo que tenha votado no Damásio, Vale e Azevedo, Vieira ou Rui Costa... se perguntarem a 10 sócios devem encontrar um desgraçado sincero. Mas não se deixem apanhar como o RAP que no outro dia parecia que havia um Benfica até 2018 e outro depois disso... andou pelo menos 6 ou 7 anos distraído, mas mais vale tarde que nunca e eu prefiro quem muda de opinião do que quem finge que está sempre certo.

Candidatura de Rui Costa: O mínimo que se pede!

A Direcção actual de Rui Costa foi, porventura, o seu maior pecado capital. Podia ter mudado tudo e decidiu não mudar nada. Vejamos:

Entre os vice presidentes temos dois ou três recomendados pela "velha guarda" do "Benfica Bem Maior": Rui do Passo, José Gandarez e Manuel de Brito e três vice presidentes "históricos" e que, independentemente da sua competência, a longevidade nos cargos e no dirigismo não pode ser benéfica para nada: Domingos d'Almeida Lima, Fernando Tavares e Sílvio Cervan

Tirando Fernando Tavares e Domingos e Domingos d'Almeida Lima, desconhece-se qualquer atribuição ou relevância de funções de qualquer dos vices.

Elemento fundamental: Uma candidatura que reconduza qualquer destes seis elementos ou os substitua por outros de iguais características, nem sequer deveria ser considerada pelo actual presidente ir a votos. O actual Presidente, caso se recandidate e tem toda a legitimidade para isso se entender que o tem algo a acrescentar ao futuro, tem a obrigação de apresentar uma lista rejuvenescida e com vontade de voltar a transformar, com funções claras e atribuídas.

No que diz respeito à SAD, como sabem defendo total separação de cargos. Defendo que o Presidente do Clube não deveria ser presidente da SAD, nem nenhum vice deveria ser vice executivo da SAD. A minha perspetiva é que o Presidente do Clube deveria ser Chairman da SAD e nomear dois vices não executivos para o Conselho de Administração e outros dois para o Conselho Fiscal e Comissão de Remunerações da SAD.

Da equipa actual, parece claro que também aqui tem que haver uma mudança ainda que não é tão gritante:

Desde logo na Mesa da Assembleia Geral, a saída de Nuno Magalhães é básica

Ao nível do CA, Nuno Catarino tem sido uma agradável surpresa, mas depois Manuel de Brito, José Gandarez... é tudo para sair dali e mesmo os não executivos (vogais) precisam levar (e levarão) uma volta até porque com 5% do capital, o fundo americano vai querer nomear um administrador. Desejavelmente chegar a acordo com José Antonio dos Santos e ter uma equipa de gestão onde o foco é só mesmo o Benfica.

Para a Comissão Executiva, entendo que Rui Costa deveria apostar num gestor de créditos firmados para CEO, porventura poderia até ser Nuno Catarino se bem que o vejo mais como CFO. Novamente, o mesmo "cancro" tem que ser erradicado: Manuel de Brito e José Gandarez não têm lugar na SAD.

A recandidatura do actual presidente tem tanto de legítima para o mesmo, como para nós não votar na mesma... como terá de legítimo que haja quem o considere - dado o conhecido - melhor que qualquer outra alternativa. Isso chama-se democracia e não me interessa para aqui dizer quem pode ou não ser melhor. Isso veremos.

Estas premissas devem ser a base da candidatura de Rui Costa se quiser ser levado a sério. Se quiser ter uma candidatura a discutir nos debates o futuro e não (apenas) o passado - sim, "apenas" porque o facto de poder criar uma candidatura para o futuro jamais o irá ilibar do passado que não mudou por opção.

Ou seja, um candidatura de Rui Costa que o coloque o como CEO da SAD e que não leve a cabo uma profunda renovação do modelo de governo e dos elementos, nunca poderá ser sequer levada a sério.

Além disso, há vários outros elementos cuja permanência deve chegar ao fim:
Lourenço Coelho, Ricardo Lemos, Miguel Bento, Rui Pedro Braz... tudo elementos que desempenham funções ou há demasiado tempo ou com de forma pouco estruturada face ao modelo de governo (caso de Rui Pedro Braz). Não vou aqui estar a julgar a competência de ninguém, mas posso avaliar os resultados. A comunicação no futebol é caduca (Ricardo Lemos), o modelo operacional isolado da realidade (Lourenço Coelho), a estratégia comercial e de marketing parou no tempo (Manuel Bento)...

Depois temos ainda a revisão de outros cargos que custam dinheiro ao SLBenfica mas que poucos entendemos o que fazem ou a sua relevância, como o Simão Sabrosa, em sentido inverso Guilherme Muller parece ter feito um bom trabalho.

Ou seja, independentemente do sentido de voto que cada um possa vir a ter, Rui Costa se quiser ir a votos tem a responsabilidade, a obrigação, de o fazer num formato que seja uma real transição. Não vá a votos se for para nos propor "mais do mesmo". Acho que já entendeu que todos queremos mudanças reais. 

Contribuição do NGB para o Regulamento Geral Eleitoral

Não sou nem pretendo ser juiz, advogado ou sequer tenho noções jurídicas, mas quis dar o um contributo à discussão do RGE - Regulamento Geral Eleitoral, com algumas ideias que me parecem essenciais para os futuros actos eleitorais, incluindo desde já este de Outubro 2025.

Todas, sem excepção são debatíveis, questionáveis ou porventura podem estar formuladas de forma incorreta. Tentei não escrever nada que entrasse em conflito com os novos estatutos, mas pode ter acontecido. É um contributo de um leigo na matéria:

Artigo 1.º – Objeto

Este Regulamento define os aspetos procedimentais, éticos e operacionais do processo eleitoral que não estão expressamente previstos nos Estatutos, nomeadamente ao nível de:

• Transparência financeira e institucional.
• Procedimentos documentais.
• Boas práticas de integridade.
• Reforço da credibilidade do ato eleitoral.

Artigo 2.º – Declarações Obrigatórias das Listas

Cada lista apresentada para qualquer órgão social deve, além do exigido pelos Estatutos, entregar os seguintes documentos complementares:

a) Declaração de pelouros propostos

• Identificação de cada elemento da direcção e definição clara das áreas de responsabilidade previstas para cada um.
• Atribuições devem respeitar a organização interna e especialização funcional.

b) Declaração de remuneração

• Lista com os nomes dos membros da candidatura que, caso eleitos, irão exercer funções remuneradas no âmbito dos órgãos sociais, com remuneração a deliberar pela Comissão de Remunerações, tal como previsto nos Estatutos do Clube.
• Deve indicar o tipo de vínculo previsto (ex: tempo integral, tempo parcial, representação institucional).

c) Declaração de interesses

• Documento individual, assinado, que declare:
• Participações diretas ou indiretas em empresas do setor desportivo, media, marketing, construção ou outros com potencial conflito de interesse.
• Relações familiares ou societárias com fornecedores ou credores do Grupo Benfica.
• Envolvimento em processos judiciais relacionados com gestão desportiva ou empresarial.

d) Cláusula de Verificação de Idoneidade e Integridade

Todos os candidatos a órgãos sociais deverão declarar, sob compromisso de honra, que:

• Não estão envolvidos em processos judiciais por crimes económicos, corrupção, gestão danosa ou crimes fiscais.
• Não têm condenações transitadas em julgado que afetem a sua reputação pública.

 

Artigo 3.º – Representação da Juventude e das Modalidades

Cada lista deve incluir pelo menos:

• 1 membro com idade inferior a 35 anos (representatividade da nova geração benfiquista).
• 1 membro com experiência reconhecida nas modalidades amadoras (ex-atleta, dirigente ou gestor).

Artigo 4.º –  Voto Eletrónico e Voto Remoto via Chave Móvel Digital

Princípio Geral

O voto eletrónico e remoto será permitido, conforme previsto nos Estatutos, mediante acordo expresso entre todas as listas candidatas e sob aprovação da Mesa da Assembleia Geral. A sua implementação deve garantir:

• A universalidade e equidade do exercício do voto,
• A segurança e anonimato do votante,
• A independência do processo face às estruturas do Clube,
• E a plena auditabilidade por entidades externas e pelos delegados das listas.

Voto Eletrónico Presencial Descentralizado

Locais de Votação

O voto eletrónico presencial será disponibilizado em:

• Todas as Casas Oficiais do SL Benfica reconhecidas estatutariamente,
• Desde que exista uma distância mínima de 50 km entre cada local de voto eletrónico, para assegurar cobertura geográfica nacional equitativa.

Condições e Segurança

• Os terminais de voto eletrónico deverão ser certificados por entidade externa contratada pela Mesa da Assembleia Geral.
• Os sistemas deverão garantir anonimato absoluto, integridade dos dados e inexistência de qualquer ligação técnica com infraestruturas do Clube.
• Cada local de votação contará com um delegado por lista candidata.

Voto Remoto com Chave Móvel Digital (CMD) e Correspondência Postal

Elegibilidade e Pedido

• Qualquer sócio com pelo menos 5 anos de antiguidade e quotas regularizadas pode requerer o voto remoto.
• O pedido deve ser feito até 30 dias antes da data do ato eleitoral, através de formulário online autenticado via Chave Móvel Digital (CMD), sistema reconhecido pelo Estado português.

Validação e Autorização

• O processo está sujeito a validação e aceitação por parte do Clube, nomeadamente verificação da elegibilidade, regularização de dados e morada atualizada.
• Só serão aceites pedidos previamente aprovados e comunicados ao sócio por via eletrónica (email com comprativo que o sócio deve guardar).

Envio e Receção do Voto

• Após validação, o Clube enviará por correio:
• O boletim de voto físico personalizado,
• Um envelope de segurança,
• E um envelope de remessa pré-pago e fechado, endereçado diretamente a uma apartado, correspondente a uma entidade independente de custódia de votos.
• O sócio deve:
• Preencher o boletim,
• Selar o envelope de voto,
• E enviá-lo por correio, exclusivamente nesse envelope, até 5 dias uteis antes do acto eleitoral formal.

Validação do Voto

• Só serão considerados válidos os votos remotos que:
• Tenham sido autenticados via CMD,
• Tenham correspondência exata entre a autenticação digital e a receção do voto físico.
• Em caso de discrepância entre voto eletrónico remoto (CMD) e voto físico, prevalecerá o voto físico.

Entidade Técnica e Auditoria

Contratação e Requisitos

• A Mesa da Assembleia Geral contratará uma entidade externa especializada em processos eleitorais digitais, com histórico comprovado em eleições auditáveis.
• O processo de identificação e selecção da empresa deverá contar com um representante de cada lista, em regime de observação, cabendo à Mesa da Assembleia Geral a integral responsabilidade pelo processo. Os representantes das listas estão proibidos de qualquer declaração publica sobre o processo.
• O sistema deverá cumprir:
• Encriptação ponta-a-ponta,
• Certificação ISO/IEC 27001 ou equivalente,
• Logs de integridade acessíveis aos delegados das listas.

Supervisão e Delegados

• Todo o processo será auditável em tempo real pelos delegados das listas candidatas, em igualdade de condições.
• Uma Comissão Técnica Eleitoral, supervisionará a execução técnica do sistema  e será composta por:
• 1 representante da Mesa da Assembleia Geral,
• 1 técnico de segurança informática externo,
• 1 jurista de proteção de dados,
• E 1 delegado por cada lista,.

 

Encerramento do Voto e Contagem Final

Votos físicos – Contagem e Envio

• Após o encerramento do ato eleitoral, os votos físicos recebidos pela entidade independente de custódia deverão ser:
• Lacrados, numerados e transportados com segurança,
• E entregues imediatamente à mesa central de voto, situada no Estádio do Sport Lisboa e Benfica.
• Após o encerramento do ato eleitoral, os votos físicos recebidos em cada assembleia de voto deverão ser:
• Contados no local e validados por todas as candidaturas
• Lacrados, numerados e transportados com segurança,
• E entregues num prazo de 24h à mesa central de voto, situada no Estádio do Sport Lisboa e Benfica.

Contagem

• Os votos recebidos via correspondência serão abertos e contados conjuntamente com os votos físicos presenciais, sob supervisão dos delegados das listas e da entidade auditora.

Publicação e Transparência

• Serão disponibilizados publicamente no portal do clube até 48h após o encerramento da contagem, relatórios de:
• Logs eletrónicos (apenas mediante solicitação formal à MAG)
• Quantidade de votos recebidos por canal,
• Resultados por local e via de voto,
  
  

Artigo 5.º – Publicação do Plano de Governação Pós-Eleições

Todas as candidaturas à Direção devem incluir, juntamente com o programa eleitoral, um plano de primeiros 100 dias, incluindo medidas de governação, auditoria, revisão organizacional e transparência.

 

Artigo 6.º – Conduta e Financiamento de Campanha

1. As listas devem apresentar, com a candidatura, um orçamento estimado da campanha e fontes previstas de financiamento.
2. São expressamente proibidas:
• Doações em numerário, exceto por transferência bancária nominal.
• Receitas de entidades com contratos ativos com o SLB ou suas participadas.
• Utilização de instalações, funcionários ou meios do clube sem aprovação da MAG.
3. Além da entrega do orçamento e do relatório final, todas as listas devem:
• Identificar nominalmente todos os financiadores individuais com donativos superiores a 1.000€.
• Declarar expressamente que não aceitaram financiamento estrangeiro de entidades com interesses comerciais junto do clube.
4. O orçamento máximo de campanha por candidatura será de 300.000€, incluindo todos os custos diretos e indiretos, com exceção de serviços voluntários e apoio técnico não remunerado declarado. Todas as receitas e despesas devem constar de relatório entregue à Mesa da Assembleia Geral até 30 dias após o ato eleitoral.
5. O Clube restituirá 50% do valor investido a todas as candidaturas que obtenham mais de 20% dos votos e restituirá 100% do valor da campanha às listas vencedoras. As listas devem previamente indicar se pretendem abdicar de receber os valores correspondentes
6. O relatório final de contas da campanha deve ser entregue até 30 dias após o ato eleitoral.
7. A Mesa reserva-se o direito de solicitar a qualquer lista auditoria externa ao financiamento da campanha, caso haja indícios de infração.
8. Caso se confirme infração, a Direcção eleita será destituída e realizar-se-á novo processo eleitoral.

 

Artigo 7.º – Publicação de Dados e Transparência

Para garantir igualdade e integridade do processo:

1. O Clube disponibilizará uma plataforma oficial de acompanhamento do processo eleitoral, onde serão publicados:
• Listas completas com pelouros e indicação de remuneração ou não.
• Declarações de interesses (resumo não confidencial).
• Orçamentos de campanha.
• Comunicações oficiais da MAG.
• Agenda de acções de campanha previstas para a semana seguinte
2. As listas poderão remeter comunicações públicas oficiais à MAG para divulgação nessa plataforma, sujeitas a moderação neutra.

 

Artigo 8.º – Debates e Igualdade de Tratamento

1. A MAG, em colaboração com Benfica TV e outros meios do clube, promoverá um mínimo de dois debates públicos oficiais, presenciais.
1. Cada candidato terá que aceitar:
1. Um debate publico presencial a dois com cada um dos outros candidatos e um debate entre todos os candidatos.
2. Caso ocorra segunda volta, deverá voltar a repetir-se um debate publico presencial a dois.
2. As listas terão tempo igual para participação e acesso a meios oficiais (dentro de espaço previamente definido).
3. Qualquer violação do princípio da equidade comunicacional poderá levar à suspensão do acesso a meios do clube e exclusão da candidatura.

 

Artigo 9.º Canal Ético Eleitoral

Criação de um canal digital confidencial para denúncia de irregularidades durante o processo eleitoral, sob gestão da Mesa da Assembleia Geral ou entidade externa neutra.

Ficará disponível desde 15 dias antes do acto eleitoral e qualquer sócio poderá denunciar irregularidades durante a campanha e/ou o acto eleitoral, sendo apenas aceites denuncias com apresentação de provas documentais e/ou testemunhas que as possam corroborar de forma inequívoca.

 

Artigo 10.º – Boletins, Fiscais e Recurso

1. Cada lista pode nomear:
• Até 5 fiscais para as urnas.
• 1 mandatário junto da Mesa da Assembleia Geral.
2. Os boletins de voto incluirão:
• Nome da lista.
• Nome do candidato a Presidente ao órgão.
• Nome dos vice-presidentes e respectivos pelouros
• Símbolo (opcional).
3. Qualquer reclamação deve ser formalizada até 2h após o encerramento das urnas.

 

Artigo 11.º – Código de Conduta Eleitoral Temporário

Todas as listas devem subscrever um Código de Conduta da Campanha, com compromissos sobre:

• Ética no discurso público.
• Proibição de insultos, difamação ou desinformação.
• Compromisso com debates abertos e respeito institucional.

 

Artigo 12.º – Disposições Finais

1. A Mesa da Assembleia Geral reserva-se o direito de interpretar e aplicar este regulamento, em articulação com os Estatutos.
2. Casos omissos serão resolvidos à luz do princípio da transparência e da igualdade de tratamento.
3. Este Regulamento entra em vigor na data da sua publicação oficial

Actualidade Eleitorial: Continua o Populismo a dominar, mas há boas notícias

Nos últimos dias foi muito elogiada a presença do João Diogo Manteigas no podcast Mata-Mata do Guilherme Cabral, logo seguido de uma breve "polémica" levantada pela "conflito de agenda" do candidato João Noronha Lopes que tinha aceite estar no dia 25, mas afinal... não dá jeito.

Sobre a entrevista do candidato João Diogo Manteigas, a minha opinião tem duas dimensões:

- Por um lado a entrevista foi excelente e deu para conhecer bastante muitas ideias do candidato. Infelizmente, continuo a achar que se por um lado há questões muito relevantes, por outro há muitas que ou custariam muito dinheiro ou têm várias dependências que o candidato não pode comprometer-se com a sua execução.

- Por outro lado, e digo-o como um elogio ao João Diogo porque nunca se recusou a nada, achei o podcast muitíssimo extenso em tempo, tive que ver em 3x porque ia perdendo motivação com o passar do tempo. Se fazem algo tão longo talvez seja melhor libertar por partes de 60min.

Ao mesmo tempo, arrancou o Mundial de Clubes e vimos dois candidatos a carregar as redes com fotos e vídeos cheios de benfiquismo colectivo e a ver quem dizia que tinha estado com o nome mais interessante... um com o Infantino, ou outro com um tipo da NBA e com uma jogadora.

Pelo caminho, ainda houve uma ternurenta foto de um dos candidatos atento a dois tablets a ver o futsal e o basquete como que mostrando grande ligação as modalidades onde nunca o vimos no pavilhão, aliás hoje houve jogo na Luz no futsal, ao que parece o candidato já regressou e não estava lá a apoiar, como fez em Miami... deve ter sido por jet-lag ou temas de agenda.

Os temas de agenda ficaram na ordem do dia também relativamente ao podcast do Guilherme Cabral, que se viu na obrigação de vir esclarecer que o candidato João Noronha Lopes não cancelou a ida ao podcast, apenas o adiou "sine die", alegadamente por temas de agenda que entretanto se lembrou...

Eu podia fazer comparações com o actual Presidente, podia até dizer que se fosse o Presidente em funções seria acusado de várias coisas... mas eu não quero nivelar por baixo, Ou seja, se for para apenas "fazer mal mas melhor que o actual", vou voltar a dizer o que disse em 2020: Prefiro um mal conhecido.

Por isso mesmo, prefiro nivelar por cima e desejar que os candidatos comecem a nivelar por cima, a não quererem apenas andar em "arruadas" ou "festas de benfiquismo"... isso todos somos. Eu ia para os copos ver a bola com qualquer dos actuais anunciados candidatos. Tenho a certeza que ia adorar, estar feliz entre gente que partilha a minha paixão... mas então para isso também o nosso Parreira vale.

De um Presidente eu quero muito mais que isso... aliás, isso de mostrar como sabe as músicas e como se sente bem entre os adeptos é que o preciso menos de ver. Por mim, todos eles encaixam nisso.

O que quero é que dedique menos ao populismo e mais questões concretas, objetivas e compromissos que pretendem cumprir. Exemplo?

O momento positivo da ultima semana: O candidato João Diogo Manteigas anunciou o organograma (mais reduzido, o meu aplauso) de vice presidentes e o âmbito de cada um dos vices. Isso mesmo foi aqui escrito por mim várias vezes e agora que vejo um candidato a fazer isso, fica o meu aplauso e nota muito positiva.

Infelizmente, continua a não aparecer com os respectivos nomes, que é algo que continuo sem entender que qualquer dos candidatos o faça.

O que eu gostava era que os candidatos anunciassem os vices e os elementos-chave das SAD desde o primeiro dia, assim como o treinador que pretendem ter na sua presidência (este último caso penso estar claro: todos pretendem manter o Bruno Lage, se este estiver de acordo com o seu projecto).

Não quero acreditar que não estejam os convites aceites antes de se avançar para uma candidatura... se estão, porque não sabemos quem são? 

Se não estão, como avançam nessas condições?

Mudança ou Ruptura? Jogo de Ilusões e Ambições

"É preciso que tudo mude para que tudo fique na mesma"

A famosa frase do romance "O Leopardo" de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, parece que se vai encaixar como uma luva na futura eleição do próximo presidente do SLBenfica.

Infelizmente não tenho esperança alguma que a eleição do futuro Presidente do SLBenfica vá ser uma rutura com o passado, pois nós - sim nós os sócios - continuamos a cometer os mesmos erros que levaram a que o Clube se aburguesasse e parasse no tempo.

Luís Filipe Vieira esteve, pelo menos, dez anos a mais no SLBenfica. Fez muita coisa boa e efetivamente com Domingos Soares Oliveira, quando proferiu aquela frase que "estamos 10 anos à frente" estava totalmente certo, porém o colapso do BES e a soberba típica de quem já confundia o cargo que lhe fora confiado com a sobranceria de quem se considerava "dono" do cargo, fez com que tenhamos passado a estar, não dez mas cinco anos atrás de onde devíamos estar.

Luís Filipe Vieira foi o primeiro a aburguesar-se e a aburguesar o Clube. Não quis sair enquanto era tempo e perdeu o seu tempo no Clube. É só pesquisar neste blogue e escrevi aqui várias vezes que poderia ter saído como um bom Presidente do Clube... não quis, saiu como saiu.

A partir de 2014, com a pressão a começar a acentuar-se sobre o BES, começou a gestão errática e com isso vieram as "táticas" e o populismo que já o tinham caracterizado ao princípio.

Luís Filipe Vieira chegou a Presidente por "atalhos", se apresentar uma única ideia ou projecto e assim foi durante anos e anos de presidência. Chegou a dizer que o seu projecto a eleições era o que tinha feito... chegou a ameaçar bater com porta sob o fantasma permanente dos "abutres", "papagaios" e "ladrões" como Vale e Azevedo, dizia ele.

Fast Forward, estamos na mesma... mudam as pessoas, mantêm-se as técnicas e os jogos de ilusão.

São grupos de voluntários "a ajudar" a passar a mensagem - como se fosse preciso repetir 10x uma mensagem quando ela tem conteúdo. Andou-se anos a criticar os "emissários" que Vieira tinha nas redes, para agora se andar a fazer o mesmo?

São desfiles de caras conhecidas e tidas como Independentes - se estes no passado nunca tomaram partidos e tomam agora é porque é bom. Não interessa o que se diz e como se diz, se aquele grupo de pessoas com quem simpatizo está com A ou B, então é essa pessoa.

São ataques entre benfiquistas - quem não gosta do A é "vieirista", quem gosta do B é porque é para penalizar o A, quem gosta do A é que está certo, e assim em diante... os benfiquistas atacam-se uns aos outros nas redes sociais e os candidatos resguardam-se. Estes comportamentos aconteciam muito no tempo do Vieira, para o defender.

São os "jogos de ilusões", os candidatos que dizem que têm uma equipa a trabalhar com eles, mas que aparece "a seu tempo", porque é um "trunfo" eleitoral. O "jogo" é distribuído com estratégia e orquestração, precisamente o que andámos todos a reclamar que Vieira fazia, a cobro de vários "amigos" que iam gerindo a forma como ele "libertava" informação quando tal era bom... para ele.

A quatro meses das eleições, a surpresa geral é como muitos benfiquistas não ao lado do candidato A, B ou C ou D ou Z... já muitos parecem saber em quem vão votar, mesmo que ninguém tenha tido nunca que debater o seu projecto no contraditório de outros benfiquistas que - querendo também o melhor para o Clube - entendem que há outros caminhos.

Ao final do dia, parece que o interessa é eleger o A, B, C, D... Z... e depois logo se vê como isto vai resultar pela positiva. Sabem quem é que gostava muito que acreditássemos nele, não sabem...

Por isso mesmo, termino como comecei e apesar de muitos criticarem, parece que na verdade a critica é ao facto de não serem eles a estar lá... "É preciso que tudo mude para que tudo fique na mesma"

Um Clube Maior que Portugal, numa Liga menor que Portugal

 

Esta é a distribuição de títulos de campeão desde 1934-35. Um total de 91 títulos disputados, tendo o SLBenfica vencido 38, o FCPorto 30 e o SportingCP 21, Belenenses e Boavista 1 cada. 

Algumas conclusões que a estatística não permite ignorar:

- O SLBenfica é o único Clube que nunca ficou uma década sem vencer títulos. Se não ignorarmos que a primeira década não está completa, o Sporting só por uma vez esteve uma década (2011 a 2020) e o FCPorto esteve duas.

Há uma clara distribuição de títulos conquistados entre os três grandes:
- Sporting na década de 40 e 50 (e ainda dizem que o SLBenfica era o clube do Regime)
- O SLBenfica nas décadas de 60, 70 e 80)
- O FCPorto nas décadas de 90 e nas duas décadas seguintes até 2020.

- O Sporting nunca conquistou mais títulos que os dois rivais juntos numa década completa. O SLBenfica conseguiu por duas vezes e o FCPorto também.

- O Sporting e o SLBenfica conseguiram por duas vezes vencer tantos títulos como os rivais juntos. O FCPorto apenas uma vez.

- O Sporting apenas por duas vezes venceu tantos ou mais campeonatos que os rivais juntos. O SLBenfica conseguiu-o em 4 décadas e o FCPorto em 3.

Ou seja, apenas 4 em 10 décadas possíveis o SLBenfica venceu tanto ou mais que os rivais numa década. Isto quando muita gente enche a boca para dizer que o SLBenfica, numa "década normal" deveria ganhar 6 ou 7 em 10 títulos pois isso só aconteceu uma duas vezes... e foi há 50/60 anos.

Uma liga periférica, subserviente e dependente como a nossa teve três períodos hegemónicos:
- O Sporting do antigo regime e dos Peyroteo.
- O SLBenfica de Eusébio, Coluna, Simões e muitos outros maravilhosos.

- O FCPorto do Veiga Trigo, Carlos Calheiros, Jorge Coroado, Paulo Costa, Olegário Benquerença, Pedro Proença, Artur Soares Dias, Jorge Sousa, Duarte Gomes entre outros.

Como podemos ver, desde que Eusébio, Coluna e Companhia puserem o SLBenfica e Portugal no mapa europeu, a Liga tornou-se atractiva para esquemas, negócios e aldrabices. É hoje um paraíso pequeno, que não interessa a ninguém desafiar nem acabar o "status quo" porque todos mamam dentro e fora de portas.

Enquanto o que fez a diferença foram os craques em campo, primeiro Jesus Correia, Travassos, Peyorteo, Albano e Vasques... depois os jovens Simões e Eusébio, José Augusto, Sr Coluna, Costa Pereira, José Aguas, mais tarde Diamantino, Nené, Chalana, Sr Shéu, Toni, Humberto Coelho e muitos outros... Esta liga foi virada para o Mundo.

Depois, na década de 80 um tal de Pinto da Costa percebeu que todo esse legado posicionada a Liga / Campeonato numa oportunidade de negócio e orquestração. Nasceu o Sistema e a partir daí deixou de se vencer em campo e de honrar Portugal.

A nossa seleção praticamente não tem jogadores a jogar em Portugal entre os que marcam a diferença e continua-se a ganhar fora de campo e a fingir que em campo serve para alguma coisa.

Numa altura em que muito se fala em Eleições para os dois Presidentes mais importantes deste país, é importante que olhemos não apenas à história que interessa a certas narrativas. O SLBenfica nem é só as ultimas 4 décadas, nem é só as três ou quatro anteriores. O nosso país nem é só a Liga das Nações e o "chouriço" do Eder, nem são as falcatruas do Silva Resende, João Rodrigues, Vitor Vasques, Madaíl, do Gomes e do Proença.

"Binde" p'á Festa!"

Já o escrevi no X e reafirmo! Excelente momento de benfiquismo aquela festa de anuncio de candidatura do JNL. Mostrou cuidado, preparação, atenção aos pormenores, inteligência na escolha das palavras... até meteu "gravações" justificações aos que não entraram. Não falhou nada.

Eu acho, sinceramente que é IMPOSSÍVEL alguém não se sentir bem em comunhão com gente que tem um amor comum. Gritar Benfica! Quem não gosta? Cantar o hino! Ouvir discursos inflamados a dizer que o nosso Amor maior precisa de ganhar mais, ser mais impositivo, ser mais asertivo... se houver alguém capaz de discordar do que ali se passou está de má fé.

Porém, como já li por aí... se trocarem ali o nome Benfica por outro clube grande ou por um partido político, aquilo poderia perfeitamente ter sido a festa da campanha do Antonio José Seguro que ia ser igualmente entusiasmante para a tribo do Partido Socialista.

Se é certo que muitos olham para isto e vão para casa com o sangue a correr nas veias e a dizer que "é por aqui" e "vamos ganhar" e "vai acontecer" etc... é também muito verdade que muitos interrogam-se "se é com crença que isto lá vai".

Sair da festa de hoje a acreditar seja no que for, é como aquele video do "Voy a vender un montón" onde todos saltam motivados, mas ninguém sabe muito bem como vão fazer... ou como aqueles que se lixam todos com créditos para as férias "mas não te preocupes que vamos conseguir pagar isto"... até não conseguir, porque o banco não aceitou paixão e boas intenções como pagamento.

Com todo o respeito pelo "hype" e pelo entusiasmo de todos, este tipo de festa alimentam o meu benfiquismo, são um bálsamo contra o aburguesamento em que se tornou o meu clube... mas na gestão, o pragmatismo e objetividade comem a paixão ao pequeno almoço e o João como gestor experiente e competente sabe-o.

Da mesma forma que Vilarinho - que hoje finalmente deixou de ser "vieirista" e "grande amigo de Vieira" e elogiador do seu trabalho - entrou no Clube sem saber ao que ia, sem ter uma única ideia, ficando a porta aberta para o Bibi, Mario Dias e Vieira tomarem conta de tudo. O caminho era o mesmo e o "como" também não existia... o Vale e Azevedo, mesmo malandro ia ganhando... valeu-lhe o Eusébio.

Para mim 2020 já ficou para trás, como Vieira ficou para trás, como Rui Costa está a ficar para trás. Não votei em Rui Costa por entender que não tinha as competências, mas quis que fosse o melhor Presidente do Mundo no Benfica. Não deu!

João Noronha Lopes aparece como uma mudança e se vencer eu desejarei igualmente que seja o Melhor Presidente de todo o sempre no SLBenfica. Mas eu penso que precisamos de uma ruptura. É hora de deixar no passado as "técnicas políticas", estas pessoas e as "jogadas de marketing" que Vieira usava e chegar desde o primeiro dia com 3 ou 4 compromissos sólidos que marcam a liderança que se pretende convencer os sócios.

Todos vemos a vida de forma diferente. A mim isto não me entusiasma num contexto eleitoral, mas entusiasma-me muito em comunhão benfiquista. Tenho a certeza que o João, o Francisco, o Pedro Ribeiro e cada dos que apareceu nos videos e que estiveram naquele espaço, são todos pessoas com quem eu passaria um grande momento a falar do Maior do Mundo. Mas para se ser Presidente, para se liderar este barco... isso não chega.

Não quer isto dizer que não venha a aparecer. Claro que sim... mas até ver não me entusiasma e continuo a preferir que ele tivesse aparecido diferente de 2020 e com uma ruptura no estilo, mas principalmente de conteudo.

Obviamente que nestes discursos ninguém está à espera que alguém se venha ali expor ao ridículo... não esperava que ele dissesse "está aqui o Vilarinho, que sempre esteve ao lado do amigo Vieira"... ou "em 2021 não vim porque a minha familia não queria nem quer que me meta nisto, mas naquela altura era óbvio que ia gastar recursos financeiros e perdia". Ninguém está à espera disso... mas quem o apoia também não pode adoptar a postura de:

- Quem não apoia o Noronha ou é avençado, ou vieirista (o que quer que isso seja) ou não gosta do Benfica

Isso só vai afastar o eleitor moderado (e são mesmo muito e a maioria) de João Noronha Lopes.

Eu em Outubro gostava que houvesse uma ruptura total com o modelo actual. Gostava de votar em ações concretas e não em ambições ou ideias. Essas concretizam-se ou não. Os compromissos são validados, estudados e podem medir-se na sua execução.

Venha a campanha, que haja pluralidade. Que haja respeito pelos que estão e pelos que apareçam mais.

VIVA O BENFICA! E obrigado ao João por um grande momento que, não tendo permitido vê-lo como presidente, permitiu aquecer-nos o coração benfiquista entre benfiquistas.

Temos candidatos e não temos Regulamento! Impensável

A menos de 5 meses do acto eleitoral do Sport Lisboa e Benfica, temos já três candidatos anunciados (João Diogo Manteigas, Cristóvão Carvalho e João Noronha Lopes) e surrealmente o SLBenfica nada disse sobre o Regulamento Eleitoral.

Alguns temas que - neste ou em melhor formato - gostava que fossem definidos em RGE:

- Processo de Voto Eletrónico e Físico
- Modelo de Supervisão da Votação
- Utilização dos Meios de Comunicação do Clube
- Realização de Debates e Entrevistas nos canais do Clube
- Transparência dos Mecanismos de Financiamento das Campanhas
- Model de Transparência de Escrutínio dos Candidatos a Presidente e Vice Presidentes
- Modelo de Participação dos Vice Presidentes
- ...

Tudo temas fundamentais de definir. Temos candidatos que estão a avançar para ir a votos e ainda nem sabem "com que regras vão trabalhar"

- Processo de Voto Eletrónico e Físico
Apesar da definição dos estatutos, era fundamental inovar e abrir a participação ao maior numero de participantes possível. Eu gostaria, por exemplo, que fosse possível a votação online através de Autenticação com Chave Móvel Digital. Mas no limite que fosse contratada uma empresa externa, com supervisão de delegados de todas as listas, para votação eletrónica no maior número possível de Casas do Benfica em raios nunca inferiores a 50kms.

- Modelo de Supervisão da Votação
Seja através de voto físico e/ou eletrónico, é fundamental que cada candidatura tenha acesso à estrutura dos cadernos eleitorais, sem divulgação de dados pessoais por temas de GDPR, na definição de numero de sócios votantes, por quantidade de votos e zona geográfica.

- Utilização dos Meios de Comunicação do Clube
Deve ser assegurado acesso equitativo a todos os candidatos a poder usar os meios de comunicação do Clube para divulgar as suas candidaturas.

- Realização de Debates e Entrevistas nos canais do Clube
Independentemente do número de candidatos, deve haver um debate com todos, e debates em pares entre todos na primeira volta. Repetindo-se três debates temáticos (Futebol, Finanças e Modalidades) entre os dois candidatos que passam à segunda volta. Caso só haja até três candidatos, tal deverá verificar-se na primeira volta.

- Transparência dos Mecanismos de Financiamento das Campanhas
Todos os candidatos devem apresentar à MAG o modelo de financiamento da sua candidatura, por forma a evitar financiamentos que visem obtenção de vantagem futura.

- Model de Transparência de Escrutínio dos Candidatos a Presidente e Vice Presidentes
Todos os candidatos a Presidente e Vice Presidente, devem apresentar uma declaração de interesses pessoais e de familiares directos que demonstrem não quaisquer conflitos de interesses com a actividade empresarial do Grupo SLBenfica; Registo criminal e identificação envolvimento em eventuais processos judiciais em curso, sendo a condição de arguido um impedimento à candidatura e declaração de Rendimentos sendo quaisquer dividas fiscais ou semelhantes impedimento à candidatura. Estes dados não devem ser do domínio público, salvo identificação de alguma violação que impeça a sua candidatura.

- Modelo de Participação dos Vice Presidentes
Sendo os Presidentes e Vice Presidentes agora beneficiadores directos de remuneração em cargo eleito (ou seja não podem ser demitidos por falta de resultados profissionais), desde logo deve ficar estabelecido que modelo de remuneração será afecto por Vice Presidente (tempo de dedicação ao Clube deve ser proporcional ao % de remuneração definido para o cargo) e devem também todos os vices ser expostos a debates temáticos nos Canais do Clube. Se vão ser remunerados para um ação profissional ou semi-profissional, devem então partilhar com os sócios a sua visão e plano de execução se tomarem posse.

O Ambiente vai ficar irrespirável

A campanha ainda nem arrancou e no X já se respira um ar insuportável... temo que isso vá levar os mais moderados (e menos pacientes ou tolerantes com estas coisas) a afastar-se do processo eleitoral e apenas se focarem no que diga a Comunicação Social - o que é altamente perigoso.

Não é segredo para ninguém que não me revi na abordagem generalista levada a cabo pelo candidato João Noronha Lopes em 2020. Achei o programa pouco objetivo e a candidatura assente em "táticas à Vieira" e por isso na altura disse que não votaria no candidato João Noronha Lopes.

Como tenho escrito, dificilmente eu discordarei de um Programa Eleitoral seja ele de quem for... ninguém faz programas eleitorais com ideias más ou sem sentido. Quanto muito faz com ideais que podem ser piores que outras,.. mas sempre boas para o Benfica.

Eu não votei Rui Costa, não fui dos que "deu o benefício da dúvida" porque eu - infelizmente - não tinha dúvidas que ele não tinha qualquer perfil para o cargo. Porém, apesar de - como diz e bem JNL - ter dito das votações mais expressivas de sempre... hoje em dia fica difícil encontrar alguém que tenha votado nele. Já foi assim com Vieira.

E isto acontece porque, como associados, não assumimos a responsabilidade pelas nossas posições e queremos, acima de tudo, "escolher o lado certo". Pouco importa se votámos ou não neste, como ele não corresponde, a culpa é dele porque falhou sobre as expectativas justificadas que tínhamos sobre ele.

É cómodo assim não é!?

Isto leva a que actualmente o ambiente já esteja irrespirável nas redes sociais. Basta alguém não se rever no modelo de comunicação, comentar que algo devia ser diferente... e imediatamente é conotado como preferir a situação actual, como estando ao serviço de certos interesses, etc. É irrespirável! Ou se concorda com o movimento mais ruidoso... ou aparecem todas as mais estupidas formas de quase-bullying sobre quem ousar discordar.

O princípio é tão absurdo quanto eficaz... os mais malucos vão ficando e respondendo... os mais moderados viram costas e são menos uns quantos com opinião negativa... o que cria a ilusão de "onda de apoio"... nada de mais errado, portanto... e com isso a ilusão - como em 2020 - que o que parecia uma vitória afinal...

Não adianta estar a fazer apelos em contrário... já percebemos que vão ser meses longos de posições extremadas, de ataques constantes a opiniões contrárias, intolerância permanente, devassas, insultos, etc.

Quando referi há duas que o importante era focarmo-nos em COMO os candidatos pretendem fazer o que idealizam de coisas elas bonitas, tal assenta sobretudo num princípio:

- Eu não vou para este processo eleitoral para escolher entre a continuidade ou mudança. Eu vou para este processo com a certeza que não quero a continuidade... pelo que quem quiser representar uma mudança, transformação ou rutura terá que explicar como o vai fazer.

Eu passo bem sem "notáveis", sem conversas sobre "vieirismo" - por mim até o Vieira, Rui Costa...e até podem desenterrar o Vale Azevedo todos poderiam vir apresentar uma candidatura - o meu voto não depende de quem se apresente, mas dos compromissos e acções que apresentar.

O que quero de um candidato, seja la ele qual for?
- Se apresente com a sua equipa de gestão e liderança para o futebol
- Que a sua equipa core tenha voz activa, apresente também as suas perspetivas e porque integra a candidatura, mas sem que isso represente uma senda de elogios ao líder, mas si as ideias do projecto.
- Que explique as ideias principais do seu projecto e como se compromete a executá-las
- Quais os temas que gostaria de executar, consciente que depende de terceiros (Liga, patrocinadores, etc) e que não pode assegurar que o irá conseguir, mas irá lutar por isso
- Qual a sua posição perante as lideranças da Liga e FPF e que acções quer levar a cabo
- Qual a abordagem ao projecto olímpico sabendo que actualmente a liderança está ferida de idoneidade devido ao caso da FPF
- Qual o seu plano para as modalidades em termos de aposta de conquista de títulos
- Qual o projecto económico para a SAD a curto, médio e longo prazo.
...

A acrescentar a isto, que seja um candidato que faça uma campanha pela positiva. Que apele à mobilização pelos seus argumentos e não contra os de ninguém. Um candidato que leve os seus a reconhecer que o que os une os candidatos (o Benfica) é muito mais do que os separa (ideias diferentes).

Que seja um candidato que reconheça que quem ganhar, a primeira medida que deve tomar é convidar todos os adeptos a unirem-se em torno da mesma causa.

Se acho que isto vai acontecer? Não... somos o país do sensacionalismo barato... dos milhões de pessoas que votam no CHEGA só para chatear o status quo e depois "que se lixe" a confusão que acontecer.

Seja como for, o Benfica sobrevive a isto tudo...

Será que interessa a alguém o "Como fazer"?

Há bastante tempo que comecei uma "luta": "Não falar de nomes, mas sim "ideias e compromissos".
Felizmente, tenho visto muitos a cada vez mais partilhar dessa perspectiva... mas ficam-se só pelas "ideias", eu acrescento a palavra "compromissos" mas não é por acaso.

A grande parte dos benfiquistas prepara-se para votar mais uma vez "por fezada"... a mesma "fezada" que os fazia acreditar no Vieira e no seu populismo, foi a mesma "fezada" que os fez "dar o benefício da dúvida" a Rui Costa e à expectativa que tinham que o 10 fosse igualmente um maestro fora de campo.

Estamos, infelizmente, a cerca de 5 meses das eleições no clube (já deveriam ter acontecido, mais tardar há um mês e meio) e muitos benfiquistas são hoje em dia capazes de dizer quem deveria ser o Presidente do Clube... sem que haja UM UNICO programa eleitoral apresentado e debatido.

Talvez as coisas mudem a partir de 5a feira, quando o candidato João Noronha Lopes se juntar à corrida - volto a referir a importância de referir "o candidato", porque temos que debater precisamente isso, o seu papel de candidato e não a pessoa - como já vi por aí fazer-se e acho errado. O JNL merece todo o respeito, consideração e elevação enquanto pessoa, homem e benfiquista. Enquanto candidato deve ser julgado pelo que apresentou (enquanto candidato) e acima de tudo o que apresentar (enquanto candidato). Mais que isso, quer se concorde ou não, é sempre bem-vindo como todos para bebermos umas imperiais, falar do Benfica e celebrar juntos as vitórias.

A pergunta sobre quem é o nosso favorito ou quem apoiamos, nesta fase é irrelevante. Só podemos começar a consolidar apoios, enquanto associados, quando conhecermos os compromissos dos candidatos.

Vamos a um exemplo: Ontem o candidato João Diogo Manteigas referia, na participação na CMTV, que pretendia reter talento, reestruturar a divida da SAD e reduzir a margem de falha das contratações para maximizar o retorno desportivo face ao custo. Deu ainda o exemplo de que o João Neves deveria ser o tipo de jogadores para fazer carreira no SLBenfica.

Alguém no seu perfeito juizo pode discordar do candidato João Diogo? Quanto a vocês, não sei... mas eu assino por baixo.

O problema é que isso são essencialmente desejos e promessasas, como fazem os políticos. O Rui Costa prometeu o mesmo ou parecido... responsabilidade financeira e aposta na formação e projecto desportivo... pois, está à vista.

Penso que os candidatos precisam perder o receio de concretizar. Parece-me que ou não sabem ainda bem como o vão fazer, ou na verdade acham que essa forma de execução é tão única e maravilhosa que têm medo que lhes roubem - o que é fantasioso, no mundo da gestão já está "tudo inventado".

Eu tenho, confesso, uma simpatia grande pelo João Diogo Manteigas. Ao nível, por exemplo, da defesa do movimento associativista, dificilmente algum candidato vai ser melhor que ele. Ao nivel do entendimento jurídico dos elementos de gestão desportiva, idem. Até porque esta é uma área onde trabalha há muito e onde exerceu (exerce?) cargos até como formador da Liga - se não estou equívocado e onde sempre anticipou o que cada vez mais vamos vendo: o arquivamento de todas as mentiras inventadas contra o SLBenfica.

Porém, penso que começa a perder a janela de oportunidade de aparecer com soluções e compromissos - além das ideias - dizer que o Benfica precisa de uma nova direcção, de reestruturar a dívida, de critério nas aquisições, de manter o talento do Seixal e apostar nele, etc... isso está tudo muito correcto, mas é preciso dizer como se faz.

Vamos a um exemplo que nos dói na alma: Dizer que o João Neves deveria ter sido aumentado, ser capitão do SLBenfica e ficar vários anos no Clube é algo que o JDM nunca iria conseguir cumprir. Na melhor das hipóteses (se, por milagre, não estivesse pressionado financeiramente) iria conseguir segurar o João mais um ano... porque o apelo da independência financeira, das grandes Ligas e dos grandes titulos europeus é algo que nunca será dado a um atleta em Portugal.

Dizer que um jogador dele ser o capitão é ignorar um conjunto de factores que devem existir num atleta e num grupo e que, decididamente, não é o Presidente que os define. Meter-se na conversa do João Felix (que não é jogador do Benfica), afirmar objectivamente que o Otamendi já não devia estar no Benfica (sendo ele o capitão e se-lo-á se o candidato João Diogo Manteigas assumisse a liderança) são para mim aborgagens populistas, mas que na verdade não lhe cabem ter nesta fase.

Ora, isto para dizer que precisamente pela minha simpatia pela candidatura do João Diogo Manteigas, penso que está a dois dias de perder o timing de aparecer com acções concretas em vez de ideias-base. está a dois dias de perder o timing para liderar os temas de execução e não apenas dizer que temas devem ser executados.

Se o candidato João Noronha Lopes fosse esperto para deixar o candidato João Diogo Manteigas já "fora de jogo", apresentava-se já com dois ou três nomes que assumiria que se vencesse iam estar na Administração da SAD e entres os vices do Clube... e apresentava já duas ou três acções / compromissos de execução.

Porém isso interessa pouco nas candidaturas... o pessoal quer é ouvir "frases bonitas", quer é ver caras que associam a grande paixão e dedicação... querem é ouvir discursos inflamados de como o passado era triste e o futuro será risonho...

... depois queixamo-nos todos, daqui a um ano e meio, que afinal ninguém votou em quem ganhou, que prometia mas não cumpriu, que isto e que aquilo...

... em grande parte por culpa de quem promete sem ser objectivo nos compromissos, mas muito por culpa nossa que sabemos exigir muito quando lá estão, mas nos deixamos embebdar por qualquer história ou teoria do caos (como era muito pródigo Vieira) e por "salvadores" que nos vão liderar com paixão e a garra de um de nós - como se nos negócios desse bom resultado misturar paixão e emoção.

Tácticas à Vieira? Não obrigado...

De há uns anos para cá, todos ouvimos falar no batismo exclusivo do SLBenfica. Essa "religião" chamada "Vieirismo" - vários dirigentes se perpetuaram por aí, mas só os adeptos do SLBenfica conseguiram criar uma causa em torno de alguém que querem esquecer. Impressionante.

Mas mais impressionante ainda é ver a quantidade de benfiquistas que quer recorrer às suas táticas. Eu gosto em especial da ideia de criar narrativas como dá mais jeito e o meu exemplo favorito é este da narrativa do "Benfica dos últimos 6 anos" - até o Ricardo Araújo Pereira dedicou tempo do Governo Sombra para falar disto... 

Já sei que não interessa falar na última década, porque o Benfica conquistou tanto como os demais juntos. Vamos lá então ver do que se fala ou devia falar...

Desde logo, queriam fazer estatística temporal, acho que deviam usar os últimos 4 anos (mandato do Presidente em funções). Bem sei que a história é meio frouxa porque o Sporting só que se destaca com dois títulos e todos sabem como os ganharam... e depois fica difícil colar isso à bizarria de Alcochete com a Juve Leo.

Então arranjou-se a teoria dos 6 anos... que é precisamente depois do título do Bruno Lage de 2019 e assim só conta um titulo para o SLBenfica, três para o Sporting e dois para o FCPorto... e ainda permite falar na recuperação pós-Alcochete em Maio de 2018. Realmente... que vergonha não é?

Mas vamos lá ver isso bem...

A tese é que o Sporting em 2018 "bateu no fundo" com a invasão a Alcochete - depois salta-se o ano a seguir da "remontada" do Lage... e a partir daí conta-se a história que, apesar desse episódio da invasão eles conseguiram ser 3x vezes campeões e nós so uma. É indesmentível... mas está mal contado, senão vejamos:

- O que terá tido maior impacto no futuro de um clube? Um episódio com uma claque que levou à saída de Rafael Leão, Patrício e William Carvalho...

... ou o maior caso de sempre (arrisco dizer da história do futebol Mundial) de Espionagem Empresarial?

O Escândalo da divulgação dos mails do SLBenfica ocorreu a partir de Abril de 2017, precisamente para tentar evitar o Tetra do SLBenfica - sem sucesso.

No ano seguinte, sem surpresa o FCPorto é campeão, numa época onde enquanto se jogada, FJ Marques divulgava / adulterava e truncada emails do SLBenfica (como provado em Tribunal). Andámos nisto meses e meses com shows semanais no Porto Canal e blogs a divulgar a TOTALIDADE de mais de 10 anos de emails.... de TODOS os emails.

Ocorre Alcochete no final desse ano de 2018 (dado que as expectativas era que o Sporting pelo menos chegasse ao segundo lugar com esse esquema e nem isso).. e no ano a seguir - a tal época que a narrativa salta - o Bruno Lage entra e ganha o titulo que estava novamente encaminhado para o FCPorto, recuperando 7 pontos de desvantagem - essencialmente às costas de um "super João Félix".

Daí em diante instalou-se a normalidade esperada depois do mais grave caso de Espionagem Empresarial da história do futebol Mundial e apenas um diferenciado Enzo Fernández levou o SLBenfica a um titulo que quase perdia no final... mais uma vez, uma vitória "contra-sistema".

Ou seja, não tivessem sido duas cartadas inesperadas (Félix e Enzo) e o Benfica desde o caso da Espionagem Empresarial teria... ZERO títulos.

Desde a divulgação dos emails... de TODOS os emails e todos os contratos e todos os dados do Clube... conseguiram afastar quem lhes fazia frente nos bastidores (podemos não gostar dos métodos e eu não gostava, mas ele sabia fazer-lhes contra poder) - logo em 2018 afastam Paulo Gonçalves (até hoje nunca foi realmente condenado pelo que o acusavam de adulterar resultados desportivos) - e a partir daí foi o que se conhece.

Ora, dito isto... aos que gostam de parecer escandalizados quando o SLBenfica "permitiu" a recuperação do Sporting que perdeu três jogadores e viu os agressores imediatamente presos... eu pergunto:

Quantos títulos os rivais conquistaram desde a divulgação de todos os dados confidenciais do SLBenfica? Eu ajudo: desde que roubaram o SLBenfica ganharam 6 em 8.

Nos 8 anos anteriores a esse roubo? O SLBenfica tinha ganho 5 em 8.

Se o argumento que se quer arranjar para de lá tirar uma Direcção é jogar com as palavras e com os factos para reescrever a história de ângulos que dão mais jeito... acho que estaremos a fazer um belo serviço a quem lá está, ao achar que o povo é burro.

A mudança tem que começar com o fim das técnicas ardilosas que levaram Vieira a perpetuar-se no poder. A mudança tem que acontecer... mas temos que ser mais sérios dos que aqueles que queremos mudar.

Todos queremos a mudança... mas com verdade e seriedade e sem pisar o SLBenfica. Sem legitimar quem nos prejudica e sem alimentar um sistema corrupto.