A Democracia no SL Benfica é uma realidade, reconfirmada em 2021 com um novo recorde de participação, numas eleições consideradas transparentes e imparciais por todos.
O SL Benfica não precisa
atualmente de lições de democracia de ninguém, muito menos de gente que contamina
o ambiente com ódio entre benfiquistas, exibindo um desconforto enorme em cada
vitória do futebol pois isso não é compatível com a narrativa da desgraça.
No meu caso, publiquei
anos a fio a minha opinião sobre o Rui Costa “gestor”. Não mudou, mas nunca o
insultei como muitos fazem.
Publiquei e republiquei a
minha opinião sobre Bruno Lage como treinador. Não mudou, mas nunca o insultei
como muitos fazem.
Raios me partam se alguma
vez vou ficar triste com uma vitória do SL Benfica! Nem com Vieira ficava
quanto mais agora!
Durante semanas a fio
ouvimos que se deveria aprovar o quanto antes os novos estatutos.
A aprovação dos novos
estatutos nunca esteve em causa.
Mas ler coisas como “os
estatutos são mais importantes que eleições” ou “aprovar os novos estatutos
vale mais que ser campeão nacional” são frases que denunciam um desespero
enorme. Porquê? O que escondem?
Hoje já não querem
aprovar os estatutos porque só leram o que lhes interessava e deixaram passar
um artigo que poderá conter uma ilegalidade. Culpam todos menos a si próprios, porque
a responsabilidade fica sempre do lado oposto. Seria assim se algum dia
chegassem ao poder no SL Benfica?
Sabem o que o sócio comum
quer mesmo? Ver o SL Benfica no topo, a vencer.
Não quer saber da cor dos
calções, das AGs ao sábado ou de segundas voltas. Muito menos aprecia que lhes
digam que são maus benfiquistas porque não vão regularmente a uma AG. Temos
praticamente 400 mil sócios. Será que apenas 1000 e tal são os predestinados,
os iluminados por uma força superior? São melhores que os outros?
Enquanto não aprenderem
que o SL Benfica profundo é um estado de alegria e orgulho por sermos parte de
um clube tão especial e único, nunca vão sair do estado de amargura em que
permanecem mergulhados.
Diz a música de Piçarra:
Do Sol que lá no céu,
risonho, vem beijar
Com orgulho muito seu
As camisolas berrantes
Que nos campos a vibrar
São papoilas saltitantes
Leram? O SOL, RISONHO…
ser benfiquista é alegria e amizade. E é…vencer no campo!
Eu não discuto a importância dos estatutos mas acho muito mais matéria para os interessados nas AGs do que para os benfiquistas em geral.
ResponderEliminarAté porque o que se discute parece-me um pouco técnico.
Parece evidente, a qualquer um que não tenha "novos" interesses na reeleição do Rui Costa, que os responsáveis pela redação do artigo em causa estão na Direção e nos dirigentes da Assembleia Geral! Não houve nenhuma proposta de alteração aprovada pelos sócios para o artigo em causa. Se o artigo em causa tem alguma ilegalidade não têm os sócios nenhuma responsabilidade! A não ser que agora todos os sócios tenham de ter formação em direito e tenham de esmiuçar todos os artigos, quando obviamente esse é o trabalho dos dirigentes e do departamento jurídico do Benfica. Para além disso, é um erro menor e de fácil resolução e não se entendem estes textos a não ser numa estratégia de desgaste da oposição e de proteção da Direção, a que se eu fizesse parte ficaria bastante preocupado, a última vez que os trauliteiros e vira casacas escribas se posicionaram de forma tão clara numas eleições rendeu 1%...
ResponderEliminar"O SL Benfica não precisa atualmente de lições de democracia de ninguém"
ResponderEliminar1 sócio 20 votos? Deixa-me rir sobre não precisar de lições de democracia...
"Publiquei e republiquei a minha opinião sobre Bruno Lage como treinador. Não mudou, mas nunca o insultei como muitos fazem."
Talvez esteja explicada a falta de exigência...
"Nem com Vieira ficava quanto mais agora!"
Os portistas com pinto da costa também não.
Democracia é um país, o Benfica é um clube.
EliminarSó o facto de haver sócios com 20, 50 10 votos demonstra que no Benfica, não há democracia a 100 por cento até os fruteiros nesse aspecto são mais democráticos pois é un sócio um voto como deveria ser no Benfica.
ResponderEliminarDemocracia é num país, o Benfica é um clube.
EliminarAté que enfim que a estrutura manda alguém informar que no Clube não há democracia!
EliminarEstava difícil!
Andavam para aí a encher a boca com aquela de que quem manda são os sócios e afinal houve alguém que veio falar verdade!
Que os sócios afinal são carneiros para comprar bilhetes e merchandizing caríssimo!
Então no trabalho também não há "democracia" - se é assim elimina-se o conceito de antiguidade e passamos todos a ganhar o mesmo, até os que lá estão no posto há 30 anos vão ficar satisfeitos de verem alguém a acabado de ser admitido, a aprender as funções e a ganhar o mesmo!
EliminarVais dizer que é diferente, pois, trabalho é uma coisa, clube é outra e um país ainda outro assunto, não é?
pergunta para queijinho e quem é que propôs aquele artigo, tanta conversa em duplicado mas nunca o referiram.
ResponderEliminarmas uma coisa sabemos como não acusaram a oposição disso, e aqui passam a vida a acusar de tudo e mais um par de botas sabemos que não foi.
pois é publicaste a opinião sobre o rui como gestor, que pelo vistos não mudou, ainda assim votaste nele então ou foi por tacho, por quanto pior melhor ou por falta de inteligência é só escolheres o melhor.
Aqui uma notícia que talvez ajude alguns leigos como eu a obter esclarecimentos adicionais acerca do tema:
ResponderEliminarhttps://www.abola.pt/futebol/benfica-450
Pouca ou nenhuma paciência para este assunto...Vamos ao que interessa! Ganhar ao SCB esta noite pelas 20:30 ...rumo ao Jamor!
ResponderEliminarPs: para quando uma analise plurianual a 3 ou 5/10 anos a contas do Benfica. Tenho saudades desses posts. É um assunto mil vezes mais importante. Habituei-me a acompanhar aqui, mas também no guachos vermelhos analises brilhantes, nem sempre coincidentes.
ResponderEliminarO Alturkoglu perde demasiadas bolas estupidamente. Não concordo que seja titular tantas vezes.
ResponderEliminarNão me digam que o mago já nao presta... ai, ai, detesto dizer as verdades antes de se dar por elas...
EliminarPrimeira parte muito boa contra o Braga mas uma segunda parte preocupante.
ResponderEliminarE nao ha queixas da arbitragem?
Eliminaroutra vez estatutos? so era preciso 1 estatuto, ir a fundo ver a quem se pagou comissoes e quem beneficou com elas 25 anos. o resto é palha.......... estatuto era alguem explicar pq razao se pedia 200000 euros ao mendes para fazer um donativo. quem nao percebeu que pergunte que eu digo como funcionava............. agora estatutos....
ResponderEliminarMas quais 400 mil socios
ResponderEliminarO que interessa é os que pagam nao o numero
O resto é conversa
Mas alguem acredita que 400 mil é o numero de socios pagantes
Vamos la usar o malabarismo da. semantica para outras coisas
Atencao nao é um atauqe é uma mera opiniao
É mais facil o bayern twr os 400 mil socios pagantes que o bemfixa uma questao de numeros
E no bayern os socios morrem ou nao pagam duramte um determinado tempo o numero sai
É spcio quem oaga nao quem tem numero
Para mim que sou sócio interessa e muito. Demonstra a vitalidade do clube e se fossem números faceis de alcançar não seria apenas o SLB e BMunique os únicos detentores do registo. Até ao final do ano andaremos nos 440 mil sócios que conto que se reduzam em 100 mil com a recontagem no próximo ano. Rumo aos 500 mil. Força Benfica/Sócios! Juntos seremos sempre mais fortes.
EliminarAlém dos não-pagantes, que devem ser muitos porque senão o Benfica em vez de 20M de quotas arrecadava pelo menos 30M (já descontando os miúdos isentos), deve haver muitos não-vivos! Há quanto tempo é que não se actualiza os números?
EliminarExiste pouco incentivo para ser sócio do Benfica à distância, seja em Portugal ou no estrangeiro. Agora que os contratos televisivos vão ser negociados espero que haja pelo menos uma redução na assinatura da BTV para sócios, para incentivar quem viva longe de Lisboa ao pagamento de quotas.
EliminarA boa notícia é que as contas da SAD parecem estar com uma evolução positiva. A má notícia é que os prémios do Mundial de Clubes afinal parecem longe dos 50M (embora seja provável que os números pífios anunciados não incluam market pool).
Claro que aumentar os Red Pass dá sempre uma ajuda...
EliminarAnonimo das 18:12, não quero que lhe falte nada embora o seu interesse não é muito grande pois bastaria google sobre o assunto:Segundo o Guinness, em 2006 o Benfica era o clube do mundo com mais sócios ativos, cerca de 160 000, atingindo em 2014 os 235 000 sócios. Este número foi confirmado pela FIFA na revista The Weekly em fevereiro 2014, o que fez do SL Benfica o clube com o maior número de sócios do mundo. No final do processo de renumeração levado a cabo pelo Benfica, algo a que está estatutariamente obrigado de dez em dez anos, o clube viu o número de associados cair abruptamente. Assim, dos 247 859 anunciados em maio de 2015, os “encarnados” passaram para 156 916. A 27 de novembro 2015, o FC Bayern Munique anunciou durante a assembleia geral que tinha 270 329 sócios.
EliminarEm 2015 foi o 26° clube de futebol mais rico do mundo em termos de lucro, com um volume de negócios anual de cerca de €126 milhões, e em 2014 foi avaliado como a 38ª marca futebolística mais valiosa no mundo.
O lema do Benfica é "E pluribus unum" (De todos, um) e o seu hino oficial é o "Ser Benfiquista"
Sócio SLB N° 218219 se estiver interessado informo que a cota dos sócios do Bayern mais cara (26 aos 64 anos) pois existem mais baratas em outras categorias etáriais ou em caso de ser portador de deficiência, custa 65€ por ano.
EliminarRepito por ano e não por mês. Tanto a categoria de sócio efectivo como a de correspondente no Benfica são na grandeza do dobro anualmente.
A Alemanha tem 85,9 milhões de habitantes e Portugal 10,6 e a diferença de salário médio nos dois países é óbvia.
A grande diferença está mesmo no nosso lema.
Não querendo meter a foice em seara alheia, acho que quem faz a pergunta está mal informado e quem responde faz-se de desentendido.
EliminarEstamos a falar de duas coisas, sócios inactivos e sócios fantasma. O Guinness ou as revistas da FIFA não sabem quem paga e quem não paga, ou seja quantos são os sócios inactivos. Isso só o clube é que sabe dizer.
Quanto aos sócios fantasma o Sócio respondeu, mas só na parte que lhe interessou porque não diz quando foi a última actualização nem o resultado. O número de sócios é actualizado no mínimo nos anos terminados em 5, ou seja a pelo menos a cada 10 anos, a não ser que seja ano de eleições. A resposta completa é que não é actualizado desde 2015, tendo o número baixado de 248 000 para 157 000. Ou seja, a última renumeração levou a uma redução de 37%.
Segundo números divulgados pela direção, no verão de 2023 o Benfica teria 344 000 sócios totais, dos quais 298 000 seriam activos. Ou seja, 14% dos sócios eram ou inactivos ou fantasmas.
Por isso há uma diferença grande de 14% para os 37% da última actualização em 2015.
Segundo a informação oficial do clube, em Junho de 2024 o Benfica tinha 327 000 sócios activos, correspondendo a uma receita de quotização de 20 milhões. Ceteris paribus, assumindo que as proporções permanecem constantes, o número de sócios totais em Junho de 2024 deveria andar pelos 368 000.
A receita de quotização em 2023 foi à volta de 19 milhões. Fazendo as contas dava cerca de 63€/sócio activo. Em 2024 dá uma receita de 61€/sócio activo. Ou seja, dado que um sócio efectivo paga 156€ muitos sócios teriam de ser menores ou correspondentes. Ora, os dados do relatório indicam que 75% dos sócios são maiores de idade, pagando a quota por inteiro.
Aqui é que a bota não bate com a perdigota, porque isso daria 82€/sócio EFECTIVO em 2024, menos do que a quota de 156€ de um efectivo e de 100€ de um sócio correspondente. É uma impossibilidade matemática.
Mesmo com sócios menores todos isentos, para atingir 82€/sócio ACTIVO a desproporção necessária entre sócios correspondentes (fora da área metropolitana de Lisboa) e efectivos é de 6:1, o que com quase 3 milhões de pessoas na AML me parece improvável... E corresponderia a uma receita de quotas de 27 milhóes, não de 20 milhões.
De três uma: ou eu me enganei nas contas dado o adiantado da hora; ou estou enganado relativamente às quotas e há umas borlas/descontos significativos que eu desconheço; ou os números dos sócios estão martelados. Agradeço que me esclareçam.
Portanto, os sócios activos aumentaram 29 mil entre 2023 e 2024. Assumindo que a proporção de inactivos e fantasmas permaneceu em 14% aos 400 000 sócios totais em Fevereiro de 2025 corresponderiam a 347 000 sócios activos. Ou seja, um aumento de 20 mil em cerca de 8 meses.
Ou seja, partindo do princípio que os números de sócios activos divulgados pelo clube são correctos, o aumento em 24/25 está em linha com o de 23/24.
O "problema" é que como disse o comentário das 18:12, a receita de quotização não bate certo com um número de sócios activos tão elevado, a não ser que paguem pouco de quotas.
Aliás, corrijo. O Sócio deu a informação completa em relação à renumeração de 2015. Já é tarde. Peço desculpa.
EliminarConvém não esquecer a pandemia. Até que ponto é que a mortalidade acima do normal nesses anos irá pesar numa atualização?
EliminarFernando Tomas e anónimo das 1:26. Grato pelas informações. Só demonstram o carácter unico e grandioso do SLB. Saudações cordiais
EliminarMensagem para os lagartóides da cmtêbê:
ResponderEliminarCuidado com essa bílis!
Usem Rennie seus ressabiados!
Os capangas do Vieira levam os votos físicos para parte incerta e qual é a conclusão? "A democracia no Benfica nunca esteve em causa".
ResponderEliminarBrilhante lógica.