Há caso Kokçu ou o problema é mais "profundo"?

Por definição, não acho que ninguém goste de cometer "suicidios mediáticos" contra a entidades patronais. Isso leva-me a ler para lá do que temos à frente e deixar de parte as reações impulsivas e apaixonadas, que obviamente nos levam a censurar o jogador.

Para mim, o problema é bem mais profundo do que o Kokçu. Na verdade, importa-me muito pouco a opinião de um miudo de 23 anos a quem lhe "venderam a mota" que ia ser uma estrela mundial e agora tem os adeptos a assobiá-lo.

O que realmente me preocupa são os motivos que o levaram a isto... adensados pelos motivos que levaram já a outros casos semelhantes em pouco mais de ano e meio de liderança de Roger Schmidt e cerca de dois anos e pouco da presidência de Rui Costa.

Todos sabem que há muito que defendo uma total reestruturação do modelo de governo da SAD do SLBenfica. Este diagrama abaixo há muitos anos que é o modelo por mim defendido:

Trago este tema, acima de tudo para reforçar que nestes temas, não chega bater no peito a dizer que somos benfiquistas ou declamar o passado como jogador de futebol, como garantia de conhecimento do balneario.

Actualmente, é um dado adquirido que o SLBenfica não tem um projecto de liderança, uma estratégia, nem um projecto desportivo. Isto é um facto!

A unica coisa que o SLBenfica tem é uma prioridade clara ao futebol jogado (por ser a zona de conforto do presidente), porém nesta escala e dimensão empresarial, sem uma estratégia, um projecto e uma liderança... é sempre uma questão de tempo até o edificio ruir por dentro.

Os casos recentes são um exemplo evidente disso. A renovação precipitada de Roger Schmidt foi outro exemplo, conferindo ao treinador ser ele próprio o projecto... e correu mal desde o primeiro momento em que ele se sentiu autónomo e independente - sem ter que prestar contas.

Só um modelo de governo profissional, escolhido em função das suas competências e não das agendas pessoais e histórias, permite establecer uma estratégia, um projecto e uma liderança, o que depois permite antecipar problemas, geri-los com assertividade e sentido estratégico.

Nesse sentido, e quando um jogador é contratado para como activo de uma equipa de futebol, um castigo tem sempre que ser financeiro e não privar a equipa de que ele cumpra a sua obrigação. Mas lá está, para que os regulamentos do clube o definam dentro do modelo, estratégia e liderança... a mesma não pode ficar ao sabor dos momentos, não pode ficar sujeita aos humores e desejos de treinadores...

O Kokçu não quis estar, como dizem, acima do Clube... apenas quer poder jogar o seu futebol de forma  que possa explorar todo o seu potencial e isso poder potenciar a sua carreira ao máximo nivel. Os exemplos onde o treinador tem falhado de forma clamorosa é evidente... e mais uma vez isso só é possivel por falta de liderança, estratégia e porque o converteram em projecto. em vez de ele fazer parte de um projecto definido pelo Clube.

Vai acabar mal para todos... os jogadores vão desvalorizar desportivamente (e por consequência financeiramente), o treinador acabará despedido, o clube vai ter que pagar um custo elevadíssimo... e tudo isto porque não há coragem para transformar e melhorar estrutura de governo e liderança.

Por isto mesmo critiquei nas eleições de 2020 a falta de coragem (porque também iam seguir o mesmo caminho de "amiguismo") para apresentar e discutir um plano para o modelo de governo da SAD e respectivos nomes.

Kokçu, como Schmidt, Cabral e outros são mais vitimas que vilões... vitimas da falta de liderança, visão estratégica e capacidade empresarial. O Benfica estagnou... e começa a retroceder.